Imaginons: on met en place un salaire universel qui abolit le chômage et diminue le temps de travail, est ce que logiquement les salaires vont augmenter (plus de production) ou baisser (peu de hausse de la production comparé à l'afflux de travailleurs)?
C'est un problème que mes lacunes en économie n'arrivent pas à résoudre.
Vous pourriez m'éclairer? J'aimerai bien à la fois avoir l'avis libéral et l'avis de mon bord sur cette question.

https://youtu.be/-R85ZQ6nYiw?t=60

Le salaire universel est à tester. On pourra dire que c bien (ou mauvais) une fois testé. Mais si on donne, genre 700€ par mois à tout le monde, même aux salariés, j'y vois pas de mal.

Le 11 avril 2021 à 11:17:21 :
Le salaire universel est à tester. On pourra dire que c bien (ou mauvais) une fois testé. Mais si on donne, genre 700€ par mois à tout le monde, même aux salariés, j'y vois pas de mal.

Là tu parles du revenu universel il me semble non? C'est différent du salaire universel, où on intègre tout le monde à la production, et où ce revenu n'est pas un bonus mais un salaire entier.

Le salaire universel c'est que tout le monde a le même salaire.

Mais tu parles du salaire horaire ou du salaire à la fin du mois suivant le nombre d'heures travaillées

Le 11 avril 2021 à 12:44:48 :
Le salaire universel c'est que tout le monde a le même salaire.

Mais tu parles du salaire horaire ou du salaire à la fin du mois suivant le nombre d'heures travaillées

Un salaire qui satisferait les besoins des gens avant tout, après pour la quantité de travail elle s'adapterait aux moyens de chacun.

Le salaire universel n'existe pas. Tu confonds le salaire à vie (et à la qualification) de Friot avec le revenu universel de Hamon.

Le revenu universel de Hamon est une arnaque pour tirer les salaire vers le bas, et à terme détruire le smic.

Le salaire à la qualification, c'est avoir un statut lié à la personne et non plus au poste de travail - un peu comme les fonctionnaires qui touchent leurs salaire à vie. Seul celui ci est anticapitaliste.

Le 11 avril 2021 à 17:20:08 :
Le salaire universel n'existe pas. Tu confonds le salaire à vie (et à la qualification) de Friot avec le revenu universel de Hamon.

Dans l'idée c'est ça: salaire à vie. En gros comme les fonctionnaires. Mais l'idée c'est aussi de rendre le salaire accessible à tous, d'où l'universalité, et d'abolir les inégalités de salaire également.

Le revenu universel de Hamon est une arnaque pour tirer les salaire vers le bas, et à terme détruire le smic.

C'est pour ça que je suis contre aussi. A mon sens ce n'est qu'une réforme qui ne va pas dans le fond des choses.

Le salaire à la qualification, c'est avoir un statut lié à la personne et non plus au poste de travail - un peu comme les fonctionnaires qui touchent leurs salaire à vie. Seul celui ci est anticapitaliste.

Voilà, et l'idée aussi est de baisser le temps de travail, pour rendre ce salaire plus accessible et intégrer ainsi plus de personnes actives à la production.