Le 20 novembre 2024 à 22:00:19 :

Le 20 novembre 2024 à 21:57:52 :

Le 20 novembre 2024 à 21:54:16 :
Il restera l'éventuelle mais vraisemblable action au civil pour réparer le préjudice de la famille

Non, y'aura rien, son assurance le couvre. ça fait 2 ans vous n'êtes pas au courant ? La loi interdit la déchéance de garantie sur la responsabilité civile, y'a même un article qu iexplicite que l'alcool et les stupéfiant ne peuvent pas être un motif d'exclusion de garantie pour la partie obligatoire de l'assurance, et la RC est obligatoire.

Ce dont tu parles ça va se jouer exclusivement entre l'assureur de Palmade et la famille. Et l'assureur ne pourra évidemment rien réclamé à Palmade puisqu'il ne peut pas être déchu du bénéfice de l'assurance.

La seule chose que l'assurance peut faire, en fonctoin du contrat, c'est de ne pas rembourser la voiture de Palmade, c'est tout. Ce dont il se fout je pense.

ahi mais ce pays.

TOUJOURS du coté des racailles, des délinquants, dealers, meurtriers, squatteurs.

d'ailleurs les chiffres le montrent, j'avais consulté le rapport du ministère de la justice de 2023 je crois, plus de 500 000 délits recensés, dont 250 000 de graves (atteintes aux personnes, agressions sexuelles etc), et les peines de prison étaient ULTRA RARES. En gros pour aller en taule dans ce pays faut massacrer avec barbarie, ou dealer de la cocaine, dans des grosses proportions, et pour la 3eme fois

J'ai oublié de te répondre pour la fin : j'ai envie de dire que c'était prévisible, quand t'apprends qu'un type de 20 ans est connu pour 20 antécédents judicairess quand il passe à l'acte sur un truc grave, tu te doutes qu'il y a un pb avec la justice et qu'il n'a pas bcp fait de prison, sinon c'est mathématiquement pas possible

Ils l'auraient condamné à deux femmes plutôt que deux fermes, ça aurait été une plus grande punition pour lui...

Le 20 novembre 2024 à 22:10:38 :
Ils l'auraient condamné à deux femmes plutôt que deux fermes, ça aurait été une plus grande punition pour lui...

T'as vraiment créé ton pseudo pour faire cette blague ?

Le 20 novembre 2024 à 22:02:22 :

Le 20 novembre 2024 à 21:59:38 :

Le 20 novembre 2024 à 21:57:52 :

Le 20 novembre 2024 à 21:54:16 :
Il restera l'éventuelle mais vraisemblable action au civil pour réparer le préjudice de la famille

Non, y'aura rien, son assurance le couvre. ça fait 2 ans vous n'êtes pas au courant ? La loi interdit la déchéance de garantie sur la responsabilité civile, y'a même un article qu iexplicite que l'alcool et les stupéfiant ne peuvent pas être un motif d'exclusion de garantie pour la partie obligatoire de l'assurance, et la RC est obligatoire.

Ce dont tu parles ça va se jouer exclusivement entre l'assureur de Palmade et la famille. Et l'assureur ne pourra évidemment rien réclamé à Palmade puisqu'il ne peut pas être déchu du bénéfice de l'assurance.

La seule chose que l'assurance peut faire, en fonctoin du contrat, c'est de ne pas rembourser la voiture de Palmade, c'est tout. Ce dont il se fout je pense.

C'est HS

Bah non je précise que Palmade paiera 0€ aux famille, ça fait enrager tout le monde, personne n'y croit, mais c'est une certitude. Il est assuré et son assurance ne peut pas le déchoir.

Il roulait sans assurance au moment de l'accident non ?

Le 20 novembre 2024 à 22:09:50 :

Le 20 novembre 2024 à 22:07:52 :

Le 20 novembre 2024 à 22:03:26 :

Le 20 novembre 2024 à 22:02:22 :

Le 20 novembre 2024 à 21:59:38 :

> Le 20 novembre 2024 à 21:57:52 :

>> Le 20 novembre 2024 à 21:54:16 :

> >Il restera l'éventuelle mais vraisemblable action au civil pour réparer le préjudice de la famille

>

> Non, y'aura rien, son assurance le couvre. ça fait 2 ans vous n'êtes pas au courant ? La loi interdit la déchéance de garantie sur la responsabilité civile, y'a même un article qu iexplicite que l'alcool et les stupéfiant ne peuvent pas être un motif d'exclusion de garantie pour la partie obligatoire de l'assurance, et la RC est obligatoire.

>

> Ce dont tu parles ça va se jouer exclusivement entre l'assureur de Palmade et la famille. Et l'assureur ne pourra évidemment rien réclamé à Palmade puisqu'il ne peut pas être déchu du bénéfice de l'assurance.

>

> La seule chose que l'assurance peut faire, en fonctoin du contrat, c'est de ne pas rembourser la voiture de Palmade, c'est tout. Ce dont il se fout je pense.

C'est HS

Bah non je précise que Palmade paiera 0€ aux famille, ça fait enrager tout le monde, personne n'y croit, mais c'est une certitude. Il est assuré et son assurance ne peut pas le déchoir.

C'est pas ce dont je parle justement..
Et à te lire tu melanges absolument tout khey
Le droit c'est pas fait pour toi

Je mélange quoi, explique ? J'ai dit quoi de faux ? T'as l'air de rager tout seul là je ne comprends même pas pourquoi.

Je t'ai mis une PLS récemment ? Ou à l'instant sans même m'en rendre compte ?

T'as l'air de mal prendre qu'on te corrige khey
Le fait que tu mélanges tout est en référence notamment à ton post plus haut sur l'appel
Quant à ce post ci, il est lunaire et rendrait sans objet toute action au civil quelle qu'elle soit. La personne qui supporte la réparation est en dehors du champ du sujet de la possibilité ou non d'introduire une action

Rager de quoi ? Je n'ai pas vu de PLS

Sinon j'essaie de comprendre ce que tu dis. Tu veux dire que si j'ai raison (que Palmade paiera 0€ de préjudice à la famille encastrée) car il bénéficie de l'assurance, alors ça voudrait dire que la famille ne peut rien faire et aura 0€ et pas d'action ? Tu ne dis pas à quoi tu fais référence, j'essaie de comprendre

Le 20 novembre 2024 à 22:12:15 :

Le 20 novembre 2024 à 22:02:22 :

Le 20 novembre 2024 à 21:59:38 :

Le 20 novembre 2024 à 21:57:52 :

Le 20 novembre 2024 à 21:54:16 :
Il restera l'éventuelle mais vraisemblable action au civil pour réparer le préjudice de la famille

Non, y'aura rien, son assurance le couvre. ça fait 2 ans vous n'êtes pas au courant ? La loi interdit la déchéance de garantie sur la responsabilité civile, y'a même un article qu iexplicite que l'alcool et les stupéfiant ne peuvent pas être un motif d'exclusion de garantie pour la partie obligatoire de l'assurance, et la RC est obligatoire.

Ce dont tu parles ça va se jouer exclusivement entre l'assureur de Palmade et la famille. Et l'assureur ne pourra évidemment rien réclamé à Palmade puisqu'il ne peut pas être déchu du bénéfice de l'assurance.

La seule chose que l'assurance peut faire, en fonctoin du contrat, c'est de ne pas rembourser la voiture de Palmade, c'est tout. Ce dont il se fout je pense.

C'est HS

Bah non je précise que Palmade paiera 0€ aux famille, ça fait enrager tout le monde, personne n'y croit, mais c'est une certitude. Il est assuré et son assurance ne peut pas le déchoir.

Il roulait sans assurance au moment de l'accident non ?

Dans ce cas il serait complètement baisé ça c'est vrai, y'a un fond spécial pour ça pour indemniser les victimes, mais là il se retourne contre lui. Mais j'avais vérifié à l'époque où ça spéculait sur le fait qu'il paiera très cher : il était bien assuré. ça aurait grand bruit de toute façon

Le 20 novembre 2024 à 22:12:29 :

Le 20 novembre 2024 à 22:09:50 :

Le 20 novembre 2024 à 22:07:52 :

Le 20 novembre 2024 à 22:03:26 :

Le 20 novembre 2024 à 22:02:22 :

> Le 20 novembre 2024 à 21:59:38 :

>> Le 20 novembre 2024 à 21:57:52 :

> >> Le 20 novembre 2024 à 21:54:16 :

> > >Il restera l'éventuelle mais vraisemblable action au civil pour réparer le préjudice de la famille

> >

> > Non, y'aura rien, son assurance le couvre. ça fait 2 ans vous n'êtes pas au courant ? La loi interdit la déchéance de garantie sur la responsabilité civile, y'a même un article qu iexplicite que l'alcool et les stupéfiant ne peuvent pas être un motif d'exclusion de garantie pour la partie obligatoire de l'assurance, et la RC est obligatoire.

> >

> > Ce dont tu parles ça va se jouer exclusivement entre l'assureur de Palmade et la famille. Et l'assureur ne pourra évidemment rien réclamé à Palmade puisqu'il ne peut pas être déchu du bénéfice de l'assurance.

> >

> > La seule chose que l'assurance peut faire, en fonctoin du contrat, c'est de ne pas rembourser la voiture de Palmade, c'est tout. Ce dont il se fout je pense.

>

> C'est HS

Bah non je précise que Palmade paiera 0€ aux famille, ça fait enrager tout le monde, personne n'y croit, mais c'est une certitude. Il est assuré et son assurance ne peut pas le déchoir.

C'est pas ce dont je parle justement..
Et à te lire tu melanges absolument tout khey
Le droit c'est pas fait pour toi

Je mélange quoi, explique ? J'ai dit quoi de faux ? T'as l'air de rager tout seul là je ne comprends même pas pourquoi.

Je t'ai mis une PLS récemment ? Ou à l'instant sans même m'en rendre compte ?

T'as l'air de mal prendre qu'on te corrige khey
Le fait que tu mélanges tout est en référence notamment à ton post plus haut sur l'appel
Quant à ce post ci, il est lunaire et rendrait sans objet toute action au civil quelle qu'elle soit. La personne qui supporte la réparation est en dehors du champ du sujet de la possibilité ou non d'introduire une action

Rager de quoi ?

Tu poses plusieurs questions et edit ton post

Sinon j'essaie de comprendre ce que tu dis. Tu veux dire que si j'ai raison (que Palmade paiera 0€ de préjudice à la famille encastrée) car il bénéficie de l'assurance, alors ça voudrait dire que la famille ne peut rien faire et aura 0€ et pas d'action ? Tu ne dis pas à quoi tu fais référence, j'essaie de comprendre

Alors, là ce sont des problèmes de français, et pas de droit, qu'il va falloir corriger

Le 20 novembre 2024 à 22:07:56 :

Le 20 novembre 2024 à 21:58:29 :

Le 20 novembre 2024 à 21:55:50 :
les journalistes parlent à l'indicatif et pas au conditionnel, j'en déduis que meme avec l'appel, il est sur d'aller en taule?

Totalement impossible, sinon ce n'est pas un appel

Il ne peut pas aller en taule s'il fait appel, ou alors je n'y comprends plus rien à la justice

Peut être qu'il ne fait pas appel, ou ils parlent dans cette hypothèse

Un peu bizarre un post pareil en pleine affaire Le Pen où le coeur du sujet porte là dessus

Oui j'ai entendu pour cette histoire d'inégibilité et ça me choque, mais là on parle de prison ferme, c'est quand même différent, c'est encore plus choquant, j'ai quand même le droit d'être surpris

Le 20 novembre 2024 à 22:15:21 :

Le 20 novembre 2024 à 22:07:56 :

Le 20 novembre 2024 à 21:58:29 :

Le 20 novembre 2024 à 21:55:50 :
les journalistes parlent à l'indicatif et pas au conditionnel, j'en déduis que meme avec l'appel, il est sur d'aller en taule?

Totalement impossible, sinon ce n'est pas un appel

Il ne peut pas aller en taule s'il fait appel, ou alors je n'y comprends plus rien à la justice

Peut être qu'il ne fait pas appel, ou ils parlent dans cette hypothèse

Un peu bizarre un post pareil en pleine affaire Le Pen où le coeur du sujet porte là dessus

Oui j'ai entendu pour cette histoire d'inégibilité et ça me choque, mais là on parle de prison ferme, c'est quand même différent, c'est encore plus choquant, j'ai quand même le droit d'être surpris

On parle surtout d'exécution provisoire en cas d'appel

Le 20 novembre 2024 à 22:13:28 :

Le 20 novembre 2024 à 22:12:15 :

Le 20 novembre 2024 à 22:02:22 :

Le 20 novembre 2024 à 21:59:38 :

Le 20 novembre 2024 à 21:57:52 :

> Le 20 novembre 2024 à 21:54:16 :

>Il restera l'éventuelle mais vraisemblable action au civil pour réparer le préjudice de la famille

Non, y'aura rien, son assurance le couvre. ça fait 2 ans vous n'êtes pas au courant ? La loi interdit la déchéance de garantie sur la responsabilité civile, y'a même un article qu iexplicite que l'alcool et les stupéfiant ne peuvent pas être un motif d'exclusion de garantie pour la partie obligatoire de l'assurance, et la RC est obligatoire.

Ce dont tu parles ça va se jouer exclusivement entre l'assureur de Palmade et la famille. Et l'assureur ne pourra évidemment rien réclamé à Palmade puisqu'il ne peut pas être déchu du bénéfice de l'assurance.

La seule chose que l'assurance peut faire, en fonctoin du contrat, c'est de ne pas rembourser la voiture de Palmade, c'est tout. Ce dont il se fout je pense.

C'est HS

Bah non je précise que Palmade paiera 0€ aux famille, ça fait enrager tout le monde, personne n'y croit, mais c'est une certitude. Il est assuré et son assurance ne peut pas le déchoir.

Il roulait sans assurance au moment de l'accident non ?

Dans ce cas il serait complètement baisé ça c'est vrai, y'a un fond spécial pour ça pour indemniser les victimes, mais là il se retourne contre lui. Mais j'avais vérifié à l'époque où ça spéculait sur le fait qu'il paiera très cher : il était bien assuré. ça aurait grand bruit de toute façon

Pourtant il y a encore des articles de l'époque qui indiquent qu'il ne l'était pas

Le 20 novembre 2024 à 22:14:28 :

Le 20 novembre 2024 à 22:12:29 :

Le 20 novembre 2024 à 22:09:50 :

Le 20 novembre 2024 à 22:07:52 :

Le 20 novembre 2024 à 22:03:26 :

> Le 20 novembre 2024 à 22:02:22 :

>> Le 20 novembre 2024 à 21:59:38 :

> >> Le 20 novembre 2024 à 21:57:52 :

> > >> Le 20 novembre 2024 à 21:54:16 :

> > > >Il restera l'éventuelle mais vraisemblable action au civil pour réparer le préjudice de la famille

> > >

> > > Non, y'aura rien, son assurance le couvre. ça fait 2 ans vous n'êtes pas au courant ? La loi interdit la déchéance de garantie sur la responsabilité civile, y'a même un article qu iexplicite que l'alcool et les stupéfiant ne peuvent pas être un motif d'exclusion de garantie pour la partie obligatoire de l'assurance, et la RC est obligatoire.

> > >

> > > Ce dont tu parles ça va se jouer exclusivement entre l'assureur de Palmade et la famille. Et l'assureur ne pourra évidemment rien réclamé à Palmade puisqu'il ne peut pas être déchu du bénéfice de l'assurance.

> > >

> > > La seule chose que l'assurance peut faire, en fonctoin du contrat, c'est de ne pas rembourser la voiture de Palmade, c'est tout. Ce dont il se fout je pense.

> >

> > C'est HS

>

> Bah non je précise que Palmade paiera 0€ aux famille, ça fait enrager tout le monde, personne n'y croit, mais c'est une certitude. Il est assuré et son assurance ne peut pas le déchoir.

C'est pas ce dont je parle justement..
Et à te lire tu melanges absolument tout khey
Le droit c'est pas fait pour toi

Je mélange quoi, explique ? J'ai dit quoi de faux ? T'as l'air de rager tout seul là je ne comprends même pas pourquoi.

Je t'ai mis une PLS récemment ? Ou à l'instant sans même m'en rendre compte ?

T'as l'air de mal prendre qu'on te corrige khey
Le fait que tu mélanges tout est en référence notamment à ton post plus haut sur l'appel
Quant à ce post ci, il est lunaire et rendrait sans objet toute action au civil quelle qu'elle soit. La personne qui supporte la réparation est en dehors du champ du sujet de la possibilité ou non d'introduire une action

Rager de quoi ?

Tu poses plusieurs questions et edit ton post

Sinon j'essaie de comprendre ce que tu dis. Tu veux dire que si j'ai raison (que Palmade paiera 0€ de préjudice à la famille encastrée) car il bénéficie de l'assurance, alors ça voudrait dire que la famille ne peut rien faire et aura 0€ et pas d'action ? Tu ne dis pas à quoi tu fais référence, j'essaie de comprendre

Alors, là ce sont des problèmes de français, et pas de droit, qu'il va falloir corriger

Mais on ne sait même pas à quoi tu fais référence

Tu rages juste car Palmade ne paiera rien ? t'es pas le premier, moi ça me fait délirer et je ne trouve pas ça injuste, y'a le côté pénal pour ça et la famille sera indemnisée

Le 20 novembre 2024 à 22:16:46 :

Le 20 novembre 2024 à 22:14:28 :

Le 20 novembre 2024 à 22:12:29 :

Le 20 novembre 2024 à 22:09:50 :

Le 20 novembre 2024 à 22:07:52 :

> Le 20 novembre 2024 à 22:03:26 :

>> Le 20 novembre 2024 à 22:02:22 :

> >> Le 20 novembre 2024 à 21:59:38 :

> > >> Le 20 novembre 2024 à 21:57:52 :

> > > >> Le 20 novembre 2024 à 21:54:16 :

> > > > >Il restera l'éventuelle mais vraisemblable action au civil pour réparer le préjudice de la famille

> > > >

> > > > Non, y'aura rien, son assurance le couvre. ça fait 2 ans vous n'êtes pas au courant ? La loi interdit la déchéance de garantie sur la responsabilité civile, y'a même un article qu iexplicite que l'alcool et les stupéfiant ne peuvent pas être un motif d'exclusion de garantie pour la partie obligatoire de l'assurance, et la RC est obligatoire.

> > > >

> > > > Ce dont tu parles ça va se jouer exclusivement entre l'assureur de Palmade et la famille. Et l'assureur ne pourra évidemment rien réclamé à Palmade puisqu'il ne peut pas être déchu du bénéfice de l'assurance.

> > > >

> > > > La seule chose que l'assurance peut faire, en fonctoin du contrat, c'est de ne pas rembourser la voiture de Palmade, c'est tout. Ce dont il se fout je pense.

> > >

> > > C'est HS

> >

> > Bah non je précise que Palmade paiera 0€ aux famille, ça fait enrager tout le monde, personne n'y croit, mais c'est une certitude. Il est assuré et son assurance ne peut pas le déchoir.

>

> C'est pas ce dont je parle justement..

> Et à te lire tu melanges absolument tout khey

> Le droit c'est pas fait pour toi

Je mélange quoi, explique ? J'ai dit quoi de faux ? T'as l'air de rager tout seul là je ne comprends même pas pourquoi.

Je t'ai mis une PLS récemment ? Ou à l'instant sans même m'en rendre compte ?

T'as l'air de mal prendre qu'on te corrige khey
Le fait que tu mélanges tout est en référence notamment à ton post plus haut sur l'appel
Quant à ce post ci, il est lunaire et rendrait sans objet toute action au civil quelle qu'elle soit. La personne qui supporte la réparation est en dehors du champ du sujet de la possibilité ou non d'introduire une action

Rager de quoi ?

Tu poses plusieurs questions et edit ton post

Sinon j'essaie de comprendre ce que tu dis. Tu veux dire que si j'ai raison (que Palmade paiera 0€ de préjudice à la famille encastrée) car il bénéficie de l'assurance, alors ça voudrait dire que la famille ne peut rien faire et aura 0€ et pas d'action ? Tu ne dis pas à quoi tu fais référence, j'essaie de comprendre

Alors, là ce sont des problèmes de français, et pas de droit, qu'il va falloir corriger

Mais on ne sait même pas à quoi tu fais référence

Tu rages juste car Palmade ne paiera rien ? t'es pas le premier, moi ça me fait délirer et je ne trouve pas ça injuste, y'a le côté pénal pour ça et la famille sera indemnisée

Relis autant de fois qu'il le faut khey, vraiment

Le 20 novembre 2024 à 22:16:12 :

Le 20 novembre 2024 à 22:13:28 :

Le 20 novembre 2024 à 22:12:15 :

Le 20 novembre 2024 à 22:02:22 :

Le 20 novembre 2024 à 21:59:38 :

> Le 20 novembre 2024 à 21:57:52 :

>> Le 20 novembre 2024 à 21:54:16 :

> >Il restera l'éventuelle mais vraisemblable action au civil pour réparer le préjudice de la famille

>

> Non, y'aura rien, son assurance le couvre. ça fait 2 ans vous n'êtes pas au courant ? La loi interdit la déchéance de garantie sur la responsabilité civile, y'a même un article qu iexplicite que l'alcool et les stupéfiant ne peuvent pas être un motif d'exclusion de garantie pour la partie obligatoire de l'assurance, et la RC est obligatoire.

>

> Ce dont tu parles ça va se jouer exclusivement entre l'assureur de Palmade et la famille. Et l'assureur ne pourra évidemment rien réclamé à Palmade puisqu'il ne peut pas être déchu du bénéfice de l'assurance.

>

> La seule chose que l'assurance peut faire, en fonctoin du contrat, c'est de ne pas rembourser la voiture de Palmade, c'est tout. Ce dont il se fout je pense.

C'est HS

Bah non je précise que Palmade paiera 0€ aux famille, ça fait enrager tout le monde, personne n'y croit, mais c'est une certitude. Il est assuré et son assurance ne peut pas le déchoir.

Il roulait sans assurance au moment de l'accident non ?

Dans ce cas il serait complètement baisé ça c'est vrai, y'a un fond spécial pour ça pour indemniser les victimes, mais là il se retourne contre lui. Mais j'avais vérifié à l'époque où ça spéculait sur le fait qu'il paiera très cher : il était bien assuré. ça aurait grand bruit de toute façon

Pourtant il y a encore des articles de l'époque qui indiquent qu'il ne l'était pas

Je veux bien voir ça, ça donnerait la donne, t'as les articles en questions de sources sérieuses ?

Le 20 novembre 2024 à 22:15:59 :

Le 20 novembre 2024 à 22:15:21 :

Le 20 novembre 2024 à 22:07:56 :

Le 20 novembre 2024 à 21:58:29 :

Le 20 novembre 2024 à 21:55:50 :
les journalistes parlent à l'indicatif et pas au conditionnel, j'en déduis que meme avec l'appel, il est sur d'aller en taule?

Totalement impossible, sinon ce n'est pas un appel

Il ne peut pas aller en taule s'il fait appel, ou alors je n'y comprends plus rien à la justice

Peut être qu'il ne fait pas appel, ou ils parlent dans cette hypothèse

Un peu bizarre un post pareil en pleine affaire Le Pen où le coeur du sujet porte là dessus

Oui j'ai entendu pour cette histoire d'inégibilité et ça me choque, mais là on parle de prison ferme, c'est quand même différent, c'est encore plus choquant, j'ai quand même le droit d'être surpris

On parle surtout d'exécution provisoire en cas d'appel

Mais on s'en fout du terme ou de si ça inclut toutes les peines ou non, on a quand même le droit d'être surpris que, malgré un appel, on puisse appliquer tout ou partie de la peine

C'est ça que je dis, si t'as pas suivi

Tu veux qu’ils fassent quoi de plus ? Le stériliser ?

Le 20 novembre 2024 à 22:20:27 :

Le 20 novembre 2024 à 22:15:59 :

Le 20 novembre 2024 à 22:15:21 :

Le 20 novembre 2024 à 22:07:56 :

Le 20 novembre 2024 à 21:58:29 :

> Le 20 novembre 2024 à 21:55:50 :

>les journalistes parlent à l'indicatif et pas au conditionnel, j'en déduis que meme avec l'appel, il est sur d'aller en taule?

Totalement impossible, sinon ce n'est pas un appel

Il ne peut pas aller en taule s'il fait appel, ou alors je n'y comprends plus rien à la justice

Peut être qu'il ne fait pas appel, ou ils parlent dans cette hypothèse

Un peu bizarre un post pareil en pleine affaire Le Pen où le coeur du sujet porte là dessus

Oui j'ai entendu pour cette histoire d'inégibilité et ça me choque, mais là on parle de prison ferme, c'est quand même différent, c'est encore plus choquant, j'ai quand même le droit d'être surpris

On parle surtout d'exécution provisoire en cas d'appel

Mais on s'en fout du terme ou de si ça inclut toutes les peines ou non, on a quand même le droit d'être surpris que, malgré un appel, on puisse appliquer tout ou partie de la peine

C'est ça que je dis, si t'as pas suivi

C'est pas de ta surprise dont il est question mais de l'aplomb avec lequel tu sors des conneries

On si attendais tous qu il n allait rien avoir

Le 20 novembre 2024 à 22:21:27 :

Le 20 novembre 2024 à 22:20:27 :

Le 20 novembre 2024 à 22:15:59 :

Le 20 novembre 2024 à 22:15:21 :

Le 20 novembre 2024 à 22:07:56 :

> Le 20 novembre 2024 à 21:58:29 :

>> Le 20 novembre 2024 à 21:55:50 :

> >les journalistes parlent à l'indicatif et pas au conditionnel, j'en déduis que meme avec l'appel, il est sur d'aller en taule?

>

> Totalement impossible, sinon ce n'est pas un appel

>

> Il ne peut pas aller en taule s'il fait appel, ou alors je n'y comprends plus rien à la justice

>

> Peut être qu'il ne fait pas appel, ou ils parlent dans cette hypothèse

Un peu bizarre un post pareil en pleine affaire Le Pen où le coeur du sujet porte là dessus

Oui j'ai entendu pour cette histoire d'inégibilité et ça me choque, mais là on parle de prison ferme, c'est quand même différent, c'est encore plus choquant, j'ai quand même le droit d'être surpris

On parle surtout d'exécution provisoire en cas d'appel

Mais on s'en fout du terme ou de si ça inclut toutes les peines ou non, on a quand même le droit d'être surpris que, malgré un appel, on puisse appliquer tout ou partie de la peine

C'est ça que je dis, si t'as pas suivi

C'est pas de ta surprise dont il est question mais de l'aplomb avec lequel tu sors des conneries

Quelle connerie j'ai sorti avec certitude et aplomb ?

T'as surtout pas l'air de digérer que Palmade ne paiera rien du tout, et que le fameux "procès au civil" ne concernera pas la famille encastrée et l'assureur de Palmade qui paiera tout sans rien réclamer à personne.

Le 20 novembre 2024 à 22:23:53 :

Le 20 novembre 2024 à 22:21:27 :

Le 20 novembre 2024 à 22:20:27 :

Le 20 novembre 2024 à 22:15:59 :

Le 20 novembre 2024 à 22:15:21 :

> Le 20 novembre 2024 à 22:07:56 :

>> Le 20 novembre 2024 à 21:58:29 :

> >> Le 20 novembre 2024 à 21:55:50 :

> > >les journalistes parlent à l'indicatif et pas au conditionnel, j'en déduis que meme avec l'appel, il est sur d'aller en taule?

> >

> > Totalement impossible, sinon ce n'est pas un appel

> >

> > Il ne peut pas aller en taule s'il fait appel, ou alors je n'y comprends plus rien à la justice

> >

> > Peut être qu'il ne fait pas appel, ou ils parlent dans cette hypothèse

>

> Un peu bizarre un post pareil en pleine affaire Le Pen où le coeur du sujet porte là dessus

Oui j'ai entendu pour cette histoire d'inégibilité et ça me choque, mais là on parle de prison ferme, c'est quand même différent, c'est encore plus choquant, j'ai quand même le droit d'être surpris

On parle surtout d'exécution provisoire en cas d'appel

Mais on s'en fout du terme ou de si ça inclut toutes les peines ou non, on a quand même le droit d'être surpris que, malgré un appel, on puisse appliquer tout ou partie de la peine

C'est ça que je dis, si t'as pas suivi

C'est pas de ta surprise dont il est question mais de l'aplomb avec lequel tu sors des conneries

Quelle connerie j'ai sorti avec certitude et aplomb ?

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1251737843

Et c'est pas la seule mais on va rester sur celle ci parce que t'as l'air de mettre du temps à comprendre les choses

Le 20 novembre 2024 à 22:22:53 :
On si attendais tous qu il n allait rien avoir

bah tout le monde disait qu'il irait pas en prison et y'a le mandat de dépot là