Le 14 novembre 2024 à 19:58:24 :

Le 14 novembre 2024 à 19:54:36 :

Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :
Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?
Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

Et derrière ça avale tout cru quand on parle de Schrödinger et de son chat mort-vivant, dans deux mondes différents, devant tes yeux!
Trop marrant les lows !

Comparer une expérience de pensée et une théorie...

Euh c'est une expérience de pensée pour tenter de comprendre une théorie, j'vois pas ce que ça change ;(
J'pense que t'as pas compris mon propos

Le 14 novembre 2024 à 20:00:55 :

la selection naturelle est du bon sens, c'est visible partout, tout le temps

Par contre l'apparition de millions d'espèces différentes à partir d'une espèce unique, ça on le voit jamais nulle part

à l'échelle humaine c'est difficile ...
mais tu as les chiens par exemple, ca part d'un loup et en quelques années t'as plusieurs espece différente

Le 14 novembre 2024 à 20:00:55 :

la selection naturelle est du bon sens, c'est visible partout, tout le temps

Par contre l'apparition de millions d'espèces différentes à partir d'une espèce unique, ça on le voit jamais nulle part

Bah normal ça prend minimum des milliers d'années pour que deux groupes issu de la même espèce de base se différencient suffisamment pour se spécifier.

Pose toi la question : selon la strate géologique( marqueur du temps passé) le vivant qu'on retrouve sous forme de fossile n'a pas du tout la même tête, c'est différent à chaque époque.

Pourquoi ? Dieu efface tout et refait tout à chaque fois ?
Ou les espèces changent de morphologie au fil des générations ?

il dérange le fofo on dirait le Dr Raoult on peu même parler officiellement de bousculade proportionnée

Le 14 novembre 2024 à 20:00:36 :

Le 14 novembre 2024 à 19:56:12 :

Le 14 novembre 2024 à 19:53:58 :

Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :
Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?
Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

"Théorie" en Science n'a pas le même sens que dans le langage courant.

En tout cas ça n'a pas le sens de vérité absolue gravée dans le marbre.
Y a bien la théorie des cordes qui existe, personne ne sait si c'est une vérité absolue, malgré les bac+58 qui bossent dessus depuis des décennies.

La théorie du tout c'est un sujet à part puisque les expériences pour départager les différentes possibilités sont rares ou infaisables en raison de la nature même du sujet d'étude.

Dans tous les autres domaines, une théorie scientifique c'est un modèle descriptif et prédictif d'un phénomène ou d'un ensemble de phénomènes en interaction, qui a été éprouvé par les tentatives de réfutation sur le temps long, dont les preuves de l'efficacité s'accumulent avec les expériences.

En gros, c'est le truc le plus solide que les humains possèdent pour tenter d'atteindre la vérité par la raison.

Et la théorie de l'évolution, c'est une théorie scientifique largement éprouvée et qui a démontré sa véracité.
Les expériences et découvertes affinent les mécanismes du modèle, mais on ne fait jamais table rase, parce que le coeur de la théorie correspond bien au réel observable.

Que ça te plaise ou non ça n'y changera jamais rien.

Beaucoup de blabla pour rien dire en fait

Le 14 novembre 2024 à 20:01:45 :

Le 14 novembre 2024 à 19:58:24 :

Le 14 novembre 2024 à 19:54:36 :

Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :
Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?
Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

Et derrière ça avale tout cru quand on parle de Schrödinger et de son chat mort-vivant, dans deux mondes différents, devant tes yeux!
Trop marrant les lows !

Comparer une expérience de pensée et une théorie...

Euh c'est une expérience de pensée pour tenter de comprendre une théorie, j'vois pas ce que ça change ;(
J'pense que t'as pas compris mon propos

C'est une métaphore pour tenter de vulgariser un concept mathématique et physique au commun des gens.
Ça n'a rien à voir avec le vrai phénomène.

C'est comme expliquer à un enfant que le soleil est une boule de feu.

Le 14 novembre 2024 à 20:04:06 :

Le 14 novembre 2024 à 20:00:36 :

Le 14 novembre 2024 à 19:56:12 :

Le 14 novembre 2024 à 19:53:58 :

Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :
Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?
Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

"Théorie" en Science n'a pas le même sens que dans le langage courant.

En tout cas ça n'a pas le sens de vérité absolue gravée dans le marbre.
Y a bien la théorie des cordes qui existe, personne ne sait si c'est une vérité absolue, malgré les bac+58 qui bossent dessus depuis des décennies.

La théorie du tout c'est un sujet à part puisque les expériences pour départager les différentes possibilités sont rares ou infaisables en raison de la nature même du sujet d'étude.

Dans tous les autres domaines, une théorie scientifique c'est un modèle descriptif et prédictif d'un phénomène ou d'un ensemble de phénomènes en interaction, qui a été éprouvé par les tentatives de réfutation sur le temps long, dont les preuves de l'efficacité s'accumulent avec les expériences.

En gros, c'est le truc le plus solide que les humains possèdent pour tenter d'atteindre la vérité par la raison.

Et la théorie de l'évolution, c'est une théorie scientifique largement éprouvée et qui a démontré sa véracité.
Les expériences et découvertes affinent les mécanismes du modèle, mais on ne fait jamais table rase, parce que le coeur de la théorie correspond bien au réel observable.

Que ça te plaise ou non ça n'y changera jamais rien.

Beaucoup de blabla pour rien dire en fait

Pour expliquer qu'une théorie scientifique ce n'est pas et ça ne sera jamais à relativiser au même niveau que des hypothèses ou des croyances.

Le 14 novembre 2024 à 20:00:36 :

Le 14 novembre 2024 à 19:56:12 :

Le 14 novembre 2024 à 19:53:58 :

Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :
Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?
Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

"Théorie" en Science n'a pas le même sens que dans le langage courant.

En tout cas ça n'a pas le sens de vérité absolue gravée dans le marbre.
Y a bien la théorie des cordes qui existe, personne ne sait si c'est une vérité absolue, malgré les bac+58 qui bossent dessus depuis des décennies.

La théorie du tout c'est un sujet à part puisque les expériences pour départager les différentes possibilités sont rares ou infaisables en raison de la nature même du sujet d'étude.

Dans tous les autres domaines, une théorie scientifique c'est un modèle descriptif et prédictif d'un phénomène ou d'un ensemble de phénomènes en interaction, qui a été éprouvé par les tentatives de réfutation sur le temps long, dont les preuves de l'efficacité s'accumulent avec les expériences.

En gros, c'est le truc le plus solide que les humains possèdent pour tenter d'atteindre la vérité par la raison.

Et la théorie de l'évolution, c'est une théorie scientifique largement éprouvée et qui a démontré sa véracité.
Les expériences et découvertes affinent les mécanismes du modèle, mais on ne fait jamais table rase, parce que le coeur de la théorie correspond bien au réel observable.

Que ça te plaise ou non ça n'y changera jamais rien.

Faux, la théorie de l'évolution est peut être éprouvée sur une pluralité de cas mais elle n'a jamais été érigée en vérité absolue, il y a des travaux très sérieux (scientifiques, et non religieux) de personnes compétentes qui ont pointé pas mal de lacunes, voire des invraisemblances :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_des_th%C3%A9ories_de_l%27%C3%A9volution#Critiques_%C3%A0_caract%C3%A8re_scientifique

Que ça te plaise ou non...

Le 14 novembre 2024 à 20:04:47 :

Le 14 novembre 2024 à 20:01:45 :

Le 14 novembre 2024 à 19:58:24 :

Le 14 novembre 2024 à 19:54:36 :

Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :
Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?
Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

Et derrière ça avale tout cru quand on parle de Schrödinger et de son chat mort-vivant, dans deux mondes différents, devant tes yeux!
Trop marrant les lows !

Comparer une expérience de pensée et une théorie...

Euh c'est une expérience de pensée pour tenter de comprendre une théorie, j'vois pas ce que ça change ;(
J'pense que t'as pas compris mon propos

C'est une métaphore pour tenter de vulgariser un concept mathématique et physique au commun des gens.
Ça n'a rien à voir avec le vrai phénomène.

C'est comme expliquer à un enfant que le soleil est une boule de feu.

Oui ça n'a rien a voir avec le phénomène bien sûr
Toujours plus les low

Le 14 novembre 2024 à 20:05:36 :

Le 14 novembre 2024 à 20:00:36 :

Le 14 novembre 2024 à 19:56:12 :

Le 14 novembre 2024 à 19:53:58 :

Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :
Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?
Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

"Théorie" en Science n'a pas le même sens que dans le langage courant.

En tout cas ça n'a pas le sens de vérité absolue gravée dans le marbre.
Y a bien la théorie des cordes qui existe, personne ne sait si c'est une vérité absolue, malgré les bac+58 qui bossent dessus depuis des décennies.

La théorie du tout c'est un sujet à part puisque les expériences pour départager les différentes possibilités sont rares ou infaisables en raison de la nature même du sujet d'étude.

Dans tous les autres domaines, une théorie scientifique c'est un modèle descriptif et prédictif d'un phénomène ou d'un ensemble de phénomènes en interaction, qui a été éprouvé par les tentatives de réfutation sur le temps long, dont les preuves de l'efficacité s'accumulent avec les expériences.

En gros, c'est le truc le plus solide que les humains possèdent pour tenter d'atteindre la vérité par la raison.

Et la théorie de l'évolution, c'est une théorie scientifique largement éprouvée et qui a démontré sa véracité.
Les expériences et découvertes affinent les mécanismes du modèle, mais on ne fait jamais table rase, parce que le coeur de la théorie correspond bien au réel observable.

Que ça te plaise ou non ça n'y changera jamais rien.

Faux, la théorie de l'évolution est peut être éprouvée sur une pluralité de cas mais elle n'a jamais été érigée en vérité absolue, il y a des travaux très sérieux (scientifiques, et non religieux) de personnes compétentes qui ont pointé pas mal de lacunes, voire des invraisemblances :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_des_th%C3%A9ories_de_l%27%C3%A9volution#Critiques_%C3%A0_caract%C3%A8re_scientifique

Que ça te plaise ou non...

Des critiques invalidées depuis longtemps khey, si seulement tu prenais la peine de vérifier les réponses à ces critiques.

Je te jure, t'es juste dans la volonté personnelle de croire que c'est un mensonge, toute la recherche la plus rigoureuse va dans le sens de cette théorie, c'est tout, c'est comme ça.

Le 14 novembre 2024 à 20:06:56 :

Le 14 novembre 2024 à 20:04:47 :

Le 14 novembre 2024 à 20:01:45 :

Le 14 novembre 2024 à 19:58:24 :

Le 14 novembre 2024 à 19:54:36 :

> Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :

>Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?

> Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

Et derrière ça avale tout cru quand on parle de Schrödinger et de son chat mort-vivant, dans deux mondes différents, devant tes yeux!
Trop marrant les lows !

Comparer une expérience de pensée et une théorie...

Euh c'est une expérience de pensée pour tenter de comprendre une théorie, j'vois pas ce que ça change ;(
J'pense que t'as pas compris mon propos

C'est une métaphore pour tenter de vulgariser un concept mathématique et physique au commun des gens.
Ça n'a rien à voir avec le vrai phénomène.

C'est comme expliquer à un enfant que le soleil est une boule de feu.

Oui ça n'a rien a voir avec le phénomène bien sûr
Toujours plus les low

hihi c maran de troller

Le 14 novembre 2024 à 20:10:33 :

Le 14 novembre 2024 à 20:06:56 :

Le 14 novembre 2024 à 20:04:47 :

Le 14 novembre 2024 à 20:01:45 :

Le 14 novembre 2024 à 19:58:24 :

> Le 14 novembre 2024 à 19:54:36 :

>> Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :

> >Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?

> > Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

>

> Et derrière ça avale tout cru quand on parle de Schrödinger et de son chat mort-vivant, dans deux mondes différents, devant tes yeux!

> Trop marrant les lows !

Comparer une expérience de pensée et une théorie...

Euh c'est une expérience de pensée pour tenter de comprendre une théorie, j'vois pas ce que ça change ;(
J'pense que t'as pas compris mon propos

C'est une métaphore pour tenter de vulgariser un concept mathématique et physique au commun des gens.
Ça n'a rien à voir avec le vrai phénomène.

C'est comme expliquer à un enfant que le soleil est une boule de feu.

Oui ça n'a rien a voir avec le phénomène bien sûr
Toujours plus les low

hihi c maran de troller

Je troll pas, c'est toi qui raconte des énormités, c'est tout
On peut même pas te prendre au sérieux

Le 14 novembre 2024 à 20:11:31 :

Le 14 novembre 2024 à 20:10:33 :

Le 14 novembre 2024 à 20:06:56 :

Le 14 novembre 2024 à 20:04:47 :

Le 14 novembre 2024 à 20:01:45 :

> Le 14 novembre 2024 à 19:58:24 :

>> Le 14 novembre 2024 à 19:54:36 :

> >> Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :

> > >Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?

> > > Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

> >

> > Et derrière ça avale tout cru quand on parle de Schrödinger et de son chat mort-vivant, dans deux mondes différents, devant tes yeux!

> > Trop marrant les lows !

>

> Comparer une expérience de pensée et une théorie...

Euh c'est une expérience de pensée pour tenter de comprendre une théorie, j'vois pas ce que ça change ;(
J'pense que t'as pas compris mon propos

C'est une métaphore pour tenter de vulgariser un concept mathématique et physique au commun des gens.
Ça n'a rien à voir avec le vrai phénomène.

C'est comme expliquer à un enfant que le soleil est une boule de feu.

Oui ça n'a rien a voir avec le phénomène bien sûr
Toujours plus les low

hihi c maran de troller

Je troll pas, c'est toi qui raconte des énormités, c'est tout
On peut même pas te prendre au sérieux

j'arrête de feed

Le 14 novembre 2024 à 20:03:07 miniELON a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 20:00:55 :

la selection naturelle est du bon sens, c'est visible partout, tout le temps

Par contre l'apparition de millions d'espèces différentes à partir d'une espèce unique, ça on le voit jamais nulle part

à l'échelle humaine c'est difficile ...
mais tu as les chiens par exemple, ca part d'un loup et en quelques années t'as plusieurs espece différente

Le chien et le loup c'est la même espèce

Le 14 novembre 2024 à 20:11:43 :

Le 14 novembre 2024 à 20:11:31 :

Le 14 novembre 2024 à 20:10:33 :

Le 14 novembre 2024 à 20:06:56 :

Le 14 novembre 2024 à 20:04:47 :

> Le 14 novembre 2024 à 20:01:45 :

>> Le 14 novembre 2024 à 19:58:24 :

> >> Le 14 novembre 2024 à 19:54:36 :

> > >> Le 14 novembre 2024 à 19:51:48 :

> > > >Ca reste une THEORIE, on a quand même le droit de pouvoir contester une théorie non ?

> > > > Y a bien des théories dans le passé qu'on trouvait tout à fait exactes et plausibles, et qui se sont fait démontées des siècles plus tard.

> > >

> > > Et derrière ça avale tout cru quand on parle de Schrödinger et de son chat mort-vivant, dans deux mondes différents, devant tes yeux!

> > > Trop marrant les lows !

> >

> > Comparer une expérience de pensée et une théorie...

>

> Euh c'est une expérience de pensée pour tenter de comprendre une théorie, j'vois pas ce que ça change ;(

> J'pense que t'as pas compris mon propos

C'est une métaphore pour tenter de vulgariser un concept mathématique et physique au commun des gens.
Ça n'a rien à voir avec le vrai phénomène.

C'est comme expliquer à un enfant que le soleil est une boule de feu.

Oui ça n'a rien a voir avec le phénomène bien sûr
Toujours plus les low

hihi c maran de troller

Je troll pas, c'est toi qui raconte des énormités, c'est tout
On peut même pas te prendre au sérieux

j'arrête de feed

J'ai arrêté de te feed avant
Tu brasses du vent depuis le début,
tu peux t'amuser a donner l'illusion a qui tu veux mais pas à moi

Le 14 novembre 2024 à 20:03:46 MusicienSourd a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 20:00:55 :

la selection naturelle est du bon sens, c'est visible partout, tout le temps

Par contre l'apparition de millions d'espèces différentes à partir d'une espèce unique, ça on le voit jamais nulle part

Bah normal ça prend minimum des milliers d'années pour que deux groupes issu de la même espèce de base se différencient suffisamment pour se spécifier.

Pose toi la question : selon la strate géologique( marqueur du temps passé) le vivant qu'on retrouve sous forme de fossile n'a pas du tout la même tête, c'est différent à chaque époque.

Pourquoi ? Dieu efface tout et refait tout à chaque fois ?
Ou les espèces changent de morphologie au fil des générations ?

Ca prouve juste que y'a des animaux différents selon les époques
C'est pas parce que y'a trois points communs que l'un descend de l'autre

Le 14 novembre 2024 à 20:12:21 :

Le 14 novembre 2024 à 20:03:07 miniELON a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 20:00:55 :

la selection naturelle est du bon sens, c'est visible partout, tout le temps

Par contre l'apparition de millions d'espèces différentes à partir d'une espèce unique, ça on le voit jamais nulle part

à l'échelle humaine c'est difficile ...
mais tu as les chiens par exemple, ca part d'un loup et en quelques années t'as plusieurs espece différente

Le chien et le loup c'est la même espèce

a une échelle humaine ca n'existe pas, ca prend des millions d'années

Le 14 novembre 2024 à 20:12:21 :

Le 14 novembre 2024 à 20:03:07 miniELON a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 20:00:55 :

la selection naturelle est du bon sens, c'est visible partout, tout le temps

Par contre l'apparition de millions d'espèces différentes à partir d'une espèce unique, ça on le voit jamais nulle part

à l'échelle humaine c'est difficile ...
mais tu as les chiens par exemple, ca part d'un loup et en quelques années t'as plusieurs espece différente

Le chien et le loup c'est la même espèce

Tu te rends bien compte que ça prend un temps beaucoup trop long pour observer en temps réel le passage d'une espèce à une autre ?

Pose toi de meilleures questions : pourquoi il y a dans l'océan des mammifères qui ont des corps taillés pour l'eau mais avec des putain de poumons et un squelette osseux de mammifère terrestre ?

Les baleines c'est pas optimisé comme création.

Le 14 novembre 2024 à 20:13:43 :

Le 14 novembre 2024 à 20:03:46 MusicienSourd a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 20:00:55 :

la selection naturelle est du bon sens, c'est visible partout, tout le temps

Par contre l'apparition de millions d'espèces différentes à partir d'une espèce unique, ça on le voit jamais nulle part

Bah normal ça prend minimum des milliers d'années pour que deux groupes issu de la même espèce de base se différencient suffisamment pour se spécifier.

Pose toi la question : selon la strate géologique( marqueur du temps passé) le vivant qu'on retrouve sous forme de fossile n'a pas du tout la même tête, c'est différent à chaque époque.

Pourquoi ? Dieu efface tout et refait tout à chaque fois ?
Ou les espèces changent de morphologie au fil des générations ?

Ca prouve juste que y'a des animaux différents selon les époques
C'est pas parce que y'a trois points communs que l'un descend de l'autre

et donc ces animaux différent selon les époque sont apparu comment ?

Le 14 novembre 2024 à 20:13:43 :

Le 14 novembre 2024 à 20:03:46 MusicienSourd a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 20:00:55 :

la selection naturelle est du bon sens, c'est visible partout, tout le temps

Par contre l'apparition de millions d'espèces différentes à partir d'une espèce unique, ça on le voit jamais nulle part

Bah normal ça prend minimum des milliers d'années pour que deux groupes issu de la même espèce de base se différencient suffisamment pour se spécifier.

Pose toi la question : selon la strate géologique( marqueur du temps passé) le vivant qu'on retrouve sous forme de fossile n'a pas du tout la même tête, c'est différent à chaque époque.

Pourquoi ? Dieu efface tout et refait tout à chaque fois ?
Ou les espèces changent de morphologie au fil des générations ?

Ca prouve juste que y'a des animaux différents selon les époques
C'est pas parce que y'a trois points communs que l'un descend de l'autre

Donc pourquoi les animaux modernes sont introuvables dans les époques passées et vice versa ?