Le 15 novembre 2024 à 00:14:06 :

Le 15 novembre 2024 à 00:11:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 :

Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 MusicienSourd a écrit :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

> > > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> > >

> > > Toujours plus solide que le créationnisme

> >

> > Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

>

> Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?
Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

C'est tout sauf un débat khey, c'est ça le problème
Et continue a faire batailler les 3 pov pecno a l'échelle de l'univers qui débattent encore sur ça si ça te rassure
Si Dieu n'est pas une évidence c'est que t'as rien compris c'est tout

Excuse moi khey, je savais pas que tu mettais à l'amende tous les philosophes modernes avec ta science infuse, on s'incline devant ta prescience, ta clairvoyance, nous pauvres mortels

Le 15 novembre 2024 à 00:11:19 :

Le 15 novembre 2024 à 00:07:39 :

Le 15 novembre 2024 à 00:05:08 :

Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

>> > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> >

> > Toujours plus solide que le créationnisme

>

> Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

Poto le principe même de Dieu c'est qu'il n'est pas "prouvable" car ce qui régit Dieu est AU DESSUS des lois physiques (META PHYSIQUE) et de manière très logique on ne peut pas prouver Dieu avec des lois qui ne sont pas faites pour lui.

C'est littéralement depuis le Parmenide et le Gorgias qu'on sait ça.

Je sais abruti.
Donc par essence on ne peut pas penser le monde en l'intégrant dans l'équation.
Et rien ne le place au dessus des autres concepts irréfutables, on a pas à privilégier Dieu par rapport à tout ce qu'on peut imaginer d'autre.

Donc on fait avec ce qu'on a, et ce qu'on a pour l'instant se suffit et est cohérent.
Le jour où on trouve quelque chose qui ne peut avoir aucune autre explication qu'une intervention divine appelle moi.

Par contre relax le positiviste, je t'insulte pas donc fait de même.

Tu es un disciple d'Auguste Conte visiblement, grand bien te fasse.

Mais t'es sur le forum le plus ésotérique "grand public" du net. La moitié des kheys ne trouve pas déconnant l'idée de la terre plate donc tes trucs de "démarche scientifique" ça prend moyen

Sans pour autant qu'on remette en cause la science positiviste sur pleins d'aspects

Je me fais emmerder depuis le début, et insulté, t'es un dommage collatéral c'est tout, déso

Bah c'est un constat désolant, je sais pas quoi te répondre hein.

Mec Guénon parle du Roi au centre de la terre en quoi c'est désolant que les kheys soient versés dans des thèses farfelues.

Et on parle pas encore de Roch Saüquere.

Le 15 novembre 2024 à 00:13:33 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 MusicienSourd a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=infos a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

> > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> >

> > Toujours plus solide que le créationnisme

>

> Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?
Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

Dieu est une nécessité logique mais bon
Tu veux qu'on t'explique les conséquences philosophiques de la démonstration d'incomplétude de Gödel ?

Je vois pas le rapport, Godel montre juste que l'on a pas tous les outils à notre disposition, le système est limité par son propre fonctionnement, je l'entends bien.

Mais le rapport avec la nécessité logique de Dieu ?
Encore une fois, incroyable de voir que les croyants de JVC mettent à l'amende tous les philosophes modernes.

Mec Guénon parle du Roi au centre de la terre en quoi c'est désolant que les kheys soient versés dans des thèses farfelues.

Et on parle pas encore de Roch Saüquere.

Oui bah moi ça me désole ces thèses farfelues, les platistes ça me désole aussi, les complotistes ahuris en général aussi.

Le 15 novembre 2024 à 00:14:36 :

Je me fais emmerder depuis le début, et insulté, t'es un dommage collatéral c'est tout, déso

T'es le seul à insulter ici il me semble

Non, je me fais insulter par Etourderie

Le 15 novembre 2024 à 00:13:33 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 MusicienSourd a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=infos a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

> > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> >

> > Toujours plus solide que le créationnisme

>

> Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?
Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

Dieu est une nécessité logique mais bon
Tu veux qu'on t'explique les conséquences philosophiques de la démonstration d'incomplétude de Gödel ?

L'incomplétude de Gödel c'est la base même de savoir que la science ne prouve rien dans l'absolu,
Dieu en plus d'être une nécessité logique est aussi une évidence au sens même de l'observation et de la cognition,
le simple fait que l'univers existe, ( dira t-on par hasard ) n'engage même pas qu'il soit observable, et pourtant il l'est,
qui peut observer ?
à partir de là y'a pas a chercher plus loin

Les athix, qui ne se rendent même pas compte qu'ils croient dur comme fer qu'ils sont que de la matière pensante, alors que paradoxalement ils tendent a vouloir prouver que la matière ne pense pas ( soit disant car nous ne sommes qu'un réseau matériel de synapse tout ça tout ça ) !
Ce niveau de schizophrénie

Le 15 novembre 2024 à 00:17:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:13:33 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 MusicienSourd a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=infos a écrit :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

> > > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> > >

> > > Toujours plus solide que le créationnisme

> >

> > Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

>

> Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?
Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

Dieu est une nécessité logique mais bon
Tu veux qu'on t'explique les conséquences philosophiques de la démonstration d'incomplétude de Gödel ?

Je vois pas le rapport, Godel montre juste que l'on a pas tous les outils à notre disposition, le système est limité par son propre fonctionnement, je l'entends bien.

Mais le rapport avec la nécessité logique de Dieu ?
Encore une fois, incroyable de voir que les croyants de JVC mettent à l'amende tous les philosophes modernes.

L'indecidable c'est quand même assez proche de ce qu'on dit.

Quant au truc sur les croyants... T'es aussi un croyant, autant que nous

Le 15 novembre 2024 à 00:14:10 :

Le 15 novembre 2024 à 00:11:48 :
Vous vous amusez à me prendre pour un ignare en me parlant de concepts que je connais parfaitement, c'est quand même aberrant.

Je n'arrive pas aux mêmes conclusions que vous, ça ne m'empêche pas de partir des mêmes bases.

Non un ignare se fout de ces sujets.

T'es plus dans la catégorie acermendax / debunk visiblement (et c'est pas une attaque mais un constat). Au contraire tu as les bases mais tu les utilises pour défendre ton dogme scientiste

J'y vois pas un dogme, je vois juste qu'il n'y a rien de plus efficace et éprouvé, c'est un constat simple, le reste est juste moins fiable.

Le 15 novembre 2024 à 00:17:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:13:33 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 MusicienSourd a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=infos a écrit :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

> > > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> > >

> > > Toujours plus solide que le créationnisme

> >

> > Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

>

> Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?
Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

Dieu est une nécessité logique mais bon
Tu veux qu'on t'explique les conséquences philosophiques de la démonstration d'incomplétude de Gödel ?

Je vois pas le rapport, Godel montre juste que l'on a pas tous les outils à notre disposition, le système est limité par son propre fonctionnement, je l'entends bien.

Mais le rapport avec la nécessité logique de Dieu ?
Encore une fois, incroyable de voir que les croyants de JVC mettent à l'amende tous les philosophes modernes.

Le 15 novembre 2024 à 00:20:21 :

Le 15 novembre 2024 à 00:17:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:13:33 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 MusicienSourd a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=infos a écrit :

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

> > > > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> > > >

> > > > Toujours plus solide que le créationnisme

> > >

> > > Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

> >

> > Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

>

> Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?

> Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

Dieu est une nécessité logique mais bon
Tu veux qu'on t'explique les conséquences philosophiques de la démonstration d'incomplétude de Gödel ?

Je vois pas le rapport, Godel montre juste que l'on a pas tous les outils à notre disposition, le système est limité par son propre fonctionnement, je l'entends bien.

Mais le rapport avec la nécessité logique de Dieu ?
Encore une fois, incroyable de voir que les croyants de JVC mettent à l'amende tous les philosophes modernes.

L'indecidable c'est quand même assez proche de ce qu'on dit.

Quant au truc sur les croyants... T'es aussi un croyant, autant que nous

Ce que je veux dire c'est que vous êtes extrêmement confiants dans l'efficacité de vos raisonnements alors que la question de Dieu n'a toujours pas été tranchée à ce jour par les philosophes dont c'est la carrière de réfléchir et de débattre à ces sujets qui échappent aux sciences.

C'est orgueilleux, à minima biaisé.

Le 15 novembre 2024 à 00:19:00 :

Mec Guénon parle du Roi au centre de la terre en quoi c'est désolant que les kheys soient versés dans des thèses farfelues.

Et on parle pas encore de Roch Saüquere.

Oui bah moi ça me désole ces thèses farfelues, les platistes ça me désole aussi, les complotistes ahuris en général aussi.

C'est ce que je dis. T'es un genre d'acermendax/debunk etc

Mais le problème c'est que vous ne durerez pas car l'irrationnel vous rattrapera et vous serez complètement désarmés.

Je parle pas de la grande tribulation Christique mais juste de ta vie quotidienne

La preuve on te désole mais t'es avec nous à une heure du zbah

Le 15 novembre 2024 à 00:21:13 :

Le 15 novembre 2024 à 00:17:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:13:33 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 MusicienSourd a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

> Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=infos a écrit :

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

> > > > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> > > >

> > > > Toujours plus solide que le créationnisme

> > >

> > > Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

> >

> > Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

>

> Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?

> Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

Dieu est une nécessité logique mais bon
Tu veux qu'on t'explique les conséquences philosophiques de la démonstration d'incomplétude de Gödel ?

Je vois pas le rapport, Godel montre juste que l'on a pas tous les outils à notre disposition, le système est limité par son propre fonctionnement, je l'entends bien.

Mais le rapport avec la nécessité logique de Dieu ?
Encore une fois, incroyable de voir que les croyants de JVC mettent à l'amende tous les philosophes modernes.

Explique ou tais toi

Le 15 novembre 2024 à 00:22:53 :

Le 15 novembre 2024 à 00:19:00 :

Mec Guénon parle du Roi au centre de la terre en quoi c'est désolant que les kheys soient versés dans des thèses farfelues.

Et on parle pas encore de Roch Saüquere.

Oui bah moi ça me désole ces thèses farfelues, les platistes ça me désole aussi, les complotistes ahuris en général aussi.

C'est ce que je dis. T'es un genre d'acermendax/debunk etc

Mais le problème c'est que vous ne durerez pas car l'irrationnel vous rattrapera et vous serez complètement désarmés.

Je parle pas de la grande tribulation Christique mais juste de ta vie quotidienne

La preuve on te désole mais t'es avec nous à une heure du zbah

Ouais parce que je suis pas un putain de robot je suis un humain donc il y a des trucs dont j'ai du mal à décrocher, je vois pas ce que t'essaies de dire.

+Arrête de me comparer à la TeB, j'aime pas ce mec.

Bref, pour prouver que Dieu est une nécessité logique :

- un système ne peut pas se prouver lui-même (sinon raisonnement circulaire)

Donc la logique ne peut pas se prouver elle-même, et par conséquent elle ne peut avoir de légitimité sans origine supra-logique (donc improuvable selon nos règles logiques).

Par conséquent, le socle de la logique est la foi, puisqu'on ne peut prouver la logique par la raison (c-a-d par elle-même). Tout raisonnement est fondamentalement un acte de foi dans le fait que la logique que nous utilisons soit correcte. Et même si on la suppose incorrecte, c'est encore un acte de foi. On est obligés d'avoir foi en une idée avant de faire quoi que ce soit. Et la seule idée qui permette de supposer que nous ayons une logique "correcte" c'est qu'elle nous ait été donnée par un être (car capable d'action) :

- un être bon (sinon la logique pourrait être fausse)
- un être parfait au sens invariable (sinon la logique pourrait changer, et serait donc vraie ou fausse selon le moment)
- un être au moins aussi éternel que la conscience chez l'homme (sinon la disparition du donateur impliquerait la disparition du référentiel de justesse du don, ce qui invaliderait l'invariabilité de la notion d'absolu)

Le 15 novembre 2024 à 00:22:32 :

Le 15 novembre 2024 à 00:20:21 :

Le 15 novembre 2024 à 00:17:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:13:33 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 MusicienSourd a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=infos a écrit :

> > > > Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

> > > > > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> > > > >

> > > > > Toujours plus solide que le créationnisme

> > > >

> > > > Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

> > >

> > > Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

> >

> > Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?

> > Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

>

> Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

>

> Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

Dieu est une nécessité logique mais bon
Tu veux qu'on t'explique les conséquences philosophiques de la démonstration d'incomplétude de Gödel ?

Je vois pas le rapport, Godel montre juste que l'on a pas tous les outils à notre disposition, le système est limité par son propre fonctionnement, je l'entends bien.

Mais le rapport avec la nécessité logique de Dieu ?
Encore une fois, incroyable de voir que les croyants de JVC mettent à l'amende tous les philosophes modernes.

L'indecidable c'est quand même assez proche de ce qu'on dit.

Quant au truc sur les croyants... T'es aussi un croyant, autant que nous

Ce que je veux dire c'est que vous êtes extrêmement confiants dans l'efficacité de vos raisonnements alors que la question de Dieu n'a toujours pas été tranchée à ce jour par les philosophes dont c'est la carrière de réfléchir et de débattre à ces sujets qui échappent aux sciences.

C'est orgueilleux, à minima biaisé.

C'est toi qui dans ton labourage de cerveau scolaire, identifie les philosophes modernes comme étant une référence de l'intelligence, alors que pas du tout

Le 15 novembre 2024 à 00:22:32 :

Le 15 novembre 2024 à 00:20:21 :

Le 15 novembre 2024 à 00:17:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:13:33 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 MusicienSourd a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=infos a écrit :

> > > > Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

> > > > > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> > > > >

> > > > > Toujours plus solide que le créationnisme

> > > >

> > > > Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

> > >

> > > Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

> >

> > Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?

> > Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

>

> Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

>

> Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

Dieu est une nécessité logique mais bon
Tu veux qu'on t'explique les conséquences philosophiques de la démonstration d'incomplétude de Gödel ?

Je vois pas le rapport, Godel montre juste que l'on a pas tous les outils à notre disposition, le système est limité par son propre fonctionnement, je l'entends bien.

Mais le rapport avec la nécessité logique de Dieu ?
Encore une fois, incroyable de voir que les croyants de JVC mettent à l'amende tous les philosophes modernes.

L'indecidable c'est quand même assez proche de ce qu'on dit.

Quant au truc sur les croyants... T'es aussi un croyant, autant que nous

Ce que je veux dire c'est que vous êtes extrêmement confiants dans l'efficacité de vos raisonnements alors que la question de Dieu n'a toujours pas été tranchée à ce jour par les philosophes dont c'est la carrière de réfléchir et de débattre à ces sujets qui échappent aux sciences.

C'est orgueilleux, à minima biaisé.

Mais toujours pareil

A part pour le jugement dernier tu ne trancheras pas cette question....

Même les grecs disent bien que Zeus ne peut pas se montrer sous sa vraie forme car cela tue les mortels

Y a rien à trancher.

Faut l'accepter

Le 15 novembre 2024 à 00:24:12 :

Le 15 novembre 2024 à 00:22:53 :

Le 15 novembre 2024 à 00:19:00 :

Mec Guénon parle du Roi au centre de la terre en quoi c'est désolant que les kheys soient versés dans des thèses farfelues.

Et on parle pas encore de Roch Saüquere.

Oui bah moi ça me désole ces thèses farfelues, les platistes ça me désole aussi, les complotistes ahuris en général aussi.

C'est ce que je dis. T'es un genre d'acermendax/debunk etc

Mais le problème c'est que vous ne durerez pas car l'irrationnel vous rattrapera et vous serez complètement désarmés.

Je parle pas de la grande tribulation Christique mais juste de ta vie quotidienne

La preuve on te désole mais t'es avec nous à une heure du zbah

Ouais parce que je suis pas un putain de robot je suis un humain donc il y a des trucs dont j'ai du mal à décrocher, je vois pas ce que t'essaies de dire.

+Arrête de me comparer à la TeB, j'aime pas ce mec.

Astronogeek, Geek and fit, t'as pigé les "scientistes" en gros

Le 15 novembre 2024 à 00:24:39 :
Bref, pour prouver que Dieu est une nécessité logique :

- un système ne peut pas se prouver lui-même (sinon raisonnement circulaire)

Donc la logique ne peut pas se prouver elle-même, et par conséquent elle ne peut avoir de légitimité sans origine supra-logique (donc improuvable selon nos règles logiques).

Par conséquent, le socle de la logique est la foi, puisqu'on ne peut prouver la logique par la raison (c-a-d par elle-même). Tout raisonnement est fondamentalement un acte de foi dans le fait que la logique que nous utilisons soit correcte. Et même si on la suppose incorrecte, c'est encore un acte de foi. On est obligés d'avoir foi en une idée avant de faire quoi que ce soit. Et la seule idée qui permette de supposer que nous ayons une logique "correcte" c'est qu'elle nous ait été donnée par :

- un être bon (sinon la logique serait fausse)
- un être parfait au sens invariable (sinon la logique pourrait changer, et serait donc vraie ou fausse selon le moment)
- un être au moins aussi éternel que la conscience chez l'homme (sinon la disparition du donateur impliquerait la disparition du référentiel de justesse du don, ce qui invaliderait l'invariabilité de la notion d'absolu)

C'est complètement biaisé dès l'origine, à partir du moment où tu décides que le principe fondateur est une entité, un être, alors que ce n'est pas nécessaire.

Bon ? Cohérent ? En accord avec a causalité ?
Invariable ça peut être n'importe quoi ? Une dimension, un espace, une substance, n'importe quoi ?
Éternel encore faut-il montrer que la conscience dépend d'une connexion à quelque chose d'autre ?

Le 15 novembre 2024 à 00:22:32 :

Le 15 novembre 2024 à 00:20:21 :

Le 15 novembre 2024 à 00:17:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:13:33 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 MusicienSourd a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

> > Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=infos a écrit :

> > > > Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

> > > > > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

> > > > >

> > > > > Toujours plus solide que le créationnisme

> > > >

> > > > Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

> > >

> > > Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

> >

> > Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?

> > Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

>

> Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

>

> Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

Dieu est une nécessité logique mais bon
Tu veux qu'on t'explique les conséquences philosophiques de la démonstration d'incomplétude de Gödel ?

Je vois pas le rapport, Godel montre juste que l'on a pas tous les outils à notre disposition, le système est limité par son propre fonctionnement, je l'entends bien.

Mais le rapport avec la nécessité logique de Dieu ?
Encore une fois, incroyable de voir que les croyants de JVC mettent à l'amende tous les philosophes modernes.

L'indecidable c'est quand même assez proche de ce qu'on dit.

Quant au truc sur les croyants... T'es aussi un croyant, autant que nous

Ce que je veux dire c'est que vous êtes extrêmement confiants dans l'efficacité de vos raisonnements alors que la question de Dieu n'a toujours pas été tranchée à ce jour par les philosophes dont c'est la carrière de réfléchir et de débattre à ces sujets qui échappent aux sciences.

C'est orgueilleux, à minima biaisé.

Poto je peux pas laisser passer le coup de "c'est la carrière de réfléchir"

Ton philosophe préféré pourra réfléchir pendant 1000 ans sur le sujet qu'il ne TROUVERA PAS la réponse

C'est normal la réponse n'est pas trouvable. C'est comme demander à un cul de jatte de courir, il peut pas ONTOLOGIQUEMENT

Le 15 novembre 2024 à 00:22:32 MusicienSourd a écrit :

Le 15 novembre 2024 à 00:20:21 :

Le 15 novembre 2024 à 00:17:36 :

Le 15 novembre 2024 à 00:13:33 :

Le 15 novembre 2024 à 00:08:50 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=infos a écrit :

> Le 15 novembre 2024 à 00:06:36 :

>

> > Le 15 novembre 2024 à 00:03:28 :

>

> > > Le 15 novembre 2024 à 00:01:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/musiciensourd?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > > > Le 15 novembre 2024 à 00:00:33 :

>

> > > > > > + spécial bonus : "on a une population d'être vivants qu'on observe depuis 3 fois plus de générations que le nombre de générations depuis l'apparition d'homo sapiens, mais c'est pas une nouvelle espèce"

>

> > > > >

>

> > > > > Toujours plus solide que le créationnisme

>

> > > >

>

> > > > Et pour dire celà, sur quoi te bases tu, toi le scientifique ? Toi l'homme dont l'orgueil se drape de raison et qui prétend pouvoir prouver ce qu'il prétend ?

>

> > >

>

> > > Simple : pas de preuve de Dieu, qui est le fondement de cette croyance.

>

> >

>

> > Impossible de prouver qu'il n'existe pas de chat vert. Déclarerais-tu qu'il est impossible qu'un chat vert existe ?

>

> > Et les preuves de Dieu on les trouve par la logique, pas besoin d'aller jusqu'à l'observation. Mais ce sera un autre topic, sur le sous-forum Religion

>

> Non mais le Khey il a deux yeux pour voir de la matière, il est lui même " emprisonné " dans un corp, il sait même pas d'où sort sa conscience et il ose porter a croire qu'il faut des preuves pour dire que Dieu existe j'ai hurlé !

>

> Les émotions a travers le regard aussi c'est des mutations du génome ?

Dieu n'est pas une évidence contrairement à ce que tu prétends, sinon il n'y aurait pas de débat, le low.

Dieu est une nécessité logique mais bon
Tu veux qu'on t'explique les conséquences philosophiques de la démonstration d'incomplétude de Gödel ?

Je vois pas le rapport, Godel montre juste que l'on a pas tous les outils à notre disposition, le système est limité par son propre fonctionnement, je l'entends bien.

Mais le rapport avec la nécessité logique de Dieu ?
Encore une fois, incroyable de voir que les croyants de JVC mettent à l'amende tous les philosophes modernes.

L'indecidable c'est quand même assez proche de ce qu'on dit.

Quant au truc sur les croyants... T'es aussi un croyant, autant que nous

Ce que je veux dire c'est que vous êtes extrêmement confiants dans l'efficacité de vos raisonnements alors que la question de Dieu n'a toujours pas été tranchée à ce jour par les philosophes dont c'est la carrière de réfléchir et de débattre à ces sujets qui échappent aux sciences.

C'est orgueilleux, à minima biaisé.

La question de Dieu n'a pas été tranchée car elle échappe par nature aux règles logiques, et car elle est supposée par ces dernières. De plus la quasi totalité des philosophes modernes a abandonné le travail sur la question de Dieu.