Ma question est : A partir de quand peut-on qualifier une violence faites aux femmes de "misogyne" ?

Je veux dire, l'homme qui tue sa conjointe l'a peut-être tuée parce qu'il est instable et violent, qu'est-ce qui démontre qu'il l'a tuée par mépris des femmes ? C'est quoi les critères ? Est-ce qu'il faut qu'il y ai un contexte particulier, des antécédents misogynes de l'auteurs etc....Ou SEULEMENT que la victime soit une femme ?

Sachant que les hommes sont surreprésentés dans les violences, bah quand ils s'attaquent à des femmes ne serait-ce pas simplement...parce qu'ils sont violents ?

/!\ PAS DE MISOGYNIE SVP, LES MODOS IL S'AGIT D'UNE VERITABLE QUESTION CURIEUSE SUR UN SUJET DE SOCIETE. AUCUNE APOLOGIE DES VIOLENCES FAITES AUX FEMMES DANS CE POST /!\

Ce sont les conclusions de femmes hystériques qui n'ont de crédit que parce qu'elles sont utiles politiquement.
Évidemment que c'est faux et/car impossible à estimer.

75% des victimes de meurtre sont des hommes, en France comme dans tous les pays européens.

La première victime de la violence de l'homme... c'est l'homme lui-même.

Le 20 octobre 2024 à 17:16:52 :
75% des victimes de meurtre sont des hommes, en France comme dans tous les pays européens.

La première victime de la violence de l'homme... c'est l'homme lui-même.

Effectivement, très souvent méconnu d'ailleurs.

Le 20 octobre 2024 à 17:13:41 :
Ce sont les conclusions de femmes hystériques qui n'ont de crédit que parce qu'elles sont utiles politiquement.
Évidemment que c'est faux et/car impossible à estimer.

Oui c'est ce que je me disais, ça me parait impossible à estimer ce genre de stats.

L'idée c'est entre les deux : il faut que le mobile soit lie au fait que la victime est une femme, qu'en gros la situation du meurtre n'aurait pas eu lieu si la victime n'était pas une femme. Et d'ailleurs, on dit rarement la misogynie tue, plutôt genre "la masculinité tue"