Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 :

Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :
On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)
On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.
Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :
- impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant
- inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location
- entre 3 à 5 ans pour un HLM
- inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)
- le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.
etc.

Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Tu vas pas faire d'enfants tout en sachant que tu vis encore chez tes parents ou qu'il te reste entre 100€ et 300 € max à la fin du mois (et encore je suis sympa)
Tu as besoin de prendre ton indépendance pour commencer une vie de famille, et ensuite quand tu as ton indépendance en vivant en couple et que tu galères tous les mois dans ton 40 m2 1 chambre par exemple, tu vas pas avoir envie de faire des enfants.... .(Après je mets pas la faute que sur ça)

Le 12 septembre 2024 à 13:04:06 :

Le 12 septembre 2024 à 13:01:18 :

Le 12 septembre 2024 à 12:50:31 :
La dette est passée de 1 000 à 3 000 milliards en 20 ans soit +2000 milliards donc il faut arrêter avec le RSA qui aide des personnes en difficultés(dépression sévère, phobie, léger autisme...).

Je ne touche pas de RSA mais je suis passé par la pauvreté, chômage pendant 3 ans, soucis de santé etc.

on a multiplié par 4 le nombre de milliardaires et de multi-millionnaires pendant la même période ...
et leurs fortunes ont fait X7 ...
ça ne s'invente pas, on sait ou est le pognon, pas dans la poche des pauvres ni dans l’hôpital public ..

oui mais les riches qui sont plus ou moins dans les petits papiers des politiques, vont pas donner ça de bon coeur

ah bah ça oui ...
prévisible, sont minoritaires les riches qui ne souffrent pas maladivement de radinerie ... de soif de posséder toujours et toujours + sans fin ..

et ils payent très très très bien des valets, dans des médias etc ... pour surtout faire diversions, ou du Mélenchon bashing etc etc , tout est parfaitement orchestré, et ça fonctionne ... si bien que même dans des forums, certains soumis sont indécrottables, tellement on leur a formaté le cerveau H24 ....

Le 12 septembre 2024 à 13:12:38 :

Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 :

Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :
On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)
On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.
Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :
- impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant
- inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location
- entre 3 à 5 ans pour un HLM
- inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)
- le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.
etc.

Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Les boomers empruntaient à 15% ou 20% hein, rien à voir avec les taux d'aujourd'hui.

15% à 20 % sur un appartement qui coûtait 25K€ avec le coût du crédit
Maintenant, le même appartement vaut 200k sans le crédit

Le 12 septembre 2024 à 13:15:59 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 :

Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :
On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)
On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.
Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :
- impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant
- inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location
- entre 3 à 5 ans pour un HLM
- inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)
- le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.
etc.

Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Tu vas pas faire d'enfants tout en sachant que tu vis encore chez tes parents ou qu'il te reste entre 100€ et 300 € max dans le mois (et encore je suis sympa)
Tu as besoin de prendre ton indépendance pour commencer une vie de famille, et ensuite quand tu as ton indépendance en vivant en couple et que tu galères tous les mois dans ton 40 m2 1 chambre par exemple, tu vas pas avoir envie de faire des enfants.... .(Après je mets pas la faute que sur ça)

Bah justement c de la merde ce que tu dis même si ça peut paraitre intuitif sur la papier. même dans les pays/régions où l'immobilier est très abordable les gens n'ont plus d'enfants.

Le pb de natalité actuel vient d'un problème sociétal plus profond.

Les sociétés industrielles et "matriarcalisées" ont moins d'enfant c comme ça.

300 000 même

Le 12 septembre 2024 à 13:08:31 :

Le 12 septembre 2024 à 12:59:46 :

Le 12 septembre 2024 à 12:56:19 :

Le 12 septembre 2024 à 12:49:36 :

Le 12 septembre 2024 à 12:45:27 :

> Le 12 septembre 2024 à 12:41:27 :

>> Le 12 septembre 2024 à 12:35:55 :

> >> Le 12 septembre 2024 à 12:30:54 :

> > >> Le 12 septembre 2024 à 12:27:49 ANTI-BOT-99 a écrit :

> > > > > Le 12 septembre 2024 à 12:26:32 :

> > > > > > Le 12 septembre 2024 à 12:13:11 Scoliaste a écrit :Tout nationaliser, tout planifier et virer tous les libéraux capitalo des sphères de pouvoir et la seule solution possible.

> > > > > >

> > > > > > Il est ridicule de croire que c'est en faisant des économies de bouts de chandelles sur les pauvres qu'on solutionnera le problème de la dette qui se creuse jour après jour. Le problème est structurel, et commun à la plupart des pays occidentaux.

> > > > >

> > > > > C’est clair que c’est la solution qui a fonctionné partout où on l’a essayée.

> > > > >

> > > > > On a une faillite de l’Etat, pourquoi vous voulez impliquer des entreprises qui n’y sont pour rien ?

> > > > >

> > > > > Ce ne sont pas les entreprises qui balancent des milliards de deficit chaque année.

> > > > >

> > > > > L’Etat vient de prouver qu’il était incapable de gérer un budget (pendant 50 ans, tous partis confondus) et vous voudriez lui donner la gestion des entreprises ?

> > > >

> > > > Tu veux qu'on parle de la dette privé ?

> > > >

> > > > La dette privée en France est considérable et représente un poids important pour l’économie du pays. Selon les données de la Banque de France, la dette des entreprises non financières françaises atteignait 79,4 % du PIB au premier trimestre 2023, contre 59,7 % en moyenne dans la zone euro.

> > >

> > > Et ?

> > >

> > > C’est une dette privée, ça n’implique pas les impôts des gens.

> > >

> > > Les entreprises se démerdent avec leur cashflow pour assainir leurs comptes.

> > >

> > > Par ailleurs ce sont des dettes d’investissement, pas des dettes structurelles comme au niveau de l’Etat, ça n’a rien à voir.

> >

> > L’augmentation de la dette privée peut entraîner une augmentation de la masse monétaire et, par conséquent, une inflation potentielle. L’endettement privé peut aussi influencer la consommation et l’investissement, accroissement trop rapide de la dette privée peut rendre les marchés financiers plus vulnérables à une crise.

> >

> > La dette privée des ménages (principalement les hypothèques et les crédits à la consommation) peut entraîner une augmentation des coûts de la vie pour les ménages, réduisant ainsi leur pouvoir d’achat.

> > L’endettement privé peut influencer la consommation et l’investissement, car les ménages et les entreprises peuvent être moins enclins à consommer et à investir si leur situation financière est fragile.

> >

> > Donc si si ca influence tes impôts et tout un tas de choses. Tout est connecté. Le fait est que la dette privée et publique sont toutes les deux explosés car notre système monétaire est basé sur la dette. Dette émise à partir du vide mais dont il faut se serrer la ceinture pour rembourser, c'est ca l'escroquerie suprême qui nous encule tous mais c'est plus facile de rager sur les RSAistes.

>

> "Peut"

> En face on a l'état qui fout un bordel monstre et il vient nous parler de la dette du secteur privé qui à un réel objectif de création de richesse (hors des cas spécifiques comme l'enrichissement sans cause)

Bah tu me dis que cela n'a aucun impact moi je te dis que si, j'utilise le conditionnel mais c'est factuellement ce qui se produit.

Je dirais que les deux sont en bordel (privé et publique) car la masse monétaire est basé sur la dette et pas la création de richesse. Tu sais ce que c'est le système des réserves fractionnaires ?

Je viens de débarquer dans la discussion
On a bien compris que les banques ont le pouvoir de créer de la monnaie mais en principe il y'a création de richesse quand la banque octroie un crédit (ne me parle pas des subsprimes) ou à défaut ce sont les capitaux propres de la banque qui vont fondre enfin c'est bien plus pertinent que la dette imprimé par l'état pour noyer la dette sous l'inflation (sans croissance en plus) non ?

En principe il y a création de richesse mais pas au niveau de l'endettement. Ainsi la masse de dette est en exponentielle et aucune création de richesse ne peux rassasier un tel système.

Ensuite vient la banque qui va faire pression partout pour réduire ceci, hypothéquer cela... et tout racheter. C'est comme ca qu'on passe des 500 plus riches de france qui possèdent 45% du PIB aujourd'hui. Contre 23 juste avant le covid.

Vous vous faites braquer des ressources réelles contre du papier mais c'est les RSAistes le problème.

Pour ce qui est de la question "banque centrale contrôlé par l'état ou le privé" s'en est une autre. Mais fondamentalement c'est un problème de système, si tu met un tel système dans les mains de n'importe qui il s'en servira pour te spoiler.

Enfin ton passif (ta dette) aura en contrepartie un actif, des usines, des marchandises, des créances clients etc etc
Je ne parle pas d'agent crée de nulle part.

En principe oui, dans les faits non cela ne rattrapera pas la dette qui est exponentielle. Elle est impossible à rembourser totalement et le paradoxe est que si tu la rembourse totalement tout le système s'effondre.
On ne peux pas avoir une croissance infinie, ce système de dette qui a la base n'est pas mauvais en soit c'est la carotte que la mule ne peux pas atteindre. C'est sensé être un outil, pas une sorte de temple Maya auquel on fait des offrandes quoi qu'il en coûte. Le soucis étant que cette chose est mondiale donc compliquée à juguler localement.

Les banques Françaises sont sous capitalisés, il faudrait surtout séparer les banques d'affaires et de dépot dans un premier temps et ne pas forcer les banques à acheter des obligations Françaises

La dette n'est pas émise à partir des réserves, bien souvent même avec les réserves fractionnaires ils dépassent les taux légaux. Donc on rembourse quoi pour qui ???

Et oui quand 50% de ton pib passe en prestation sociale, il y'a également un problème mais rien ne sert de mélanger les deux.

Concernant la dernière partie de ton post, il suffit de faire ce que préconisait feu Milton Friedman.

En effet il avait un bout de solution même si la distinction entre privé et publique est à mon sens une demi vérité tant les deux sont des vases communicants à bien des égards. Suffit de voir le CV des gens au trésors publique...

J'ai l'impression que tu parles de l'économie du crédit (notre système actuellement) ?
Enfin quand je te lis c'est mon impression.
Ce n'est pas le système que je souhaite, le crédit est nécessaire pour l'investissement (l'épargne également) mais le "tout dette" ne m'intéresse pas.

Pourquoi parler de croissance infinie ? Il y'a des périodes de vaches maigres comme des périodes grasses ce n'est pas un mal.

On ne parle pas de rembourser la dette d'un coup (si tu as 10% de ta dette par rapport au PIB, ce n'est pas la mort non plus), enfin tout dépend de ce que tu en fais et qui la possède.

Le fait qu'une partie de la dette soit issu des réserves fractionnaires n'est pas un problème à mon sens, tant que cette dette reste dans le cadre que j'ai décris précedemment.

Il y'a un gros problème de collusion entre les banques, les banques centrales et l'état surtout dans notre système basé sur le crédit, il faut absolument couper ses liens et plusieurs solutions existent.

Le 12 septembre 2024 à 13:19:07 :

Le 12 septembre 2024 à 13:15:59 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 :

Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

> Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :

> On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)

> On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.
Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :
- impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant
- inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location
- entre 3 à 5 ans pour un HLM
- inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)
- le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.
etc.

Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Tu vas pas faire d'enfants tout en sachant que tu vis encore chez tes parents ou qu'il te reste entre 100€ et 300 € max dans le mois (et encore je suis sympa)
Tu as besoin de prendre ton indépendance pour commencer une vie de famille, et ensuite quand tu as ton indépendance en vivant en couple et que tu galères tous les mois dans ton 40 m2 1 chambre par exemple, tu vas pas avoir envie de faire des enfants.... .(Après je mets pas la faute que sur ça)

Bah justement c de la merde ce que tu dis même si ça peut paraitre intuitif sur la papier. même dans les pays/régions où l'immobilier est très abordable les gens n'ont plus d'enfants.

Le pb de natalité actuel vient d'un problème sociétal plus profond.

Les sociétés industrielles et "matriarcalisées" ont moins d'enfant c comme ça.

Quel pays où l'immobilier est très abordable et les gens font plus d'enfants ? Après comme je t'ai dis plus en haut, il y a d'autres facteurs.

Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 enfantdeflemme a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :
On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)
On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.
Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :
- impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant
- inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location
- entre 3 à 5 ans pour un HLM
- inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)
- le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.
etc.

Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Les gens vivent dans des clapiers de 8 mètres carrés, d'autres dans des apparts de plus en plus petits et hors de prix, et t'oses dire que l'immobilier inaccessible n'a pas d'incidence sur le taux de fécondité

Voici ce que financent vos impôts

25% de vos cotisations pour les boomix qui n'ont rien cotisé durant leur carrière, 20% de vos cotisations pour la santé des boomix en question

Près de la moitié de vos impôts pour les boomix, seulement 3% pour les RSAistes et chômeurs
Le Ponzi de la retraite coûte 400 milliards par an à la France

https://www.inegalites.frr/Retraites-qui-recoit-combien

Chaque année, notre pays dépense 350 milliards d’euros pour verser les pensions de retraite privées et publiques [1]. Ce montant n’est pas très éloigné de l’ensemble des dépenses du budget de l’État (400 milliards [2]).

Les fascistes aux portes du pouvoir se servent des étrangers, RSAistes et chômeurs qui ne représentent que 3% de vos impôts pour donner l'illusion que la France est en faillite à cause de l'assistanat et des migrants mais tout ceci est un mythe pour détourner la source du problème et assurer la caste de rentiers boomers

Les droitards ont toujours été les idiots utiles des plus puissants

Le 12 septembre 2024 à 13:15:30 :

Le 12 septembre 2024 à 12:35:55 ANTI-BOT-99 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 12:30:54 :

Le 12 septembre 2024 à 12:27:49 ANTI-BOT-99 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 12:26:32 :

> Le 12 septembre 2024 à 12:13:11 Scoliaste a écrit :Tout nationaliser, tout planifier et virer tous les libéraux capitalo des sphères de pouvoir et la seule solution possible.

>

> Il est ridicule de croire que c'est en faisant des économies de bouts de chandelles sur les pauvres qu'on solutionnera le problème de la dette qui se creuse jour après jour. Le problème est structurel, et commun à la plupart des pays occidentaux.

C’est clair que c’est la solution qui a fonctionné partout où on l’a essayée.

On a une faillite de l’Etat, pourquoi vous voulez impliquer des entreprises qui n’y sont pour rien ?

Ce ne sont pas les entreprises qui balancent des milliards de deficit chaque année.

L’Etat vient de prouver qu’il était incapable de gérer un budget (pendant 50 ans, tous partis confondus) et vous voudriez lui donner la gestion des entreprises ?

Tu veux qu'on parle de la dette privé ?

La dette privée en France est considérable et représente un poids important pour l’économie du pays. Selon les données de la Banque de France, la dette des entreprises non financières françaises atteignait 79,4 % du PIB au premier trimestre 2023, contre 59,7 % en moyenne dans la zone euro.

Et ?

C’est une dette privée, ça n’implique pas les impôts des gens.

Les entreprises se démerdent avec leur cashflow pour assainir leurs comptes.

Par ailleurs ce sont des dettes d’investissement, pas des dettes structurelles comme au niveau de l’Etat, ça n’a rien à voir.

L’augmentation de la dette privée peut entraîner une augmentation de la masse monétaire et, par conséquent, une inflation potentielle. L’endettement privé peut aussi influencer la consommation et l’investissement, accroissement trop rapide de la dette privée peut rendre les marchés financiers plus vulnérables à une crise.

La dette privée des ménages (principalement les hypothèques et les crédits à la consommation) peut entraîner une augmentation des coûts de la vie pour les ménages, réduisant ainsi leur pouvoir d’achat.L’endettement privé peut influencer la consommation et l’investissement, car les ménages et les entreprises peuvent être moins enclins à consommer et à investir si leur situation financière est fragile.

Donc si si ca influence tes impôts et tout un tas de choses. Tout est connecté. Le fait est que la dette privée et publique sont toutes les deux explosés car notre système monétaire est basé sur la dette. Dette émise à partir du vide mais pour lequel il faut se serrer la ceinture pour rembourser, c'est ca l'escroquerie suprême qui nous encule tous mais c'est plus facile de rager sur les RSAistes.

Non, l’augmentation de la masse monétaire n’entraîne une inflation qu’à quantité égale de biens et de services (et à thésaurisation inchangée) ; si les entreprises s’en servent pour produire davantage de biens et de services au pro rata, il n’y a pas inflation.

En théorie oui. Mais dans le réel aucune croissance ne peux rejoindre le taux d'endettement + intérêts actuels. Sur le papier cela fonctionne mais dans le réel c'est un endettement perpétuel qui s'exprime donc par une dette privé qui augmente encore plus que la dette publique et n'est pas remboursable à long terme. Nous sommes les générations qui succèdent à ceux qui ont dit "après nous le déluge"

L’augmentation de la masse monétaire est un problème quand c’est l’Etat qui en est la cause puisqu’il ne produit aucun bien ou service susceptible d’être acheté.

Partiellement vrai et partiellement faux, l'état offre certains services qui bénéficient à tous le monde, sans parler du vase communicant au niveau des subventions (ce qui ouvrirait un autre débat). Je vais donc rester sur l'exemple classique : les routes.

Le 12 septembre 2024 à 13:19:07 enfantdeflemme a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:15:59 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 :

Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

> Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :

> On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)

> On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.
Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :
- impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant
- inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location
- entre 3 à 5 ans pour un HLM
- inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)
- le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.
etc.

Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Tu vas pas faire d'enfants tout en sachant que tu vis encore chez tes parents ou qu'il te reste entre 100€ et 300 € max dans le mois (et encore je suis sympa)
Tu as besoin de prendre ton indépendance pour commencer une vie de famille, et ensuite quand tu as ton indépendance en vivant en couple et que tu galères tous les mois dans ton 40 m2 1 chambre par exemple, tu vas pas avoir envie de faire des enfants.... .(Après je mets pas la faute que sur ça)

Bah justement c de la merde ce que tu dis même si ça peut paraitre intuitif sur la papier. même dans les pays/régions où l'immobilier est très abordable les gens n'ont plus d'enfants.

Le pb de natalité actuel vient d'un problème sociétal plus profond.

Les sociétés industrielles et "matriarcalisées" ont moins d'enfant c comme ça.

Les mêmes sociétés industrielles néolibérales qui ont rendu l'immobilier inaccessible et ont fait la promotion du carriérisme féminin

Tout ça fait partie du plan de la droite libérale

Redpill : la gauche n'est plus au pouvoir en Europe depuis 1991, c'est depuis que la droite a pris le pouvoir que le GR a débuté
Seconde redpill : la France a toujours été dirigée par la droite depuis la 5e République

Le 12 septembre 2024 à 13:21:11 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:19:07 :

Le 12 septembre 2024 à 13:15:59 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 :

Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

> Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

>

> > Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :

>

> > On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)

>

> > On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

>

> C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

>

> Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

>

> La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.
Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :
- impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant
- inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location
- entre 3 à 5 ans pour un HLM
- inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)
- le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.
etc.

Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Tu vas pas faire d'enfants tout en sachant que tu vis encore chez tes parents ou qu'il te reste entre 100€ et 300 € max dans le mois (et encore je suis sympa)
Tu as besoin de prendre ton indépendance pour commencer une vie de famille, et ensuite quand tu as ton indépendance en vivant en couple et que tu galères tous les mois dans ton 40 m2 1 chambre par exemple, tu vas pas avoir envie de faire des enfants.... .(Après je mets pas la faute que sur ça)

Bah justement c de la merde ce que tu dis même si ça peut paraitre intuitif sur la papier. même dans les pays/régions où l'immobilier est très abordable les gens n'ont plus d'enfants.

Le pb de natalité actuel vient d'un problème sociétal plus profond.

Les sociétés industrielles et "matriarcalisées" ont moins d'enfant c comme ça.

Quel pays où l'immobilier est très abordable et les gens font plus d'enfants ? Après comme je t'ai dis plus en haut, il y a d'autres facteurs.

Les pays de l'europe de l'est, Bulgarie, Tchéquie. Méxique aussi.

Quand tu analyse les datas il n'y a pas de collérélation entre les loyers et les taux de natalité d'une region/pays.

https://www.youtube.com/watch?v=kCYEZLC0e8Q

"non mais si on taxe les riches ils vont partir"

On taxe et ils sont toujours plus riches' et ils restent là

Le 12 septembre 2024 à 13:21:59 [BelgianRace46] a écrit :
Voici ce que financent vos impôts

Cette image montre surtout que les retraites (même si on doit objectivement les baisser) sont loin d'être le seul problème et qu'on peut récupérer plein de pognons ailleurs

Le 12 septembre 2024 à 13:28:17 enfantdeflemme a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:21:11 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:19:07 :

Le 12 septembre 2024 à 13:15:59 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 :

> Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

> > Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

> >

> > > Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :

> >

> > > On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)

> >

> > > On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

> >

> > C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

> >

> > Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

> >

> > La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

>

> T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.

> Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

>

> Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :

> - impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant

> - inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location

> - entre 3 à 5 ans pour un HLM

> - inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)

> - le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.

> etc.

Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Tu vas pas faire d'enfants tout en sachant que tu vis encore chez tes parents ou qu'il te reste entre 100€ et 300 € max dans le mois (et encore je suis sympa)
Tu as besoin de prendre ton indépendance pour commencer une vie de famille, et ensuite quand tu as ton indépendance en vivant en couple et que tu galères tous les mois dans ton 40 m2 1 chambre par exemple, tu vas pas avoir envie de faire des enfants.... .(Après je mets pas la faute que sur ça)

Bah justement c de la merde ce que tu dis même si ça peut paraitre intuitif sur la papier. même dans les pays/régions où l'immobilier est très abordable les gens n'ont plus d'enfants.

Le pb de natalité actuel vient d'un problème sociétal plus profond.

Les sociétés industrielles et "matriarcalisées" ont moins d'enfant c comme ça.

Quel pays où l'immobilier est très abordable et les gens font plus d'enfants ? Après comme je t'ai dis plus en haut, il y a d'autres facteurs.

Les pays de l'europe de l'est, Bulgarie, Tchéquie. Méxique aussi.

Quand tu analyse les datas il n'y a pas de collérélation entre les loyers et les taux de natalité d'une region/pays.

https://www.youtube.com/watch?v=kCYEZLC0e8Q

Salaire médian en France depuis 1990 :

L'indice des prix des logements en général :

L'indice des prix des logements à Paris :

On peut aussi parler de l'inflation alimentaire : près de 100% d'inflation alimentaire depuis 1990 ;

Dans le même temps, le taux de fécondité des jeunes femmes en IDF :

"Mais pourquoi les gens ne font plus d'enfants ?"

Tes vidéos YouTeub d'un Amerloque n'ont aucune valeur, n'importe quel guignol peut sortir les graphiques qui l'arrangent pour faire dire ce qu'il a envie de dire. Moi, je te sors du concret

Le 12 septembre 2024 à 13:30:13 pinacolado121 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:21:59 [BelgianRace46] a écrit :
Voici ce que financent vos impôts

Cette image montre surtout que les retraites (même si on doit objectivement les baisser) sont loin d'être le seul problème et qu'on peut récupérer plein de pognons ailleurs

Rien que la retraite pèse 25% de tes impôts mais tkt, c'est pas le problème

Le 12 septembre 2024 à 13:23:21 [BelgianRace46] a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:19:07 enfantdeflemme a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:15:59 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 :

Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

> Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

>

> > Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :

>

> > On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)

>

> > On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

>

> C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

>

> Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

>

> La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.
Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :
- impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant
- inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location
- entre 3 à 5 ans pour un HLM
- inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)
- le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.
etc.

Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Tu vas pas faire d'enfants tout en sachant que tu vis encore chez tes parents ou qu'il te reste entre 100€ et 300 € max dans le mois (et encore je suis sympa)
Tu as besoin de prendre ton indépendance pour commencer une vie de famille, et ensuite quand tu as ton indépendance en vivant en couple et que tu galères tous les mois dans ton 40 m2 1 chambre par exemple, tu vas pas avoir envie de faire des enfants.... .(Après je mets pas la faute que sur ça)

Bah justement c de la merde ce que tu dis même si ça peut paraitre intuitif sur la papier. même dans les pays/régions où l'immobilier est très abordable les gens n'ont plus d'enfants.

Le pb de natalité actuel vient d'un problème sociétal plus profond.

Les sociétés industrielles et "matriarcalisées" ont moins d'enfant c comme ça.

Les mêmes sociétés industrielles néolibérales qui ont rendu l'immobilier inaccessible et ont fait la promotion du carriérisme féminin

Tout ça fait partie du plan de la droite libérale

Redpill : la gauche n'est plus au pouvoir en Europe depuis 1991, c'est depuis que la droite a pris le pouvoir que le GR a débuté
Seconde redpill : la France a toujours été dirigée par la droite depuis la 5e République

Le néolibéralisme a gagné car le néolibéralisme est le modèle le plus efficace contrairement au gauchisme qui conduit au suicide rapide de la zone qu'il gouverne.

Par ailleurs tu parles de l'occident mais la c'est un phénomène mondial qui touche tous les pays du monde des états unis à la chine en passant par des pays pauvres comme les pays africains et autre.

C'est pas un plan, c'est la meta. Ceux qui l'appliquent gagnent ceux qui l'appliquent pas perdent c'est comme ça.

Tu fais travailler les femmes car elles sont efficaces dans une société industrielle et comme elles n'ont plus d'enfant tu fais venir des migrants (ou alors tu laisses ton pays s'évaporer comme neige au soleil).

Le 12 septembre 2024 à 13:31:24 [BelgianRace46] a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:28:17 enfantdeflemme a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:21:11 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:19:07 :

Le 12 septembre 2024 à 13:15:59 KheyouPost a écrit :

> Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 :

>

> > Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

>

> > > Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

>

> > >

>

> > > > Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :

>

> > >

>

> > > > On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)

>

> > >

>

> > > > On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

>

> > >

>

> > > C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

>

> > >

>

> > > Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

>

> > >

>

> > > La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

>

> >

>

> > T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.

>

> > Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

>

> >

>

> > Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :

>

> > - impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant

>

> > - inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location

>

> > - entre 3 à 5 ans pour un HLM

>

> > - inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)

>

> > - le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.

>

> > etc.

>

> Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

>

> Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

>

> Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

>

> Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

>

> On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Tu vas pas faire d'enfants tout en sachant que tu vis encore chez tes parents ou qu'il te reste entre 100€ et 300 € max dans le mois (et encore je suis sympa)
Tu as besoin de prendre ton indépendance pour commencer une vie de famille, et ensuite quand tu as ton indépendance en vivant en couple et que tu galères tous les mois dans ton 40 m2 1 chambre par exemple, tu vas pas avoir envie de faire des enfants.... .(Après je mets pas la faute que sur ça)

Bah justement c de la merde ce que tu dis même si ça peut paraitre intuitif sur la papier. même dans les pays/régions où l'immobilier est très abordable les gens n'ont plus d'enfants.

Le pb de natalité actuel vient d'un problème sociétal plus profond.

Les sociétés industrielles et "matriarcalisées" ont moins d'enfant c comme ça.

Quel pays où l'immobilier est très abordable et les gens font plus d'enfants ? Après comme je t'ai dis plus en haut, il y a d'autres facteurs.

Les pays de l'europe de l'est, Bulgarie, Tchéquie. Méxique aussi.

Quand tu analyse les datas il n'y a pas de collérélation entre les loyers et les taux de natalité d'une region/pays.

https://www.youtube.com/watch?v=kCYEZLC0e8Q

Salaire médian en France depuis 1990 :

L'indice des prix des logements en général :

L'indice des prix des logements à Paris :

On peut aussi parler de l'inflation alimentaire : près de 100% d'inflation alimentaire depuis 1990 ;

Dans le même temps, le taux de fécondité des jeunes femmes en IDF :

"Mais pourquoi les gens ne font plus d'enfants ?"

Tes vidéos YouTeub d'un Amerloque n'ont aucune valeur, n'importe quel guignol peut sortir les graphiques qui l'arrangent pour faire dire ce qu'il a envie de dire. Moi, je te sors du concret

Sauf que la france est un des pays occidentaux avec le meilleur taux de natalité justement donc la tu viens de prendre la parole pour rien

faut voir plus loin que la france 2 minutes. C un phénomène mondial, nous en France on est parmi les mieux lotis dans cette affaire et les pays qui donnent des aides financières pour faciliter la natalité n'obtiennent aucun résultat.

L’immobilier en France, j’ai eu l’occasion de le dire sur de nombreux topics, il est devenu inabordable à cause de deux choses très spécifiques à notre pays et qu’on pourrait changer pas trop difficilement :

1/ Dans les grandes villes, les PLU interdisent de construire des immeubles de plus de 6 étages. Cette mesure est prise pour une raison purement « romantique » et absolument pas pragmatique. Doublez ou triplez la taille des immeubles, vous ferez chuter les prix, par une offre qui sera bien plus abondante. Il est faux de dire qu’à Paris tous les immeubles méritent d’être « muséifiés », des tonnes de quartiers n’ont que des immeubles sans aucun intérêt.

2/ On a vécu ces 50 dernières années un exode rural accru, de telle sorte de 70% de la population se dispute l’immobilier des villes (contre 40% auparavant) parce que l’économie des campagnes s’est effondrée, les entreprises locales ont fait faillite, etc. Je pense que c’est dû à la centralisation politique excessive de la France. Donner davantage d’autonomie aux Régions ou aux Départements permettrait de redynamiser économiquement nos campagnes. Il n’est pas normal que sur un territoire aussi immense, tout soit à l’abandon à part dans 5-6 grandes villes.

Autre raison, mais qu’on pourrait difficilement changer : le célibat ou l’instabilité des couples, qui entraînent une hausse de la demande, puisque les gens cohabitent moins. Dans une certaine mesure ça peut se résoudre par la colocation.

Si vous augmentez l’offre dans les villes, et si vous arrivez à créer un exode urbain parce que l’économie des campagnes repart, vous aurez profondément fait baisser le coût de l’immobilier.

Le 12 septembre 2024 à 13:20:37 :

Le 12 septembre 2024 à 13:08:31 :

Le 12 septembre 2024 à 12:59:46 :

Le 12 septembre 2024 à 12:56:19 :

Le 12 septembre 2024 à 12:49:36 :

> Le 12 septembre 2024 à 12:45:27 :

>> Le 12 septembre 2024 à 12:41:27 :

> >> Le 12 septembre 2024 à 12:35:55 :

> > >> Le 12 septembre 2024 à 12:30:54 :

> > > >> Le 12 septembre 2024 à 12:27:49 ANTI-BOT-99 a écrit :

> > > > > > Le 12 septembre 2024 à 12:26:32 :

> > > > > > > Le 12 septembre 2024 à 12:13:11 Scoliaste a écrit :Tout nationaliser, tout planifier et virer tous les libéraux capitalo des sphères de pouvoir et la seule solution possible.

> > > > > > >

> > > > > > > Il est ridicule de croire que c'est en faisant des économies de bouts de chandelles sur les pauvres qu'on solutionnera le problème de la dette qui se creuse jour après jour. Le problème est structurel, et commun à la plupart des pays occidentaux.

> > > > > >

> > > > > > C’est clair que c’est la solution qui a fonctionné partout où on l’a essayée.

> > > > > >

> > > > > > On a une faillite de l’Etat, pourquoi vous voulez impliquer des entreprises qui n’y sont pour rien ?

> > > > > >

> > > > > > Ce ne sont pas les entreprises qui balancent des milliards de deficit chaque année.

> > > > > >

> > > > > > L’Etat vient de prouver qu’il était incapable de gérer un budget (pendant 50 ans, tous partis confondus) et vous voudriez lui donner la gestion des entreprises ?

> > > > >

> > > > > Tu veux qu'on parle de la dette privé ?

> > > > >

> > > > > La dette privée en France est considérable et représente un poids important pour l’économie du pays. Selon les données de la Banque de France, la dette des entreprises non financières françaises atteignait 79,4 % du PIB au premier trimestre 2023, contre 59,7 % en moyenne dans la zone euro.

> > > >

> > > > Et ?

> > > >

> > > > C’est une dette privée, ça n’implique pas les impôts des gens.

> > > >

> > > > Les entreprises se démerdent avec leur cashflow pour assainir leurs comptes.

> > > >

> > > > Par ailleurs ce sont des dettes d’investissement, pas des dettes structurelles comme au niveau de l’Etat, ça n’a rien à voir.

> > >

> > > L’augmentation de la dette privée peut entraîner une augmentation de la masse monétaire et, par conséquent, une inflation potentielle. L’endettement privé peut aussi influencer la consommation et l’investissement, accroissement trop rapide de la dette privée peut rendre les marchés financiers plus vulnérables à une crise.

> > >

> > > La dette privée des ménages (principalement les hypothèques et les crédits à la consommation) peut entraîner une augmentation des coûts de la vie pour les ménages, réduisant ainsi leur pouvoir d’achat.

> > > L’endettement privé peut influencer la consommation et l’investissement, car les ménages et les entreprises peuvent être moins enclins à consommer et à investir si leur situation financière est fragile.

> > >

> > > Donc si si ca influence tes impôts et tout un tas de choses. Tout est connecté. Le fait est que la dette privée et publique sont toutes les deux explosés car notre système monétaire est basé sur la dette. Dette émise à partir du vide mais dont il faut se serrer la ceinture pour rembourser, c'est ca l'escroquerie suprême qui nous encule tous mais c'est plus facile de rager sur les RSAistes.

> >

> > "Peut"

> > En face on a l'état qui fout un bordel monstre et il vient nous parler de la dette du secteur privé qui à un réel objectif de création de richesse (hors des cas spécifiques comme l'enrichissement sans cause)

>

> Bah tu me dis que cela n'a aucun impact moi je te dis que si, j'utilise le conditionnel mais c'est factuellement ce qui se produit.

>

> Je dirais que les deux sont en bordel (privé et publique) car la masse monétaire est basé sur la dette et pas la création de richesse. Tu sais ce que c'est le système des réserves fractionnaires ?

Je viens de débarquer dans la discussion
On a bien compris que les banques ont le pouvoir de créer de la monnaie mais en principe il y'a création de richesse quand la banque octroie un crédit (ne me parle pas des subsprimes) ou à défaut ce sont les capitaux propres de la banque qui vont fondre enfin c'est bien plus pertinent que la dette imprimé par l'état pour noyer la dette sous l'inflation (sans croissance en plus) non ?

En principe il y a création de richesse mais pas au niveau de l'endettement. Ainsi la masse de dette est en exponentielle et aucune création de richesse ne peux rassasier un tel système.

Ensuite vient la banque qui va faire pression partout pour réduire ceci, hypothéquer cela... et tout racheter. C'est comme ca qu'on passe des 500 plus riches de france qui possèdent 45% du PIB aujourd'hui. Contre 23 juste avant le covid.

Vous vous faites braquer des ressources réelles contre du papier mais c'est les RSAistes le problème.

Pour ce qui est de la question "banque centrale contrôlé par l'état ou le privé" s'en est une autre. Mais fondamentalement c'est un problème de système, si tu met un tel système dans les mains de n'importe qui il s'en servira pour te spoiler.

Enfin ton passif (ta dette) aura en contrepartie un actif, des usines, des marchandises, des créances clients etc etc
Je ne parle pas d'agent crée de nulle part.

En principe oui, dans les faits non cela ne rattrapera pas la dette qui est exponentielle. Elle est impossible à rembourser totalement et le paradoxe est que si tu la rembourse totalement tout le système s'effondre.
On ne peux pas avoir une croissance infinie, ce système de dette qui a la base n'est pas mauvais en soit c'est la carotte que la mule ne peux pas atteindre. C'est sensé être un outil, pas une sorte de temple Maya auquel on fait des offrandes quoi qu'il en coûte. Le soucis étant que cette chose est mondiale donc compliquée à juguler localement.

Les banques Françaises sont sous capitalisés, il faudrait surtout séparer les banques d'affaires et de dépot dans un premier temps et ne pas forcer les banques à acheter des obligations Françaises

La dette n'est pas émise à partir des réserves, bien souvent même avec les réserves fractionnaires ils dépassent les taux légaux. Donc on rembourse quoi pour qui ???

Et oui quand 50% de ton pib passe en prestation sociale, il y'a également un problème mais rien ne sert de mélanger les deux.

Concernant la dernière partie de ton post, il suffit de faire ce que préconisait feu Milton Friedman.

En effet il avait un bout de solution même si la distinction entre privé et publique est à mon sens une demi vérité tant les deux sont des vases communicants à bien des égards. Suffit de voir le CV des gens au trésors publique...

J'ai l'impression que tu parles de l'économie du crédit (notre système actuellement) ?
Enfin quand je te lis c'est mon impression.

Oui je parle de ca car c'est une des grande cause de l'endettement systémique, c'es l'éléphant dans la pièce.

Ce n'est pas le système que je souhaite, le crédit est nécessaire pour l'investissement (l'épargne également) mais le "tout dette" ne m'intéresse pas.

On est pourtant au stade du "tout dette" c'est bien le soucis.

Pourquoi parler de croissance infinie ? Il y'a des périodes de vaches maigres comme des périodes grasses ce n'est pas un mal.

En effet mais avec un système de création de dettes exponentielles on ne peux pas se permettre de caler sans prendre un retard considérable sur les remboursements. C'est totalement fou comme système, sauf si on est le prêteur et qu'on peut donc tondre la société tout entière sous prétexte qu'elle n'a pas créé les richesses nécessaires pour rembourser une dette émise à partir du vide intersidéral.

On ne parle pas de rembourser la dette d'un coup (si tu as 10% de ta dette par rapport au PIB, ce n'est pas la mort non plus), enfin tout dépend de ce que tu en fais et qui la possède.

On ne peux même plus savoir publiquement qui possède notre dette, c'est très très inquiétant.

Le fait qu'une partie de la dette soit issu des réserves fractionnaires n'est pas un problème à mon sens, tant que cette dette reste dans le cadre que j'ai décris précedemment.

En effet, mais déjà faudrait que les banques respectent les taux de réserve, ce qu'elles ne font pas (alors que ceux ci sont ridiculement bas) et ensuite faudrait qu'un tel outil de génération de richesse ne tombe pas dans les mains d'avares... on retombe sur le même problème qu'une banque centrale gérée par l'état à mon sens (la tentation d'imprimer trop)

Il y'a un gros problème de collusion entre les banques, les banques centrales et l'état surtout dans notre système basé sur le crédit, il faut absolument couper ses liens et plusieurs solutions existent.

Couper ces liens c'est s'attaquer au noeud d'énormément de problèmes mais c'est aussi s'attaquer au roi. Quand on attaque le roi il ne faut pas le rater... parce que dis toi bien que les effets négatifs de ce système enrichissent proportionnellement tout une classe de vrai parasites (je ne parle pas des RSAistes)

Le 12 septembre 2024 à 13:28:17 :

Le 12 septembre 2024 à 13:21:11 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:19:07 :

Le 12 septembre 2024 à 13:15:59 KheyouPost a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 13:08:29 :

> Le 12 septembre 2024 à 13:00:50 KheyouPost a écrit :

> > Le 12 septembre 2024 à 12:51:57 :

> >

> > > Le 12 septembre 2024 à 12:49:41 KheyouPost a écrit :

> >

> > > On fait chier les RSAistes et chômeurs mais pratiquement 50% des dépenses c'est lié aux retraites et dépense santé ( = les vieux qui ponctionnent le budget de l'Etat)

> >

> > > On vide un peu une baignoire pleine avec un verre d'eau pour faire plaisir aux esclaves .

> >

> > C'est justement les jeunes qui sont chargés de travailler pour renbourser les retraites. C'est comme ça que le système des retraites est conçu.

> >

> > Si au lieu de rapporter de l'argent ils en coutent ca devient très bizarre.

> >

> > La solution c pas de tuer les vieux mais de refaire travailler les jeunes

>

> T'es au courant qu'il y a plus d'actifs maintenant qu'avant ? Moins de chômeurs.

> Le soucis c'est que l'ancienne génération n'ont pas assez cotisé, les différents gouvernements ont fait plusieurs fonds pour les retraites et ont puisés dans les fonds pour autre chose.

>

> Mais comment veux-tu que la nouvelle génération fasse des enfants quand en face tu as :

> - impossible d'acheter un appartement à un prix décent comme avant

> - inflation sur la location et des centaines de dossier pour chaque demande de location

> - entre 3 à 5 ans pour un HLM

> - inflation sur les prix (électricité, carburants, alimentaires, produits pour bébés etc.)

> - le parcours du combattant pour avoir une place dans une crèche municipale.

> etc.

Déjà les prix de l'immobilié n'influent pas sur les taux de natalité c un mythe. même si sur le papier ça peut paraitre intuitif.

Les boomers ont bénéficié du marché de l'immobilier le plus abordable de peut-être l'histoire de l'humanité, et pourtant ils ont fait très peu d'enfants par rapport au passé (environ 2 enfants par femme)

Il suffit de regarder à travers le monde les taux de natalité par rapport au prix de l'immobilier local pour constater qu'il n'y a pas de rapport.

Ensuite le pb de la france c'est que la main d'oeuvre coute trop cher par rapport à sa productivité. Ajd les gens ne travaillent plus alors qu'il y a pleins d'emplois pour lesquels on a d'autre choix que de faire venir des migrants.

On vit au dessus de nos moyens comme si la France était construite sur des réserves d'or noir par gauchisme, d'où le besoin d'immigration car les locaux se jugent trop biens pour faire certains métiers.

Tu vas pas faire d'enfants tout en sachant que tu vis encore chez tes parents ou qu'il te reste entre 100€ et 300 € max dans le mois (et encore je suis sympa)
Tu as besoin de prendre ton indépendance pour commencer une vie de famille, et ensuite quand tu as ton indépendance en vivant en couple et que tu galères tous les mois dans ton 40 m2 1 chambre par exemple, tu vas pas avoir envie de faire des enfants.... .(Après je mets pas la faute que sur ça)

Bah justement c de la merde ce que tu dis même si ça peut paraitre intuitif sur la papier. même dans les pays/régions où l'immobilier est très abordable les gens n'ont plus d'enfants.

Le pb de natalité actuel vient d'un problème sociétal plus profond.

Les sociétés industrielles et "matriarcalisées" ont moins d'enfant c comme ça.

Quel pays où l'immobilier est très abordable et les gens font plus d'enfants ? Après comme je t'ai dis plus en haut, il y a d'autres facteurs.

Les pays de l'europe de l'est, Bulgarie, Tchéquie. Méxique aussi.

Quand tu analyse les datas il n'y a pas de collérélation entre les loyers et les taux de natalité d'une region/pays.

https://www.youtube.com/watch?v=kCYEZLC0e8Q

Ce ne sont pas des PIB ultra développé avec un fort PIB
Après, peut-être que je me trompe
Et dans les pays pauvres avec un fort indice de natalité c'est qu'ils n'ont pas les moyens financier d'utiliser des contraceptions.