->Faire un film sur un personnage historique
-> Ecouter les commentaires du real sur des scènes anhistorique disant qu'en fait c'était vraiment ce qui c'était passé
-> Le réal va carrément dans un musée dans le cadre du projet d'un tournage pour de la documentation
-> Durendal dit que ce n'est pas un film documentaire

On lui dit ou pas ?

Le 23 novembre 2023 à 00:05:48 :

Le 23 novembre 2023 à 00:05:06 :
Bof, pas d'accord

Un film touche beaucoup de monde, et quand tu touches un sujet ayant réellement existé tu as une certaine responsabilité et respect à avoir

SURTOUT quand tu te la joues ultra giga sérieux comme il le fait

Dans le fond durendal à raison, mais dans ce contexte la non

Donc un artiste devrait censurer sa vision pour pas vexer une masse de péteux ? Tu t'en rends compte que ce que tu dis n'a aucun sens ?

Vu la gueule des scènes de batailles, l'argent a déjà fait le boulot de censurer sa vision, et vu les dialogues, la encore l'argent a censuré sa vision parce que Noé 4 ans aurait fait un meilleur travail.

Même les envolés lyriques pour flatter le beau Wellington sont merdiques.

Le mec qui a aimé prometheus son avis vaut rien

Le 23 novembre 2023 à 00:13:07 :

Le 23 novembre 2023 à 00:05:48 :

Le 23 novembre 2023 à 00:05:06 :
Bof, pas d'accord

Un film touche beaucoup de monde, et quand tu touches un sujet ayant réellement existé tu as une certaine responsabilité et respect à avoir

SURTOUT quand tu te la joues ultra giga sérieux comme il le fait

Dans le fond durendal à raison, mais dans ce contexte la non

Donc un artiste devrait censurer sa vision pour pas vexer une masse de péteux ? Tu t'en rends compte que ce que tu dis n'a aucun sens ?

Relis alors parce que ton pti gris la haut à visiblement du mal
Les péteux c'est les gens comme toi qui pensent que faire n'importe quoi c'est bien

Fais pas le malin vu à quel point tu pues la médiocrité et ton inculture en art

Et sa vision je m'en contre fou, je vais voir un film pour me divertir par pour lui lécher les noyaux comme toi, il y était pas comme il le dit si bien, puis c'est pas son histoire non plus

Oui donc tu confirmes ce que je dis, TOI tu as une volonté de voir un film d'une certaine manière et tj voudrais que l'artiste s'y plie. Sauf que c'est pas comme ça que le monde fonctionne

Les artistes prennent des sujets qui les inspirent pour leur faire dire ce qu'ils veulent. Ils vont pas s'en empecher pour faire plaisir à des demeurés dans ton genre qui veulent se divertir .

La responsabilité et le respect c'est pour les 90% du public qui vont gober cette histoire de A à Z

À partir du moment où il recupere le materiau pour faire une oeuvre, si ça devient son histoire

Ce n'est pas un historien tenu à la vérité objective

Et il doit le respect à personne. C'est juste un mec qui veutfaire son film le dingo

Rendre les gens plus bête en sortant du ciné qu'en y rentrant c'est tout sauf artistique

Alors
1/ si les gens vont au ciné pour se cultiver c'est qu'ils sont déjà cons de base. C'est pas un real de documentaire.
2/ c'est pas parce que ton fimm change la verité qu'il fait pas reflechir sur d'autres aspects ahurin. Je rappelle que Guerre et Paix c'est aussi une modification de l'histoire
3/ c'est toi qui veux abrutir les gens endisant " gngn je veux juste me divertir " quand un artiste tente un truc

Pour une fois qu'il dit pas de la merde celui la
Un jour les golems comprendront qu'un film c'est de la fiction et arrêteront de nous faire chier avec les incohérences historiques et le wokisme. Tu veux un documentaire ? Tu vas sur arte l'abruti de service, là bas t'auras ni erreur ni acteurs de couleur et tu seras content
+ Riddley scott c'est de la merde, son film c'est de la merde et vous êtes des idiots

Le 23 novembre 2023 à 00:17:05 :
Le mec qui a aimé prometheus son avis vaut rien

Au contraire il a chié sur Prometheus comme pas possible

Sa chaîne a même décollé grâce à ça

Le 23 novembre 2023 à 00:13:42 :

Le 23 novembre 2023 à 00:08:37 :

Le 22 novembre 2023 à 23:58:33 :

Le 22 novembre 2023 à 23:56:46 :
Le problème c'est que le titre du film c'est Napoléon. Si tu fais un film à propos d'un personnage historique tu n'as aucune excuse de ne pas respecter l'histoire.

Si Ridley Scott avait nommé son film Le vol et la chute de l'Aigle et que le protagoniste s'inspirait de Napoléon et devenait l'empereur de France ça n'aurait pas été la même chose.

Bah si, les gens font ce qu'ils veulent

" il a aucune excuse " mais t'es qui ? Juge d'instruction ? Il y a une loi qui interdit de faire ce qu'on veut avec un matériau de base ? Si c'est Napoléon qui l'inspire pourquoi il devrait changer de titre ?

Pour éviter la pub mensongère.

La pub ? Donc tu parles pas d'art là. Tu es dans des criteres purement economiques à chier qui ont rien a voir avec l'art

"Rien a voir avec l'art qu'il dit"

95 pourcent des productions d'artistes depuis l'Egypte Antique obéissent aux besoins des artistes de gagner leur pain.

Nonobstant c'est pas de l'économie dont je parlais, mais du propos que tu portes pour inciter à voir ton œuvre : un film ça prend du temps, donc tu respectes ton spectateur en lui expliquant avant que ça débute, ce qu'il y a à savoir sur l'œuvre. De ce qu'elle est en fait.

Là ce qu'il fallait savoir : c'est pas un biopic respectant un peu l'Histoire, contrairement à ce que le titre suggère (ainsi que le B.A)

Quand tu respectes pas l'Histoire, faut avoir la décence de le signaler explicitement. Pas de dire : "Voilà un biopic, c'est un peu romancé, mais globalement c'est ça. Vous voulez une fresque histo, voilà !", alors que non, globalement c'est tout sauf ça et c'est pas la fresque historique qui était attendue par beaucoup.

Le film est DEPUIS LE DEBUT dans la categorie de la fiction historique, qui entre dans un large panel d'oeuvres qui s'inspirent de faits historiques avec plus ou moins de liberté.

Ridley scott n'a jamais prétendu faire de documentaire (seul format où tu es tenu au réalisme)

Il appelle son film "Napoléon", et va jusqu'à nier la méthode historienne quand on fait remarquer les erreurs.

Je te crois

En passant ça fait 20 ans que Ridley Scott dit noir syr blanc qu'il s'en branle de la véracité historique. Le dernier duel va bien plus loin dans cette demarche

Quand tu fais de la merde depuis 20 ans, ça donne pas plus de légitimité.

En vrai je suis 100% d'accord avec lui, quoi qu'on fasse ça reste de la fiction, même si le film était plus réaliste

ça n'enlève rien au fait que je n'ai pas trouvé le film très plaisant

Le 22 novembre 2023 à 23:56:57 :
Putain j'aurais jamais cru être d'accord avec ce médiocre

Mais bon il s'arrête au milieu de sa reflexion en parlant de récit à raconter, alors que ce qui motive un artiste peut être autre chose

Mais oui il a raison sur le fond : le réalisme historique est une impasse esthétique

C'est complètement faux, d'ailleurs les biopic de qualité ne pourraient pas exister sinon. C'est justement tout le travail du véritable artiste que de mettre en scène des faits de la bonne manière.
Une réalité se filme et se comprend sous une infinité d'angles. Etre incapable de travailler un matériaux brut, encore plus quand il s'agit de la vie de Napoleon, on ne parle pas de la Magalax du coin, c'est se révéler être un immonde imposteur sans aucun sens artistique.
D'ailleurs son étron qu'il nous présente comme film le prouve bien assez de toute façon.

A partir du moment où il montre l'armée de Napoléon bombarder les pyramides c'est déjà un navet

Le 23 novembre 2023 à 00:20:44 :

Le 23 novembre 2023 à 00:13:42 :

Le 23 novembre 2023 à 00:08:37 :

Le 22 novembre 2023 à 23:58:33 :

Le 22 novembre 2023 à 23:56:46 :
Le problème c'est que le titre du film c'est Napoléon. Si tu fais un film à propos d'un personnage historique tu n'as aucune excuse de ne pas respecter l'histoire.

Si Ridley Scott avait nommé son film Le vol et la chute de l'Aigle et que le protagoniste s'inspirait de Napoléon et devenait l'empereur de France ça n'aurait pas été la même chose.

Bah si, les gens font ce qu'ils veulent

" il a aucune excuse " mais t'es qui ? Juge d'instruction ? Il y a une loi qui interdit de faire ce qu'on veut avec un matériau de base ? Si c'est Napoléon qui l'inspire pourquoi il devrait changer de titre ?

Pour éviter la pub mensongère.

La pub ? Donc tu parles pas d'art là. Tu es dans des criteres purement economiques à chier qui ont rien a voir avec l'art

"Rien a voir avec l'art qu'il dit"

95 pourcent des productions d'artistes depuis l'Egypte Antique obéissent aux besoins des artistes de gagner leur pain.

Nonobstant c'est pas de l'économie dont je parlais, mais du propos que tu portes pour inciter à voir ton œuvre : un film ça prend du temps, donc tu respectes ton spectateur en lui expliquant avant que ça débute, ce qu'il y a à savoir sur l'œuvre. De ce qu'elle est en fait.

Là ce qu'il fallait savoir : c'est pas un biopic respectant un peu l'Histoire, contrairement à ce que le titre suggère (ainsi que le B.A)

Quand tu respectes pas l'Histoire, faut avoir la décence de le signaler explicitement. Pas de dire : "Voilà un biopic, c'est un peu romancé, mais globalement c'est ça. Vous voulez une fresque histo, voilà !", alors que non, globalement c'est tout sauf ça et c'est pas la fresque historique qui était attendue par beaucoup.

Le film est DEPUIS LE DEBUT dans la categorie de la fiction historique, qui entre dans un large panel d'oeuvres qui s'inspirent de faits historiques avec plus ou moins de liberté.

Ridley scott n'a jamais prétendu faire de documentaire (seul format où tu es tenu au réalisme)

Il appelle son film "Napoléon", et va jusqu'à nier la méthode historienne quand on fait remarquer les erreurs.

Je te crois

En passant ça fait 20 ans que Ridley Scott dit noir syr blanc qu'il s'en branle de la véracité historique. Le dernier duel va bien plus loin dans cette demarche

Quand tu fais de la merde depuis 20 ans, ça donne pas plus de légitimité.

On soulignera qu'étrangement quand il a fait le film sur la bataille de Mogadiscio, étrangement il se base sur un maximum d'élément qui se sont réellement passé dont les livres écrite par des vétérans de cette guerre, des témoignages et engage des conseillers militaire de l'USMC pour faire le film
le nom ? Black Hawk Dawn et le film a marché pendant des années et il est encore culte aujourd'hui
Mais pour Napoléon, ""ahh non on va faire une œuvre de fiction dont chaque scène contesté je le défendrais d'un point de vue historique""

Le 22 novembre 2023 à 23:56:46 :
Le problème c'est que le titre du film c'est Napoléon. Si tu fais un film qui est directement à propos d'un personnage historique tu n'as aucune excuse de ne pas respecter l'histoire réelle.

Si Ridley Scott avait nommé son film Le vol et la chute de l'Aigle et que le protagoniste s'inspirait de Napoléon et devenait l'empereur de France ça n'aurait pas été la même chose.

Si Napoléon n'apparaissait que quelques minutes dans le film à un endroit ou il ne se trouvait pas à ce moment spécifique de l'histoire ça serait une chose... mais ici c'est littéralement tout un film sur la vie de Napoléon qui est truffé d'erreurs et qui ne respecte aucunement la réalité.

On pourrait clore le topic sur ce post qui déculotte l'autre imbécile.

Le 23 novembre 2023 à 00:23:42 :

Le 22 novembre 2023 à 23:56:57 :
Putain j'aurais jamais cru être d'accord avec ce médiocre

Mais bon il s'arrête au milieu de sa reflexion en parlant de récit à raconter, alors que ce qui motive un artiste peut être autre chose

Mais oui il a raison sur le fond : le réalisme historique est une impasse esthétique

C'est complètement faux, d'ailleurs les biopic de qualité ne pourraient pas exister sinon. C'est justement tout le travail du véritable artiste que de mettre en scène des faits de la bonne manière.
Une réalité se filme et se comprend sous une infinité d'angles. Etre incapable de travailler un matériaux brut, encore plus quand il s'agit de la vie de Napoleon, on ne parle pas de la Magalax du coin, c'est se révéler être un immonde imposteur sans aucun sens artistique.

Non c'est pas le travail de l'artiste de restituer les faits le golem "Tu peux filmer la réalité et lui être fidèle ? Oui il y a une infinité d'angles" Mon détecteur a droitardax vient de me péter à la gueule
Durendal a raison les lows, un film c'est juste de la fiction. Pour l'histoire y'a les livres et les documentaires si vous êtes flemmards. Un jour vous aurez la maturité nécessaire pour arrêter d'aller voir des bouses au cinéma mais pour l'instant continuez de vous plaindre et d'acheter des bustes à l'atelier missor

On soulignera qu'étrangement quand il a fait le film sur la bataille de Mogadiscio, étrangement il se base sur un maximum d'élément qui se sont réellement passé dont les livres écrite par des vétérans de cette guerre, des témoignages et engage des conseillers militaire de l'USMC pour faire le film
le nom ? Black Hawk Dawn
Mais pour Napoléon, ""ahh non on va faire un œuvre de fiction dont chaque scène contesté je le défendrais d'un point de vue historique""

Et personne n'est allé critiquer BHD pour son historicité malgré des décors ne correspondant absolument pas à la ville.

Etrangement quand tu n'inventes aucun fait pour tordre l'Histoire tout en portant un propos sur celle-ci, les gens ne te tombent pas dessus même si tu romances un peu.

Il est bon de rappeler que Dudu defoncait Endgame a juste titre et faisait rager les marvelix puis beaucoup ont realise que ce film etait eclatax.
Les memes qui crachent dessus retourneront leurs vestes comme d'hab.

Le 23 novembre 2023 à 00:19:22 :

Le 23 novembre 2023 à 00:13:07 :

Le 23 novembre 2023 à 00:05:48 :

Le 23 novembre 2023 à 00:05:06 :
Bof, pas d'accord

Un film touche beaucoup de monde, et quand tu touches un sujet ayant réellement existé tu as une certaine responsabilité et respect à avoir

SURTOUT quand tu te la joues ultra giga sérieux comme il le fait

Dans le fond durendal à raison, mais dans ce contexte la non

Donc un artiste devrait censurer sa vision pour pas vexer une masse de péteux ? Tu t'en rends compte que ce que tu dis n'a aucun sens ?

Relis alors parce que ton pti gris la haut à visiblement du mal
Les péteux c'est les gens comme toi qui pensent que faire n'importe quoi c'est bien

Fais pas le malin vu à quel point tu pues la médiocrité et ton inculture en art

Et sa vision je m'en contre fou, je vais voir un film pour me divertir par pour lui lécher les noyaux comme toi, il y était pas comme il le dit si bien, puis c'est pas son histoire non plus

Oui donc tu confirmes ce que je dis, TOI tu as une volonté de voir un film d'une certaine manière et tj voudrais que l'artiste s'y plie. Sauf que c'est pas comme ça que le monde fonctionne

Les artistes prennent des sujets qui les inspirent pour leur faire dire ce qu'ils veulent. Ils vont pas s'en empecher pour faire plaisir à des demeurés dans ton genre qui veulent se divertir .

La responsabilité et le respect c'est pour les 90% du public qui vont gober cette histoire de A à Z

À partir du moment où il recupere le materiau pour faire une oeuvre, si ça devient son histoire

Ce n'est pas un historien tenu à la vérité objective

Et il doit le respect à personne. C'est juste un mec qui veutfaire son film le dingo

Rendre les gens plus bête en sortant du ciné qu'en y rentrant c'est tout sauf artistique

Alors
1/ si les gens vont au ciné pour se cultiver c'est qu'ils sont déjà cons de base. C'est pas un real de documentaire.
2/ c'est pas parce que ton fimm change la verité qu'il fait pas reflechir sur d'autres aspects ahurin. Je rappelle que Guerre et Paix c'est aussi une modification de l'histoire
3/ c'est toi qui veux abrutir les gens endisant " gngn je veux juste me divertir " quand un artiste tente un truc

Bah écoute si tes heureux de te gaver de la grosse daube d'un vieux de 85 balais qui s'en ballec de tout, tant mieux pour toi
Ya bien des gens qui peigne avec leurs trou de balles et d'autres qui étale leurs chiasse sur des toiles blanche, tu dois surement faire parti de ces -145 de QI qui apprécient ce genre de connerie que ces escrocs appel de l'art

Le 23 novembre 2023 à 00:27:05 :

Le 23 novembre 2023 à 00:23:42 :

Le 22 novembre 2023 à 23:56:57 :
Putain j'aurais jamais cru être d'accord avec ce médiocre

Mais bon il s'arrête au milieu de sa reflexion en parlant de récit à raconter, alors que ce qui motive un artiste peut être autre chose

Mais oui il a raison sur le fond : le réalisme historique est une impasse esthétique

C'est complètement faux, d'ailleurs les biopic de qualité ne pourraient pas exister sinon. C'est justement tout le travail du véritable artiste que de mettre en scène des faits de la bonne manière.
Une réalité se filme et se comprend sous une infinité d'angles. Etre incapable de travailler un matériaux brut, encore plus quand il s'agit de la vie de Napoleon, on ne parle pas de la Magalax du coin, c'est se révéler être un immonde imposteur sans aucun sens artistique.

Non c'est pas le travail de l'artiste de restituer les faits le golem "Tu peux filmer la réalité et lui être fidèle ? Oui il y a une infinité d'angles" Mon détecteur a droitardax vient de me péter à la gueule
Durendal a raison les lows, un film c'est juste de la fiction. Pour l'histoire y'a les livres et les documentaires si vous êtes flemmards. Un jour vous aurez la maturité nécessaire pour arrêter d'aller voir des bouses au cinéma mais pour l'instant continuez de vous plaindre et d'acheter des bustes à l'atelier missor

Dans ce cas tout est de la fiction et l'histoire c'est aussi de la fiction. Votre relativisme à deux balles, on se le carre dans gnon

Si tu veux pas un minimum respecter la vie de l'homme, tu changes de titre et tu ne tentes pas d'obtenir le beurre et l'argent du beurre.

Non seulement vous légitimez la médiocrité, mais en plus vous validez la malhonnêteté. Tenir cette position c'est donc etre un imbécile, on peut encore l'excuser, mais doublé d'une ordure, la par contre ça devient intolérable

Le 23 novembre 2023 à 00:28:24 :

On soulignera qu'étrangement quand il a fait le film sur la bataille de Mogadiscio, étrangement il se base sur un maximum d'élément qui se sont réellement passé dont les livres écrite par des vétérans de cette guerre, des témoignages et engage des conseillers militaire de l'USMC pour faire le film
le nom ? Black Hawk Dawn
Mais pour Napoléon, ""ahh non on va faire un œuvre de fiction dont chaque scène contesté je le défendrais d'un point de vue historique""

Et personne n'est allé critiquer BHD pour son historicité malgré des décors ne correspondant absolument pas à la ville.

Etrangement quand tu n'inventes aucun fait pour tordre l'Histoire tout en portant un propos sur celle-ci, les gens ne te tombent pas dessus même si tu romances un peu.

Exact, c'est la différence entre film et documentaire, mais c'est pas la nuance et l'intelligence qui règne ici

Le 23 novembre 2023 à 00:35:06 :

Le 23 novembre 2023 à 00:27:05 :

Le 23 novembre 2023 à 00:23:42 :

Le 22 novembre 2023 à 23:56:57 :
Putain j'aurais jamais cru être d'accord avec ce médiocre

Mais bon il s'arrête au milieu de sa reflexion en parlant de récit à raconter, alors que ce qui motive un artiste peut être autre chose

Mais oui il a raison sur le fond : le réalisme historique est une impasse esthétique

C'est complètement faux, d'ailleurs les biopic de qualité ne pourraient pas exister sinon. C'est justement tout le travail du véritable artiste que de mettre en scène des faits de la bonne manière.
Une réalité se filme et se comprend sous une infinité d'angles. Etre incapable de travailler un matériaux brut, encore plus quand il s'agit de la vie de Napoleon, on ne parle pas de la Magalax du coin, c'est se révéler être un immonde imposteur sans aucun sens artistique.

Non c'est pas le travail de l'artiste de restituer les faits le golem "Tu peux filmer la réalité et lui être fidèle ? Oui il y a une infinité d'angles" Mon détecteur a droitardax vient de me péter à la gueule
Durendal a raison les lows, un film c'est juste de la fiction. Pour l'histoire y'a les livres et les documentaires si vous êtes flemmards. Un jour vous aurez la maturité nécessaire pour arrêter d'aller voir des bouses au cinéma mais pour l'instant continuez de vous plaindre et d'acheter des bustes à l'atelier missor

Dans ce cas tout est de la fiction et l'histoire c'est aussi de la fiction. Votre relativisme à deux balles, on se le carre dans gnon

Si tu veux pas un minimum respecter la vie de l'homme, tu changes de titre et tu ne tentes pas d'obtenir le beurre et l'argent du beurre.

Non seulement vous légitimez la médiocrité, mais en plus vous validez la malhonnêteté. Tenir cette position c'est donc etre un imbécile, on peut encore l'excuser, mais doublé d'une ordure, la par contre ça devient intolérable

le Réal qui se fait passer pour un con depuis 2 mois car il voulait répondre personnellement a ses détracteurs sur les nombreuses scène irréaliste non en disant qu'il voulait "romancer un peu" ou alors du fait qu'il ne c'est jamais engagé à du réalisme, nooon
Mais en les défendants disant que cela c'était réellement passé, rien que là le topic est clos

Le 23 novembre 2023 à 00:37:00 :

Le 23 novembre 2023 à 00:28:24 :

On soulignera qu'étrangement quand il a fait le film sur la bataille de Mogadiscio, étrangement il se base sur un maximum d'élément qui se sont réellement passé dont les livres écrite par des vétérans de cette guerre, des témoignages et engage des conseillers militaire de l'USMC pour faire le film
le nom ? Black Hawk Dawn
Mais pour Napoléon, ""ahh non on va faire un œuvre de fiction dont chaque scène contesté je le défendrais d'un point de vue historique""

Et personne n'est allé critiquer BHD pour son historicité malgré des décors ne correspondant absolument pas à la ville.

Etrangement quand tu n'inventes aucun fait pour tordre l'Histoire tout en portant un propos sur celle-ci, les gens ne te tombent pas dessus même si tu romances un peu.

Exact, c'est la différence entre film et documentaire, mais c'est pas la nuance et l'intelligence qui règne ici

Sauf qu'étrangement dans ses deux cas c'était un film portant sur une histoire que c'était réellement passé
étrange le game changer de Ridley Scott
Et sinon la défense de Scott, tu en parles pas beaucoup
donc ses scènes contesté c'était pour le romancer ou pas ?