Le 01 novembre 2023 à 12:58:09 :

Le 01 novembre 2023 à 12:55:57 :

Le 01 novembre 2023 à 12:53:20 :
D'ailleurs on voit bien la faiblesse de cette sois disant méthodologie scientifique infaillible quand Janco nous présente des prédictions catastrophes en se servant du GIEC comme d'une source forcément correcte. En revanche il nous explique aussi que la croissance va forcément avec une augmentation des émissions de CO2 alors que c'est faux, que dans la plupart des pays développés on observe l'inverse (en comptant aussi les émissions offshores), et que le GIEC l'explique d'ailleurs très clairement dans leurs rapports. Là bizarrement on ne fait plus confiance au GIEC

Ca dépend si tu comptes les émissions à la production ou à la consommation, non?

C'est valable pour les deux :

https://ourworldindata.org/co2-gdp-decoupling

Wow! je ne m'attendais pas du tout à ca !
Après une réduction significative ne veut pas dire que l'on peut atteindre un système viable à terme sans réduction du PIB/hab.
J'ai hâte de voir la suite de cette courbe, vite ma retraite.

Il est bon pour vulgariser l'importance de l'énergie dans le mode de vie moderne.

Quand il parle d'équivalent esclaves, d'ordre de grandeurs, ça permet au grand public de comprendre les bases et de réaliser qu'il y a beaucoup de faux débats

Mais quand il parle de sujets plus précis il raconte souvent beaucoup d'approximations.

Le 01 novembre 2023 à 13:01:21 :

Le 01 novembre 2023 à 12:58:09 :

Le 01 novembre 2023 à 12:55:57 :

Le 01 novembre 2023 à 12:53:20 :
D'ailleurs on voit bien la faiblesse de cette sois disant méthodologie scientifique infaillible quand Janco nous présente des prédictions catastrophes en se servant du GIEC comme d'une source forcément correcte. En revanche il nous explique aussi que la croissance va forcément avec une augmentation des émissions de CO2 alors que c'est faux, que dans la plupart des pays développés on observe l'inverse (en comptant aussi les émissions offshores), et que le GIEC l'explique d'ailleurs très clairement dans leurs rapports. Là bizarrement on ne fait plus confiance au GIEC

Ca dépend si tu comptes les émissions à la production ou à la consommation, non?

C'est valable pour les deux :

https://ourworldindata.org/co2-gdp-decoupling

Wow! je ne m'attendais pas du tout à ca !
Après une réduction significative ne veut pas dire que l'on peut atteindre un système viable à terme sans réduction du PIB/hab.
J'ai hâte de voir la suite de cette courbe, vite ma retraite.

Oui clairement c'est à nuancer mais c'est quand même une tendance qu'on observe chez la plupart des pays développés. Et j'ai encore jamais entendu nos effondristes de poche faire la moindre référence à ça alors que le GIEC en parle beaucoup

Le 01 novembre 2023 à 13:00:13 :

Le 01 novembre 2023 à 12:57:58 :

Le 01 novembre 2023 à 12:04:03 :
Un agent de propagande du WEF qui fait du business avec son entreprise (carbone14) sur son sujet de désinformation préféré, à savoir le réchauffement climatique.

t'es au courant qu'il est extrêmement pro nucléaire ?

Oui et c'est carrément pas incompatible.

Demain il pourra être pro charbon si on lui demande gentiment et il te fera une belle étude avec un beau modèle pour arriver la conclusion qu'il aura choisi auparavant

Bah prendre comme référence le WEF pour dire qu'ils travaillent comme agent de propagande pour eux c'est très con quoi

Le 01 novembre 2023 à 13:00:13 :

Le 01 novembre 2023 à 12:57:58 :

Le 01 novembre 2023 à 12:04:03 :
Un agent de propagande du WEF qui fait du business avec son entreprise (carbone14) sur son sujet de désinformation préféré, à savoir le réchauffement climatique.

t'es au courant qu'il est extrêmement pro nucléaire ?

Oui et c'est carrément pas incompatible.

Demain il pourra être pro charbon si on lui demande gentiment et il te fera une belle étude avec un beau modèle pour arriver la conclusion qu'il aura choisi auparavant

Du coup si tu remets en question le gars (Janco) et la véracité de ce qu'il dit et la confiance que tu as en lui, tu fais confiance en qui quand tu parles et partage des liens du journal Le Monde ? Tu fais comment pour te sourcer et avoir confiance en tes sources ?

y'a pas beaucoup de scientifiques parmi les zététiciens de ce topic

Si vous étiez vraiment scientifique, vous sauriez qu'on peut faire dire n'importe quoi à une étude et que c'est pour ça (entre autres) qu'on crée des modèles, pour qu'une hypothèse qui ne colle pas au réel puisse quand même arriver au résultat qu'on veut démontrer.

Dans cette affaire je vous le redis , écartez l'écran de fumée du WEF et utilisez votre bon sens
https://www.lemonde.fr/sport/article/2022/10/04/l-arabie-saoudite-designee-pour-accueillir-les-jeux-asiatiques-d-hiver-en-2029_6144327_3242.html

Je préfère préserver Airbus comme tous les fleurons nationaux parce que j'en ai marre de voir des gens démanteler systématiquement tout ce qu'on fait bien en France

Le 01 novembre 2023 à 13:03:54 :

Le 01 novembre 2023 à 13:00:13 :

Le 01 novembre 2023 à 12:57:58 :

Le 01 novembre 2023 à 12:04:03 :
Un agent de propagande du WEF qui fait du business avec son entreprise (carbone14) sur son sujet de désinformation préféré, à savoir le réchauffement climatique.

t'es au courant qu'il est extrêmement pro nucléaire ?

Oui et c'est carrément pas incompatible.

Demain il pourra être pro charbon si on lui demande gentiment et il te fera une belle étude avec un beau modèle pour arriver la conclusion qu'il aura choisi auparavant

Du coup si tu remets en question le gars (Janco) et la véracité de ce qu'il dit et la confiance que tu as en lui, tu fais confiance en qui quand tu parles et partage des liens du journal Le Monde ? Tu fais comment pour te sourcer et avoir confiance en tes sources ?

j'ai pas à faire confiance ou à croire en la science , c'était déjà ta première erreur, la science est en perpétuelle remise en question.

Je fais confiance au bon sens qui fait que toute personne avec un vrai cerveau a compris l'arnaque
https://www.lemonde.fr/sport/article/2022/10/04/l-arabie-saoudite-designee-pour-accueillir-les-jeux-asiatiques-d-hiver-en-2029_6144327_3242.html

Le 01 novembre 2023 à 12:59:17 :
Y a un peu de suprémaciste et complo ici ça influe sur votre objectivité

Macron " la Bête de l'évènement est là "
Poutine "Satan dirige l'occident"
Netanyahou"L'arrivée du messi est imminente"

et c nous les huluberlus

Janco fait des prédictions comme si le monde était constant sauf que la technologie évolue et les facteurs limitant d'aujourd'hui seront les broutilles du futur.

C'est un malthusien. Tout comme Malthus en son temps il avait raison sur la problématique de la production de nourriture trop limité et puis paf la venu des nitrates (fertilisants artificiel) a complètement bousillé sa théorie.

Janco subira le meme sort.

Il avait deja bégayé sur LinkedIn quand des gens l'ont interpellé sur LinkedIn quand on a découvert les réserves d'hydrogène énormes dans le sol lorrain.

Le 01 novembre 2023 à 13:04:03 :
y'a pas beaucoup de scientifiques parmi les zététiciens de ce topic

Si vous étiez vraiment scientifique, vous sauriez qu'on peut faire dire n'importe quoi à une étude et que c'est pour ça (entre autres) qu'on crée des modèles, pour qu'une hypothèse qui ne colle pas au réel puisse quand même arriver au résultat qu'on veut démontrer.

Dans cette affaire je vous le redis , écartez l'écran de fumée du WEF et utilisez votre bon sens
https://www.lemonde.fr/sport/article/2022/10/04/l-arabie-saoudite-designee-pour-accueillir-les-jeux-asiatiques-d-hiver-en-2029_6144327_3242.html

Même le co-fondateur de Greenpeace Patrick Moore est climatosceptix et a vu la manipulation politique se faire dans l'écologie.

Y a une liste pour ceux qui ne jurent que par les arguments d'autorité : https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

Les avis divergent et les médias soutiennent ceux qui arrangent les plus influents dans le monde du capital.

Sa dernière interview est très bonne :

https://youtu.be/iWGaYMa90v4?si=FdA3O9wWewSHas8E

Le monde est sur le déclin. Plus vite on le comprendra et mieux on pourra limiter la casse

Le 01 novembre 2023 à 13:03:05 :

Le 01 novembre 2023 à 13:01:21 :

Le 01 novembre 2023 à 12:58:09 :

Le 01 novembre 2023 à 12:55:57 :

Le 01 novembre 2023 à 12:53:20 :
D'ailleurs on voit bien la faiblesse de cette sois disant méthodologie scientifique infaillible quand Janco nous présente des prédictions catastrophes en se servant du GIEC comme d'une source forcément correcte. En revanche il nous explique aussi que la croissance va forcément avec une augmentation des émissions de CO2 alors que c'est faux, que dans la plupart des pays développés on observe l'inverse (en comptant aussi les émissions offshores), et que le GIEC l'explique d'ailleurs très clairement dans leurs rapports. Là bizarrement on ne fait plus confiance au GIEC

Ca dépend si tu comptes les émissions à la production ou à la consommation, non?

C'est valable pour les deux :

https://ourworldindata.org/co2-gdp-decoupling

Wow! je ne m'attendais pas du tout à ca !
Après une réduction significative ne veut pas dire que l'on peut atteindre un système viable à terme sans réduction du PIB/hab.
J'ai hâte de voir la suite de cette courbe, vite ma retraite.

Oui clairement c'est à nuancer mais c'est quand même une tendance qu'on observe chez la plupart des pays développés. Et j'ai encore jamais entendu nos effondristes de poche faire la moindre référence à ça alors que le GIEC en parle beaucoup

Pourtant l'entreprise carbone 4 de Janco parle bien du découplage absolut constaté en France par exemple https://www.carbone4.com/publication-decouplage
Tu es sûr que Janco nie cette réalité ?

Meme daube que Greta et compagnie. Ça alarme tout le monde sans rien proposer parce qu'il sait tres bien que personne n'est pret a renoncer au confort, lui y compris

Le 01 novembre 2023 à 13:05:37 :

Le 01 novembre 2023 à 13:03:54 :

Le 01 novembre 2023 à 13:00:13 :

Le 01 novembre 2023 à 12:57:58 :

Le 01 novembre 2023 à 12:04:03 :
Un agent de propagande du WEF qui fait du business avec son entreprise (carbone14) sur son sujet de désinformation préféré, à savoir le réchauffement climatique.

t'es au courant qu'il est extrêmement pro nucléaire ?

Oui et c'est carrément pas incompatible.

Demain il pourra être pro charbon si on lui demande gentiment et il te fera une belle étude avec un beau modèle pour arriver la conclusion qu'il aura choisi auparavant

Du coup si tu remets en question le gars (Janco) et la véracité de ce qu'il dit et la confiance que tu as en lui, tu fais confiance en qui quand tu parles et partage des liens du journal Le Monde ? Tu fais comment pour te sourcer et avoir confiance en tes sources ?

j'ai pas à faire confiance ou à croire en la science , c'était déja ta première erreur.

Je fais confiance au bon sens qui fait que toute personne avec un vrai cerveau a compris l'arnaque
https://www.lemonde.fr/sport/article/2022/10/04/l-arabie-saoudite-designee-pour-accueillir-les-jeux-asiatiques-d-hiver-en-2029_6144327_3242.html

Ton "bon sens" c'est juste croire ce que tu veux croire et entendre ce que tu veux entendre. Non, on ne peut pas faire dire ce qu'on veut à une étude, et ça prouve bien que t'as un niveau CE1 en science. Dans une étude, on indique la méthodologie et les calculs, les incertitudes et les marges d'erreurs. Libre à toi de prouver qu'ils sont faux si tu en es capable.

De plus, Jancovici n'a jamais dit que la croissance allait forcément avec une hausse des émissions de CO2. C'est complètement débile puisqu'avant la découverte des énergies fossiles, on utilisait des moulins. Ce qu'il dit c'est que la croissance n'est pas possible dans un monde en contractions énergétique. Et c'est parfaitement logique puisque sans énergie on ne peut pas produire.

Cas d'école du complotix. Je fais dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit et je trouve des pirouettes pour ne répondre sur aucun point technique en utilisant mon "bon sens" aka en entendant ce que j'ai envie d'entendre.

Le 01 novembre 2023 à 13:05:37 :

Le 01 novembre 2023 à 13:03:54 :

Le 01 novembre 2023 à 13:00:13 :

Le 01 novembre 2023 à 12:57:58 :

Le 01 novembre 2023 à 12:04:03 :
Un agent de propagande du WEF qui fait du business avec son entreprise (carbone14) sur son sujet de désinformation préféré, à savoir le réchauffement climatique.

t'es au courant qu'il est extrêmement pro nucléaire ?

Oui et c'est carrément pas incompatible.

Demain il pourra être pro charbon si on lui demande gentiment et il te fera une belle étude avec un beau modèle pour arriver la conclusion qu'il aura choisi auparavant

Du coup si tu remets en question le gars (Janco) et la véracité de ce qu'il dit et la confiance que tu as en lui, tu fais confiance en qui quand tu parles et partage des liens du journal Le Monde ? Tu fais comment pour te sourcer et avoir confiance en tes sources ?

j'ai pas à faire confiance ou à croire en la science , c'était déjà ta première erreur, la science est en perpétuelle remise en question.

Je fais confiance au bon sens qui fait que toute personne avec un vrai cerveau a compris l'arnaque
https://www.lemonde.fr/sport/article/2022/10/04/l-arabie-saoudite-designee-pour-accueillir-les-jeux-asiatiques-d-hiver-en-2029_6144327_3242.html

Quelle argumentation poussée !

Le 01 novembre 2023 à 13:04:03 :
y'a pas beaucoup de scientifiques parmi les zététiciens de ce topic

Si vous étiez vraiment scientifique, vous sauriez qu'on peut faire dire n'importe quoi à une étude et que c'est pour ça (entre autres) qu'on crée des modèles, pour qu'une hypothèse qui ne colle pas au réel puisse quand même arriver au résultat qu'on veut démontrer.

Dans cette affaire je vous le redis , écartez l'écran de fumée du WEF et utilisez votre bon sens
https://www.lemonde.fr/sport/article/2022/10/04/l-arabie-saoudite-designee-pour-accueillir-les-jeux-asiatiques-d-hiver-en-2029_6144327_3242.html

Enfin un argument de ta part, il a fallu attendre la page 5.

Le 01 novembre 2023 à 12:18:31 :
Jamais écouté, je préfère me renseigner en écoutant l'avis éclairé des puceaux de la planète forum sur le réchauffement climatique

Réel

Le 01 novembre 2023 à 13:08:00 :
Janco fait des prédictions comme si le monde était constant sauf que la technologie évolue et les facteurs limitant d'aujourd'hui seront les broutilles du futur.

C'est un malthusien. Tout comme Malthus en son temps il avait raison sur la problématique de la production de nourriture trop limité et puis paf la venu des nitrates (fertilisants artificiel) a complètement bousillé sa théorie.

Janco subira le meme sort.

Il avait deja bégayé sur LinkedIn quand des gens l'ont interpellé sur LinkedIn quand on a découvert les réserves d'hydrogène énormes dans le sol lorrain.

Voila, tu sens que ce genre de "bonnes nouvelles" les embêtent c'est malsain. Ces gens là en seraient à rejeter la fusion nucléaire si elle était disponible parce que ça reviendrait à reconnaitre avoir eu tort

Ayez foi dans le techno-solutionnisme

Le 01 novembre 2023 à 13:09:01 :

Le 01 novembre 2023 à 13:03:05 :

Le 01 novembre 2023 à 13:01:21 :

Le 01 novembre 2023 à 12:58:09 :

Le 01 novembre 2023 à 12:55:57 :

> Le 01 novembre 2023 à 12:53:20 :

>D'ailleurs on voit bien la faiblesse de cette sois disant méthodologie scientifique infaillible quand Janco nous présente des prédictions catastrophes en se servant du GIEC comme d'une source forcément correcte. En revanche il nous explique aussi que la croissance va forcément avec une augmentation des émissions de CO2 alors que c'est faux, que dans la plupart des pays développés on observe l'inverse (en comptant aussi les émissions offshores), et que le GIEC l'explique d'ailleurs très clairement dans leurs rapports. Là bizarrement on ne fait plus confiance au GIEC

Ca dépend si tu comptes les émissions à la production ou à la consommation, non?

C'est valable pour les deux :

https://ourworldindata.org/co2-gdp-decoupling

Wow! je ne m'attendais pas du tout à ca !
Après une réduction significative ne veut pas dire que l'on peut atteindre un système viable à terme sans réduction du PIB/hab.
J'ai hâte de voir la suite de cette courbe, vite ma retraite.

Oui clairement c'est à nuancer mais c'est quand même une tendance qu'on observe chez la plupart des pays développés. Et j'ai encore jamais entendu nos effondristes de poche faire la moindre référence à ça alors que le GIEC en parle beaucoup

Pourtant l'entreprise carbone 4 de Janco parle bien du découplage absolut constaté en France par exemple https://www.carbone4.com/publication-decouplage
Tu es sûr que Janco nie cette réalité ?

Il confond effets de serre et énergie

Jancovici ne dit pas que le PIB est corrélé aux émissions mais à la consommation d'énergie

Par contre on peut réduire les émissions causées par la conso d'énergie, en remplaçant les énergies fossiles par des énergies bas carbone