Le 21 août 2023 à 18:41:43 :

Le 21 août 2023 à 18:40:39 :

Le 21 août 2023 à 18:38:42 :
de toutes manières les climatosceptiques n'y échapperont pas

Bah vous non plus donc pourquoi vous forcez ?

je suis pas au pouvoir

Mais tu réclames de restrictions et du contrôle en échange de menace c'est bien

Le 21 août 2023 à 18:40:17 :

Le 21 août 2023 à 18:36:19 :

Le 21 août 2023 à 18:30:41 :

Le 21 août 2023 à 18:05:44 :

Le 21 août 2023 à 18:03:20 :
Ce parti de beauf ultime n'empêche. Alors que le GIEC soutient justement le nucléaire.
Mais non, faut brosser le gros beauf complotiste en Duster dans le sens du poil.

C'est la faute de LFI, EELV, libération, Greenpeace, etc. Ce sont eux qui font.du cherry picking concernant les rapports du GIEC et font croire que le GIEC est antinuc.

Le vrai problème c'est moins le député RN (même si il montre qu'il ne maîtrise pas le sujet) que les écologistes militants qui font croire que ce que défend le GIEC, c'est leur programme (alors que c'est faux).

En attendant même The Shifters (affilié à The Shift Project présidé par Jean-Marc Jancovici) considère que le programme de LFI est le plus souhaitable malgré leur réticence disproportionnée au nucléaire

Jancovici fait partie du problème que je décris.

Tu trouves pas ça bizarre LFI qui a la meilleure note puis EELV puis la gauche pronuc puis la droite ?

Parce que l'évaluation porte sur un ensemble de facteurs et d'objectifs à atteindre.

Facteurs qui ne sont pas neutre idéologiquement, ce qui explique pourquoi une certaine gauche a d'excellents scores tandis que le reste a de moins en moins de bons scores.

Le 21 août 2023 à 18:41:26 :
Financement. En 2012, le budget annuel du GIEC est d'environ cinq millions d'euros. En 2021, le budget annuel du GIEC s'élève à environ six millions d'euros ; il est financé par les 195 États membres de l'ONU qui y contribuent de « manière indépendante et volontaire ».

Preuve que cette blague de giec et comme le cdc un grand ramassis 'd'experts" adulés par des golems vaccinés

Très belle preuve en effet on est bouche bée. "Le GIEC totalement démasqué par [RobbStark]1 sur le 18-25, le tout en une phrase et après quarante-deux jours sans changer de sous-vêtements, le monde est sous le choc"

Je croyais qu'il fallait pas parler de la météo car c'est différent mais dès que la météo ça dans leur sens ils récupèrent ce fait divers.

Ils parlent d'accélération et de fréquence mais sans jamais définir concrètement de combien ça change. Sachant qu'on peut faire jouer les définitions et tordre des données...

Le 21 août 2023 à 18:41:22 Cas-Pitaine a écrit :

Le 21 août 2023 à 18:40:17 :

Le 21 août 2023 à 18:36:19 :

Le 21 août 2023 à 18:30:41 :

Le 21 août 2023 à 18:05:44 :

> Le 21 août 2023 à 18:03:20 :

>Ce parti de beauf ultime n'empêche. Alors que le GIEC soutient justement le nucléaire.

> Mais non, faut brosser le gros beauf complotiste en Duster dans le sens du poil.

C'est la faute de LFI, EELV, libération, Greenpeace, etc. Ce sont eux qui font.du cherry picking concernant les rapports du GIEC et font croire que le GIEC est antinuc.

Le vrai problème c'est moins le député RN (même si il montre qu'il ne maîtrise pas le sujet) que les écologistes militants qui font croire que ce que défend le GIEC, c'est leur programme (alors que c'est faux).

En attendant même The Shifters (affilié à The Shift Project présidé par Jean-Marc Jancovici) considère que le programme de LFI est le plus souhaitable malgré leur réticence disproportionnée au nucléaire

Jancovici fait partie du problème que je décris.

Tu trouves pas ça bizarre LFI qui a la meilleure note puis EELV puis la gauche pronuc puis la droite ?

Parce que l'évaluation porte sur un ensemble de facteurs et d'objectifs à atteindre.

Les objectifs : rendre la vie tellement merdique que ça serait l'équivalent des catastrophes qu'on prétend éviter avec un régime de khvert

objectif zéro carbone MAIS seulement en occident l'afrique, l'asie et l'amérique du sud peuvent vivre tranquille

Le 21 août 2023 à 18:42:19 :

Le 21 août 2023 à 18:40:04 :

Le 21 août 2023 à 18:30:41 :

Le 21 août 2023 à 18:05:44 :

Le 21 août 2023 à 18:03:20 :
Ce parti de beauf ultime n'empêche. Alors que le GIEC soutient justement le nucléaire.
Mais non, faut brosser le gros beauf complotiste en Duster dans le sens du poil.

C'est la faute de LFI, EELV, libération, Greenpeace, etc. Ce sont eux qui font.du cherry picking concernant les rapports du GIEC et font croire que le GIEC est antinuc.

Le vrai problème c'est moins le député RN (même si il montre qu'il ne maîtrise pas le sujet) que les écologistes militants qui font croire que ce que défend le GIEC, c'est leur programme (alors que c'est faux).

En attendant même The Shifters (affilié à The Shift Project présidé par Jean-Marc Jancovici) considère que le programme de LFI est le plus souhaitable malgré leur réticence disproportionnée au nucléaire

Poster sérieusement ce tableau avec de genre de pourcentages alors que même Staline n'aurait pas osé

Ces ONG et associations sont indépendantes, ce n'est pas LFI qui les financent et dictent leurs résultats.

Allez, j'en prends une au hasard, Greenpeace.

Greenpeace est blindée de conflits d'intérêts concernant le gaz russe ( https://en.m.wikipedia.ora.org/wiki/Green_Planet_Energy ). Rien que ça ça va à l'enfer de ta fameuse indépendance. Surtout que l'aspect intermittent du renouvelable (que n'a pas le nucléaire par exemple) fait que l'on a besoin de le remplacer par une autre source d'énergie comme... Le gaz.

La vérité c'est que Greenpeace défend le renouvelable au détriment du nucléaire pour des raisons de lobbying. Raison pour laquelle ils ont donné de bonnes notes aux antinuc et de mauvaises notes aux pronuc.

Je peux te prendre un autre exemple : Oxfam et pour ça, je t'envoie juste à la page wikipédia de Manon Aubry : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Manon_Aubry

Le 21 août 2023 à 18:42:19 :

Le 21 août 2023 à 18:40:04 :

Le 21 août 2023 à 18:30:41 :

Le 21 août 2023 à 18:05:44 :

Le 21 août 2023 à 18:03:20 :
Ce parti de beauf ultime n'empêche. Alors que le GIEC soutient justement le nucléaire.
Mais non, faut brosser le gros beauf complotiste en Duster dans le sens du poil.

C'est la faute de LFI, EELV, libération, Greenpeace, etc. Ce sont eux qui font.du cherry picking concernant les rapports du GIEC et font croire que le GIEC est antinuc.

Le vrai problème c'est moins le député RN (même si il montre qu'il ne maîtrise pas le sujet) que les écologistes militants qui font croire que ce que défend le GIEC, c'est leur programme (alors que c'est faux).

En attendant même The Shifters (affilié à The Shift Project présidé par Jean-Marc Jancovici) considère que le programme de LFI est le plus souhaitable malgré leur réticence disproportionnée au nucléaire

Poster sérieusement ce tableau avec de genre de pourcentages alors que même Staline n'aurait pas osé

Ces ONG et associations sont indépendantes, ce n'est pas LFI qui les financent et dictent leurs résultats.

Le 21 août 2023 à 18:41:22 :

Le 21 août 2023 à 18:40:17 :

Le 21 août 2023 à 18:36:19 :

Le 21 août 2023 à 18:30:41 :

Le 21 août 2023 à 18:05:44 :

> Le 21 août 2023 à 18:03:20 :

>Ce parti de beauf ultime n'empêche. Alors que le GIEC soutient justement le nucléaire.

> Mais non, faut brosser le gros beauf complotiste en Duster dans le sens du poil.

C'est la faute de LFI, EELV, libération, Greenpeace, etc. Ce sont eux qui font.du cherry picking concernant les rapports du GIEC et font croire que le GIEC est antinuc.

Le vrai problème c'est moins le député RN (même si il montre qu'il ne maîtrise pas le sujet) que les écologistes militants qui font croire que ce que défend le GIEC, c'est leur programme (alors que c'est faux).

En attendant même The Shifters (affilié à The Shift Project présidé par Jean-Marc Jancovici) considère que le programme de LFI est le plus souhaitable malgré leur réticence disproportionnée au nucléaire

Jancovici fait partie du problème que je décris.

Tu trouves pas ça bizarre LFI qui a la meilleure note puis EELV puis la gauche pronuc puis la droite ?

Parce que l'évaluation porte sur un ensemble de facteurs et d'objectifs à atteindre.

Les objectifs : rendre la vie tellement merdique que ça serait l'équivalent des catastrophes qu'on prétend éviter avec un régime de khvert

Les catastrophes sont déjà là, ce qui est proposé paraît être le minimum en termes de mesures. Le hic c'est en effet le rapport au nucléaire, espérons qu'ils revoient leur position sur ce sujet.

Il a raison on doit pas se baser que là dessus la qualité de vie joue aussi
Perso j en ai rien a foutre du climat il fait beau c est l ete, il ne neige pas, donc barbecue et piscine à gogo

Le 21 août 2023 à 13:19:45 :
En même temps le Giec se trompe depuis toujours sur le climat.
Avant les années 80/90 il annonçait un air glacière, maintenant il annonce la surchauffe et la monter des eau depuis 30 ans. Et comme on ne constate pas les effets annoncés il repousse sans cesse l’échéance annoncé.

Des clowns 🤡

Il suffit pas de raconter n'importe quoi pour que ce soit vrai.
Le GIEC n'a jamais annoncé d'ère glaciaire dans les années 80/90.
Déjà ça a été fondé en 88 et leur premier rapport paru en 1990 exposait déjà le réchauffement climatique.

Depuis ils produisent des scénarios de réchauffement qui suivent plusieurs scénarios d'émissions (et varient selon nos connaissances du modèle climatique), et depuis le début la réalité est à peu près exacte aux prévisions.

La montée des eaux est réelle et mesurée, et pour le moment si elle est limitée elle reste tout à fait dans les clous des prévisions pour la décennie 2020.

A partir de là, explique moi en quoi ce sont des clowns ?

Le 21 août 2023 à 18:48:40 :

Le 21 août 2023 à 18:41:22 :

Le 21 août 2023 à 18:40:17 :

Le 21 août 2023 à 18:36:19 :

Le 21 août 2023 à 18:30:41 :

> Le 21 août 2023 à 18:05:44 :

>> Le 21 août 2023 à 18:03:20 :

> >Ce parti de beauf ultime n'empêche. Alors que le GIEC soutient justement le nucléaire.

> > Mais non, faut brosser le gros beauf complotiste en Duster dans le sens du poil.

>

> C'est la faute de LFI, EELV, libération, Greenpeace, etc. Ce sont eux qui font.du cherry picking concernant les rapports du GIEC et font croire que le GIEC est antinuc.

>

> Le vrai problème c'est moins le député RN (même si il montre qu'il ne maîtrise pas le sujet) que les écologistes militants qui font croire que ce que défend le GIEC, c'est leur programme (alors que c'est faux).

En attendant même The Shifters (affilié à The Shift Project présidé par Jean-Marc Jancovici) considère que le programme de LFI est le plus souhaitable malgré leur réticence disproportionnée au nucléaire

Jancovici fait partie du problème que je décris.

Tu trouves pas ça bizarre LFI qui a la meilleure note puis EELV puis la gauche pronuc puis la droite ?

Parce que l'évaluation porte sur un ensemble de facteurs et d'objectifs à atteindre.

Les objectifs : rendre la vie tellement merdique que ça serait l'équivalent des catastrophes qu'on prétend éviter avec un régime de khvert

Les catastrophes sont déjà là, ce qui est proposé paraît être le minimum en termes de mesures. Le hic c'est en effet le rapport au nucléaire, espérons qu'ils revoient leur position sur ce sujet.

Et voilà, gouvernance par la peur : si c'est pas nous, c'est le chaos.

A partir de là, explique moi en quoi ce sont des clowns ?

Ils savent mesurer l'évolution du niveau de la mer au centimètre près

.

Allez, j'en prends une au hasard, Greenpeace.

Greenpeace est blindée de conflits d'intérêts concernant le gaz russe ( https://en.m.wikipedia.ora.org/wiki/Green_Planet_Energy ). Rien que ça ça va à l'enfer de ta fameuse indépendance. Surtout que l'aspect intermittent du renouvelable (que n'a pas le nucléaire par exemple) fait que l'on a besoin de le remplacer par une autre source d'énergie comme... Le gaz.

La vérité c'est que Greenpeace défend le renouvelable au détriment du nucléaire pour des raisons de lobbying. Raison pour laquelle ils ont donné de bonnes notes aux antinuc et de mauvaises notes aux pronuc.

Bien-sûr "au hasard" tu prends l'association qui dans le milieu est la plus controversée...

Les associations comme l214 ou shark citizen voir même les plus militantes comme extinctions rébellions chient littéralement à la gueule de Greenpeace.

J'ai un pote qui en fait partis, t'imagines pas la scène quand on a croisé un jour des militants Greenpeace tracter.

Pas très honnête, d'autant plus que ce n'est pas du tout un secret de polichinelle.

Sans compter que Greenpeace n'est pas une entité homogène. Tu as des centaines d'enquêtes à quand même prendre au sérieux. Notamment sur les pesticides et la bouffe, sans eux, ils se permettaient tout car nos audits nationaux ne servent à rien en la matière.

Qu'est ce qu'il dit de mal ?

Le 21 août 2023 à 18:54:08 :
.

Allez, j'en prends une au hasard, Greenpeace.

Greenpeace est blindée de conflits d'intérêts concernant le gaz russe ( https://en.m.wikipedia.ora.org/wiki/Green_Planet_Energy ). Rien que ça ça va à l'enfer de ta fameuse indépendance. Surtout que l'aspect intermittent du renouvelable (que n'a pas le nucléaire par exemple) fait que l'on a besoin de le remplacer par une autre source d'énergie comme... Le gaz.

La vérité c'est que Greenpeace défend le renouvelable au détriment du nucléaire pour des raisons de lobbying. Raison pour laquelle ils ont donné de bonnes notes aux antinuc et de mauvaises notes aux pronuc.

Bien-sûr "au hasard" tu prends l'association qui dans le milieu est la plus controversée...

Les associations comme l214 ou shark citizen voir même les plus militantes comme extinctions rébellions chient littéralement à la gueule de Greenpeace.

J'ai un pote qui en fait partis, t'imagines pas la scène quand on a croisé un jour des militants Greenpeace tracter.

Pas très honnête, d'autant plus que ce n'est pas du tout un secret de polichinelle.

D'autant plus que Greenpeace n'est pas une entité homogène. Tu as des centaines d'enquêtes à quand même prendre au sérieux. Notamment sur les pesticides et la bouffe, sans eux, ils se permettaient tout car nos audits nationaux ne servent à rien en la matière.

D'accord, dans ce cas on parle de L214 et le lobby de la viande de laboratoire ? https://www.radiofrance.fr/franceinter/derriere-l214-l-ombre-de-la-viande-in-vitro-2651588

Ça fait déjà 3 associations (L214, Greenpeace et Oxfam) qui montent qu'elles ne sont pas indépendantes.

Le 21 août 2023 à 13:19:53 :
Citer le film idiocracy = énorme low faut le savoir hein

À une époque nos députés cités du Victor Hugo

Après bon... Ils se comprennent avec leurs électeurs au moins, c'est pas eux qui vont défendre les médiathèques

Le 21 août 2023 à 18:46:12 :

Le 21 août 2023 à 18:42:19 :

Le 21 août 2023 à 18:40:04 :

Le 21 août 2023 à 18:30:41 :

Le 21 août 2023 à 18:05:44 :

> Le 21 août 2023 à 18:03:20 :

>Ce parti de beauf ultime n'empêche. Alors que le GIEC soutient justement le nucléaire.

> Mais non, faut brosser le gros beauf complotiste en Duster dans le sens du poil.

C'est la faute de LFI, EELV, libération, Greenpeace, etc. Ce sont eux qui font.du cherry picking concernant les rapports du GIEC et font croire que le GIEC est antinuc.

Le vrai problème c'est moins le député RN (même si il montre qu'il ne maîtrise pas le sujet) que les écologistes militants qui font croire que ce que défend le GIEC, c'est leur programme (alors que c'est faux).

En attendant même The Shifters (affilié à The Shift Project présidé par Jean-Marc Jancovici) considère que le programme de LFI est le plus souhaitable malgré leur réticence disproportionnée au nucléaire

Poster sérieusement ce tableau avec de genre de pourcentages alors que même Staline n'aurait pas osé

Ces ONG et associations sont indépendantes, ce n'est pas LFI qui les financent et dictent leurs résultats.

Allez, j'en prends une au hasard, Greenpeace.

Greenpeace est blindée de conflits d'intérêts concernant le gaz russe ( https://en.m.wikipedia.ora.org/wiki/Green_Planet_Energy ). Rien que ça ça va à l'enfer de ta fameuse indépendance. Surtout que l'aspect intermittent du renouvelable (que n'a pas le nucléaire par exemple) fait que l'on a besoin de le remplacer par une autre source d'énergie comme... Le gaz.

La vérité c'est que Greenpeace défend le renouvelable au détriment du nucléaire pour des raisons de lobbying. Raison pour laquelle ils ont donné de bonnes notes aux antinuc et de mauvaises notes aux pronuc.

Indépendantes par rapport à LFI, il fallait le préciser.

Sans compter que Greenpeace n'est pas une entité homogène. Tu as des centaines d'enquêtes à quand même prendre au sérieux. Notamment sur les pesticides et la bouffe, sans eux, ils se permettaient tout car nos audits nationaux ne servent à rien en la matière.

Et pourtant dans le nucleaire, on beneficie d une audit nationale parmi les meilleure, si ce n'est la meilleure, au MONDE.

Le 21 août 2023 à 18:58:41 :

Le 21 août 2023 à 18:46:12 :

Le 21 août 2023 à 18:42:19 :

Le 21 août 2023 à 18:40:04 :

Le 21 août 2023 à 18:30:41 :

> Le 21 août 2023 à 18:05:44 :

>> Le 21 août 2023 à 18:03:20 :

> >Ce parti de beauf ultime n'empêche. Alors que le GIEC soutient justement le nucléaire.

> > Mais non, faut brosser le gros beauf complotiste en Duster dans le sens du poil.

>

> C'est la faute de LFI, EELV, libération, Greenpeace, etc. Ce sont eux qui font.du cherry picking concernant les rapports du GIEC et font croire que le GIEC est antinuc.

>

> Le vrai problème c'est moins le député RN (même si il montre qu'il ne maîtrise pas le sujet) que les écologistes militants qui font croire que ce que défend le GIEC, c'est leur programme (alors que c'est faux).

En attendant même The Shifters (affilié à The Shift Project présidé par Jean-Marc Jancovici) considère que le programme de LFI est le plus souhaitable malgré leur réticence disproportionnée au nucléaire

Poster sérieusement ce tableau avec de genre de pourcentages alors que même Staline n'aurait pas osé

Ces ONG et associations sont indépendantes, ce n'est pas LFI qui les financent et dictent leurs résultats.

Allez, j'en prends une au hasard, Greenpeace.

Greenpeace est blindée de conflits d'intérêts concernant le gaz russe ( https://en.m.wikipedia.ora.org/wiki/Green_Planet_Energy ). Rien que ça ça va à l'enfer de ta fameuse indépendance. Surtout que l'aspect intermittent du renouvelable (que n'a pas le nucléaire par exemple) fait que l'on a besoin de le remplacer par une autre source d'énergie comme... Le gaz.

La vérité c'est que Greenpeace défend le renouvelable au détriment du nucléaire pour des raisons de lobbying. Raison pour laquelle ils ont donné de bonnes notes aux antinuc et de mauvaises notes aux pronuc.

Indépendantes par rapport à LFI, il fallait le préciser.

Mais mues par des intérêts qui sont étrangers des nôtres. Et que penses-tu de l'indépendance d'oxfam vis à vis de LFI ?

Le 21 août 2023 à 18:57:05 :

Le 21 août 2023 à 18:54:08 :
.

Allez, j'en prends une au hasard, Greenpeace.

Greenpeace est blindée de conflits d'intérêts concernant le gaz russe ( https://en.m.wikipedia.ora.org/wiki/Green_Planet_Energy ). Rien que ça ça va à l'enfer de ta fameuse indépendance. Surtout que l'aspect intermittent du renouvelable (que n'a pas le nucléaire par exemple) fait que l'on a besoin de le remplacer par une autre source d'énergie comme... Le gaz.

La vérité c'est que Greenpeace défend le renouvelable au détriment du nucléaire pour des raisons de lobbying. Raison pour laquelle ils ont donné de bonnes notes aux antinuc et de mauvaises notes aux pronuc.

Bien-sûr "au hasard" tu prends l'association qui dans le milieu est la plus controversée...

Les associations comme l214 ou shark citizen voir même les plus militantes comme extinctions rébellions chient littéralement à la gueule de Greenpeace.

J'ai un pote qui en fait partis, t'imagines pas la scène quand on a croisé un jour des militants Greenpeace tracter.

Pas très honnête, d'autant plus que ce n'est pas du tout un secret de polichinelle.

D'autant plus que Greenpeace n'est pas une entité homogène. Tu as des centaines d'enquêtes à quand même prendre au sérieux. Notamment sur les pesticides et la bouffe, sans eux, ils se permettaient tout car nos audits nationaux ne servent à rien en la matière.

D'accord, dans ce cas on parle de L214 et le lobby de la viande de laboratoire ? https://www.radiofrance.fr/franceinter/derriere-l214-l-ombre-de-la-viande-in-vitro-2651588

Ça fait déjà 3 associations (L214, Greenpeace et Oxfam) qui montent qu'elles ne sont pas indépendantes.

Ce n'est pas un conflit d'intérêt qui trahit la cause là, je pense que tu chopes la nuance. D'autant plus que ça a bien-sûr divisé et beaucoup sont partis depuis, surtout vers extinction rébellion comme je le disais ( ça se radicalise, Greenpeace c'était des gentils).
Mais ça reste dans les valeurs de ce que l'association défend.
Faut vraiment comprendre le milieu associatif enfaite. Le "conflit d'intérêt" lorsqu'il s'agit de dons ou de subventions, tu l'auras partout. Regarde donc les diverses cagnottes pour les flics ou autre. Tu prêcheras toujours des convaincus.
Le but in fine en plus se conclut sur un constat plus que triste. Les humains ne pourront jamais se passer de la viande, pourtant les animaux souffrent trop.

Oxfam est hors sujet, c'est une association caritative et non écologique.