Sujet : OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR
Kikimarlou
Elle est vraiment tombée amoureuse de moi cette petite ahi
Je suis pas intéressé 
roukmouteradieu
Le 19 avril 2024 à 03:08:39 :
C'est un plat à tajines
Begsi
Il y a plusieurs versions de l'histoire de l'utsuro-bune (de nombreux romans et poèmes), mais aucune n'en fait mention en tant qu'objet volant, à chaque fois il s'agit d'un objet à la dérive, principalement composé de bois (d'essences diverses selon la version). Il y a un japonais qui a étudié tout ça en s'interrogeant sur la forme évoquée qui fait penser à nos soucoupes volantes, et il en a fait un livre, mais je l'ai pas lu 
https://www.amazon.com/MYSTERY-UTSURO-BUNE-ANCIENT-ENCOUNTER-JAPAN/dp/1797793144
Wikipedia France parle d'objet volant en prenant en source un article qui fait cette erreur de formulation ; la version anglaise de Wikipedia est plus complète sur le sujet, et ne fait absolument pas mention d'un objet volant : https://en.wikipedia.org/wiki/Utsuro-bune
Kikimarlou
Le 19 avril 2024 à 08:59:36 :
Il y a plusieurs versions de l'histoire de l'utsuro-bune (de nombreux romans et poèmes), mais aucune n'en fait mention en tant qu'objet volant, à chaque fois il s'agit d'un objet à la dérive, principalement composé de bois (d'essences diverses selon la version). Il y a un japonais qui a étudié tout ça en s'interrogeant sur la forme évoquée qui fait penser à nos soucoupes volantes, et il en a fait un livre, mais je l'ai pas lu
Wikipedia France parle d'objet volant en prenant en source un article qui fait cette erreur de formulation ; la version anglaise de Wikipedia est plus complète sur le sujet, et ne fait absolument pas mention d'un objet volant : https://en.wikipedia.org/wiki/Utsuro-bune
La version anglaise en parle aussi
Elle ne serait pas complète si elle n'en parlait pas
ConsteIIation
Le 18 avril 2024 à 23:15:42 :
Le représentant Tim Burchett souhaite que le public sache ce que l'AARO a dit aux membres du Congrès lors du briefing classifié de l'UAP d'aujourd'hui. « Pourquoi devez-vous nous dire cela dans le SCIF ? Pourquoi ne pouvez-vous pas le dire au public américain ? C'est juste une désinformation totale.https://x.com/UAPJames/status/1780789894140326275
Ils vont se faire allumer par la population
ConsteIIation
Le 19 avril 2024 à 03:06:15 :
Le 19 avril 2024 à 02:47:51 :
Le 19 avril 2024 à 01:39:33 :
Le 19 avril 2024 à 01:31:08 :
Le 19 avril 2024 à 01:28:24 :
Pourquoi 90% des ovnis ont une forme de soucoupe ? Cette forme est aétodynamique ?Elle est issue de la science fiction, je l'ai déjà démontré des dizaines de fois, tout ça vient de la science fiction, j'ai déjà démonté les bases même de leur croyance mais les ufozinzins persistent dans le déni :
Pour rappel :
Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).
Avant ça, 0 TÉMOIGNAGE, AUCUN, NADA.
Non il y a des représentations sur des dessins japonais du 19 ème siècle
Le 19 avril 2024 à 01:39:33 :
Le 19 avril 2024 à 01:31:08 :
Le 19 avril 2024 à 01:28:24 :
Pourquoi 90% des ovnis ont une forme de soucoupe ? Cette forme est aétodynamique ?Elle est issue de la science fiction, je l'ai déjà démontré des dizaines de fois, tout ça vient de la science fiction, j'ai déjà démonté les bases même de leur croyance mais les ufozinzins persistent dans le déni :
Pour rappel :
Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).
Avant ça, 0 TÉMOIGNAGE, AUCUN, NADA.
Non il y a des représentations sur des dessins japonais du 19 ème siècle
Non c'est votre interprétation, l'Utsuro-Bune est un mythe qui précise bien que c'est une embarcation en bois qui a servi à une femme provenant d'inde pour leur apprendre la culture des vers à soie.
Comme d'habitude vous prenez un événement obscur et vous le tournez façon UFO.
Avant 1947 y avait strictement rien et les fameux pilotes de la seconde guerre mondiale ont témoigné des décennies plus tard.
J'ai démontré que toute votre croyance repose sur de la science-fiction, 70 ans d'UFO résolu par MOI avec une bête recherche google de 10 mins.
Tu demontres rien du tout t'es un ronfleur
En 1803, un objet volant en forme de disque se serait échoué sur les côtes de la province de Hitachi, aujourd'hui préfecture d'Ibaraki. De cet objet serait sortie une femme très belle, vêtue d'habits étranges et portant une boîte. Cette femme parlait une langue inconnue et des signes mystérieux étaient écrits à l'intérieur du vaisseau[1].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utsuro-bune
Le 19 avril 2024 à 03:08:39 :
Les soucoupes ont toujours existé, ou du moins elles existent depuis aussi longtemps que l'écriture de l'homme
Tony178
Le 19 avril 2024 à 10:59:47 ConsteIIation a écrit :
Le 19 avril 2024 à 03:06:15 :
Le 19 avril 2024 à 02:47:51 :
Le 19 avril 2024 à 01:39:33 :
Le 19 avril 2024 à 01:31:08 :
> Le 19 avril 2024 à 01:28:24 :
> Pourquoi 90% des ovnis ont une forme de soucoupe ? Cette forme est aétodynamique ?
Elle est issue de la science fiction, je l'ai déjà démontré des dizaines de fois, tout ça vient de la science fiction, j'ai déjà démonté les bases même de leur croyance mais les ufozinzins persistent dans le déni :
Pour rappel :
Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).
Avant ça, 0 TÉMOIGNAGE, AUCUN, NADA.
Non il y a des représentations sur des dessins japonais du 19 ème siècle
Le 19 avril 2024 à 01:39:33 :
Le 19 avril 2024 à 01:31:08 :
> Le 19 avril 2024 à 01:28:24 :
> Pourquoi 90% des ovnis ont une forme de soucoupe ? Cette forme est aétodynamique ?
Elle est issue de la science fiction, je l'ai déjà démontré des dizaines de fois, tout ça vient de la science fiction, j'ai déjà démonté les bases même de leur croyance mais les ufozinzins persistent dans le déni :
Pour rappel :
Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).
Avant ça, 0 TÉMOIGNAGE, AUCUN, NADA.
Non il y a des représentations sur des dessins japonais du 19 ème siècle
Non c'est votre interprétation, l'Utsuro-Bune est un mythe qui précise bien que c'est une embarcation en bois qui a servi à une femme provenant d'inde pour leur apprendre la culture des vers à soie.
Comme d'habitude vous prenez un événement obscur et vous le tournez façon UFO.
Avant 1947 y avait strictement rien et les fameux pilotes de la seconde guerre mondiale ont témoigné des décennies plus tard.
J'ai démontré que toute votre croyance repose sur de la science-fiction, 70 ans d'UFO résolu par MOI avec une bête recherche google de 10 mins.
Tu demontres rien du tout t'es un ronfleur
En 1803, un objet volant en forme de disque se serait échoué sur les côtes de la province de Hitachi, aujourd'hui préfecture d'Ibaraki. De cet objet serait sortie une femme très belle, vêtue d'habits étranges et portant une boîte. Cette femme parlait une langue inconnue et des signes mystérieux étaient écrits à l'intérieur du vaisseau[1].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utsuro-bune
Le 19 avril 2024 à 03:08:39 :
Les soucoupes ont toujours existé, ou du moins elles existent depuis aussi longtemps que l'écriture de l'homme
J'ai lu un texte du Moyen Âge qui parle d'une assiette volante, et un autre qui parle d'un cigare effectuant des manœuvres incroyables dans les années 1800. Je ne retrouve plus les sources, mais je crois que le premier texte c'est le chauve de la chaîne sur l'actu OVNI qui l'avait partagé.
MsieurDonitz
Arrivée du Shift page 2000 prédit par l'émissaire NHI https://twitter.com/Kabamur_Taygeta 
ConsteIIation
Le 19 avril 2024 à 11:04:40 :
Le 19 avril 2024 à 10:59:47 ConsteIIation a écrit :
Le 19 avril 2024 à 03:06:15 :
Le 19 avril 2024 à 02:47:51 :
Le 19 avril 2024 à 01:39:33 :
> Le 19 avril 2024 à 01:31:08 :
> > Le 19 avril 2024 à 01:28:24 :
> > Pourquoi 90% des ovnis ont une forme de soucoupe ? Cette forme est aétodynamique ?
>
> Elle est issue de la science fiction, je l'ai déjà démontré des dizaines de fois, tout ça vient de la science fiction, j'ai déjà démonté les bases même de leur croyance mais les ufozinzins persistent dans le déni :
>
> Pour rappel :
>
> Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
> https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license
>
> "Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
>
> L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
>
> https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
>
> Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).
>
>
> Avant ça, 0 TÉMOIGNAGE, AUCUN, NADA.
Non il y a des représentations sur des dessins japonais du 19 ème siècle
Le 19 avril 2024 à 01:39:33 :
> Le 19 avril 2024 à 01:31:08 :
> > Le 19 avril 2024 à 01:28:24 :
> > Pourquoi 90% des ovnis ont une forme de soucoupe ? Cette forme est aétodynamique ?
>
> Elle est issue de la science fiction, je l'ai déjà démontré des dizaines de fois, tout ça vient de la science fiction, j'ai déjà démonté les bases même de leur croyance mais les ufozinzins persistent dans le déni :
>
> Pour rappel :
>
> Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
> https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license
>
> "Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
>
> L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
>
> https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
>
> Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).
>
>
> Avant ça, 0 TÉMOIGNAGE, AUCUN, NADA.
Non il y a des représentations sur des dessins japonais du 19 ème siècle
Non c'est votre interprétation, l'Utsuro-Bune est un mythe qui précise bien que c'est une embarcation en bois qui a servi à une femme provenant d'inde pour leur apprendre la culture des vers à soie.
Comme d'habitude vous prenez un événement obscur et vous le tournez façon UFO.
Avant 1947 y avait strictement rien et les fameux pilotes de la seconde guerre mondiale ont témoigné des décennies plus tard.
J'ai démontré que toute votre croyance repose sur de la science-fiction, 70 ans d'UFO résolu par MOI avec une bête recherche google de 10 mins.
Tu demontres rien du tout t'es un ronfleur
En 1803, un objet volant en forme de disque se serait échoué sur les côtes de la province de Hitachi, aujourd'hui préfecture d'Ibaraki. De cet objet serait sortie une femme très belle, vêtue d'habits étranges et portant une boîte. Cette femme parlait une langue inconnue et des signes mystérieux étaient écrits à l'intérieur du vaisseau[1].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utsuro-bune
Le 19 avril 2024 à 03:08:39 :
Les soucoupes ont toujours existé, ou du moins elles existent depuis aussi longtemps que l'écriture de l'homme
J'ai lu un texte du Moyen Âge qui parle d'une assiette volante, et un autre qui parle d'un cigare effectuant des manœuvres incroyables dans les années 1800. Je ne retrouve plus les sources, mais je crois que le premier texte c'est le chauve de la chaîne sur l'actu OVNI qui l'avait partagé.
Oh oui ça date, je me suis intéressé à l'ufologie en m'intéressant à l'archéologie, rien qu'avec tous les textes et gravures d'époque j'ai compris que du monde était passé sur terre.
Et après, j'ai été surpris qu'il y avait encore plus d'activité d'ovni aujourd'hui et de comprendre donc qu'il y avait une dissimulation du sujet.
Begsi
Le 19 avril 2024 à 10:49:33 :
Le 19 avril 2024 à 08:59:36 :
Il y a plusieurs versions de l'histoire de l'utsuro-bune (de nombreux romans et poèmes), mais aucune n'en fait mention en tant qu'objet volant, à chaque fois il s'agit d'un objet à la dérive, principalement composé de bois (d'essences diverses selon la version). Il y a un japonais qui a étudié tout ça en s'interrogeant sur la forme évoquée qui fait penser à nos soucoupes volantes, et il en a fait un livre, mais je l'ai pas lu
Wikipedia France parle d'objet volant en prenant en source un article qui fait cette erreur de formulation ; la version anglaise de Wikipedia est plus complète sur le sujet, et ne fait absolument pas mention d'un objet volant : https://en.wikipedia.org/wiki/Utsuro-buneLa version anglaise en parle aussi
Elle ne serait pas complète si elle n'en parlait pas
Non, les 5 versions évoquées parlent toutes de bateau/embarcation.
Kikimarlou
Le 19 avril 2024 à 11:15:46 :
Le 19 avril 2024 à 10:49:33 :
Le 19 avril 2024 à 08:59:36 :
Il y a plusieurs versions de l'histoire de l'utsuro-bune (de nombreux romans et poèmes), mais aucune n'en fait mention en tant qu'objet volant, à chaque fois il s'agit d'un objet à la dérive, principalement composé de bois (d'essences diverses selon la version). Il y a un japonais qui a étudié tout ça en s'interrogeant sur la forme évoquée qui fait penser à nos soucoupes volantes, et il en a fait un livre, mais je l'ai pas lu
Wikipedia France parle d'objet volant en prenant en source un article qui fait cette erreur de formulation ; la version anglaise de Wikipedia est plus complète sur le sujet, et ne fait absolument pas mention d'un objet volant : https://en.wikipedia.org/wiki/Utsuro-buneLa version anglaise en parle aussi
Elle ne serait pas complète si elle n'en parlait pasNon, les 5 versions évoquées parlent toutes de bateau/embarcation.
In ufology, the legend of the Utsuro-bune has been described as an early case of a documented close encounter of the third kind based on the similarities between the drawings of the vessel from the Edo period and 20th-century descriptions of flying saucers. Some ufologists suggest the Utsuro-bune could have been an unidentified submerged object (USO). They note the mysterious symbols which were reportedly found on the object that regularly appear as addenda within the depictions.[1][3][16]
They are suggested by some to be similar to the symbols reported from the Rendlesham Forest Incident in England. Drawings of odd figures and unknown symbols have also been found in caves.[citation needed] UFO proponents further point to the woman's box, her physical appearance and unusual dress as evidence of off world human visitation.
Wikipedia anglais
Begsi
Le 19 avril 2024 à 11:19:28 :
Le 19 avril 2024 à 11:15:46 :
Le 19 avril 2024 à 10:49:33 :
Le 19 avril 2024 à 08:59:36 :
Il y a plusieurs versions de l'histoire de l'utsuro-bune (de nombreux romans et poèmes), mais aucune n'en fait mention en tant qu'objet volant, à chaque fois il s'agit d'un objet à la dérive, principalement composé de bois (d'essences diverses selon la version). Il y a un japonais qui a étudié tout ça en s'interrogeant sur la forme évoquée qui fait penser à nos soucoupes volantes, et il en a fait un livre, mais je l'ai pas lu
Wikipedia France parle d'objet volant en prenant en source un article qui fait cette erreur de formulation ; la version anglaise de Wikipedia est plus complète sur le sujet, et ne fait absolument pas mention d'un objet volant : https://en.wikipedia.org/wiki/Utsuro-buneLa version anglaise en parle aussi
Elle ne serait pas complète si elle n'en parlait pasNon, les 5 versions évoquées parlent toutes de bateau/embarcation.
In ufology, the legend of the Utsuro-bune has been described as an early case of a documented close encounter of the third kind based on the similarities between the drawings of the vessel from the Edo period and 20th-century descriptions of flying saucers. Some ufologists suggest the Utsuro-bune could have been an unidentified submerged object (USO). They note the mysterious symbols which were reportedly found on the object that regularly appear as addenda within the depictions.[1][3][16]
They are suggested by some to be similar to the symbols reported from the Rendlesham Forest Incident in England. Drawings of odd figures and unknown symbols have also been found in caves.[citation needed] UFO proponents further point to the woman's box, her physical appearance and unusual dress as evidence of off world human visitation.
Wikipedia anglais
Quel rapport? Ça dit juste que des ufologues ont dit que ça ressemblait à une soucoupe volante et que ça faisait penser à une rencontre du 3ème type, mais dans aucune version de l'histoire il n'est dit que l'objet était volant. D'ailleurs il est dit que certains ont rebondi en parlant d'OSNI plutôt que d'OVNI.
Kikimarlou
Le 19 avril 2024 à 11:28:00 :
Le 19 avril 2024 à 11:19:28 :
Le 19 avril 2024 à 11:15:46 :
Le 19 avril 2024 à 10:49:33 :
Le 19 avril 2024 à 08:59:36 :
Il y a plusieurs versions de l'histoire de l'utsuro-bune (de nombreux romans et poèmes), mais aucune n'en fait mention en tant qu'objet volant, à chaque fois il s'agit d'un objet à la dérive, principalement composé de bois (d'essences diverses selon la version). Il y a un japonais qui a étudié tout ça en s'interrogeant sur la forme évoquée qui fait penser à nos soucoupes volantes, et il en a fait un livre, mais je l'ai pas lu
Wikipedia France parle d'objet volant en prenant en source un article qui fait cette erreur de formulation ; la version anglaise de Wikipedia est plus complète sur le sujet, et ne fait absolument pas mention d'un objet volant : https://en.wikipedia.org/wiki/Utsuro-buneLa version anglaise en parle aussi
Elle ne serait pas complète si elle n'en parlait pasNon, les 5 versions évoquées parlent toutes de bateau/embarcation.
In ufology, the legend of the Utsuro-bune has been described as an early case of a documented close encounter of the third kind based on the similarities between the drawings of the vessel from the Edo period and 20th-century descriptions of flying saucers. Some ufologists suggest the Utsuro-bune could have been an unidentified submerged object (USO). They note the mysterious symbols which were reportedly found on the object that regularly appear as addenda within the depictions.[1][3][16]
They are suggested by some to be similar to the symbols reported from the Rendlesham Forest Incident in England. Drawings of odd figures and unknown symbols have also been found in caves.[citation needed] UFO proponents further point to the woman's box, her physical appearance and unusual dress as evidence of off world human visitation.
Wikipedia anglais
Quel rapport? Ça dit juste que des ufologues ont dit que ça ressemblait à une soucoupe volante et que ça faisait penser à une rencontre du 3ème type, mais dans aucune version de l'histoire il n'est dit que l'objet était volant. D'ailleurs il est dit que certains ont rebondi en parlant d'OSNI plutôt que d'OVNI.
Oui je ne dis pas autre chose en fait
On parle de légendes là
Les illustrations sont assez parlantes
Et déjà tu me disais que le Wikipedia anglais n'en parlait pas 
Holm15A-2
Le 19 avril 2024 à 11:30:12 :
Le 19 avril 2024 à 11:28:00 :
Le 19 avril 2024 à 11:19:28 :
Le 19 avril 2024 à 11:15:46 :
Le 19 avril 2024 à 10:49:33 :
> Le 19 avril 2024 à 08:59:36 :
>Il y a plusieurs versions de l'histoire de l'utsuro-bune (de nombreux romans et poèmes), mais aucune n'en fait mention en tant qu'objet volant, à chaque fois il s'agit d'un objet à la dérive, principalement composé de bois (d'essences diverses selon la version). Il y a un japonais qui a étudié tout ça en s'interrogeant sur la forme évoquée qui fait penser à nos soucoupes volantes, et il en a fait un livre, mais je l'ai pas lu
> Wikipedia France parle d'objet volant en prenant en source un article qui fait cette erreur de formulation ; la version anglaise de Wikipedia est plus complète sur le sujet, et ne fait absolument pas mention d'un objet volant : https://en.wikipedia.org/wiki/Utsuro-bune
La version anglaise en parle aussi
Elle ne serait pas complète si elle n'en parlait pasNon, les 5 versions évoquées parlent toutes de bateau/embarcation.
In ufology, the legend of the Utsuro-bune has been described as an early case of a documented close encounter of the third kind based on the similarities between the drawings of the vessel from the Edo period and 20th-century descriptions of flying saucers. Some ufologists suggest the Utsuro-bune could have been an unidentified submerged object (USO). They note the mysterious symbols which were reportedly found on the object that regularly appear as addenda within the depictions.[1][3][16]
They are suggested by some to be similar to the symbols reported from the Rendlesham Forest Incident in England. Drawings of odd figures and unknown symbols have also been found in caves.[citation needed] UFO proponents further point to the woman's box, her physical appearance and unusual dress as evidence of off world human visitation.
Wikipedia anglais
Quel rapport? Ça dit juste que des ufologues ont dit que ça ressemblait à une soucoupe volante et que ça faisait penser à une rencontre du 3ème type, mais dans aucune version de l'histoire il n'est dit que l'objet était volant. D'ailleurs il est dit que certains ont rebondi en parlant d'OSNI plutôt que d'OVNI.
Oui je ne dis pas autre chose en fait
On parle de légendes là
Les illustrations sont assez parlantes
Oui notamment l'illustration de la femme qui est très parlante, la traduction littérale de "Utsuro-Bune" qui signifie littéralement "BATEAU VIDE", mais selon cet ahuri ça a un rapport avec les OVNI. 
Kikimarlou
Revoilà le "scientifique " de wish 
Holm15A-2
Le 19 avril 2024 à 11:35:43 :
Revoilà le "scientifique " de wish
Revoilà le psychotique qui travesti des mythes pour les faire coller avec son délire tellement il n'a aucune preuve pour justifier les conneries qu'il raconte.
Pour rappel :
Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license
"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."
L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).
Avant 1947, aucun témoignage de soucoupe volante, la base même de votre croyance est BRISÉE.
Kikimarlou
L’histoire plusieurs fois millénaire des observations d’OVNI, d’extra-terrestres et d’artefacts troublants : y aurait-il eu sur Terre une civilisation antérieure à la nôtre et plus avancée ?
https://repasufologiquesnantes.wordpress.com/2015/03/06/la-conference-ovni-du-passe-prevue-pour-mars-2015/
Begsi
Le 19 avril 2024 à 11:30:12 :
Le 19 avril 2024 à 11:28:00 :
Le 19 avril 2024 à 11:19:28 :
Le 19 avril 2024 à 11:15:46 :
Le 19 avril 2024 à 10:49:33 :
> Le 19 avril 2024 à 08:59:36 :
>Il y a plusieurs versions de l'histoire de l'utsuro-bune (de nombreux romans et poèmes), mais aucune n'en fait mention en tant qu'objet volant, à chaque fois il s'agit d'un objet à la dérive, principalement composé de bois (d'essences diverses selon la version). Il y a un japonais qui a étudié tout ça en s'interrogeant sur la forme évoquée qui fait penser à nos soucoupes volantes, et il en a fait un livre, mais je l'ai pas lu
> Wikipedia France parle d'objet volant en prenant en source un article qui fait cette erreur de formulation ; la version anglaise de Wikipedia est plus complète sur le sujet, et ne fait absolument pas mention d'un objet volant : https://en.wikipedia.org/wiki/Utsuro-bune
La version anglaise en parle aussi
Elle ne serait pas complète si elle n'en parlait pasNon, les 5 versions évoquées parlent toutes de bateau/embarcation.
In ufology, the legend of the Utsuro-bune has been described as an early case of a documented close encounter of the third kind based on the similarities between the drawings of the vessel from the Edo period and 20th-century descriptions of flying saucers. Some ufologists suggest the Utsuro-bune could have been an unidentified submerged object (USO). They note the mysterious symbols which were reportedly found on the object that regularly appear as addenda within the depictions.[1][3][16]
They are suggested by some to be similar to the symbols reported from the Rendlesham Forest Incident in England. Drawings of odd figures and unknown symbols have also been found in caves.[citation needed] UFO proponents further point to the woman's box, her physical appearance and unusual dress as evidence of off world human visitation.
Wikipedia anglais
Quel rapport? Ça dit juste que des ufologues ont dit que ça ressemblait à une soucoupe volante et que ça faisait penser à une rencontre du 3ème type, mais dans aucune version de l'histoire il n'est dit que l'objet était volant. D'ailleurs il est dit que certains ont rebondi en parlant d'OSNI plutôt que d'OVNI.
Oui je ne dis pas autre chose en fait
On parle de légendes là
Les illustrations sont assez parlantesEt déjà tu me disais que le Wikipedia anglais n'en parlait pas
Tu m'as mal compris, je parlais du fait qu'aucune version de l'histoire ne dit que c'était un objet volant.
Kikimarlou
Sur des hiéroglyphes de l'ancienne Égypte bordel de nom de 
roukmouteradieu
Le 19 avril 2024 à 11:30:12 Kikimarlou a écrit :
Le 19 avril 2024 à 11:28:00 :
Le 19 avril 2024 à 11:19:28 :
Le 19 avril 2024 à 11:15:46 :
Le 19 avril 2024 à 10:49:33 :
> Le 19 avril 2024 à 08:59:36 :
>Il y a plusieurs versions de l'histoire de l'utsuro-bune (de nombreux romans et poèmes), mais aucune n'en fait mention en tant qu'objet volant, à chaque fois il s'agit d'un objet à la dérive, principalement composé de bois (d'essences diverses selon la version). Il y a un japonais qui a étudié tout ça en s'interrogeant sur la forme évoquée qui fait penser à nos soucoupes volantes, et il en a fait un livre, mais je l'ai pas lu
> Wikipedia France parle d'objet volant en prenant en source un article qui fait cette erreur de formulation ; la version anglaise de Wikipedia est plus complète sur le sujet, et ne fait absolument pas mention d'un objet volant : https://en.wikipedia.org/wiki/Utsuro-bune
La version anglaise en parle aussi
Elle ne serait pas complète si elle n'en parlait pasNon, les 5 versions évoquées parlent toutes de bateau/embarcation.
In ufology, the legend of the Utsuro-bune has been described as an early case of a documented close encounter of the third kind based on the similarities between the drawings of the vessel from the Edo period and 20th-century descriptions of flying saucers. Some ufologists suggest the Utsuro-bune could have been an unidentified submerged object (USO). They note the mysterious symbols which were reportedly found on the object that regularly appear as addenda within the depictions.[1][3][16]
They are suggested by some to be similar to the symbols reported from the Rendlesham Forest Incident in England. Drawings of odd figures and unknown symbols have also been found in caves.[citation needed] UFO proponents further point to the woman's box, her physical appearance and unusual dress as evidence of off world human visitation.
Wikipedia anglais
Quel rapport? Ça dit juste que des ufologues ont dit que ça ressemblait à une soucoupe volante et que ça faisait penser à une rencontre du 3ème type, mais dans aucune version de l'histoire il n'est dit que l'objet était volant. D'ailleurs il est dit que certains ont rebondi en parlant d'OSNI plutôt que d'OVNI.
Oui je ne dis pas autre chose en fait
On parle de légendes là
Les illustrations sont assez parlantesEt déjà tu me disais que le Wikipedia anglais n'en parlait pas
Ça représente clairement un cuiseur de riz 