Le 06 octobre 2022 à 13:48:00 aaron_5 a écrit :

Le 06 octobre 2022 à 13:42:08 :

Le 06 octobre 2022 à 13:40:20 aaron_5 a écrit :

Le 06 octobre 2022 à 13:37:07 :

Le 06 octobre 2022 à 13:35:10 aaron_5 a écrit :

> Le 06 octobre 2022 à 13:33:18 :

>> Le 06 octobre 2022 à 13:31:57 :

> >Par contre les mecs qui réduisent Ernaux à de la masturbation sur sa propre vie ou à la politique sont stupides, je suis formel

> >

> > Et Dieu sait que je ne la porte pas dans mon coeur

>

> Elle a fait quoi d'autre ?

Avant de faire "autre" elle ne fait déjà pas ça
Il faudrait déjà comprendre que l'écriture "autobiographique" d'Ernaux est le truc le moins autobiographique du monde

Non mais par contre ça l'est, avant de décréter une différence il faut d'abord admettre une communauté sinon on se retrouve à dire des absurdités.

C'est bien pour cela qu'on parle d'écriture de soi et non de genre autobiographique chez elle. D'ailleurs elle même récuse le terme pour son oeuvre.
Au mieux on peut parler d'auto fiction

Elle peut récuser autant qu'elle veut c'est pas elle qui décide, quand bien même l'autobiographie n'est pas la raison ni l'objectif de son bouquin la dimension autobiographique y est présente alors non tu peux pas affirmer que son écriture est la moins autobiographique du monde il faut être conséquent.

Tu confonds dimension autobiographique (= écriture de soi) et genre autobiographique

Tu admettras la nécessaire porosité de ce découpage conceptuel, à ma connaissance l'autobiographie a toujours servi une autre fin que le simple récit de soi, même chez Rousseau; on est dans la continuité stricte de l'évolution de ce genre dans ses formes qui présentent un intérêt littéraire, selon moi.

Le 06 octobre 2022 à 13:09:51 :

Le 06 octobre 2022 à 13:09:18 :
C'est vraiment pas une gloire.

Ceci.
Ernaux est une gaucho notoire hein. Et ses livres sont médiocres.

Gaucho ou pas, c'est pas le sujet.
Oui ses livres sont médiocres.

Le 06 octobre 2022 à 13:48:39 :

Le 06 octobre 2022 à 13:45:08 :

Le 06 octobre 2022 à 13:43:22 :

Le 06 octobre 2022 à 13:40:25 :

Le 06 octobre 2022 à 13:37:59 :

> Le 06 octobre 2022 à 13:34:00 :

>> Le 06 octobre 2022 à 13:29:01 :

> >> Le 06 octobre 2022 à 13:26:53 :

> > >> Le 06 octobre 2022 à 13:23:48 :

> > > >> Le 06 octobre 2022 à 13:19:38 :

> > > > >Ce sont des académiciens suèdois qui décernent ce prix pour info

> > > > >

> > > > > Mais j'imagine qu'eux aussi sont sous la botte de Mélenchon et de l'extreme gauche française

> > > >

> > > > Bah non, juste l'extrême-gauche tout court.

> > >

> > > Croire que le Nobel n’est pas politique

> > >

> > > Sans doute un hasard si les Chicago Boys ont tout raflé (Friedman, Buchanan, Stiegler) quand ils étaient au sommet du monde, et que depuis Sen c’est un concours d’économie sociale et solidaire

> > >

> > > Nobel = des Allemands dans les années 30, des Américains dans les années 80, des gauchistes dans les années 2000

> > >

> > > Pur hasard

> >

> > Oui le Nobel est politique mais bordel le prix Nobel d'eco qui serait sur l'ess depuis Sen je sais pas ce que t'as fumé kheyou

>

> Sen = égalité

> Duflo = égalité

> Krugman = égalité

> Tirole = égalité

>

>

Krugman l'a reçu pour des travaux largement antérieurs à ses prises de positions, et ce sont des travaux qui sont largement en faveur du libre échange.

Triolet l'a reçu pour ses travaux en économie industrielle, qui vont tous dans le sens de la concurrence.

Bref t'y connais manifestement pas grand chose

Tu n’as donc pas lu le bouquin, visiblement tu n’as fait que lire l’appréciation des lauréats

Économie du bien commun c’est pourtant dans le titre

Effectivement je n'ai pas lu son bouquin, mais ses travaux de recherche oui

Et juste comme ça, le bouquin est sorti qq années après le prix

Bref tu racontes de la merde, t'as mal digéré tes cours de terminale ES

Menteur, tu n’as rien lu de Tirole

Ok, parle moi de son papier sur la préemption avec fudenberg et dis moi quelle est l'innovation méthodologique liée au temps continu dedans ?

Et pourquoi son papier avec maskin sur les contrats incomplets est important ?

Ce sont deux de ses plus grandes contributions théoriques, accessibles qu'à ceux qui ont lu autre chose que sa page wiki, donc ça devrait pas te poser problème

Perte de temps, je peux très bien te répondre que son innovation majeure est l’application de la théorie des jeux dans un contexte non coopératif, mais cela ne prouve rien car il faut à quiconque 30 secondes pour parler d’une œuvre qu’il ne connaît pas, comme tu le fais en ce moment même

Ça rage mais en attendant les écrivains réac n'existent plus
Le jour où il y aura de nouveaux Chateaubriand / Châteaubriant pourquoi pas.
Or pour l'instant la France n'a que ses écrivains gauchistes à proposer
Au moins c'est du beau gauchisme
Et en plus c'est pas nouveau, ça date de Foucault
Il faut se réveiller la droite

Le 06 octobre 2022 à 13:54:03 aaron_5 a écrit :
Ça rage mais en attendant les écrivains réac n'existent plus
Le jour où il y aura de nouveaux Chateaubriand / Châteaubriant pourquoi pas.
Or pour l'instant la France n'a que ses écrivains gauchistes à proposer
Au moins c'est du beau gauchisme
Et en plus c'est pas nouveau, ça date de Foucault
Il faut se réveiller la droite

Ça va changer quand Damien Rieu publiera son premier livre

Le 06 octobre 2022 à 13:52:22 :
Je me souviens avoir devoré "Mémoire de fille" au moment de sa sortie. Assurément une romancière de talent qui vient rejoindre Alain Aspect auréolé pour ses contributions majeures dans la physique quantique. Un grand cru cette année

Si ce genre de message ne vous donne pas des envies de vengeance je déclare par la présente que vous êtes bi-curieux

Le 06 octobre 2022 à 13:53:51 :

Le 06 octobre 2022 à 13:48:39 :

Le 06 octobre 2022 à 13:45:08 :

Le 06 octobre 2022 à 13:43:22 :

Le 06 octobre 2022 à 13:40:25 :

> Le 06 octobre 2022 à 13:37:59 :

>> Le 06 octobre 2022 à 13:34:00 :

> >> Le 06 octobre 2022 à 13:29:01 :

> > >> Le 06 octobre 2022 à 13:26:53 :

> > > >> Le 06 octobre 2022 à 13:23:48 :

> > > > >> Le 06 octobre 2022 à 13:19:38 :

> > > > > >Ce sont des académiciens suèdois qui décernent ce prix pour info

> > > > > >

> > > > > > Mais j'imagine qu'eux aussi sont sous la botte de Mélenchon et de l'extreme gauche française

> > > > >

> > > > > Bah non, juste l'extrême-gauche tout court.

> > > >

> > > > Croire que le Nobel n’est pas politique

> > > >

> > > > Sans doute un hasard si les Chicago Boys ont tout raflé (Friedman, Buchanan, Stiegler) quand ils étaient au sommet du monde, et que depuis Sen c’est un concours d’économie sociale et solidaire

> > > >

> > > > Nobel = des Allemands dans les années 30, des Américains dans les années 80, des gauchistes dans les années 2000

> > > >

> > > > Pur hasard

> > >

> > > Oui le Nobel est politique mais bordel le prix Nobel d'eco qui serait sur l'ess depuis Sen je sais pas ce que t'as fumé kheyou

> >

> > Sen = égalité

> > Duflo = égalité

> > Krugman = égalité

> > Tirole = égalité

> >

> >

>

> Krugman l'a reçu pour des travaux largement antérieurs à ses prises de positions, et ce sont des travaux qui sont largement en faveur du libre échange.

>

> Triolet l'a reçu pour ses travaux en économie industrielle, qui vont tous dans le sens de la concurrence.

>

> Bref t'y connais manifestement pas grand chose

Tu n’as donc pas lu le bouquin, visiblement tu n’as fait que lire l’appréciation des lauréats

Économie du bien commun c’est pourtant dans le titre

Effectivement je n'ai pas lu son bouquin, mais ses travaux de recherche oui

Et juste comme ça, le bouquin est sorti qq années après le prix

Bref tu racontes de la merde, t'as mal digéré tes cours de terminale ES

Menteur, tu n’as rien lu de Tirole

Ok, parle moi de son papier sur la préemption avec fudenberg et dis moi quelle est l'innovation méthodologique liée au temps continu dedans ?

Et pourquoi son papier avec maskin sur les contrats incomplets est important ?

Ce sont deux de ses plus grandes contributions théoriques, accessibles qu'à ceux qui ont lu autre chose que sa page wiki, donc ça devrait pas te poser problème

Perte de temps, je peux très bien te répondre que son innovation majeure est l’application de la théorie des jeux dans un contexte non coopératif, mais cela ne prouve rien car il faut à quiconque 30 secondes pour parler d’une œuvre qu’il ne connaît pas, comme tu le fais en ce moment même

Le 06 octobre 2022 à 13:54:03 :
Ça rage mais en attendant les écrivains réac n'existent plus
Le jour où il y aura de nouveaux Chateaubriand / Châteaubriant pourquoi pas.
Or pour l'instant la France n'a que ses écrivains gauchistes à proposer
Au moins c'est du beau gauchisme
Et en plus c'est pas nouveau, ça date de Foucault
Il faut se réveiller la droite

La première fois que Habermas cite Foucault , dans un éloge d’Adorno, c’est pour dire que c’est un conservateur qui entreprend en bon nietzschéen la destruction de l’édifice de l’Aufklärung

Le 06 octobre 2022 à 13:56:25 :

Le 06 octobre 2022 à 13:54:03 :
Ça rage mais en attendant les écrivains réac n'existent plus
Le jour où il y aura de nouveaux Chateaubriand / Châteaubriant pourquoi pas.
Or pour l'instant la France n'a que ses écrivains gauchistes à proposer
Au moins c'est du beau gauchisme
Et en plus c'est pas nouveau, ça date de Foucault
Il faut se réveiller la droite

La première fois que Habermas cite Foucault , dans un éloge d’Adorno, c’est pour dire que c’est un conservateur qui entreprend en bon nietzschéen la destruction de l’édifice de l’Aufklärung

Si Habermas le dit alors c'est que c'est véridiquement vrai
+ on repassera sur l'association de conservateur et nietzschéen

Le 06 octobre 2022 à 13:56:25 :

Le 06 octobre 2022 à 13:54:03 :
Ça rage mais en attendant les écrivains réac n'existent plus
Le jour où il y aura de nouveaux Chateaubriand / Châteaubriant pourquoi pas.
Or pour l'instant la France n'a que ses écrivains gauchistes à proposer
Au moins c'est du beau gauchisme
Et en plus c'est pas nouveau, ça date de Foucault
Il faut se réveiller la droite

La première fois que Habermas cite Foucault , dans un éloge d’Adorno, c’est pour dire que c’est un conservateur qui entreprend en bon nietzschéen la destruction de l’édifice de l’Aufklärung

Non mais Habermas quoi, le prince des herméneutes, c'est de la bouillasse philosophique

Ça rage mais en attendant les écrivains réac n'existent plus

si si, mais ils vendent 7 livres et jamais plus, et surtout personne en a rien à foutre à l'étranger, y a eu que Céline qui était connu et il est mort y a 70 ans.

Très sincèrement jamais entendu parler d'elle, mais c'est bien

Rappelons Camus qui l'avait refusé à l'époque. Déjà avant, ca puait cette récompense

Dans l'histoire des idées quand quelque chose est dit de quelqu'un ou de quelque chose de manière remarquable ou polémique il faut comprendre une détermination particulière de l'évident contraire de ce qui est dit, et se contenter de voir d'un oeil nouveau et plus profond l'évidence en question.

Le 06 octobre 2022 à 14:00:25 :

Ça rage mais en attendant les écrivains réac n'existent plus

si si, mais ils vendent 7 livres et jamais plus, et surtout personne en a rien à foutre à l'étranger, y a eu que Céline qui était connu et il est mort y a 70 ans.

Houellebecq, Soral, Valek, etc...

lui c'est un bon

https://www.youtube.com/watch?v=4dAQ2xnDuqA&t=851s

Gneuh gneuh la droite la droite

Plus grand historien vivant : Hanson
Plus grand philosophe : Marion
Plus grand compositeur : Pärt
Plus grand historien de l’art : Bredekamp

Malheureusement le plus grand réalisateur est mort il y a deux semaines

Le 06 octobre 2022 à 13:59:44 :

Le 06 octobre 2022 à 13:56:25 :

Le 06 octobre 2022 à 13:54:03 :
Ça rage mais en attendant les écrivains réac n'existent plus
Le jour où il y aura de nouveaux Chateaubriand / Châteaubriant pourquoi pas.
Or pour l'instant la France n'a que ses écrivains gauchistes à proposer
Au moins c'est du beau gauchisme
Et en plus c'est pas nouveau, ça date de Foucault
Il faut se réveiller la droite

La première fois que Habermas cite Foucault , dans un éloge d’Adorno, c’est pour dire que c’est un conservateur qui entreprend en bon nietzschéen la destruction de l’édifice de l’Aufklärung

Non mais Habermas quoi, le prince des herméneutes, c'est de la bouillasse philosophique

D’accord Michel Onfray

Si tu comprends pas Habermas t’as compris quoi du XX exactement ?

Le 06 octobre 2022 à 14:00:25 :

Ça rage mais en attendant les écrivains réac n'existent plus

si si, mais ils vendent 7 livres et jamais plus, et surtout personne en a rien à foutre à l'étranger, y a eu que Céline qui était connu et il est mort y a 70 ans.

Ci la fote di complot
Ou alors Laurent Obertone n'est juste pas si bon que le dit valeurs actuelles

Le 06 octobre 2022 à 13:59:30 :

Le 06 octobre 2022 à 13:56:25 :

Le 06 octobre 2022 à 13:54:03 :
Ça rage mais en attendant les écrivains réac n'existent plus
Le jour où il y aura de nouveaux Chateaubriand / Châteaubriant pourquoi pas.
Or pour l'instant la France n'a que ses écrivains gauchistes à proposer
Au moins c'est du beau gauchisme
Et en plus c'est pas nouveau, ça date de Foucault
Il faut se réveiller la droite

La première fois que Habermas cite Foucault , dans un éloge d’Adorno, c’est pour dire que c’est un conservateur qui entreprend en bon nietzschéen la destruction de l’édifice de l’Aufklärung

Si Habermas le dit alors c'est que c'est véridiquement vrai
+ on repassera sur l'association de conservateur et nietzschéen

Oui c’est pas du tout intéressant de voir que d’un point de vue éminent de la théorie critique, Foucault est d’abord perçu comme un conservateur

Chose qui n’étonne pas ceux qui ont lu Foucault