Sujet : Pourquoi les hommes confondent ce qu'ils veulent avec ce que les femmes veulent?
Miralupa_2
Le 03 novembre 2021 à 04:54:40 :
Le 03 novembre 2021 à 04:49:46 :
Pour ma part je vais vous donner un exemple concret, je suis génération 1993A l'époque, je dirai avant 2012/13 : les femmes étaient timides et réservées face aux garçons, elles étaient sensible a leur intelligence, leur faculté sportive, leur bonne éducation.
Elles rougissaient face aux rumeurs d'amour etc, c'était "pur"Des lors, c'est les meufs qui intimident les hommes, c'est elles qui vont clasher les mecs qui vont donner de la valeur a un tel et rabaisser un tel.
Elles ne vont plus passer leur nuit a rever du mec qu'elle trouve craquant en secret, elle vont le voir de front et "lui rentrer dedans" sans aucun filtre : la féminité à disparue: les voix calmes, posées, la pudeur, tout ce qui attendrissait et attirait les vrais hommes.elles rendent esclave 99% des mecs, et se mettent volontairement aux pieds du 1% qu'elle désirent
Perso j'ai connu ce tournant donc je vois exactement la différence et c'est tellement choquant
dernière annecdote à la con, quand adopte un mec est sorti, je m'y étais inscrit pour déconner c'était gratuit pour mecs et meufs a l'époque et je vous assure j'avais mis juste deux photos de moi sans réel décor en qualité 360p : je parlais profondément avec 5 filles par jour sans forcer : et des trucs simples, des gouts en commun, des blagues, et juste après tu la rencontrais IRL et c'était encore mieux, j'ai eu plusieurs copines dessus et c'était franchement des belles histoires.
Aujourd'hui va dessus même si t'es 9/10 mais pas de photo 4k et un profil un minimum attrayant t'existe pas
Beaucoup de filles sont pire que la majorité des hommes ne l'as jamais été
et l'op clairement oui tu connais rien aux femmes, y'a pas une femme dans le monde qui n'a pas envie de se faire déboiter sauvagement : simplement y'en a qui te le diront de front, et d'autres qui vont le cacher
Intéressant. Qu'est-ce qui a provoqué le tournant selon toi ? Une œuvre, un discours, un événement, une technologie ?
Et qu'est ce qui a changé sur adopte un mec ?
L'explosion du choix conduit à une explosion de l’exigence. C'est pour moi le plus important.
Mplokinnvv
Le 03 novembre 2021 à 04:53:35 :
Le 03 novembre 2021 à 04:45:34 :
Le 03 novembre 2021 à 04:43:15 :
Le 03 novembre 2021 à 04:40:00 :
Le 03 novembre 2021 à 04:37:39 :
> Le 03 novembre 2021 à 04:32:13 :
>> Le 03 novembre 2021 à 04:29:23 :
> >Après on s'en fou le sexe c'est comme la drogue.
> >
> > Y a des plaisirs mieux que le sexe dans l'existence. Et toute montée fini par un crash.
> >
> > Le bonheur et l'amour sont relatifs voir inexistants et ceux pour les deux sexes' ce n'est qu'une illusion produit par notre neurochimie pour accomplir notre devoir naturel de reproduction.
> >
> > Moi j'ai décidé de ne pas chercher ni de ne pas chercher à ne pas chercher. Nous sommes tous esclaves de nos pulsions.
> >
> > Avoir plus ou moins de sexe ne garantit aucun bonheur.
>
> C'est pas le sujet.
> Moi, je ne comprends pas un tel déni de réalité, pour moi c'est d'y niveau d'une secte.
> Le progressisme sociétal est une secte qui defie les lois de la logique et de la raison.
Bien sûr que si. Une fois que ta compris la main te préoccuper des doigts n'a aucun intérêt concret sauf le vernissage ( vos discussions focalise sur les ongles )
Si tu comprends la racine alors les détails ne sont que des branches et effectivement il reste juste le silence.
Voyiez les choses meta et tout fera sens.
Non ce n'est effectivement pas le sujet. Tu peux dire que le sujet n'est pas important, mais porter un jugement sur la valeur du sujet, ce n'est pas le sujet.
Selon qui ? Des définitions arbitraires fictives inventés sur le moment par ta conscience.
Le sujet n'existe même pas à vrai dire
Le sujet c'est d'admettre que les hommes ont plus plus grosse libido que que c'est cet état de fait qui définit le rapport de force (en défaveur des hommes) sur le marché du sexe/ de la séduction.
Ils sont d'accord sur les conséquences mais ils ne veulent pas admettre la cause.Tu dis que la cause c'est la différence de désir. Il nous faut des preuves. Pourquoi en serait-il ainsi ? Par quelle chaîne de causalité arrive-t'on, évolutionnairement, à une situation où les femmes désirent moins que les hommes ?
Une autre explication est que cela est une conséquence de la logique régissant le choix des partenaires. Dans les deux cas c'est une différence psychologique, mais celle ci est n'est pas une différence d'intensité du désir. La raisonnement aboutissant à cette conclusion a déjà été exposé :
1) Les femmes portent l'enfant, pas les hommes.
2) Partant de ce fait, il est coûteux pour une femme de baiser, pas pour un homme
3) Partant de ce fait, la recherche de partenaire obéira à une logique différente : hypergamie/polygamie.
4) La conjonction des deux logiques amenant à : les hommes proposent, les femmes disposent.Tu as refusé d'en discuter. Dommage pour toi.
Tout ce que tu décrits.
Justement la nature a fait en sorte que les femmes aient une plus faible libido et soient maîtresses de leurs actes pour ne pas tomber enceinte du premier venu.
Donc nos différences biologiques ont fait les femmes ont une plus faible libido.
Mplokinnvv
Le 03 novembre 2021 à 04:56:04 :
Le 03 novembre 2021 à 04:52:38 :
Le 03 novembre 2021 à 04:51:43 :
Mes maladies de TOC et divers souci m'ont rendu aveugle à tout ça pendant plusieurs année, puis est arrivé, Killian Sensei, Théo no fap, l'Observateur, les phylogines, un point de départ pour me mettre sur le droit chemin et dont j'y travail encore aujoud'hui pour devenir un homme alpha, j'ai encore du travail, je suis encore trop fébrile sur certain point.Et c'est pseudo youtubeur qui pronent les sites de rencontre et te donnent des tutos pour améliorer ton profil devraient être en prison pour crime contre l'humanité.
Nous vivons dans un monde, ou le jeu de la séduxion homme femme est déréglé, entre la misère sexuèl et l'acro au porn masculine et l'accés ilimité aux hommes des femmes via les sites de rencontre et l'infédélité de ses genres de femmes, il n'y a pas aucune concéquence, et c'est bien elle les premières touché.
UN HOMME ALPHA NE SUIT PAS DES YOUTUBERS
UN HOMME ALPHA FAIS SA VIE SANS SE SOUCIER DU REGARD OU DE L'OPINION DES AUTRES
Sans eux je serais encore endormi, il y a un point de mesure, t'es pas d'accord?
Le 03 novembre 2021 à 04:53:02 :
Le 03 novembre 2021 à 04:51:43 :
Mes maladies de TOC et divers souci m'ont rendu aveugle à tout ça pendant plusieurs année, puis est arrivé, Killian Sensei, Théo no fap, l'Observateur, les phylogines, un point de départ pour me mettre sur le droit chemin et dont j'y travail encore aujoud'hui pour devenir un homme alpha, j'ai encore du travail, je suis encore trop fébrile sur certain point.Et c'est pseudo youtubeur qui pronent les sites de rencontre et te donnent des tutos pour améliorer ton profil devraient être en prison pour crime contre l'humanité.
Nous vivons dans un monde, ou le jeu de la séduxion homme femme est déréglé, entre la misère sexuèl et l'acro au porn masculine et l'accés ilimité aux hommes des femmes via les sites de rencontre et l'infédélité de ses genres de femmes, il n'y a pas aucune concéquence, et c'est bien elle les premières touché.
Est-ce que tu penses que les hommes ont une plus grosse libido?
C'est évident que les hommes ont une plus grosse libido.
Khey, ça fait 18 pages que je me bats avec eux pour leur faire admettre ça.
Ils sont dans le déni, c'est grave.
Pour eux les femmes ont la même libido que les hommes.
palliatif
Le 03 novembre 2021 à 04:55:41 :
Le 03 novembre 2021 à 04:54:40 :
Le 03 novembre 2021 à 04:49:46 :
Pour ma part je vais vous donner un exemple concret, je suis génération 1993A l'époque, je dirai avant 2012/13 : les femmes étaient timides et réservées face aux garçons, elles étaient sensible a leur intelligence, leur faculté sportive, leur bonne éducation.
Elles rougissaient face aux rumeurs d'amour etc, c'était "pur"Des lors, c'est les meufs qui intimident les hommes, c'est elles qui vont clasher les mecs qui vont donner de la valeur a un tel et rabaisser un tel.
Elles ne vont plus passer leur nuit a rever du mec qu'elle trouve craquant en secret, elle vont le voir de front et "lui rentrer dedans" sans aucun filtre : la féminité à disparue: les voix calmes, posées, la pudeur, tout ce qui attendrissait et attirait les vrais hommes.elles rendent esclave 99% des mecs, et se mettent volontairement aux pieds du 1% qu'elle désirent
Perso j'ai connu ce tournant donc je vois exactement la différence et c'est tellement choquant
dernière annecdote à la con, quand adopte un mec est sorti, je m'y étais inscrit pour déconner c'était gratuit pour mecs et meufs a l'époque et je vous assure j'avais mis juste deux photos de moi sans réel décor en qualité 360p : je parlais profondément avec 5 filles par jour sans forcer : et des trucs simples, des gouts en commun, des blagues, et juste après tu la rencontrais IRL et c'était encore mieux, j'ai eu plusieurs copines dessus et c'était franchement des belles histoires.
Aujourd'hui va dessus même si t'es 9/10 mais pas de photo 4k et un profil un minimum attrayant t'existe pas
Beaucoup de filles sont pire que la majorité des hommes ne l'as jamais été
et l'op clairement oui tu connais rien aux femmes, y'a pas une femme dans le monde qui n'a pas envie de se faire déboiter sauvagement : simplement y'en a qui te le diront de front, et d'autres qui vont le cacher
Intéressant. Qu'est-ce qui a provoqué le tournant selon toi ? Une œuvre, un discours, un événement, une technologie ?
Et qu'est ce qui a changé sur adopte un mec ?L'explosion du choix conduit à une explosion de l’exigence. C'est pour moi le plus important.
L'explosion du choix c'est l'arrivée d'internet et des réseaux sociaux ? Et pourquoi les hommes ont pas profité de l'explosion du choix pour augmenter leurs exigences aussi ?
Mplokinnvv
Le 03 novembre 2021 à 05:01:14 :
Le 03 novembre 2021 à 04:55:41 :
Le 03 novembre 2021 à 04:54:40 :
Le 03 novembre 2021 à 04:49:46 :
Pour ma part je vais vous donner un exemple concret, je suis génération 1993A l'époque, je dirai avant 2012/13 : les femmes étaient timides et réservées face aux garçons, elles étaient sensible a leur intelligence, leur faculté sportive, leur bonne éducation.
Elles rougissaient face aux rumeurs d'amour etc, c'était "pur"Des lors, c'est les meufs qui intimident les hommes, c'est elles qui vont clasher les mecs qui vont donner de la valeur a un tel et rabaisser un tel.
Elles ne vont plus passer leur nuit a rever du mec qu'elle trouve craquant en secret, elle vont le voir de front et "lui rentrer dedans" sans aucun filtre : la féminité à disparue: les voix calmes, posées, la pudeur, tout ce qui attendrissait et attirait les vrais hommes.elles rendent esclave 99% des mecs, et se mettent volontairement aux pieds du 1% qu'elle désirent
Perso j'ai connu ce tournant donc je vois exactement la différence et c'est tellement choquant
dernière annecdote à la con, quand adopte un mec est sorti, je m'y étais inscrit pour déconner c'était gratuit pour mecs et meufs a l'époque et je vous assure j'avais mis juste deux photos de moi sans réel décor en qualité 360p : je parlais profondément avec 5 filles par jour sans forcer : et des trucs simples, des gouts en commun, des blagues, et juste après tu la rencontrais IRL et c'était encore mieux, j'ai eu plusieurs copines dessus et c'était franchement des belles histoires.
Aujourd'hui va dessus même si t'es 9/10 mais pas de photo 4k et un profil un minimum attrayant t'existe pas
Beaucoup de filles sont pire que la majorité des hommes ne l'as jamais été
et l'op clairement oui tu connais rien aux femmes, y'a pas une femme dans le monde qui n'a pas envie de se faire déboiter sauvagement : simplement y'en a qui te le diront de front, et d'autres qui vont le cacher
Intéressant. Qu'est-ce qui a provoqué le tournant selon toi ? Une œuvre, un discours, un événement, une technologie ?
Et qu'est ce qui a changé sur adopte un mec ?L'explosion du choix conduit à une explosion de l’exigence. C'est pour moi le plus important.
L'explosion du choix c'est l'arrivée d'internet et des réseaux sociaux ? Et pourquoi les hommes ont pas profité de l'explosion du choix pour augmenter leurs exigences aussi ?
Parce qu'ils ont une plus forte libido ce qui les met en position défavorable.
Miralupa_2
Le 03 novembre 2021 à 04:54:59 :
Le 03 novembre 2021 à 04:53:35 :
Le 03 novembre 2021 à 04:45:34 :
Le 03 novembre 2021 à 04:43:15 :
Le 03 novembre 2021 à 04:40:00 :
> Le 03 novembre 2021 à 04:37:39 :
>> Le 03 novembre 2021 à 04:32:13 :
> >> Le 03 novembre 2021 à 04:29:23 :
> > >Après on s'en fou le sexe c'est comme la drogue.
> > >
> > > Y a des plaisirs mieux que le sexe dans l'existence. Et toute montée fini par un crash.
> > >
> > > Le bonheur et l'amour sont relatifs voir inexistants et ceux pour les deux sexes' ce n'est qu'une illusion produit par notre neurochimie pour accomplir notre devoir naturel de reproduction.
> > >
> > > Moi j'ai décidé de ne pas chercher ni de ne pas chercher à ne pas chercher. Nous sommes tous esclaves de nos pulsions.
> > >
> > > Avoir plus ou moins de sexe ne garantit aucun bonheur.
> >
> > C'est pas le sujet.
> > Moi, je ne comprends pas un tel déni de réalité, pour moi c'est d'y niveau d'une secte.
> > Le progressisme sociétal est une secte qui defie les lois de la logique et de la raison.
>
> Bien sûr que si. Une fois que ta compris la main te préoccuper des doigts n'a aucun intérêt concret sauf le vernissage ( vos discussions focalise sur les ongles )
>
> Si tu comprends la racine alors les détails ne sont que des branches et effectivement il reste juste le silence.
>
> Voyiez les choses meta et tout fera sens.
Non ce n'est effectivement pas le sujet. Tu peux dire que le sujet n'est pas important, mais porter un jugement sur la valeur du sujet, ce n'est pas le sujet.
Selon qui ? Des définitions arbitraires fictives inventés sur le moment par ta conscience.
Le sujet n'existe même pas à vrai dire
Le sujet c'est d'admettre que les hommes ont plus plus grosse libido que que c'est cet état de fait qui définit le rapport de force (en défaveur des hommes) sur le marché du sexe/ de la séduction.
Ils sont d'accord sur les conséquences mais ils ne veulent pas admettre la cause.Tu dis que la cause c'est la différence de désir. Il nous faut des preuves. Pourquoi en serait-il ainsi ? Par quelle chaîne de causalité arrive-t'on, évolutionnairement, à une situation où les femmes désirent moins que les hommes ?
Une autre explication est que cela est une conséquence de la logique régissant le choix des partenaires. Dans les deux cas c'est une différence psychologique, mais celle ci est n'est pas une différence d'intensité du désir. La raisonnement aboutissant à cette conclusion a déjà été exposé :
1) Les femmes portent l'enfant, pas les hommes.
2) Partant de ce fait, il est coûteux pour une femme de baiser, pas pour un homme
3) Partant de ce fait, la recherche de partenaire obéira à une logique différente : hypergamie/polygamie.
4) La conjonction des deux logiques amenant à : les hommes proposent, les femmes disposent.Tu as refusé d'en discuter. Dommage pour toi.
J'ai mis l'extrait d'une étude sur la première page qui prouve que les hommes ont une plus grosse libido par rapport aux femmes.
Le paragraphe que j'ai mis contient 2 études en fait.
Ton paragraphe renvoie à des livres auxquels je n'ai pas accès. Aucune valeur donc. Tu ne les as toi même pas lu.
Et puis même. Il est dit que les hommes veulent plus de rapport sexuels. Avec plus de femmes différentes, on peut imaginer. En ce cas, c'est très compréhensible, et je suis parfaitement d'accord. Un homme est plus prompt à baiser plusieurs femmes, puisque pour lui baiser est moins couteux, donc qu'il lui faut moins de désir pour céder. Mais une femme ne désirera pas moins les hommes qu'elle baise.
A partenaire égal, un homme pour une femme, je soutiens qu'ils auront le même désir l'un pour l'autre.
Si tu fais intervenir plusieurs partenaires, l'homme est plus prompt à baiser plusieurs femmes qu'une femme à baiser plusieurs hommes. Mais le désir effectif porté ne sera pas moindre.
Miralupa_2
Le 03 novembre 2021 à 05:01:14 :
Le 03 novembre 2021 à 04:55:41 :
Le 03 novembre 2021 à 04:54:40 :
Le 03 novembre 2021 à 04:49:46 :
Pour ma part je vais vous donner un exemple concret, je suis génération 1993A l'époque, je dirai avant 2012/13 : les femmes étaient timides et réservées face aux garçons, elles étaient sensible a leur intelligence, leur faculté sportive, leur bonne éducation.
Elles rougissaient face aux rumeurs d'amour etc, c'était "pur"Des lors, c'est les meufs qui intimident les hommes, c'est elles qui vont clasher les mecs qui vont donner de la valeur a un tel et rabaisser un tel.
Elles ne vont plus passer leur nuit a rever du mec qu'elle trouve craquant en secret, elle vont le voir de front et "lui rentrer dedans" sans aucun filtre : la féminité à disparue: les voix calmes, posées, la pudeur, tout ce qui attendrissait et attirait les vrais hommes.elles rendent esclave 99% des mecs, et se mettent volontairement aux pieds du 1% qu'elle désirent
Perso j'ai connu ce tournant donc je vois exactement la différence et c'est tellement choquant
dernière annecdote à la con, quand adopte un mec est sorti, je m'y étais inscrit pour déconner c'était gratuit pour mecs et meufs a l'époque et je vous assure j'avais mis juste deux photos de moi sans réel décor en qualité 360p : je parlais profondément avec 5 filles par jour sans forcer : et des trucs simples, des gouts en commun, des blagues, et juste après tu la rencontrais IRL et c'était encore mieux, j'ai eu plusieurs copines dessus et c'était franchement des belles histoires.
Aujourd'hui va dessus même si t'es 9/10 mais pas de photo 4k et un profil un minimum attrayant t'existe pas
Beaucoup de filles sont pire que la majorité des hommes ne l'as jamais été
et l'op clairement oui tu connais rien aux femmes, y'a pas une femme dans le monde qui n'a pas envie de se faire déboiter sauvagement : simplement y'en a qui te le diront de front, et d'autres qui vont le cacher
Intéressant. Qu'est-ce qui a provoqué le tournant selon toi ? Une œuvre, un discours, un événement, une technologie ?
Et qu'est ce qui a changé sur adopte un mec ?L'explosion du choix conduit à une explosion de l’exigence. C'est pour moi le plus important.
L'explosion du choix c'est l'arrivée d'internet et des réseaux sociaux ? Et pourquoi les hommes ont pas profité de l'explosion du choix pour augmenter leurs exigences aussi ?
Parce que les hommes n'ont pas plus de choix. Ce sont les femmes qui ont plus de choix. Les hommes luttent, les femmes choisissent. Il n'y a que les BG qui ont le choix.
Mxers
Le 03 novembre 2021 à 04:53:35 :
Le 03 novembre 2021 à 04:49:46 :
Pour ma part je vais vous donner un exemple concret, je suis génération 1993A l'époque, je dirai avant 2012/13 : les femmes étaient timides et réservées face aux garçons, elles étaient sensible a leur intelligence, leur faculté sportive, leur bonne éducation.
Elles rougissaient face aux rumeurs d'amour etc, c'était "pur"Des lors, c'est les meufs qui intimident les hommes, c'est elles qui vont clasher les mecs qui vont donner de la valeur a un tel et rabaisser un tel.
Elles ne vont plus passer leur nuit a rever du mec qu'elle trouve craquant en secret, elle vont le voir de front et "lui rentrer dedans" sans aucun filtre : la féminité à disparue: les voix calmes, posées, la pudeur, tout ce qui attendrissait et attirait les vrais hommes.elles rendent esclave 99% des mecs, et se mettent volontairement aux pieds du 1% qu'elle désirent
Perso j'ai connu ce tournant donc je vois exactement la différence et c'est tellement choquant
dernière annecdote à la con, quand adopte un mec est sorti, je m'y étais inscrit pour déconner c'était gratuit pour mecs et meufs a l'époque et je vous assure j'avais mis juste deux photos de moi sans réel décor en qualité 360p : je parlais profondément avec 5 filles par jour sans forcer : et des trucs simples, des gouts en commun, des blagues, et juste après tu la rencontrais IRL et c'était encore mieux, j'ai eu plusieurs copines dessus et c'était franchement des belles histoires.
Aujourd'hui va dessus même si t'es 9/10 mais pas de photo 4k et un profil un minimum attrayant t'existe pas
Beaucoup de filles sont pire que la majorité des hommes ne l'as jamais été
et l'op clairement oui tu connais rien aux femmes, y'a pas une femme dans le monde qui n'a pas envie de se faire déboiter sauvagement : simplement y'en a qui te le diront de front, et d'autres qui vont le cacher
Mais pourquoi les sites de rencontre sont en défaveur des hommes?
Parce que ils ont à l'ère du temps : les femmes sont sorti de ce que j'ai décris, cette position qui date de la nuit des temps a savoir " la pudeur, la douceur, la tendresse, l'apaisement" = tout bonnement ce qu'on aimait appeler LA FEMINITE ! 
Les femmes sont sorti de cela et ont elles aussi placer en avant leur égo (séduire tout le monde, et avoir le luxe de séduire les plus beaux), + ELLES ONT COMPRIS QUE SI ELLES ENLEVE LA BARRIERE DE LA PUDEUR ELLES ECRASENT LE GAME : une meuf qui va draguer un mec, ou le charmer le mec va se dire que c'est un miracle, une camera caché, un pari etc, il va être destabilisé par ses atouts fémins, son corps, son visage, sa voix, ses attitudes
Comme un Lion qui va rugir car il sait que ça va paralyser de peur ses proies.
Des lors le gamme fut retourné : les hommes sont devenus des proies aux pieds des Lionnes (90%des femmes)
Et Les femmes pouvant avoir qui elles veulent, elles n'ont plus qu'a choisir parmis tous les hommes qui sont devenus les esclaves de ce game.
Face a cet océan de choix, forcément elles vont choisir les plus attirant/charismatiques, soit les 10% des mecs qui marchés, le reste poubelle
Les sites de rencontre et compagnie SAVENT CA : ils savent que 90% des hommes sont des fantomes desespérés et que les femmes ne calculent pas, DONC ILS VONT LE RENTABILISER = PAYE MON GARS ET TU SERAS VU PAR DES FEMMES ;)
evidemment que non.. tu seras recalé dans tous les gars
Les sites jouent sur la misère des mecs.
Mais messages a vous les kheys : ne soyez pas tristes on ne perds rien, vous aimeriez vraiment être en couple avec une femme qui est dans ce paradigme là ? moi jamais plutot rester célib à vie, surtout après avoir connu les femmes de l'ancienne génération (avant 2013 environ)
Mplokinnvv
Le 03 novembre 2021 à 05:02:33 :
Le 03 novembre 2021 à 04:54:59 :
Le 03 novembre 2021 à 04:53:35 :
Le 03 novembre 2021 à 04:45:34 :
Le 03 novembre 2021 à 04:43:15 :
> Le 03 novembre 2021 à 04:40:00 :
>> Le 03 novembre 2021 à 04:37:39 :
> >> Le 03 novembre 2021 à 04:32:13 :
> > >> Le 03 novembre 2021 à 04:29:23 :
> > > >Après on s'en fou le sexe c'est comme la drogue.
> > > >
> > > > Y a des plaisirs mieux que le sexe dans l'existence. Et toute montée fini par un crash.
> > > >
> > > > Le bonheur et l'amour sont relatifs voir inexistants et ceux pour les deux sexes' ce n'est qu'une illusion produit par notre neurochimie pour accomplir notre devoir naturel de reproduction.
> > > >
> > > > Moi j'ai décidé de ne pas chercher ni de ne pas chercher à ne pas chercher. Nous sommes tous esclaves de nos pulsions.
> > > >
> > > > Avoir plus ou moins de sexe ne garantit aucun bonheur.
> > >
> > > C'est pas le sujet.
> > > Moi, je ne comprends pas un tel déni de réalité, pour moi c'est d'y niveau d'une secte.
> > > Le progressisme sociétal est une secte qui defie les lois de la logique et de la raison.
> >
> > Bien sûr que si. Une fois que ta compris la main te préoccuper des doigts n'a aucun intérêt concret sauf le vernissage ( vos discussions focalise sur les ongles )
> >
> > Si tu comprends la racine alors les détails ne sont que des branches et effectivement il reste juste le silence.
> >
> > Voyiez les choses meta et tout fera sens.
>
> Non ce n'est effectivement pas le sujet. Tu peux dire que le sujet n'est pas important, mais porter un jugement sur la valeur du sujet, ce n'est pas le sujet.
Selon qui ? Des définitions arbitraires fictives inventés sur le moment par ta conscience.
Le sujet n'existe même pas à vrai dire
Le sujet c'est d'admettre que les hommes ont plus plus grosse libido que que c'est cet état de fait qui définit le rapport de force (en défaveur des hommes) sur le marché du sexe/ de la séduction.
Ils sont d'accord sur les conséquences mais ils ne veulent pas admettre la cause.Tu dis que la cause c'est la différence de désir. Il nous faut des preuves. Pourquoi en serait-il ainsi ? Par quelle chaîne de causalité arrive-t'on, évolutionnairement, à une situation où les femmes désirent moins que les hommes ?
Une autre explication est que cela est une conséquence de la logique régissant le choix des partenaires. Dans les deux cas c'est une différence psychologique, mais celle ci est n'est pas une différence d'intensité du désir. La raisonnement aboutissant à cette conclusion a déjà été exposé :
1) Les femmes portent l'enfant, pas les hommes.
2) Partant de ce fait, il est coûteux pour une femme de baiser, pas pour un homme
3) Partant de ce fait, la recherche de partenaire obéira à une logique différente : hypergamie/polygamie.
4) La conjonction des deux logiques amenant à : les hommes proposent, les femmes disposent.Tu as refusé d'en discuter. Dommage pour toi.
J'ai mis l'extrait d'une étude sur la première page qui prouve que les hommes ont une plus grosse libido par rapport aux femmes.
Le paragraphe que j'ai mis contient 2 études en fait.Ton paragraphe renvoie à des livres auxquels je n'ai pas accès. Aucune valeur donc. Tu ne les as toi même pas lu.
Et puis même. Il est dit que les hommes veulent plus de rapport sexuels. Avec plus de femmes différentes, on peut imaginer. En ce cas, c'est très compréhensible, et je suis parfaitement d'accord. Un homme est plus prompt à baiser plusieurs femmes, puisque pour lui baiser est moins couteux, donc qu'il lui faut moins de désir pour céder. Mais une femme ne désirera pas moins les hommes qu'elle baise.
A partenaire égal, un homme pour une femme, je soutiens qu'ils auront le même désir l'un pour l'autre.
Si tu fais intervenir plusieurs partenaires, l'homme est plus prompt à baiser plusieurs femmes qu'une femme à baiser plusieurs hommes. Mais le désir effectif porté ne sera pas moindre.
Tu comprends rien à la vie toi.
Je vais t'expliquer un truc
La relation homme-femme est à la base une relation d'échange sexe-ressource.
Les hommes sont obsédés sexuels et dépendants sexuellement.
Les femmes à la base sont dépendantes économiquement
Ce qui fait que les hommes galèrent aujourd'hui, c'est parce que les femmes travaillent et qu'il existe la CAF.
Je te garantie que si la CAF disparaît demain, les hommes vont beaucoup moins galerer.
Les femmes n'ont malheureusement pas, pour les hommes, la même libido.
En gros l'indépendance financière des femmes à créé cette situation difficile pour les hommes.
Pourquoi c'est comme ça? Notre nature primitive malheureusement pour vous.
.
Miralupa_2
Le 03 novembre 2021 à 04:57:03 :
Le 03 novembre 2021 à 04:53:35 :
Le 03 novembre 2021 à 04:45:34 :
Le 03 novembre 2021 à 04:43:15 :
Le 03 novembre 2021 à 04:40:00 :
> Le 03 novembre 2021 à 04:37:39 :
>> Le 03 novembre 2021 à 04:32:13 :
> >> Le 03 novembre 2021 à 04:29:23 :
> > >Après on s'en fou le sexe c'est comme la drogue.
> > >
> > > Y a des plaisirs mieux que le sexe dans l'existence. Et toute montée fini par un crash.
> > >
> > > Le bonheur et l'amour sont relatifs voir inexistants et ceux pour les deux sexes' ce n'est qu'une illusion produit par notre neurochimie pour accomplir notre devoir naturel de reproduction.
> > >
> > > Moi j'ai décidé de ne pas chercher ni de ne pas chercher à ne pas chercher. Nous sommes tous esclaves de nos pulsions.
> > >
> > > Avoir plus ou moins de sexe ne garantit aucun bonheur.
> >
> > C'est pas le sujet.
> > Moi, je ne comprends pas un tel déni de réalité, pour moi c'est d'y niveau d'une secte.
> > Le progressisme sociétal est une secte qui defie les lois de la logique et de la raison.
>
> Bien sûr que si. Une fois que ta compris la main te préoccuper des doigts n'a aucun intérêt concret sauf le vernissage ( vos discussions focalise sur les ongles )
>
> Si tu comprends la racine alors les détails ne sont que des branches et effectivement il reste juste le silence.
>
> Voyiez les choses meta et tout fera sens.
Non ce n'est effectivement pas le sujet. Tu peux dire que le sujet n'est pas important, mais porter un jugement sur la valeur du sujet, ce n'est pas le sujet.
Selon qui ? Des définitions arbitraires fictives inventés sur le moment par ta conscience.
Le sujet n'existe même pas à vrai dire
Le sujet c'est d'admettre que les hommes ont plus plus grosse libido que que c'est cet état de fait qui définit le rapport de force (en défaveur des hommes) sur le marché du sexe/ de la séduction.
Ils sont d'accord sur les conséquences mais ils ne veulent pas admettre la cause.Tu dis que la cause c'est la différence de désir. Il nous faut des preuves. Pourquoi en serait-il ainsi ? Par quelle chaîne de causalité arrive-t'on, évolutionnairement, à une situation où les femmes désirent moins que les hommes ?
Une autre explication est que cela est une conséquence de la logique régissant le choix des partenaires. Dans les deux cas c'est une différence psychologique, mais celle ci est n'est pas une différence d'intensité du désir. La raisonnement aboutissant à cette conclusion a déjà été exposé :
1) Les femmes portent l'enfant, pas les hommes.
2) Partant de ce fait, il est coûteux pour une femme de baiser, pas pour un homme
3) Partant de ce fait, la recherche de partenaire obéira à une logique différente : hypergamie/polygamie.
4) La conjonction des deux logiques amenant à : les hommes proposent, les femmes disposent.Tu as refusé d'en discuter. Dommage pour toi.
Tout ce que tu décrits.
Justement la nature a fait en sorte que les femmes aient une plus faible libido et soient maîtresses de leurs actes pour ne pas tomber enceinte du premier venu.
Donc nos différences biologiques ont fait les femmes ont une plus faible libido.
Je pense que le désir sexuel est le même. La femme dispose d’inhibitions supplémentaires, mais ces inhibitions sont bien distinctes. Si les femmes avaient un désir plus faible, alors ça n'aurait pas de sens pour elles d'en profiter. Elles en profitent. Ce serait même un désavantage évolutif immédiat. Les femmes doivent idéalement être enceintes le plus souvent possible.
Mplokinnvv
Le 03 novembre 2021 à 05:06:00 :
Les femmes elles sont dans l'émotion, elles ont besoin d'être stimulé émotionnelement, rarement dans l'instant, c'est un long procésus. les femmes qui baises n'importe qui sur Tinder c'est limite plus par curiosité et pour leur égo car elles sont matrixé par la société actuel, et souvent elles sont bien déréglé mentalement et ça commence à être encore plus visible avec l'âge.
Merci mon khey, tu es très lucide, c'est déjà un bon début, tu es sur la bonne voie
kafkef
On parle de moyenne les quais donc les "je connais un mec ou je connais une fille" n'est pas valable.
Quand à moi, je pense que la libido s'expriment différemment selon le sexe. Un homme GLOBALEMENT à un côté sauvage, il n'a pas besoin de sentiments pour coucher et parfois même certains hommes perdent leur désir sexuelle quand ils tombent amoureux alors qu'une femme c'est le contraire, elle doit avoir des sentiments, une considération pour l'homme pour réveiller chez elle le désir sexuel.
Vous allez me rétorquer "et tinder ?" Je répondrai que pas mal de filles se trouvent là-bas pour tester en discrétion leur pouvoir de séduction et rien de plus ce qui pourrait expliquer le nombre de mecs qui baisent pas dessus.
Mplokinnvv
Le 03 novembre 2021 à 05:07:36 :
Le 03 novembre 2021 à 04:57:03 :
Le 03 novembre 2021 à 04:53:35 :
Le 03 novembre 2021 à 04:45:34 :
Le 03 novembre 2021 à 04:43:15 :
> Le 03 novembre 2021 à 04:40:00 :
>> Le 03 novembre 2021 à 04:37:39 :
> >> Le 03 novembre 2021 à 04:32:13 :
> > >> Le 03 novembre 2021 à 04:29:23 :
> > > >Après on s'en fou le sexe c'est comme la drogue.
> > > >
> > > > Y a des plaisirs mieux que le sexe dans l'existence. Et toute montée fini par un crash.
> > > >
> > > > Le bonheur et l'amour sont relatifs voir inexistants et ceux pour les deux sexes' ce n'est qu'une illusion produit par notre neurochimie pour accomplir notre devoir naturel de reproduction.
> > > >
> > > > Moi j'ai décidé de ne pas chercher ni de ne pas chercher à ne pas chercher. Nous sommes tous esclaves de nos pulsions.
> > > >
> > > > Avoir plus ou moins de sexe ne garantit aucun bonheur.
> > >
> > > C'est pas le sujet.
> > > Moi, je ne comprends pas un tel déni de réalité, pour moi c'est d'y niveau d'une secte.
> > > Le progressisme sociétal est une secte qui defie les lois de la logique et de la raison.
> >
> > Bien sûr que si. Une fois que ta compris la main te préoccuper des doigts n'a aucun intérêt concret sauf le vernissage ( vos discussions focalise sur les ongles )
> >
> > Si tu comprends la racine alors les détails ne sont que des branches et effectivement il reste juste le silence.
> >
> > Voyiez les choses meta et tout fera sens.
>
> Non ce n'est effectivement pas le sujet. Tu peux dire que le sujet n'est pas important, mais porter un jugement sur la valeur du sujet, ce n'est pas le sujet.
Selon qui ? Des définitions arbitraires fictives inventés sur le moment par ta conscience.
Le sujet n'existe même pas à vrai dire
Le sujet c'est d'admettre que les hommes ont plus plus grosse libido que que c'est cet état de fait qui définit le rapport de force (en défaveur des hommes) sur le marché du sexe/ de la séduction.
Ils sont d'accord sur les conséquences mais ils ne veulent pas admettre la cause.Tu dis que la cause c'est la différence de désir. Il nous faut des preuves. Pourquoi en serait-il ainsi ? Par quelle chaîne de causalité arrive-t'on, évolutionnairement, à une situation où les femmes désirent moins que les hommes ?
Une autre explication est que cela est une conséquence de la logique régissant le choix des partenaires. Dans les deux cas c'est une différence psychologique, mais celle ci est n'est pas une différence d'intensité du désir. La raisonnement aboutissant à cette conclusion a déjà été exposé :
1) Les femmes portent l'enfant, pas les hommes.
2) Partant de ce fait, il est coûteux pour une femme de baiser, pas pour un homme
3) Partant de ce fait, la recherche de partenaire obéira à une logique différente : hypergamie/polygamie.
4) La conjonction des deux logiques amenant à : les hommes proposent, les femmes disposent.Tu as refusé d'en discuter. Dommage pour toi.
Tout ce que tu décrits.
Justement la nature a fait en sorte que les femmes aient une plus faible libido et soient maîtresses de leurs actes pour ne pas tomber enceinte du premier venu.
Donc nos différences biologiques ont fait les femmes ont une plus faible libido.Je pense que le désir sexuel est le même. La femme dispose d’inhibitions supplémentaires, mais ces inhibitions sont bien distinctes. Si les femmes avaient un désir plus faible, alors ça n'aurait pas de sens pour elles d'en profiter. Elles en profitent. Ce serait même un désavantage évolutif immédiat. Les femmes doivent idéalement être enceintes le plus souvent possible.
Non l'asymétrie du désir sexuel est à la racine de tous les phénomènes que tu décrits.
Mplokinnvv
D'ailleurs le fait que les femmes travaillent, ça complique la donne pour les hommes car une femme ne peut pas désirer un homme inférieur à elle (économiquement, socialement, ou même plus petit).
Les femmes n'aiment que les hommes qui leur sont supérieurs et la plupart des femmes veulent se faire prendre en charge économiquement.
Les femmes les plus désirables ne sont pas avec des beaux gosses mais avec des hommes riches au physique banal.
Miralupa_2
Le 03 novembre 2021 à 05:07:07 :
Le 03 novembre 2021 à 05:02:33 :
Le 03 novembre 2021 à 04:54:59 :
Le 03 novembre 2021 à 04:53:35 :
Le 03 novembre 2021 à 04:45:34 :
> Le 03 novembre 2021 à 04:43:15 :
>> Le 03 novembre 2021 à 04:40:00 :
> >> Le 03 novembre 2021 à 04:37:39 :
> > >> Le 03 novembre 2021 à 04:32:13 :
> > > >> Le 03 novembre 2021 à 04:29:23 :
> > > > >Après on s'en fou le sexe c'est comme la drogue.
> > > > >
> > > > > Y a des plaisirs mieux que le sexe dans l'existence. Et toute montée fini par un crash.
> > > > >
> > > > > Le bonheur et l'amour sont relatifs voir inexistants et ceux pour les deux sexes' ce n'est qu'une illusion produit par notre neurochimie pour accomplir notre devoir naturel de reproduction.
> > > > >
> > > > > Moi j'ai décidé de ne pas chercher ni de ne pas chercher à ne pas chercher. Nous sommes tous esclaves de nos pulsions.
> > > > >
> > > > > Avoir plus ou moins de sexe ne garantit aucun bonheur.
> > > >
> > > > C'est pas le sujet.
> > > > Moi, je ne comprends pas un tel déni de réalité, pour moi c'est d'y niveau d'une secte.
> > > > Le progressisme sociétal est une secte qui defie les lois de la logique et de la raison.
> > >
> > > Bien sûr que si. Une fois que ta compris la main te préoccuper des doigts n'a aucun intérêt concret sauf le vernissage ( vos discussions focalise sur les ongles )
> > >
> > > Si tu comprends la racine alors les détails ne sont que des branches et effectivement il reste juste le silence.
> > >
> > > Voyiez les choses meta et tout fera sens.
> >
> > Non ce n'est effectivement pas le sujet. Tu peux dire que le sujet n'est pas important, mais porter un jugement sur la valeur du sujet, ce n'est pas le sujet.
>
> Selon qui ? Des définitions arbitraires fictives inventés sur le moment par ta conscience.
>
> Le sujet n'existe même pas à vrai dire
Le sujet c'est d'admettre que les hommes ont plus plus grosse libido que que c'est cet état de fait qui définit le rapport de force (en défaveur des hommes) sur le marché du sexe/ de la séduction.
Ils sont d'accord sur les conséquences mais ils ne veulent pas admettre la cause.Tu dis que la cause c'est la différence de désir. Il nous faut des preuves. Pourquoi en serait-il ainsi ? Par quelle chaîne de causalité arrive-t'on, évolutionnairement, à une situation où les femmes désirent moins que les hommes ?
Une autre explication est que cela est une conséquence de la logique régissant le choix des partenaires. Dans les deux cas c'est une différence psychologique, mais celle ci est n'est pas une différence d'intensité du désir. La raisonnement aboutissant à cette conclusion a déjà été exposé :
1) Les femmes portent l'enfant, pas les hommes.
2) Partant de ce fait, il est coûteux pour une femme de baiser, pas pour un homme
3) Partant de ce fait, la recherche de partenaire obéira à une logique différente : hypergamie/polygamie.
4) La conjonction des deux logiques amenant à : les hommes proposent, les femmes disposent.Tu as refusé d'en discuter. Dommage pour toi.
J'ai mis l'extrait d'une étude sur la première page qui prouve que les hommes ont une plus grosse libido par rapport aux femmes.
Le paragraphe que j'ai mis contient 2 études en fait.Ton paragraphe renvoie à des livres auxquels je n'ai pas accès. Aucune valeur donc. Tu ne les as toi même pas lu.
Et puis même. Il est dit que les hommes veulent plus de rapport sexuels. Avec plus de femmes différentes, on peut imaginer. En ce cas, c'est très compréhensible, et je suis parfaitement d'accord. Un homme est plus prompt à baiser plusieurs femmes, puisque pour lui baiser est moins couteux, donc qu'il lui faut moins de désir pour céder. Mais une femme ne désirera pas moins les hommes qu'elle baise.
A partenaire égal, un homme pour une femme, je soutiens qu'ils auront le même désir l'un pour l'autre.
Si tu fais intervenir plusieurs partenaires, l'homme est plus prompt à baiser plusieurs femmes qu'une femme à baiser plusieurs hommes. Mais le désir effectif porté ne sera pas moindre.Tu comprends rien à la vie toi.
Je vais t'expliquer un truc
La relation homme-femme est à la base une relation d'échange sexe-ressource.
Les hommes sont obsédés sexuels et dépendants sexuellement.
Les femmes à la base sont dépendantes économiquement
Ce qui fait que les hommes galèrent aujourd'hui, c'est parce que les femmes travaillent et qu'il existe la CAF.
Je te garantie que si la CAF disparaît demain, les hommes vont beaucoup moins galerer.
Les femmes n'ont malheureusement pas, pour les hommes, la même libido.
En gros l'indépendance financière des femmes à créé cette situation difficile pour les hommes.
Pourquoi c'est comme ça? Notre nature primitive malheureusement pour vous m.
Ne me parle pas de cette manière. Tu confonds tout. Premièrement, ces désirs sont compétemment au delà de l'économie moderne. Ils ont été sculptés il y a 200 000 ans et plus.
Si tu fais disparaître la CAF, les hommes vont moins galérer mais pas parce que le désir féminin va changer. Les femmes auront simplement un avantage objectif à se marier. Le fait qu'il existe des situations, fort regrettables, de dualité breeder/provider en est la preuve : si les femmes ne désiraient pas le sexe, elle ne tromperaient pas leur mari. Leur mari leur donne de l'argent, mais si ils ne les satisfonts pas sexuellement elles vont voir ailleurs. C'est la réalité.
En effet il s'agit d'une "nature primitive". J'ai largement démontré l'origine de cette nature. Tu tiens à ce que les femmes aient moins de libido comme si c'était une vertu. En ce qui me concerne, c'est plutôt un vice.
Tu prends un homme et une femme, seuls au monde, ils n'auront pas moins de désirs sexuels l'un pour l'autre.
Mplokinnvv
Le 03 novembre 2021 à 05:10:20 :
On parle de moyenne les quais donc les "je connais un mec ou je connais une fille" n'est pas valable.
Quand à moi, je pense que la libido s'expriment différemment selon le sexe. Un homme GLOBALEMENT à un côté sauvage, il n'a pas besoin de sentiments pour coucher et parfois même certains hommes perdent leur désir sexuelle quand ils tombent amoureux alors qu'une femme c'est le contraire, elle doit avoir des sentiments, une considération pour l'homme pour réveiller chez elle le désir sexuel.Vous allez me rétorquer "et tinder ?" Je répondrai que pas mal de filles se trouvent là-bas pour tester en discrétion leur pouvoir de séduction et rien de plus ce qui pourrait expliquer le nombre de mecs qui baisent pas dessus.
Cette différence existe pour que l'homme nourrisse la femme dans les temps où elle était dépendante (car nécessite d'aptitudes physiques dont elle est toujours dépourvue pour chasser et H24 enceinte ou enfants à charge), et pour que la femme ne couche pas avec n'importe qui et qu'elle choisisse celui qui surviendra à ses besoins.
Miralupa_2
Le 03 novembre 2021 à 05:10:54 :
Le 03 novembre 2021 à 05:07:36 :
Le 03 novembre 2021 à 04:57:03 :
Le 03 novembre 2021 à 04:53:35 :
Le 03 novembre 2021 à 04:45:34 :
> Le 03 novembre 2021 à 04:43:15 :
>> Le 03 novembre 2021 à 04:40:00 :
> >> Le 03 novembre 2021 à 04:37:39 :
> > >> Le 03 novembre 2021 à 04:32:13 :
> > > >> Le 03 novembre 2021 à 04:29:23 :
> > > > >Après on s'en fou le sexe c'est comme la drogue.
> > > > >
> > > > > Y a des plaisirs mieux que le sexe dans l'existence. Et toute montée fini par un crash.
> > > > >
> > > > > Le bonheur et l'amour sont relatifs voir inexistants et ceux pour les deux sexes' ce n'est qu'une illusion produit par notre neurochimie pour accomplir notre devoir naturel de reproduction.
> > > > >
> > > > > Moi j'ai décidé de ne pas chercher ni de ne pas chercher à ne pas chercher. Nous sommes tous esclaves de nos pulsions.
> > > > >
> > > > > Avoir plus ou moins de sexe ne garantit aucun bonheur.
> > > >
> > > > C'est pas le sujet.
> > > > Moi, je ne comprends pas un tel déni de réalité, pour moi c'est d'y niveau d'une secte.
> > > > Le progressisme sociétal est une secte qui defie les lois de la logique et de la raison.
> > >
> > > Bien sûr que si. Une fois que ta compris la main te préoccuper des doigts n'a aucun intérêt concret sauf le vernissage ( vos discussions focalise sur les ongles )
> > >
> > > Si tu comprends la racine alors les détails ne sont que des branches et effectivement il reste juste le silence.
> > >
> > > Voyiez les choses meta et tout fera sens.
> >
> > Non ce n'est effectivement pas le sujet. Tu peux dire que le sujet n'est pas important, mais porter un jugement sur la valeur du sujet, ce n'est pas le sujet.
>
> Selon qui ? Des définitions arbitraires fictives inventés sur le moment par ta conscience.
>
> Le sujet n'existe même pas à vrai dire
Le sujet c'est d'admettre que les hommes ont plus plus grosse libido que que c'est cet état de fait qui définit le rapport de force (en défaveur des hommes) sur le marché du sexe/ de la séduction.
Ils sont d'accord sur les conséquences mais ils ne veulent pas admettre la cause.Tu dis que la cause c'est la différence de désir. Il nous faut des preuves. Pourquoi en serait-il ainsi ? Par quelle chaîne de causalité arrive-t'on, évolutionnairement, à une situation où les femmes désirent moins que les hommes ?
Une autre explication est que cela est une conséquence de la logique régissant le choix des partenaires. Dans les deux cas c'est une différence psychologique, mais celle ci est n'est pas une différence d'intensité du désir. La raisonnement aboutissant à cette conclusion a déjà été exposé :
1) Les femmes portent l'enfant, pas les hommes.
2) Partant de ce fait, il est coûteux pour une femme de baiser, pas pour un homme
3) Partant de ce fait, la recherche de partenaire obéira à une logique différente : hypergamie/polygamie.
4) La conjonction des deux logiques amenant à : les hommes proposent, les femmes disposent.Tu as refusé d'en discuter. Dommage pour toi.
Tout ce que tu décrits.
Justement la nature a fait en sorte que les femmes aient une plus faible libido et soient maîtresses de leurs actes pour ne pas tomber enceinte du premier venu.
Donc nos différences biologiques ont fait les femmes ont une plus faible libido.Je pense que le désir sexuel est le même. La femme dispose d’inhibitions supplémentaires, mais ces inhibitions sont bien distinctes. Si les femmes avaient un désir plus faible, alors ça n'aurait pas de sens pour elles d'en profiter. Elles en profitent. Ce serait même un désavantage évolutif immédiat. Les femmes doivent idéalement être enceintes le plus souvent possible.
Non l'asymétrie du désir sexuel est à la racine de tous les phénomènes que tu décrits.
Tu ne peux le démonter. Ma démonstration n'a pas besoin de ce postula.