Le 20 octobre 2021 à 00:16:54 :

Le 17 octobre 2021 à 13:18:35 :

[13:04:26] <ElBelar3>
Ca n'a pas ete un bon dirigeant, il ne dirigeait presque pas son empire.
Par contre ca a ete un grand conquerant.

Même en conquérant, il pue du fion. Il est au plus un bon général.

Le roi d'Angleterre Guillaume le Batard, lui c'est un vrai conquérant. Parce qu'il sait que conquérir ne se résume pas à gagner des batailles mais aussi à mettre en place un personnel qualifié pour diriger le pays.

Du côté d'Alexandre, ils sont quasi tous corrompus voir tué pour rien parce que sa paranoïa paralyse tout le monde

On attaque par derrière un ennemie affaiblie par une une grosse bataille à l'autre bout du pays et on se sent conquérants

"M-mais il é afébli"

Guillaume n'était même pas au courant qu'Harald III de Norvège attaquait.