"Fallait poster"

Ils sont un peu injuste avec lui

Ce qu'il dit c'est que, si vous avez bien préparé votre compagne militaire, si vous avez une armée nombreuse, bien équipée, bien approvisionnée, bien soldée, avec un bon moral, alors aller au devant de l'ennemi et le vaincre "sera une seule et même chose".

Sauf qu'il explique bien qu'en vrai cela ne se passe jamais comme ça, un commandant doit toujours faire avec le peu qu'il a, s'adapter, être ingénieux et improviser sans arrêt

« Quand la digue de la vie s’effondre, l’eau spirituelle de ton subconscient se remet à couler. »

C’est métaphorique vous ne comprenez pas !

Et pour le moment ni la Chine ni le Japon ou la Corée sont grand remplacé

Les puceaux frustré toujours 1er degrés sur ce Forum, ça pullule comme les chances en France

"Le feu est chaud mais la pluie est froide, médite là dessus"

"putain ça résonne tellement en moi"

Les vrais lisent le Strategikon

« Raclette ou levrette ? Médite là-dessus. »

C’est si pertinent et métaphorique !

Ceux qui le critique sont des low IQ qui prennent le livre au premier degré.
Or, il faut le prendre philosophiquement pour en saisir l'intérêt.
Et quand bien même il enfonce des portes ouvertes sur certains points, de "brillants" stratège n'ont pas été capable d'appliquer les règles élémentaires de stratégie.

Autant y'a une bonne part de gogoles qui prennent le délire au sérieux et crachent sur le livre dans son ensemble; autant certaines phrases sont vraiment des évidences et ne peuvent que faire rire. Le délire ne vient pas de nulle part hein.

"Ne pas sous estimer le tching tchong affamé"

"putain mais t'as trop raison mec, c'est tellement actuel comme citation"

Si le chien aboie, c'est qu'il n'est pas assez cuit

Le 04 avril 2021 à 18:58:07 DarthVirginDP a écrit :
Les vrais lisent le Strategikon

Abonné à la chaine kings & general?

"pour gagner la guerre, il faut des soldats déters"
quel génie

L'op qui insinue que il y a 2000 ans les gens étaient assez con pour être surpris par des idées du type "si tu ne te protège pas, tu auras mal"

Le 04 avril 2021 à 18:58:29 [Since_1989] a écrit :
Ceux qui le critique sont des low IQ qui prennent le livre au premier degré.
Or, il faut le prendre philosophiquement pour en saisir l'intérêt.
Et quand bien même il enfonce des portes ouvertes sur certains points, de "brillants" stratège n'ont pas été capable d'appliquer les règles élémentaires de stratégie.

ou peut etre que c est vous qui prenez un simple délire au 1er degré

bonus> si tu te réveilles avec 2 paires de couilles, c est qu un fdp est en train de t enculer

"Si les ennemis sont plus nombreux que tes soldats, alors tu es en infériorité numérique"

l'op qui a acheté l'édition collector a 200 balles

" Attaque l'ennemi des deux cotés c'est mieux que de front "

Le 04 avril 2021 à 18:22:48 YouthSentinel a écrit :
Alors que son livre "L'art de la guerre" est un ouvrage qui a été écrit il y a plus de 2000 ans, imprégné de philosophie orientale, qu'il a été enseigné (et encore enseigné) dans toutes les académies militaires du monde depuis des siècles, et qui fait encore l'objet d'études comparées avec d'autres brillants penseurs de la stratégie militaire qui ont écrit d'autres ouvrages 2000 ans plus tard (Von Clausewitz).

Puis viennent des puceaux trolleurs/branleurs qui ne savent pas pondre 10 lignes sans une faute de syntaxe ou de grammaire, se chiant dessus dès qu'un QLF les regarde de travers, qui se moquent ouvertement de cet ouvrage millénaire et culte sans un instant de contextualisation historique.

Changez rien

This

Le 04 avril 2021 à 18:48:21 GustaveOfficiel a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:43:40 YouthSentinel a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:41:07 GustaveOfficiel a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:40:21 YouthSentinel a écrit :

Le 04 avril 2021 à 18:33:09 GustaveOfficiel a écrit :

> Le 04 avril 2021 à 18:29:53 YouthSentinel a écrit :

>> Le 04 avril 2021 à 18:28:24 tolohojoaq a écrit :

> >celle la est véridique

> >

> > "Lorsque le coup de tonnerre éclate, il est trop tard pour se boucher les oreilles."

> >

> > https://dicocitations.lemonde.fr/reference_citation/10951/L_art_de_la_guerre.php

>

> Les métaphores ça te parle ou t'as redoublé 3 fois la 4ème ?

Une métaphore est bonne lorsqu'elle permet de comprendre une situation complexe par analogie avec une situation plus simple. Or personne ne se bouche les oreilles pour éviter d'entendre le bruit du tonnerre : soit l'éclair est proche et dans ce cas il n'y a pas assez de latence entre l'image et le son pour avoir le temps de se boucher les oreilles, soit il est trop loin pour que le bruit nécessite de se boucher les oreilles. Cela traduit une stupidité assez phénoménale de l'auteur de ce torchon.

Dit-il avec ses connaissances du 21ème siècle
Par contre t'as oublié d'apprendre ce qu'est une contextualisation historique et culturelle apparemment

Il m'avait échappé que les éclairs étaient différents au XIe siècle.

On comparait avec des phénomènes basiques au 5ème siècle avant JC Ahurin, on ne trollait pas comme un débile sur la vitesse du son et de la lumière, on prenait des exemples simples et concrets pour rester compréhensible même si ça parait dérisoire 2000 ans après...
Et sa phrase reste juste néanmoins

Je vais reformuler pour ton humble cerveau : même sans connaissances physiques, n'importe qui peut se rendre compte qu'un éclair fait d'autant plus de bruit que le temps entre la lumière et le bruit est court. La métaphore en question fait référence à un événement qui ne peut jamais avoir lieu.

C'est dingue que tu réagisses comme cela pour une simple critique d'un petit bouquin insignifiant. En-dehors de cela, j'adore l'Asie, j'ai eu l'occasion de me rendre dans un certain nombre de pays asiatiques (Japon, Singapour, Malaisie, Hong Kong, Corée du Sud), et je serais extrêmement heureux de visiter la Chine un jour, qui a été une grande civilisation pendant de longs siècles.

Retour de ban...

A mon tour de t'expliquer la vie
"un éclair fait d'autant plus de bruit " : depuis quand un "éclair" fait du bruit ?
Le phénomène physique s'appelle la foudre, la lumière s'appelle l'éclair et le bruit s'appelle le tonnerre
La citation était : "Lorsque le coup de tonnerre éclate, il est trop tard pour se boucher les oreilles."

Donc : quand le SON éclate, il est trop tard pour se boucher les oreilles, puisque tu l'entends, donc c'est factuellement vrai
Putain dingue d'expliquer ça à une personne qui à sûrement plus de 15 ans

Et encore une fois c'était une métaphore...