Le 08 février 2021 à 08:19:44 [Ducon-Morreti] a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:18:04 AzizZz0100 a écrit :
Belattar a le mérite de confronter ses idées sur les plateaux face aux princes des chofa avec des argument plus que convaincant , seriez vous capable d'en faire autant ?

"Tu ressembles à mon oncle Mahmoud"
"Tête de chameau"

"Des arguments plus que convaincants"

Ah parce que tu trouves qu'il n'est pas dans le juste en rappelant au Z ses racines de nomades du Sahara ?

Le 08 février 2021 à 08:16:22 Moellendorff a écrit :
Ce qui est hallucinant, c’est de voir le nombre de passe-droits auquel a droit ce cancrelat. Personne n’a jamais dit à un maghrébin qu’il avait une tête de chameau, dans toute l’histoire de la télévision française, jamais. Si un autre le faisait il serait banni derechef, mais lui peut non seulement le faire, mais il peut même récidiver.

Le pire c'est que personne lui dit rien alors que quand Thais ou Messiha disent un truc directement ta Naulleau ou Hanouna pour dire qu'ils peuvent pas laisser dire ça.

Et quand Bellatar chiale en disant que si un arabe dit à la télé qu'il ne sortirai pas avec une blanche il serait considéré comme fiché S,etc..

Et au contraire les insultes c'est une technique bien connu des débat , ça déstabilise l'adversaire, ça énerve et ça distrait le public du fond. Faut il encore d'avoir comment contrer l'insulte

Le 08 février 2021 à 08:19:44 [Ducon-Morreti] a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:18:04 AzizZz0100 a écrit :
Belattar a le mérite de confronter ses idées sur les plateaux face aux princes des chofa avec des argument plus que convaincant , seriez vous capable d'en faire autant ?

"Tu ressembles à mon oncle Mahmoud"
"Tête de chameau"

"Des arguments plus que convaincants"

Un grand débatteur wallah!

Le 08 février 2021 à 08:21:27 AzizZz0100 a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:19:44 [Ducon-Morreti] a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:18:04 AzizZz0100 a écrit :
Belattar a le mérite de confronter ses idées sur les plateaux face aux princes des chofa avec des argument plus que convaincant , seriez vous capable d'en faire autant ?

"Tu ressembles à mon oncle Mahmoud"
"Tête de chameau"

"Des arguments plus que convaincants"

Ah parce que tu trouves qu'il n'est pas dans le juste en rappelant au Z ses racines de nomades du Sahara ?

Cela sert juste à fausser le débat, à détourner l'attention.

Le 08 février 2021 à 08:22:45 TETSUYA-NOMURA a écrit :
Et au contraire les insultes c'est une technique bien connu des débat , ça déstabilise l'adversaire, ça énerve et ça distrait le public du fond. Faut il encore d'avoir comment contrer l'insulte

exact exactent ,

gagner les faveurs de la foule fait partie d'un des élément clé pour sortir triomphant d'un débat

Le 08 février 2021 à 08:24:01 Remo_Giazotto a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:21:27 AzizZz0100 a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:19:44 [Ducon-Morreti] a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:18:04 AzizZz0100 a écrit :
Belattar a le mérite de confronter ses idées sur les plateaux face aux princes des chofa avec des argument plus que convaincant , seriez vous capable d'en faire autant ?

"Tu ressembles à mon oncle Mahmoud"
"Tête de chameau"

"Des arguments plus que convaincants"

Ah parce que tu trouves qu'il n'est pas dans le juste en rappelant au Z ses racines de nomades du Sahara ?

Cela sert juste à fausser le débat, à détourner l'attention.

en recontextualisant les dires de Belattar on s'aperçois qu'il n'est pas du tout hs étant donner que le débat a ce moment la était porter sur l'identité national

Le 08 février 2021 à 08:21:27 AzizZz0100 a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:19:44 [Ducon-Morreti] a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:18:04 AzizZz0100 a écrit :
Belattar a le mérite de confronter ses idées sur les plateaux face aux princes des chofa avec des argument plus que convaincant , seriez vous capable d'en faire autant ?

"Tu ressembles à mon oncle Mahmoud"
"Tête de chameau"

"Des arguments plus que convaincants"

Ah parce que tu trouves qu'il n'est pas dans le juste en rappelant au Z ses racines de nomades du Sahara ?

Non, ça n'a aucun sens, Zemmour défend l'assimilation (et c'est l'objet de plusieurs de ses livres, bizarre qu'il faille le répéter), il y a aucune contradiction avec ce qu'il est ethniquement.

Et y a quasiment pas de berbères dans le Sahara pour ta gouverne.

« Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l’argumentum ad hominem. Ce dernier s’écarte de l’objet purement objectif pour s’attacher à ce que l’adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l’appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l’adversaire. Car s’il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »

Le 08 février 2021 à 08:26:01 [Ducon-Morreti] a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:21:27 AzizZz0100 a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:19:44 [Ducon-Morreti] a écrit :

Le 08 février 2021 à 08:18:04 AzizZz0100 a écrit :
Belattar a le mérite de confronter ses idées sur les plateaux face aux princes des chofa avec des argument plus que convaincant , seriez vous capable d'en faire autant ?

"Tu ressembles à mon oncle Mahmoud"
"Tête de chameau"

"Des arguments plus que convaincants"

Ah parce que tu trouves qu'il n'est pas dans le juste en rappelant au Z ses racines de nomades du Sahara ?

Non, ça n'a aucun sens, Zemmour défend l'assimilation (et c'est l'objet de plusieurs de ses livres, bizarre qu'il faille le répéter), il y a aucune contradiction avec ce qu'il est ethniquement.

Et y a quasiment pas de berbères dans le Sahara pour ta gouverne.

quand bien même , le Z n'a pas encore le monopole des idées de la république de France a ce que je sache
d'ailleurs chez génération identitaire des gens pensent que le Z n'est pas assez français a cause de ses origines pourtant ils font plus ou moins partie du même bord politique que lui
le Sahara est un territoire historiquement et définitivement berbères depuis la nuit des temps l'inculte

Les victimes qui ddb pour 1 seul post allez c'est parti pour la méthode Francaise

J'admets que je le connais pas mais a chaque fois que je le vois, je le trouve insipide dans son argumentation.

Belatar il aime bien l'huile d'olive

Le 08 février 2021 à 08:30:25 TETSUYA-NOMURA a écrit :
« Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est : on pourrait appeler cela argumentum ad personam pour faire la différence avec l’argumentum ad hominem. Ce dernier s’écarte de l’objet purement objectif pour s’attacher à ce que l’adversaire en a dit ou concédé. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité. Cette règle est très appréciée car chacun est capable de l’appliquer, et elle est donc souvent utilisée. La question se pose maintenant de savoir quelle parade peut être utilisée par l’adversaire. Car s’il procède de la même façon, on débouche sur une bagarre, un duel ou un procès en diffamation. »

Merci mais la plupart des gens se ferait radier du PAF à la première insulte. Le sujet n’est pas là, mais le fait qu’il soit toujours invité en dépit de la saisine systématique du CSA. Zemmour n’a jamais traité personne de chameau à la télévision.

Imagine cinq minutes Nadine Morano traiter un noir de singe en direct, elle serait invitée chaque semaine sur C8 à ton avis ?

Belatar il a beaucoup d'argent il dois bien manger

L'auteur oublie l'extrait majeure qui illustre parfaitement la perfidie et la malhonnêteté de ce mec.

https://youtu.be/_mSjixNi4R0?t=80
"Monsieur Naulleau, vous habitez dans un ghetto blanc vous ne croisez jamais d'arabes "

Trois minutes plus tard, Naulleau répond que c'est faux, en disant où il habite:
https://youtu.be/_mSjixNi4R0?t=260
"Mdrrrrrrrr quel argument ridicule de citer son quartier "

belatar si on change les lettres ça fait lebatar

Le 08 février 2021 à 08:35:07 TertioTotoRMK a écrit :
L'auteur oublie l'extrait majeure qui illustre parfaitement la perfidie et la malhonnêteté de ce mec.

https://youtu.be/_mSjixNi4R0?t=80
"Monsieur Naulleau, vous habitez dans un ghetto blanc vous ne croisez jamais d'arabes "

Trois minutes plus tard, Naulleau répond que c'est faux, en disant où il habite:
https://youtu.be/_mSjixNi4R0?t=260
"Mdrrrrrrrr quel argument ridicule de citer son quartier "

Ce n'est pas le même débat.

Le 08 février 2021 à 08:35:07 TertioTotoRMK a écrit :
L'auteur oublie l'extrait majeure qui illustre parfaitement la perfidie et la malhonnêteté de ce mec.

https://youtu.be/_mSjixNi4R0?t=80
"Monsieur Naulleau, vous habitez dans un ghetto blanc vous ne croisez jamais d'arabes "

Trois minutes plus tard, Naulleau répond que c'est faux, en disant où il habite:
https://youtu.be/_mSjixNi4R0?t=260
"Mdrrrrrrrr quel argument ridicule de citer son quartier "

C'est malhonnêtes oui mais ça marche sur une partie de public
L'important c'est pas toujours d'avoir raison
Les débats c'est pas loyal

Yassine Pelle à tarte