Le 22 juillet 2020 à 09:44:47 Anti-RDR2 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:43:29 drunkmeister2 a écrit :
Les teubés du topic qui pensent vraiment que le mec n'a peut être pas fait exprès de l'écraser et de rouler avec sur 1km

Ils y croient vraiment en plus

Par contre j'ai pas compris

Elle était sur le capo pendant 1km ou elle était sous la bagnole en train d'être déchiqueter pendant 1 Km ?

2 ème option

Mais il s'en sont probablement pas rendu compte hein

Le 22 juillet 2020 à 09:43:29 drunkmeister2 a écrit :
Les teubés du topic qui pensent vraiment que le mec n'a peut être pas fait exprès de l'écraser et de rouler avec sur 1km

Ils y croient vraiment en plus

Oui oui, ils y croient vraiment, c'est triste de voir le niveau d'intelligence de l'humanité à l'heure d'internet

Le 22 juillet 2020 à 09:45:44 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:42:01 CafaydeSteiner4 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:39:32 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:37:41 Zarmayil5 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:36:47 Tiraulien a écrit :

> Le 22 juillet 2020 à 09:34:08 SPlisken4 a écrit :

>> Le 22 juillet 2020 à 09:31:58 Tiraulien a écrit :

> >> Le 22 juillet 2020 à 09:30:34 Zarmayil5 a écrit :

> > >> Le 22 juillet 2020 à 09:30:05 Jahtaryy-2 a écrit :

> > > >33 pages sur un faits divers aya

> > >

> > > c'est vrai que ça y ressemble en tous points

> >

> > C'est un fait divers. Y'a pas de meurtre, ni de crime terroriste ou je ne sais quelle ânerie comme le sous-entend E&R dans son article.

>

> Bah si y'a un meurtre. Une personne en a tué une autre en la percutant volontairement en voiture.

Est-ce que tu peux nous démontrer qu'il a volontairement renversé la fille dans le but de la tuer ? Non parce que c'est ça la définition d'un meurtre en fait

"Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle."

Personne n'a réussi à établir que le conducteur voulait la tuer en l'écrasant, mais SPlisken4 va nous apporter la preuve inverse

elle est au milieu de la route, il lui fonce dessus, tu t'attendais à auoi

"Il lui fonce dessus" preuve ? Qu'est-ce qu'il te dit qu'il a pas réagi dans la panique sans la voir ? Qu'est-ce qu'il te dit qu'il n'a pas accéléré pour lui faire peur ? Roulait-il à une vitesse suffisante pour la tuer ? Avait-il l'intention de la tuer ?

T'as bien fait de pas faire magistrat, en fait, y'a assez d'incompétents comme ça au siège

Ok admettons, il n'a pas fait exprès de la renverser (:))

Une fois la fille en dessous de la caisse, tu vas pas me dire qu'il s'en est pas rendu compte ?

C'est à l'enquête de le déterminer (parce que je trouve ça étrange effectivement) : maintenant selon la position du corps sous ou contre la voiture, la vitesse à laquelle le mec roulait, la situation de panique, la consommation de stupéfiants, y'a plein de facteurs qui rentrent en compte. On peut pas juste conclure à "le mec savait qu'elle était accrochée à sa bagnole"

Après ça te fait peut-être chier, mais c'est comme ça.

Par pitié retourne dormir

Le 22 juillet 2020 à 07:35:22 Paustou a écrit :
Youssef et Mohamed ?

Alors maintenant les blancs donnent des noms magrébins à leurs enfants, on aura tout vu

toujours les memes de toutes facon

Le 22 juillet 2020 à 09:45:52 CafaydeSteiner4 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:44:47 Anti-RDR2 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:43:29 drunkmeister2 a écrit :
Les teubés du topic qui pensent vraiment que le mec n'a peut être pas fait exprès de l'écraser et de rouler avec sur 1km

Ils y croient vraiment en plus

Par contre j'ai pas compris

Elle était sur le capo pendant 1km ou elle était sous la bagnole en train d'être déchiqueter pendant 1 Km ?

2 ème option

Mais il s'en sont probablement pas rendu compte hein

c'est vraiment pas drôle

Au début en lisant le titre je pensais qu'elle avait été traînée comme les cowboys fesait avec une lasso accroché derrière la voiture direction le shérif

Le 22 juillet 2020 à 09:45:44 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:42:01 CafaydeSteiner4 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:39:32 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:37:41 Zarmayil5 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:36:47 Tiraulien a écrit :

> Le 22 juillet 2020 à 09:34:08 SPlisken4 a écrit :

>> Le 22 juillet 2020 à 09:31:58 Tiraulien a écrit :

> >> Le 22 juillet 2020 à 09:30:34 Zarmayil5 a écrit :

> > >> Le 22 juillet 2020 à 09:30:05 Jahtaryy-2 a écrit :

> > > >33 pages sur un faits divers aya

> > >

> > > c'est vrai que ça y ressemble en tous points

> >

> > C'est un fait divers. Y'a pas de meurtre, ni de crime terroriste ou je ne sais quelle ânerie comme le sous-entend E&R dans son article.

>

> Bah si y'a un meurtre. Une personne en a tué une autre en la percutant volontairement en voiture.

Est-ce que tu peux nous démontrer qu'il a volontairement renversé la fille dans le but de la tuer ? Non parce que c'est ça la définition d'un meurtre en fait

"Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle."

Personne n'a réussi à établir que le conducteur voulait la tuer en l'écrasant, mais SPlisken4 va nous apporter la preuve inverse

elle est au milieu de la route, il lui fonce dessus, tu t'attendais à auoi

"Il lui fonce dessus" preuve ? Qu'est-ce qu'il te dit qu'il a pas réagi dans la panique sans la voir ? Qu'est-ce qu'il te dit qu'il n'a pas accéléré pour lui faire peur ? Roulait-il à une vitesse suffisante pour la tuer ? Avait-il l'intention de la tuer ?

T'as bien fait de pas faire magistrat, en fait, y'a assez d'incompétents comme ça au siège

Ok admettons, il n'a pas fait exprès de la renverser (:))

Une fois la fille en dessous de la caisse, tu vas pas me dire qu'il s'en est pas rendu compte ?

C'est à l'enquête de le déterminer (parce que je trouve ça étrange effectivement) : maintenant selon la position du corps sous ou contre la voiture, la vitesse à laquelle le mec roulait, la situation de panique, la consommation de stupéfiants, y'a plein de facteurs qui rentrent en compte. On peut pas juste conclure à "le mec savait qu'elle était accrochée à sa bagnole"

Après ça te fait peut-être chier, mais c'est comme ça.

On a un comique sur le topic ALERTE

Le 22 juillet 2020 à 09:45:44 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:42:01 CafaydeSteiner4 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:39:32 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:37:41 Zarmayil5 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:36:47 Tiraulien a écrit :

> Le 22 juillet 2020 à 09:34:08 SPlisken4 a écrit :

>> Le 22 juillet 2020 à 09:31:58 Tiraulien a écrit :

> >> Le 22 juillet 2020 à 09:30:34 Zarmayil5 a écrit :

> > >> Le 22 juillet 2020 à 09:30:05 Jahtaryy-2 a écrit :

> > > >33 pages sur un faits divers aya

> > >

> > > c'est vrai que ça y ressemble en tous points

> >

> > C'est un fait divers. Y'a pas de meurtre, ni de crime terroriste ou je ne sais quelle ânerie comme le sous-entend E&R dans son article.

>

> Bah si y'a un meurtre. Une personne en a tué une autre en la percutant volontairement en voiture.

Est-ce que tu peux nous démontrer qu'il a volontairement renversé la fille dans le but de la tuer ? Non parce que c'est ça la définition d'un meurtre en fait

"Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle."

Personne n'a réussi à établir que le conducteur voulait la tuer en l'écrasant, mais SPlisken4 va nous apporter la preuve inverse

elle est au milieu de la route, il lui fonce dessus, tu t'attendais à auoi

"Il lui fonce dessus" preuve ? Qu'est-ce qu'il te dit qu'il a pas réagi dans la panique sans la voir ? Qu'est-ce qu'il te dit qu'il n'a pas accéléré pour lui faire peur ? Roulait-il à une vitesse suffisante pour la tuer ? Avait-il l'intention de la tuer ?

T'as bien fait de pas faire magistrat, en fait, y'a assez d'incompétents comme ça au siège

Ok admettons, il n'a pas fait exprès de la renverser (:))

Une fois la fille en dessous de la caisse, tu vas pas me dire qu'il s'en est pas rendu compte ?

C'est à l'enquête de le déterminer (parce que je trouve ça étrange effectivement) : maintenant selon la position du corps sous ou contre la voiture, la vitesse à laquelle le mec roulait, la situation de panique, la consommation de stupéfiants, y'a plein de facteurs qui rentrent en compte. On peut pas juste conclure à "le mec savait qu'elle était accrochée à sa bagnole"

Après ça te fait peut-être chier, mais c'est comme ça.

Peu importe qu'elle soit accroché à la bagnole ou non. Il lui a foncé dedans en voiture, volontairement, dans tous les cas c'est meurtre avec volontée de tuer.

35 pages on m’explique ?
La tristesse du topic Putain

Le 22 juillet 2020 à 09:43:22 Kermitocm a écrit :
Tout le monde fait des erreurs
Il faut savoir pardonner

J'ai glissé sur la mauvaise pédale chef

Wallah je voulais freiner mais ça a accéléré

Le 22 juillet 2020 à 09:46:47 Hefbhf a écrit :
Au début en lisant le titre je pensais qu'elle avait été traînée comme les cowboys fesait avec une lasso accroché derrière la voiture direction le shérif

jerry merci de me remonter le moral khey

Le 22 juillet 2020 à 09:42:15 ohnonencoreban2 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 07:46:51 Frankel a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 07:44:39 lloqpoll a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 07:41:00 Frankel a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 07:38:28 BadBoyy81 a écrit :

>[07:38:03] <Frankel>

>https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/lyon_69123/lyon-le-chauffard-de-21-ans-qui-a-tue-axelle-mis-en-examen-pour-violences-volontaires-et-place-en-detention_35058055.html

>

>https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2020/07/20/jeune-femme-tuee-par-une-voiture-a-lyon-(5e)-ce-que-l-on-sait-sur-l-affaire

>

>Selon les sources c'est pas aussi clair que ça hein

Tu t'attends à quoi sur un forum de petits bras ?

A rien malheureusement je sais bien. Ça fait trois jours que c'est comme ça. Ils refusent de voir la réalité et préfèrent se conforter dans la vision fantasmée des faits qu'ils ont et qui correspond mieux à leur idéologie

Allez-y bande de dégénérés, dites carrément que la nana a abîmé la bagnole de ces pauvre victimes qui sortaient du travail en se faisant traîner sur 800m.

Pareil que pour le VDD. Regarder des faits objectivement plutôt qu'avec une vision idéologique pour vomir le petit discours d'extrême droite c'est mieux

va dire ça à la famille si t as des couilles

Ce malaise bordel

Le 22 juillet 2020 à 09:46:48 GeorgeWeasley a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:45:44 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:42:01 CafaydeSteiner4 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:39:32 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:37:41 Zarmayil5 a écrit :

> Le 22 juillet 2020 à 09:36:47 Tiraulien a écrit :

>> Le 22 juillet 2020 à 09:34:08 SPlisken4 a écrit :

> >> Le 22 juillet 2020 à 09:31:58 Tiraulien a écrit :

> > >> Le 22 juillet 2020 à 09:30:34 Zarmayil5 a écrit :

> > > >> Le 22 juillet 2020 à 09:30:05 Jahtaryy-2 a écrit :

> > > > >33 pages sur un faits divers aya

> > > >

> > > > c'est vrai que ça y ressemble en tous points

> > >

> > > C'est un fait divers. Y'a pas de meurtre, ni de crime terroriste ou je ne sais quelle ânerie comme le sous-entend E&R dans son article.

> >

> > Bah si y'a un meurtre. Une personne en a tué une autre en la percutant volontairement en voiture.

>

> Est-ce que tu peux nous démontrer qu'il a volontairement renversé la fille dans le but de la tuer ? Non parce que c'est ça la définition d'un meurtre en fait

>

> "Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle."

>

> Personne n'a réussi à établir que le conducteur voulait la tuer en l'écrasant, mais SPlisken4 va nous apporter la preuve inverse

>

>

elle est au milieu de la route, il lui fonce dessus, tu t'attendais à auoi

"Il lui fonce dessus" preuve ? Qu'est-ce qu'il te dit qu'il a pas réagi dans la panique sans la voir ? Qu'est-ce qu'il te dit qu'il n'a pas accéléré pour lui faire peur ? Roulait-il à une vitesse suffisante pour la tuer ? Avait-il l'intention de la tuer ?

T'as bien fait de pas faire magistrat, en fait, y'a assez d'incompétents comme ça au siège

Ok admettons, il n'a pas fait exprès de la renverser (:))

Une fois la fille en dessous de la caisse, tu vas pas me dire qu'il s'en est pas rendu compte ?

C'est à l'enquête de le déterminer (parce que je trouve ça étrange effectivement) : maintenant selon la position du corps sous ou contre la voiture, la vitesse à laquelle le mec roulait, la situation de panique, la consommation de stupéfiants, y'a plein de facteurs qui rentrent en compte. On peut pas juste conclure à "le mec savait qu'elle était accrochée à sa bagnole"

Après ça te fait peut-être chier, mais c'est comme ça.

On a un comique sur le topic ALERTE

Un grand juriste visiblement

Je savait pas que Golf faisait aussi des pick up

La famoso citadine qui sent pas un corps trainé sur 1 km

Le 22 juillet 2020 à 09:42:56 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:40:55 SPlisken4 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:36:47 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:34:08 SPlisken4 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:31:58 Tiraulien a écrit :

> Le 22 juillet 2020 à 09:30:34 Zarmayil5 a écrit :

>> Le 22 juillet 2020 à 09:30:05 Jahtaryy-2 a écrit :

> >33 pages sur un faits divers aya

>

> c'est vrai que ça y ressemble en tous points

C'est un fait divers. Y'a pas de meurtre, ni de crime terroriste ou je ne sais quelle ânerie comme le sous-entend E&R dans son article.

Bah si y'a un meurtre. Une personne en a tué une autre en la percutant volontairement en voiture.

Est-ce que tu peux nous démontrer qu'il a volontairement renversé la fille dans le but de la tuer ? Non parce que c'est ça la définition d'un meurtre en fait

"Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle."

Personne n'a réussi à établir que le conducteur voulait la tuer en l'écrasant, mais SPlisken4 va nous apporter la preuve inverse

Pour que ce soit un accident, il aurait fallu que le conducteur soit déjà à grande vitesse. Or on semble tous d'accord pour admettre que la collision entre la victime et la voiture s'est produite au démarrage quand le conducteur allait en avant. Il ne pouvait pas ne pas la voir, il l'a donc renversé volontairement. Personne ne peut nier non plus que renverser quelqu'un en voiture n'est pas mortellement risqué.

Sauf que renverser volontairement quelqu'un /=/ intention de tuer

La personne peut passer sur ton pare-brise et être blessée avant de décéder suite à ses blessures = violences volontaires ayant entraîné la mort

+ La connaissance du risque n'est pas suffisante pour démontrer l'intention de tuer, désolé Corentin te lance pas sur le terrain juridique t'as aucune chance

On est sur le terrain moral. Et là, c'est toi qui n'a aucune chance.
Quand quelqu'un prend le risque de tuer une personne et y parvient, ça devrait être considéré comme un homicide volontaire. Le reste, c'est du blabla d'avocat.

[09:47:01] <ohnonencoreban2>
y a de sacrés sous merdes sur ce forum, ça fait les fous ici mais IRL ça n osera jamais dire le 10 eme de ce que ça se permet ici car ils savent tres bien qu ils disent de la merde irrespectueuse, honte à vos parents d avoir raté leur education

L'éducation ne fait pas tout
Loin de là

Pas besoin des noms pour savoir à qui on avait à faire hein

Juste voiture de loc ça suffit pour deviner, ou juste le fait d'écraser un chien, ou juste le fait de foutre la merde

Bref 89 745 203 cas isolé

Le 22 juillet 2020 à 09:43:03 Zarmayil5 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:39:32 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:37:41 Zarmayil5 a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:36:47 Tiraulien a écrit :

Le 22 juillet 2020 à 09:34:08 SPlisken4 a écrit :

> Le 22 juillet 2020 à 09:31:58 Tiraulien a écrit :

>> Le 22 juillet 2020 à 09:30:34 Zarmayil5 a écrit :

> >> Le 22 juillet 2020 à 09:30:05 Jahtaryy-2 a écrit :

> > >33 pages sur un faits divers aya

> >

> > c'est vrai que ça y ressemble en tous points

>

> C'est un fait divers. Y'a pas de meurtre, ni de crime terroriste ou je ne sais quelle ânerie comme le sous-entend E&R dans son article.

Bah si y'a un meurtre. Une personne en a tué une autre en la percutant volontairement en voiture.

Est-ce que tu peux nous démontrer qu'il a volontairement renversé la fille dans le but de la tuer ? Non parce que c'est ça la définition d'un meurtre en fait

"Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle."

Personne n'a réussi à établir que le conducteur voulait la tuer en l'écrasant, mais SPlisken4 va nous apporter la preuve inverse

elle est au milieu de la route, il lui fonce dessus, tu t'attendais à auoi

"Il lui fonce dessus" preuve ? Qu'est-ce qu'il te dit qu'il a pas réagi dans la panique sans la voir ? Qu'est-ce qu'il te dit qu'il n'a pas accéléré pour lui faire peur ? Roulait-il à une vitesse suffisante pour la tuer ? Avait-il l'intention de la tuer ?

T'as bien fait de pas faire magistrat, en fait, y'a assez d'incompétents comme ça au siège

oui preuve avec témoins

dans la panique de quoi s'il ne l'a pas vue?

bien sûr, bel argument, et si elle est morte c'est parce qu'il a pas su freiner quand il voulait lui faire peur

en tout cas, il l'a traînée sur 800m donc assez vite pour qu'elle ne reste pas en plein milieu de la route, morte.

il était énervé, et pleinement conscient

"il l'a traînée sur 800m" encore une fois où sont tes preuves à part "EUGNEUGNEU C OBLIGER" ? Comme dit plus haut : y'a trop de facteurs qui rentrent en ligne de compte pour conclure simplement à "gngn il la trainé"

Je réitère : abandonne les études juridiques Corentin, et encore plus le pénal (même si tu sens davantage le Jean-L1 qui vient de faire son premier cours de DP général ayaaaaaa)

Le 22 juillet 2020 à 09:47:14 Pikzoufle a écrit :
35 pages on m’explique ?
La tristesse du topic Putain

Pas grand chose, juste une jeune femme tué par deux racailles bref la routine en France ca ne merite sans doute pas 35 pages hein ?

Ceci est ironique hein

Bientot on en parlera meme plus dans cette dictature