Le 22 octobre 2019 à 13:49:58 IgnobIin a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 13:48:17 sutton47 a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 13:45:05 IgnobIin a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 13:43:29 nikoartmodel a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 13:41:06 1m68MaisViril a écrit :

> Le 22 octobre 2019 à 13:39:46 nikoartmodel a écrit :

>> Le 22 octobre 2019 à 13:34:29 1m68MaisViril a écrit :

> >> Le 22 octobre 2019 à 13:32:15 nikoartmodel a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2019 à 12:57:38 1m68MaisViril a écrit :

> > > >La vie d'un homme a donc moins de valeur que la vie d'une femme et d'un enfant ?

> > >

> > > Bien sûr imbécile, un homme est supérieur à une femme mais sa vie à moins de valeur car l'ovule à plus de valeur que les spermatozoïdes.

> >

> > Sans hommes il y a pas de spermatozoïdes, sans femmes il n'y a pas d'ovules.

> > La femme et l'homme sont tout les deux importants, dire que la femme est superieurs à l'homme et qu'elle mérite la vie plus qu'un homme c'est totalement ridicule, cette phrase aurait marché à l'époque mais là il y a 4 milliards de femme sur cette planète donc aucuns risque d'extinction humaine ( sauf catastrophe naturelle )

>

> La vie de la femme à plus de valeur. Tu prends 10 survivants, 8 femmes et 2 hommes, un an plus tard t'as au minimum 10 enfants. Alors que l'inverse c'est seulement 2 au moins.

> En plus la femme peut servir de catalyseur au groupe pour calmer les tensions entres hommes (vide-couilles) et tu peux même l'utiliser contre monnaie d'échange pour négocier avec l'ennemi.

Je me répète mais tu parle comme ci on était 100 sur cette planète......on est 8 milliard en tout khey.

Ouais je sais khey, mais quand tu es dans une situation où tu dois survivre tu te comporteras comme si on était 100 alors que tu sais pertinemment qu'on est 8 milliards. Car c'est ton cerveau reptilien qui te fera agir, or ce cerveau est le plus primitif donc le plus émotionnel. Et l'émotion est l'ennemi de la raison, donc les décisions que tu prendras ne seront pas rationnelles.

Le gars il a pas compris que le cerveau s'en branle des questions existentielles en cas de mort imminente
Faut pas oublier que l'Homme est un animal, il pensera toujours à la survie de son espèce, même si on est 8 milliards, puis on les a jamais vu les 8 milliards

et la préférence raciale on en talk ou pas? vu que c'est dans nos genes d'animaux aussi.
quelqu'un pret a se sacrifier pour une femme ou enfant random de sa race, le fera t-il pour les autres?

Un facho ne prend jamais de vacance, même en cas de mort imminente

selon la formule 'sur un mort ''?

Les autres qui troll vous êtes inutile au topic... allez degagez

La vie d'un homme a moins de valeur en moyenne simplement.

On generalise par rapport à une moyenne, mais c'est clair qu'entre yvonne buveuse d'alcool en mauvaise santé et bryan bac +5 sportif en bonne santé on peut pas dire qu'elle passe avant.

Le 22 octobre 2019 à 14:11:26 Ailnwenn a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 14:02:26 Napolissouu a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 14:01:25 HysterieMale a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 13:58:59 Napolissouu a écrit :
En secourisme, tu sauves l'enfant > la femme > le jeune homme > l'homme > les vieux.

sourcent?

Je suis pompier

Tu dis n'importe quoi et tu n'es certainement pas pompier.
Même moi qui ne suis pas pompier également, on m'a appris certaines choses pendant que je passais mon brevet de secourisme avec des pompiers.

Tout dépend de la source du problème, une femme peut être prise en charge prioritairement mais un homme aussi dans certains cas de figure.. par exemple : les hommes sont plus susceptibles de mourir d'une crise cardiaque (qui est l'une des premières causes de mortalité en France) que les femmes à partir d'un certain âge et les secouriste sont conscients de ça, l'homme sera prioritairement pris en charge puisqu'il seront moins résistants à une attaque cardiaque que les femmes. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Dans d'autres cas c'est la femme qui est effectivement pris en charge prioritairement.

Les femmes ont moins souvent un infarctus du myocarde que les hommes mais il me semble qu'elles ont un moins bon taux de survie quand ça leur arrive

La logique pour le bien de l'enfant, ça serait les pères et les enfant d'abord. Ensuite les mères, puis les femmes sans enfant et enfin les hommes sans enfants.

Le 22 octobre 2019 à 14:11:26 Ailnwenn a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 14:02:26 Napolissouu a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 14:01:25 HysterieMale a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 13:58:59 Napolissouu a écrit :
En secourisme, tu sauves l'enfant > la femme > le jeune homme > l'homme > les vieux.

sourcent?

Je suis pompier

Tu dis n'importe quoi et tu n'es certainement pas pompier.
Même moi qui ne suis pas pompier également, on m'a appris certaines choses pendant que je passais mon brevet de secourisme avec des pompiers.

Tout dépend de la source du problème, une femme peut être prise en charge prioritairement mais un homme aussi dans certains cas de figure.. par exemple : les hommes sont plus susceptibles de mourir d'une crise cardiaque (qui est l'une des premières causes de mortalité en France) que les femmes à partir d'un certain âge et les secouriste sont conscients de ça, l'homme sera prioritairement pris en charge puisqu'il seront moins résistants à une attaque cardiaque que les femmes. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Dans d'autres cas c'est la femme qui est effectivement pris en charge prioritairement.

Tu racontes quoi l'ahuris ? En cas d'incendie, si tu as trois pièce, avec un enfant , un homme , une femme, un vieux, tu prends l'enfants.

Si t'es dans un cas de danger imminent pour toi même tu choisis celui où tu as le plus de chance de dégager sans y rester.

Le mec il a son PSE il viens faire son prof.

Le 22 octobre 2019 à 13:56:42 Ostran a écrit :
Pourtant il me semble qu'ils ont aussi évacué prioritairement les vielles ménopausées sur le Titanic

les tres riches hein

Ça vient d'une époque révolue. Je pense que l'on devrait toujpurs prioriser les enfants mais accompagnés par qui ?

Le 22 octobre 2019 à 14:14:22 Tylerdurdenban2 a écrit :
La logique pour le bien de l'enfant, ça serait les pères et les enfant d'abord. Ensuite les mères, puis les femmes sans enfant et enfin les hommes sans enfants.

Seuls les femmes créent de l'ocytocine, nécessaire à créer l'amour pour un enfant. L'homme devient utile à l'enfant plus tard.

Le 22 octobre 2019 à 13:13:42 PampoLeScato a écrit :
Bah à l'époque ça avait du sens

De nos jours plus aucun

Et en cas de catastrophe s'il faut pousser une femme et l'envoyer valser pour pouvoir me sauver je le ferais Vu qu'on est strictement égaux apparemment

AYAAAA this putain

Apparament c'est un mythe, dans la plupart des naufrage les hommes et membre d'équipages ont un meilleur taux de survie.

Le Titanic est une exception, le capitaine aurait donné l'ordre de passé les femmes et enfants en premier, quitte à tiré sur les hommes réticent.

Donc sauf si le capitaine est un cuck, ya pas de problème

Le 22 octobre 2019 à 13:05:23 FlyingFishCoveK a écrit :
Parce qu'il faut évacuer les femmes et les enfants pour que les hommes puissent enfin réfléchir à une solution dans le calme

Un homme chialerait pas pour des choses aussi dérisoires

Le 22 octobre 2019 à 14:16:30 UnEdu1 a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 14:14:22 Tylerdurdenban2 a écrit :
La logique pour le bien de l'enfant, ça serait les pères et les enfant d'abord. Ensuite les mères, puis les femmes sans enfant et enfin les hommes sans enfants.

Seuls les femmes créent de l'ocytocine, nécessaire à créer l'amour pour un enfant. L'homme devient utile à l'enfant plus tard.

Le père aussi ressent de l'attachement pour son enfant,après effectivement il ne peut pas l'allaiter naturellement

C'est quand même dur à accepter, qu'officieusement et dans la pratique, la vie d'un homme a moins de valeur.

Surtout quand on nous dit le contraire constemment, mais derriere les mots et les attitudes, on voit la réalité.

Que ce soit au niveau des chiffres de la criminalité.
Des enquetes sociologiques (cf le topic...)
Des pratiques de seduction et de reproduction
D'entourage et de demandes d'interractions.

L'homme lambda est perdant.
La femme est globalement mise en avant mais possède encore quelques desavantages mineurs (ne pas se balader trop souvent seule le soir etc...)
En fait, les grands gagnants...ce sont les hommes alphas, qui cumulent succès relationnel/professionnel/reproductif.

C'est quoi le soucis ?

Un homme rationnel ne fais jamais de raccourcis sauf pour étendre ses recherche mais ne fais jamais de jugement hâtif.
Heureusement qu’on est sur un forum de puceau.. c’est pas comme si, la pensé pragmatique et sensé avait l’unanimité

Le 22 octobre 2019 à 14:09:32 Zozor44 a écrit :
Les hommes avaient de l'honneur avant

Maintenant les gens ne pensent plus qu'a leur gueule

Osef on est plus en 1930, égalité des sexe c'est pas que dans un sens ou quand sa t’arrange. Les enfants avant OK mais pas les femmes. Surtout que la plupart maintenant sont juste des Michto ou des puputes like sur insta.

Le 22 octobre 2019 à 13:18:49 Pika_Tintin a écrit :
C'est pas si choquant que ça, d'un point de vue anthropologique, l'homme est plus "remplaçable" que la femme, et les enfants représentent les nouvelles générations

"l'homme est plus remplacable"

Donc Samira 47 ans au RSA avec ses 3 gosses sont bien plus utiles a la societé que Pascal, 32 ans jeune entrepreneur dans la finetech ?

Le 22 octobre 2019 à 14:21:23 ninja777 a écrit :

Le 22 octobre 2019 à 13:18:49 Pika_Tintin a écrit :
C'est pas si choquant que ça, d'un point de vue anthropologique, l'homme est plus "remplaçable" que la femme, et les enfants représentent les nouvelles générations

"l'homme est plus remplacable"

Donc Samira 47 ans au RSA avec ses 3 gosses sont bien plus utiles a la societé que Pascal, 32 ans jeune entrepreneur dans la finetech ?

Attention on a un humoriste là