Le 17 octobre 2019 à 10:24:44 ArchiBalle a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:23:30 neo_308 a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:22:59 ArchiBalle a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:21:52 neo_308 a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:18:43 ArchiBalle a écrit :

> Le 17 octobre 2019 à 10:15:03 neo_308 a écrit :

>> Le 17 octobre 2019 à 10:12:43 ArchiBalle a écrit :

> >> Le 17 octobre 2019 à 10:11:17 neo_308 a écrit :

> > >> Le 17 octobre 2019 à 10:10:58 12h23 a écrit :

> > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:09:12 neo_308 a écrit :

> > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:07:59 12h23 a écrit :

> > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:05:52 Rebellion596 a écrit :

> > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:05:03 ArchiBalle a écrit :

> > > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:04:22 neo_308 a écrit :

> > > > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:02:42 12h23 a écrit :

> > > > > > > > > >Voila probablement un début de réponse https://twitter.com/JeremyQuest/status/1184579936549588993

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Le film est dispo sur Amazon Prime, la pas de censure, c'est faux.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On sait très bien pourquoi ça a été coupé......

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pourquoi ?

> > > > > > >

> > > > > > > Fais fonctionner ton cerveau zinzolin

> > > > > >

> > > > > > C'est pas de la censure pour le caractère sexuel hein. Regarde les autres contenus Netflix tu verras que cet argument ne tien pas la route (Love de Gaspard Noe par exemple.

> > > > > > L'argument du copyright est l'explication la plus logique.

> > > > >

> > > > > Oui oui, on a très bien vu avec les épisodes manquants de South Park qui sont réapparu comme par magie après le retour de flamme des utilisateurs sur Twitter.

> > > >

> > > > Non mais y a une différence entre les épisodes south park et une image d'un ancien numéro de charme totalement soft.

> > >

> > > Pas pour les sjw

> >

> >

> >

> > Ok, t'es complètement perché et tu sais même toi même pourquoi tu penses ça

>

> Alors trouvez moi une raison cohérente à cette censure

bah la raison la plus cohérente ce qu'il voulait pas montrer le titre du magasine (le contenu est montré) pour ne pas prendre le risque de l'amende, si Amazon l'a fait c'est qu'ils s'en foutent ou ont déjà payé

Cela n'a pas de sens, à l'époque de sa sortie, y avait la même politique ?

Oui, mais maintenant apparemment l'entreprise est véner et cherche la tune un peu partout

c'est l'explication trouvé et c'est la plus logique mais t'es incapable d'utiliser ton cerveau

Alors pourquoi à l'époque cela ne l'a pas été ? Pourquoi lors de la sortie en VHS/DVD/Blu-ray cela ne l'a pas été ? Pourquoi sur Amazon Prime, le film est complet ?
Cela n'a aucun sens.

Le 17 octobre 2019 à 10:26:26 neo_308 a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:24:44 ArchiBalle a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:23:30 neo_308 a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:22:59 ArchiBalle a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:21:52 neo_308 a écrit :

> Le 17 octobre 2019 à 10:18:43 ArchiBalle a écrit :

>> Le 17 octobre 2019 à 10:15:03 neo_308 a écrit :

> >> Le 17 octobre 2019 à 10:12:43 ArchiBalle a écrit :

> > >> Le 17 octobre 2019 à 10:11:17 neo_308 a écrit :

> > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:10:58 12h23 a écrit :

> > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:09:12 neo_308 a écrit :

> > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:07:59 12h23 a écrit :

> > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:05:52 Rebellion596 a écrit :

> > > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:05:03 ArchiBalle a écrit :

> > > > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:04:22 neo_308 a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:02:42 12h23 a écrit :

> > > > > > > > > > >Voila probablement un début de réponse https://twitter.com/JeremyQuest/status/1184579936549588993

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Le film est dispo sur Amazon Prime, la pas de censure, c'est faux.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > On sait très bien pourquoi ça a été coupé......

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pourquoi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Fais fonctionner ton cerveau zinzolin

> > > > > > >

> > > > > > > C'est pas de la censure pour le caractère sexuel hein. Regarde les autres contenus Netflix tu verras que cet argument ne tien pas la route (Love de Gaspard Noe par exemple.

> > > > > > > L'argument du copyright est l'explication la plus logique.

> > > > > >

> > > > > > Oui oui, on a très bien vu avec les épisodes manquants de South Park qui sont réapparu comme par magie après le retour de flamme des utilisateurs sur Twitter.

> > > > >

> > > > > Non mais y a une différence entre les épisodes south park et une image d'un ancien numéro de charme totalement soft.

> > > >

> > > > Pas pour les sjw

> > >

> > >

> > >

> > > Ok, t'es complètement perché et tu sais même toi même pourquoi tu penses ça

> >

> > Alors trouvez moi une raison cohérente à cette censure

>

> bah la raison la plus cohérente ce qu'il voulait pas montrer le titre du magasine (le contenu est montré) pour ne pas prendre le risque de l'amende, si Amazon l'a fait c'est qu'ils s'en foutent ou ont déjà payé

Cela n'a pas de sens, à l'époque de sa sortie, y avait la même politique ?

Oui, mais maintenant apparemment l'entreprise est véner et cherche la tune un peu partout

c'est l'explication trouvé et c'est la plus logique mais t'es incapable d'utiliser ton cerveau

Alors pourquoi à l'époque cela ne l'a pas été ? Pourquoi lors de la sortie en VHS/DVD/Blu-ray cela ne l'a pas été ? Pourquoi sur Amazon Prime, le film est complet ?
Cela n'a aucun sens.

Car a l'époque ils s'en foutaient surement, c'était de la pub gratuite, aujourd’hui"hui le magasine n'existe plus mais l’entreprise oui donc ça peut être une façon de se faire un peu d'argent

Le 17 octobre 2019 à 10:00:04 Araqiel a écrit :
Netflix qui protège des photos de meufs
Mais pas des orgies gay de sense8

Et c'est un problème parce que ?

Le 17 octobre 2019 à 10:26:26 neo_308 a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:24:44 ArchiBalle a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:23:30 neo_308 a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:22:59 ArchiBalle a écrit :

Le 17 octobre 2019 à 10:21:52 neo_308 a écrit :

> Le 17 octobre 2019 à 10:18:43 ArchiBalle a écrit :

>> Le 17 octobre 2019 à 10:15:03 neo_308 a écrit :

> >> Le 17 octobre 2019 à 10:12:43 ArchiBalle a écrit :

> > >> Le 17 octobre 2019 à 10:11:17 neo_308 a écrit :

> > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:10:58 12h23 a écrit :

> > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:09:12 neo_308 a écrit :

> > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:07:59 12h23 a écrit :

> > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:05:52 Rebellion596 a écrit :

> > > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:05:03 ArchiBalle a écrit :

> > > > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:04:22 neo_308 a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 17 octobre 2019 à 10:02:42 12h23 a écrit :

> > > > > > > > > > >Voila probablement un début de réponse https://twitter.com/JeremyQuest/status/1184579936549588993

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Le film est dispo sur Amazon Prime, la pas de censure, c'est faux.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > On sait très bien pourquoi ça a été coupé......

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pourquoi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Fais fonctionner ton cerveau zinzolin

> > > > > > >

> > > > > > > C'est pas de la censure pour le caractère sexuel hein. Regarde les autres contenus Netflix tu verras que cet argument ne tien pas la route (Love de Gaspard Noe par exemple.

> > > > > > > L'argument du copyright est l'explication la plus logique.

> > > > > >

> > > > > > Oui oui, on a très bien vu avec les épisodes manquants de South Park qui sont réapparu comme par magie après le retour de flamme des utilisateurs sur Twitter.

> > > > >

> > > > > Non mais y a une différence entre les épisodes south park et une image d'un ancien numéro de charme totalement soft.

> > > >

> > > > Pas pour les sjw

> > >

> > >

> > >

> > > Ok, t'es complètement perché et tu sais même toi même pourquoi tu penses ça

> >

> > Alors trouvez moi une raison cohérente à cette censure

>

> bah la raison la plus cohérente ce qu'il voulait pas montrer le titre du magasine (le contenu est montré) pour ne pas prendre le risque de l'amende, si Amazon l'a fait c'est qu'ils s'en foutent ou ont déjà payé

Cela n'a pas de sens, à l'époque de sa sortie, y avait la même politique ?

Oui, mais maintenant apparemment l'entreprise est véner et cherche la tune un peu partout

c'est l'explication trouvé et c'est la plus logique mais t'es incapable d'utiliser ton cerveau

Alors pourquoi à l'époque cela ne l'a pas été ? Pourquoi lors de la sortie en VHS/DVD/Blu-ray cela ne l'a pas été ? Pourquoi sur Amazon Prime, le film est complet ?
Cela n'a aucun sens.

Parce que y a pas eu de réclamation encore (et peut être qu'il y en aura jamais) Netflix s'autocensure par prévention tandis qu'Amazon s'en ballec.

Oui oui comme South Park, c'était à cause des droits d'auteur

Les "anti-n​oelistes" plus hystériques que celles qu'ils prétendent combattre.

C'est impossible de trouver une série Netflix sans scène de sexe assez explicite, y'a qu'a voir Mindhunter alors je pense pas que c'est pour ça

Ils ont aussi censurés des scènes de séries où ça disait qu'il n'y avait que 2 sexes.

Ne pas ajouter certains épisodes de SP parcs que "le thème gnagnagna" ok pourquoi pas, mais modifier directement un œuvre, c'est ... une absurdité

Désabonné à l'instant

Entre la censure et leur séries progressistes j'arrête les frais. Je téléchargerai leurs bonnes séries

Bon j'ai lu les 4 pages du topic et aucune raison valable.
C'est bizarre. Y'a rien de choquant. A quoi joue Netflix ? C'est pas comme si toute leurs séries étaient remplies de scène de luc

Il peut pas y a avoir de problème de copyright quand un film est sorti tout est payé à vie pour ce film

Sinon plein de films auraient perdus leurs musique par exemple

Une oeuvre finie est une oeuvre finie on ne peut plus y toucher

Donc cette histoire de copyright c'est du pipo

Je me demande bien qui ça peut choquer de voir une femme dénudée ainsi

C'est n'importe quoi.
Netflix c'est vraiment une boite de fragiles soyboys.

Je m'attendait à la scène avec les lybiens.

Ils ont peur de froisser qui la en fait ?

Hein ? Mais y'a rien à censurer là ?

Cette source

C'est possible que ce soit pour éviter d'être obligé de passer ça en pegi 18 ou un truc de merde simplement à cause d'une scène de 15 secondes

Le 17 octobre 2019 à 14:47:46 Texa_ a écrit :
Hein ? Mais y'a rien à censurer là ?

Si, c'est sûrement oppressant pour les chiennes de garde de voir une femme exhibée comme un produit de consommation.
J'attends de voir autant d'énergie pour supprimer le déshabillé de toutes les campagnes de publicité

l'élite devrait organiser un boycotte sur le forum puis l'exporter vers la plèbe