réchauffement climatique

Le 19 juillet 2019 à 14:39:07 III_Points a écrit :
Un phénomène alarmant parmi tant d'autres

c'est clair qu'avec avec les changements climatiques et la pollution, on ne manque pas de phénomènes alarmants

Le 19 juillet 2019 à 14:37:45 PrinceJeanJean a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:34:02 [_MrAnderson_] a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:32:43 PrinceJeanJean a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:29:04 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:27:56 Prima_Hyadum9 a écrit :

> Le 19 juillet 2019 à 14:21:42 FdLaTerre--[ a écrit :

>> Le 19 juillet 2019 à 14:19:36 Prima_Hyadum9 a écrit :

> >De toutes façon

> >

>

> Il y a quelque chose, là, en ce moment même. ça fond, et ça fond 70 ans plus tôt que prévu.

>

> > Il y aura toujours une solutions

>

> une solution à quel problème? à la libération du méthane? à la fonte de la glace? à l'explosion nucléaire? au retour des différentes pestes?

Quand je dis yaurarien c’est pour notre extinction

Et oui ont trouvera toujours une solution si la situation deviens vraiment critique pour l’humanité

tu penses pas que c'est mieux de trouver une solution AVANT que la catastrophe n'arrive?
comme on a fait avec la couche d'ozone?

Oui et dans 40 ans quand il se sera rien passé comme pour la couche d'ozone vous vous auto-congratulerez en disant "sité grâce à nous sité grace aux alertes qu'on a trouvé di solutions on a sauvé li monde"

Et ensuite vous inventerez une nouvelle menace terrifiante et rebelotte

Une menace terrifiante, c'est la seule manière de fédérer le monde. Quand on combat une menace terrifiante, on se tape moins sur la gueule entre voisins.

Théorème d'Ozymandias dans Watchmen. C'est vrai que ça a ses avantages mais je préfère la vérité

C'est surtout un ramassis de connerie, si tu te met du point de vu d'un chinois, tu peux voir que son niveau de vie n'a cessé d'augmenter, la menace pour lui : un ralentissement économique majeur, et non vos chimères...

Le 19 juillet 2019 à 14:37:45 PrinceJeanJean a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:34:02 [_MrAnderson_] a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:32:43 PrinceJeanJean a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:29:04 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:27:56 Prima_Hyadum9 a écrit :

> Le 19 juillet 2019 à 14:21:42 FdLaTerre--[ a écrit :

>> Le 19 juillet 2019 à 14:19:36 Prima_Hyadum9 a écrit :

> >De toutes façon

> >

>

> Il y a quelque chose, là, en ce moment même. ça fond, et ça fond 70 ans plus tôt que prévu.

>

> > Il y aura toujours une solutions

>

> une solution à quel problème? à la libération du méthane? à la fonte de la glace? à l'explosion nucléaire? au retour des différentes pestes?

Quand je dis yaurarien c’est pour notre extinction

Et oui ont trouvera toujours une solution si la situation deviens vraiment critique pour l’humanité

tu penses pas que c'est mieux de trouver une solution AVANT que la catastrophe n'arrive?
comme on a fait avec la couche d'ozone?

Oui et dans 40 ans quand il se sera rien passé comme pour la couche d'ozone vous vous auto-congratulerez en disant "sité grâce à nous sité grace aux alertes qu'on a trouvé di solutions on a sauvé li monde"

Et ensuite vous inventerez une nouvelle menace terrifiante et rebelotte

Une menace terrifiante, c'est la seule manière de fédérer le monde. Quand on combat une menace terrifiante, on se tape moins sur la gueule entre voisins.

Théorème d'Ozymandias dans Watchmen. C'est vrai que ça a ses avantages mais je préfère la vérité

"li richofement climatix ci 1 hoax de la chinois "
"li gro roplacement, ça c'est la vérité de la science de dieu "

Le 19 juillet 2019 à 13:57:18 AzizLannister a écrit :
Inutile de perdre ton temps à parler de ce genre de sujet sur le forum khey, y'a une quantité phénoménale d'ahuris climato-sceptiques

c'est surtout qu'en s'en tape que ça se rechauffe car c'est un cycle climatique , donc qu'on l'accellere de 100 ans ça change pas grand chose puis les ecolos on toujours la meme rengaine et la meme ignorance crasse : " gné gné nucléaire pas bien gné gné vive les éolienne "

70 ans plus tard*

Inutile de perdre ton temps à parler de ce genre de sujet sur le forum khey, y'a une quantité phénoménale d'ahuris climato-sceptiques

Exactement allez en parler avec vos amis sur twitter

Le 19 juillet 2019 à 14:38:39 Asabiyya a écrit :
"70 ans plus tôt"
"en 2090"

Il y a 6 mois c'était en 2060 au plus tard.
Changez rien les marchands de peur.

J'ai vu ça aussi, c'est marrant de voir les journalistes jouaient sur les peurs des descos

Le 19 juillet 2019 à 14:39:11 Jean-Luc_M0 a écrit :
réchauffement climatique

je m'en lasserais jamais
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/265895292191248385

ce serait tellement drôle si c'était pas tellement grave

Le 19 juillet 2019 à 14:39:06 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:38:18 Gnagngan a écrit :

Il devient quoi d'ailleurs le fameux trou dont on nous parlait tant dans les années 90-2000 ?

Il continue de prendre cher à cause du protoxyde d'azote. Mais le truc, c'est qu'il fait moins peur que le réchauffement climatique donc il y a moins de tapage médiatique autour

On a évité le pire grâce à une interdiction mondiale des CFC.
Une politique internationale au service de l'écologie: ça marche

les CFC c'est pas des produit indispensable en fait , tu veux interdire l'emission de CO2 le génie? "interdiction d'expiré monsieur , je vous ai vus expiré , ca vous fera 45 euros d'amende "

Le 19 juillet 2019 à 14:40:32 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 13:57:18 AzizLannister a écrit :
Inutile de perdre ton temps à parler de ce genre de sujet sur le forum khey, y'a une quantité phénoménale d'ahuris climato-sceptiques

c'est surtout qu'en s'en tape que ça se rechauffe car c'est un cycle climatique , donc qu'on l'accellere de 100 ans ça change pas grand chose puis les ecolos on toujours la meme rengaine et la meme ignorance crasse : " gné gné nucléaire pas bien gné gné vive les éolienne "

Putain mais dire qu'un truc qui change en 1M d'année c'est la même que 200 ans, le choc est brutal pour nos amis les petites bêtes

Le 19 juillet 2019 à 14:37:48 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:34:58 Julius_Nepos a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:29:04 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:27:56 Prima_Hyadum9 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:21:42 FdLaTerre--[ a écrit :

> Le 19 juillet 2019 à 14:19:36 Prima_Hyadum9 a écrit :

>De toutes façon

>

Il y a quelque chose, là, en ce moment même. ça fond, et ça fond 70 ans plus tôt que prévu.

> Il y aura toujours une solutions

une solution à quel problème? à la libération du méthane? à la fonte de la glace? à l'explosion nucléaire? au retour des différentes pestes?

Quand je dis yaurarien c’est pour notre extinction

Et oui ont trouvera toujours une solution si la situation deviens vraiment critique pour l’humanité

tu penses pas que c'est mieux de trouver une solution AVANT que la catastrophe n'arrive?
comme on a fait avec la couche d'ozone?

Il devient quoi d'ailleurs le fameux trou dont on nous parlait tant dans les années 90-2000 ?

Le trou dans la couche d'ozone a été stoppé grâce à une politique Internationale d'interdiction des des produits chimiques contenant du chlore, les fameux CFC ou chlorofluorocarbures.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_de_la_couche_d%27ozone

Il faut faire pareille avec le CO2

Il existe une technique qui permet de transformer le co2 en charbon mais c’est toujours en recherche https://www.industrie-techno.com/article/un-catalyseur-metallique-pour-transformer-le-co2-en-charbon.55535

Encore ces foutus chinois

Le 19 juillet 2019 à 14:42:03 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:39:06 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:38:18 Gnagngan a écrit :

Il devient quoi d'ailleurs le fameux trou dont on nous parlait tant dans les années 90-2000 ?

Il continue de prendre cher à cause du protoxyde d'azote. Mais le truc, c'est qu'il fait moins peur que le réchauffement climatique donc il y a moins de tapage médiatique autour

On a évité le pire grâce à une interdiction mondiale des CFC.
Une politique internationale au service de l'écologie: ça marche

les CFC c'est pas des produit indispensable en fait , tu veux interdire l'emission de CO2 le génie? "interdiction d'expiré monsieur , je vous ai vus expiré , ca vous fera 45 euros d'amende "

Je veux une politique internationale de contrôle des émissions de C02...
et surprise: https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/voiture-a-hydrogene-la-chine-lance-son-grand-bond-en-avant-1714043.html

Le 19 juillet 2019 à 14:37:48 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:34:58 Julius_Nepos a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:29:04 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:27:56 Prima_Hyadum9 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:21:42 FdLaTerre--[ a écrit :

> Le 19 juillet 2019 à 14:19:36 Prima_Hyadum9 a écrit :

>De toutes façon https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/7/1548610150-yorarien.png

>

Il y a quelque chose, là, en ce moment même. ça fond, et ça fond 70 ans plus tôt que prévu.

> Il y aura toujours une solutions

une solution à quel problème? à la libération du méthane? à la fonte de la glace? à l'explosion nucléaire? au retour des différentes pestes?

Quand je dis yaurarien c’est pour notre extinction

Et oui ont trouvera toujours une solution si la situation deviens vraiment critique pour l’humanité

tu penses pas que c'est mieux de trouver une solution AVANT que la catastrophe n'arrive? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490373505-risitas-einstein.png
comme on a fait avec la couche d'ozone? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490373505-risitas-einstein.png

Il devient quoi d'ailleurs le fameux trou dont on nous parlait tant dans les années 90-2000 ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496699677-jesus-perpexple.png

Le trou dans la couche d'ozone a été stoppé grâce à une politique Internationale d'interdiction des des produits chimiques contenant du chlore, les fameux CFC ou chlorofluorocarbures.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_de_la_couche_d%27ozone https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/3/1550688924-1-7jefjli0.png

Il faut faire pareille avec le CO2 https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/3/1550688924-1-7jefjli0.png

Pourquoi faire ? On nous rabachaît à longueur de temps que c'était le principal responsable du trou, et au final après une augmentation continue, d'après ce que tu m'envoies le trou se résorbe, et le dioxyde de carbone n'apparaît qu'une seule fois dans ton article https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 19 juillet 2019 à 14:37:45 PrinceJeanJean a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:34:02 [_MrAnderson_] a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:32:43 PrinceJeanJean a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:29:04 FdLaTerre--[ a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:27:56 Prima_Hyadum9 a écrit :

> Le 19 juillet 2019 à 14:21:42 FdLaTerre--[ a écrit :

>> Le 19 juillet 2019 à 14:19:36 Prima_Hyadum9 a écrit :

> >De toutes façon

> >

>

> Il y a quelque chose, là, en ce moment même. ça fond, et ça fond 70 ans plus tôt que prévu.

>

> > Il y aura toujours une solutions

>

> une solution à quel problème? à la libération du méthane? à la fonte de la glace? à l'explosion nucléaire? au retour des différentes pestes?

Quand je dis yaurarien c’est pour notre extinction

Et oui ont trouvera toujours une solution si la situation deviens vraiment critique pour l’humanité

tu penses pas que c'est mieux de trouver une solution AVANT que la catastrophe n'arrive?
comme on a fait avec la couche d'ozone?

Oui et dans 40 ans quand il se sera rien passé comme pour la couche d'ozone vous vous auto-congratulerez en disant "sité grâce à nous sité grace aux alertes qu'on a trouvé di solutions on a sauvé li monde"

Et ensuite vous inventerez une nouvelle menace terrifiante et rebelotte

Une menace terrifiante, c'est la seule manière de fédérer le monde. Quand on combat une menace terrifiante, on se tape moins sur la gueule entre voisins.

Théorème d'Ozymandias dans Watchmen. C'est vrai que ça a ses avantages mais je préfère la vérité

Le réchauffement est une vérité scientifique et les changements sociétaux engendrés pour s'en préserver seraient plutôt bénéfiques ne t'en déplaise, le système actuel est bancal, rationaliser l'utilisation de l'énergie/les déplacements est logique.

Par contre l'idéologie écologiste politique, je ne suis pas convaincu, les politiciens n'agissent pas pour le bien du monde mais pour leurs propres intérêts et pour garder la parcelle de pouvoir qui leur est octroyée.

Le 19 juillet 2019 à 14:42:12 Ratayahh a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:40:32 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 13:57:18 AzizLannister a écrit :
Inutile de perdre ton temps à parler de ce genre de sujet sur le forum khey, y'a une quantité phénoménale d'ahuris climato-sceptiques

c'est surtout qu'en s'en tape que ça se rechauffe car c'est un cycle climatique , donc qu'on l'accellere de 100 ans ça change pas grand chose puis les ecolos on toujours la meme rengaine et la meme ignorance crasse : " gné gné nucléaire pas bien gné gné vive les éolienne "

Putain mais dire qu'un truc qui change en 1M d'année c'est la même que 200 ans, le choc est brutale pour nos amis les petites bêtes

Tu penses vraiment que c'est le réchauffement climatique qui est derrière l'extinction des espèces ? Entre l'op qui parle des perturbateurs endocriniens et toi... Sérieux, vous mélangez absolument tout...

Pour le mercure c'est bon il faut juste construire des milliers de thermomètres et les mettre dans un entrepôt

C'est quand même très révélateur le fait que les écolos appellent tous ceux qui ne pensent pas exactement comme eux des climato-sceptiques et balancent cette appellation come une insulte. Ça montre qu'ils reconnaissent ne faire preuve d'aucun scepticisme, avancer dans l'obscurantisme de la croyance et avoir le comportement de fanatiques religieux.

Le 19 juillet 2019 à 14:44:13 Kafcouille158 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:42:12 Ratayahh a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 14:40:32 fenharel12 a écrit :

Le 19 juillet 2019 à 13:57:18 AzizLannister a écrit :
Inutile de perdre ton temps à parler de ce genre de sujet sur le forum khey, y'a une quantité phénoménale d'ahuris climato-sceptiques

c'est surtout qu'en s'en tape que ça se rechauffe car c'est un cycle climatique , donc qu'on l'accellere de 100 ans ça change pas grand chose puis les ecolos on toujours la meme rengaine et la meme ignorance crasse : " gné gné nucléaire pas bien gné gné vive les éolienne "

Putain mais dire qu'un truc qui change en 1M d'année c'est la même que 200 ans, le choc est brutale pour nos amis les petites bêtes

Tu penses vraiment que c'est le réchauffement climatique qui est derrière l'extinction des espèces ? Entre l'op qui parle des perturbateurs endocriniens et toi... Sérieux, vous mélangez absolument tout...

Mélanger?
L'écologie, tu connais? ça regroupe les problèmes de changements climatiques, de disparition des espèces, de perturbateurs endocriniens, tout ces problèmes qui n'intéressent pas les fils à papa de droite