[TEST MENSA] Quel est votre QI ? sur le forum Blabla 18-25 ans - 30-05-2019 16:53:08 - page 10

PmaPourToutes

MP

Niveau 9

30 mai 2019 à 21:39:49

Le 30 mai 2019 à 20:51:51 SoyIentBIue_ a écrit :
Le 30 mai 2019 à 20:30:25 RotMG a écrit :
Le 30 mai 2019 à 20:25:53 SoyIentBIue_ a écrit :
Le 30 mai 2019 à 20:24:43 RotMG a écrit :
Y'a des questions vraiment tordues, y'en a une sur laquelle j'ai passé 10 bonnes minutes pour trouver la logique derrière.
T'es fort kheyou. T'as compris la logique des trois dernières alors ?

?
Le 33 c'est le seul où j'ai vraiment pas réussi, en passant beaucoup de temps dessus j'ai pas trouvé, y'a une histoire de symétries et faut s'inspirer du pattern des triangles et des cercles mais j'ai pas trouvé.
Le 34 je pense que faut juste additionner + symétrie
Le 35 faut faire une symétrie (horizontale) du 1er puis additionner le 2e, sachant que les pointillés restent invariants.
Le 30 mai 2019 à 20:41:29 PmaPourToutes a écrit :
Le 30 mai 2019 à 20:17:54 SoyIentBIue_ a écrit :
Le 30 mai 2019 à 20:17:01 RoiDesGhostfags a écrit :
"Votre test est au dela du périmètre que ce test mesure."
Bien mes 200 de QI ?
Réponds à mon post alors :
Le 30 mai 2019 à 20:12:53 SoyIentBIue_ a écrit :
133 l'élite de la nation
Mais je pensais avoir plus putain
Mais y avait des questions stylées où quand j'ai compris la logique m'ont donné l'impression d'être intelligent
Par contre les 3 dernières questions, j'ai rien compris et j'ai répondu au hasard (plus de temps aussi)
C'est quoi la réponse les kheys qui ont compris à ça :

?
J'ai rien compris aux trois dernières perso
33) Chaque figure est composé de A-B
Sur la première ligne c'est A-B
Sur la deuxième c'est B-A
Sur la troisième c'est B- B retourné du coup c'est réponse 3
34) Quand tu fais première colonne + deuxième colonne tu dois avoir la somme des "deux" avec le grand carré qui absorbe les petits carrés ? je suis pas sûr pour ça mais ça doit être la réponse 4
35) pour une ligne donnée tu prends une figure, tu retournes celle qui est en-dessous et tu appliques un xor aux deux que tu retournes pour avoir la troisième figure c'est donc la 6 je crois
L'élite de la nation bordel (même si j'ai rien compris aux AB)

Bah dans la première ligne tu divises les figures en deux qui te donnent A-B (deux demi-cercles pour le cercle par exemple) et ensuite tu vois ce que ça donne en dessous

Bidzag

MP

Niveau 4

30 mai 2019 à 21:41:10

Le 30 mai 2019 à 21:31:01 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:20:51 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:11:33 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:04:50 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:00:39 LadislavKlima a écrit :
> Le 30 mai 2019 à 20:57:36 Bidzag a écrit :
>> Le 30 mai 2019 à 20:51:32 LadislavKlima a écrit :
> >> Le 30 mai 2019 à 20:49:08 Bidzag a écrit :
> > >> Le 30 mai 2019 à 20:46:35 Freak-Phil a écrit :
> > > >Dommage qu'on aie pas un corrigé a la fin ou au moins quelques explications pour comprendre nos erreurs
> > >
> > > En faites tu ne fais pas d'erreur d'un point de vue purement technique, chaque question à une bonne réponse, mais la réponse que tu donnes, que ce soit la bonne ou non, elle exprime une chose sur toi et ta perception du problème, et la façon dont tu y réponds. Donc d'un point de vue technique, tu ne fais pas d'erreur
> > > D'ou l'importance du profil psychologique de la personne en parallèle
> >
> > N'importe quoi
>
> Non...c'est comme ça en règle général... Pour en avoir fait passer quelques uns quand même, c'est toujours comme ça qu'on fonctionne, et c'est comme ça que sont construit ces tests...
Tu connais le principe des matrices de Raven ?
Oui.
Seulement les matrices de Raven, sont un test d'intelligence pure, pas de Qi à proprement parler.
D’où le fait que utiliser uniquement des matrices de Raven et se baser sur le principe de bonne réponse/mauvaise réponse, ce qui n'est pas un fonctionnement pour évaluer le Qi de quelqu'un, tu ne peux pas te baser uniquement sur ce système de vrai/faux pour évaluer le Qi de quelqu'un correctement.
Après on peut continuer sur le sujet et je peux t'en expliquer les limites justement, pas de soucis.
Tu te rends compte que tu te contredis par rapport au message précédent ?
Non je ne me contredis pas. Tu interprètes ça comme une contradiction mais il n'y en a pas.
Comme je l'ai dis, oui, y a une bonne réponse, et le reste sont de mauvaises réponses. Seulement quand tu fais passer un test de qi à quelqu'un, déjà outre le faire que tu n'utilises pas que ce système, que tu fais un profil psychologique avant etc etc etc tu tiens compte de toutes ses réponses, et des choix qu'il a fait, du temps qu'il a passé dessus. Tu ne comptes pas juste les points en disant : la il a faux, la il a bon, tu fais le total et hop voila ton qi. Tu fais ça si t'es un psychologue foireux mais c'est tout.
Pour ça que le système des matrices de Raven, dans les test de Qi, on ne considère pas que les gens font des erreurs quand ils ne donnent pas la réponse, on considère le choix qu'ils on fait, et pourquoi ils l'ont fait ce choix, car c'est indicateur ce choix.
Pour ça qu'il n'y a pas d'erreurs à proprement parler, et ces tests sont construit de la sorte, car les matrices de Raven servent à test l'appréhension et la compréhension d'un problème, à tester la déduction et la reproduction. Il y a une bonne réponse oui, mais les autres propositions de réponses ne sont pas faites au hasard, elles sont elles même construites pour correspondre à de potentielles réponses et en suivant certains schémas pour justement tester les capacités de la personne passant le test.
Donc oui, ces tests sont construits pour cela, ils sont pas la juste pour dire : vrai/faux, mais pour prendre en compte la façon de raisonner, comprendre, déduire etc de la personne, et pour ça qu'on ne considère pas qu'il y a forcément des erreurs quand on emploi les matrices de Raven lors de test de Qi, car les mauvaises réponses sont aussi importantes que les bonnes, et elles contribuent à ce que nous on donne justement un résultat.
Et donner que des bonnes réponses à des test de Raven ne sera pas synonyme de Qi élevé forcément, souvent oui c'est les gens réussissant bien ces tests, disposant de cette logique, ont un Qi plus élevé, mais pas toujours. Sans profil psychologique à côté, et sans proposer un test varié pour tester toutes les capacités du candidat, un test de Qi de la sorte ne vaut rien.
Ce ramassis de foutaises

Ok ok si tu le dis.... après tout ça ne fait simplement parti que de mon métier... tu dois surement mieux le connaître que moi car tu as lu un article dans picsou magasine et car tu as passé une WAIS y a 6 ans... Ou alors tu travail toi aussi dans ce milieu et auquel cas je plains tes patients car tu fais parti de ces gens qui bâclent le travail et qui donne une sale image de la psychologie.
Mais toujours est-il que ce que je t'ai dis, c'est comme ça que ça marche quand tu es consciencieux dans ton travail.
Et que, les matrices de Raven, uniquement elles, ne sont pas fiables pour test le Qi de quelqu'un. Car il est trop réducteur, ne test qu'une façon de raisonner, ne permet pas d'analyse plus pousser. Et que quand tu utilises des matrices de Raven au sein d'un test de Qi complet, tu analyses toutes les réponses du patient, tu comptes pas juste ses bonnes et ses mauvaises réponses, car ça ne servirait à rien. Typiquement fait passer un test uniquement basé sur des matrices de Raven à un autiste, tu verras que dans beaucoup de cas il aura un taux de bonnes réponses largement plus élevé que la moyenne, à l'inverse fait passer ce même test à une personne atteinte de sévère TDA, tu verras que dans beaucoup de cas elle aura un taux de bonnes réponses beaucoup plus bas que la moyenne. Pourtant ça voudra pas dire que l'autiste aura un Qi plus élevé que le TDA, l'autiste aura juste un cerveau plus adapté à ce type de raisonnement. Pour ça qu'un test de Qi doit être complet et se baser sur un profil psychologique. Et c'est pas juste compter les bonnes réponses, faire le total et donner le Qi des gens... c'est idiot...

Message édité le 30 mai 2019 à 21:41:52 par Bidzag

Pseudo supprimé

Niveau 10

30 mai 2019 à 21:47:32

Le 30 mai 2019 à 21:41:10 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:31:01 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:20:51 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:11:33 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:04:50 Bidzag a écrit :
> Le 30 mai 2019 à 21:00:39 LadislavKlima a écrit :
>> Le 30 mai 2019 à 20:57:36 Bidzag a écrit :
> >> Le 30 mai 2019 à 20:51:32 LadislavKlima a écrit :
> > >> Le 30 mai 2019 à 20:49:08 Bidzag a écrit :
> > > >> Le 30 mai 2019 à 20:46:35 Freak-Phil a écrit :
> > > > >Dommage qu'on aie pas un corrigé a la fin ou au moins quelques explications pour comprendre nos erreurs
> > > >
> > > > En faites tu ne fais pas d'erreur d'un point de vue purement technique, chaque question à une bonne réponse, mais la réponse que tu donnes, que ce soit la bonne ou non, elle exprime une chose sur toi et ta perception du problème, et la façon dont tu y réponds. Donc d'un point de vue technique, tu ne fais pas d'erreur
> > > > D'ou l'importance du profil psychologique de la personne en parallèle
> > >
> > > N'importe quoi
> >
> > Non...c'est comme ça en règle général... Pour en avoir fait passer quelques uns quand même, c'est toujours comme ça qu'on fonctionne, et c'est comme ça que sont construit ces tests...
>
> Tu connais le principe des matrices de Raven ?
Oui.
Seulement les matrices de Raven, sont un test d'intelligence pure, pas de Qi à proprement parler.
D’où le fait que utiliser uniquement des matrices de Raven et se baser sur le principe de bonne réponse/mauvaise réponse, ce qui n'est pas un fonctionnement pour évaluer le Qi de quelqu'un, tu ne peux pas te baser uniquement sur ce système de vrai/faux pour évaluer le Qi de quelqu'un correctement.
Après on peut continuer sur le sujet et je peux t'en expliquer les limites justement, pas de soucis.
Tu te rends compte que tu te contredis par rapport au message précédent ?
Non je ne me contredis pas. Tu interprètes ça comme une contradiction mais il n'y en a pas.
Comme je l'ai dis, oui, y a une bonne réponse, et le reste sont de mauvaises réponses. Seulement quand tu fais passer un test de qi à quelqu'un, déjà outre le faire que tu n'utilises pas que ce système, que tu fais un profil psychologique avant etc etc etc tu tiens compte de toutes ses réponses, et des choix qu'il a fait, du temps qu'il a passé dessus. Tu ne comptes pas juste les points en disant : la il a faux, la il a bon, tu fais le total et hop voila ton qi. Tu fais ça si t'es un psychologue foireux mais c'est tout.
Pour ça que le système des matrices de Raven, dans les test de Qi, on ne considère pas que les gens font des erreurs quand ils ne donnent pas la réponse, on considère le choix qu'ils on fait, et pourquoi ils l'ont fait ce choix, car c'est indicateur ce choix.
Pour ça qu'il n'y a pas d'erreurs à proprement parler, et ces tests sont construit de la sorte, car les matrices de Raven servent à test l'appréhension et la compréhension d'un problème, à tester la déduction et la reproduction. Il y a une bonne réponse oui, mais les autres propositions de réponses ne sont pas faites au hasard, elles sont elles même construites pour correspondre à de potentielles réponses et en suivant certains schémas pour justement tester les capacités de la personne passant le test.
Donc oui, ces tests sont construits pour cela, ils sont pas la juste pour dire : vrai/faux, mais pour prendre en compte la façon de raisonner, comprendre, déduire etc de la personne, et pour ça qu'on ne considère pas qu'il y a forcément des erreurs quand on emploi les matrices de Raven lors de test de Qi, car les mauvaises réponses sont aussi importantes que les bonnes, et elles contribuent à ce que nous on donne justement un résultat.
Et donner que des bonnes réponses à des test de Raven ne sera pas synonyme de Qi élevé forcément, souvent oui c'est les gens réussissant bien ces tests, disposant de cette logique, ont un Qi plus élevé, mais pas toujours. Sans profil psychologique à côté, et sans proposer un test varié pour tester toutes les capacités du candidat, un test de Qi de la sorte ne vaut rien.
Ce ramassis de foutaises
Ok ok si tu le dis.... après tout ça ne fait simplement parti que de mon métier... tu dois surement mieux le connaître que moi car tu as lu un article dans picsou magasine et car tu as passé une WAIS y a 6 ans... Ou alors tu travail toi aussi dans ce milieu et auquel cas je plains tes patients car tu fais parti de ces gens qui bâclent le travail et qui donne une sale image de la psychologie.
Mais toujours est-il que ce que je t'ai dis, c'est comme ça que ça marche quand tu es consciencieux dans ton travail.
Et que, les matrices de Raven, uniquement elles, ne sont pas fiables pour test le Qi de quelqu'un. Car il est trop réducteur, ne test qu'une façon de raisonner, ne permet pas d'analyse plus pousser. Et que quand tu utilises des matrices de Raven au sein d'un test de Qi complet, tu analyses toutes les réponses du patient, tu comptes pas juste ses bonnes et ses mauvaises réponses, car ça ne servirait à rien. Typiquement fait passer un test uniquement basé sur des matrices de Raven à un autiste, tu verras que dans beaucoup de cas il aura un taux de bonnes réponses largement plus élevé que la moyenne, à l'inverse fait passer ce même test à une personne atteinte de sévère TDA, tu verras que dans beaucoup de cas elle aura un taux de bonnes réponses beaucoup plus bas que la moyenne. Pourtant ça voudra pas dire que l'autiste aura un Qi plus élevé que le TDA, l'autiste aura juste un cerveau plus adapté à ce type de raisonnement. Pour ça qu'un test de Qi doit être complet et se baser sur un profil psychologique. Et c'est pas juste compter les bonnes réponses, faire le total et donner le Qi des gens... c'est idiot...

Je suis logicien kheyou. Et toi, psychologue non ?

Bidzag

MP

Niveau 4

30 mai 2019 à 21:52:08

Le 30 mai 2019 à 21:47:32 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:41:10 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:31:01 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:20:51 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:11:33 LadislavKlima a écrit :
> Le 30 mai 2019 à 21:04:50 Bidzag a écrit :
>> Le 30 mai 2019 à 21:00:39 LadislavKlima a écrit :
> >> Le 30 mai 2019 à 20:57:36 Bidzag a écrit :
> > >> Le 30 mai 2019 à 20:51:32 LadislavKlima a écrit :
> > > >> Le 30 mai 2019 à 20:49:08 Bidzag a écrit :
> > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:46:35 Freak-Phil a écrit :
> > > > > >Dommage qu'on aie pas un corrigé a la fin ou au moins quelques explications pour comprendre nos erreurs
> > > > >
> > > > > En faites tu ne fais pas d'erreur d'un point de vue purement technique, chaque question à une bonne réponse, mais la réponse que tu donnes, que ce soit la bonne ou non, elle exprime une chose sur toi et ta perception du problème, et la façon dont tu y réponds. Donc d'un point de vue technique, tu ne fais pas d'erreur
> > > > > D'ou l'importance du profil psychologique de la personne en parallèle
> > > >
> > > > N'importe quoi
> > >
> > > Non...c'est comme ça en règle général... Pour en avoir fait passer quelques uns quand même, c'est toujours comme ça qu'on fonctionne, et c'est comme ça que sont construit ces tests...
> >
> > Tu connais le principe des matrices de Raven ?
>
> Oui.
> Seulement les matrices de Raven, sont un test d'intelligence pure, pas de Qi à proprement parler.
> D’où le fait que utiliser uniquement des matrices de Raven et se baser sur le principe de bonne réponse/mauvaise réponse, ce qui n'est pas un fonctionnement pour évaluer le Qi de quelqu'un, tu ne peux pas te baser uniquement sur ce système de vrai/faux pour évaluer le Qi de quelqu'un correctement.
> Après on peut continuer sur le sujet et je peux t'en expliquer les limites justement, pas de soucis.
Tu te rends compte que tu te contredis par rapport au message précédent ?
Non je ne me contredis pas. Tu interprètes ça comme une contradiction mais il n'y en a pas.
Comme je l'ai dis, oui, y a une bonne réponse, et le reste sont de mauvaises réponses. Seulement quand tu fais passer un test de qi à quelqu'un, déjà outre le faire que tu n'utilises pas que ce système, que tu fais un profil psychologique avant etc etc etc tu tiens compte de toutes ses réponses, et des choix qu'il a fait, du temps qu'il a passé dessus. Tu ne comptes pas juste les points en disant : la il a faux, la il a bon, tu fais le total et hop voila ton qi. Tu fais ça si t'es un psychologue foireux mais c'est tout.
Pour ça que le système des matrices de Raven, dans les test de Qi, on ne considère pas que les gens font des erreurs quand ils ne donnent pas la réponse, on considère le choix qu'ils on fait, et pourquoi ils l'ont fait ce choix, car c'est indicateur ce choix.
Pour ça qu'il n'y a pas d'erreurs à proprement parler, et ces tests sont construit de la sorte, car les matrices de Raven servent à test l'appréhension et la compréhension d'un problème, à tester la déduction et la reproduction. Il y a une bonne réponse oui, mais les autres propositions de réponses ne sont pas faites au hasard, elles sont elles même construites pour correspondre à de potentielles réponses et en suivant certains schémas pour justement tester les capacités de la personne passant le test.
Donc oui, ces tests sont construits pour cela, ils sont pas la juste pour dire : vrai/faux, mais pour prendre en compte la façon de raisonner, comprendre, déduire etc de la personne, et pour ça qu'on ne considère pas qu'il y a forcément des erreurs quand on emploi les matrices de Raven lors de test de Qi, car les mauvaises réponses sont aussi importantes que les bonnes, et elles contribuent à ce que nous on donne justement un résultat.
Et donner que des bonnes réponses à des test de Raven ne sera pas synonyme de Qi élevé forcément, souvent oui c'est les gens réussissant bien ces tests, disposant de cette logique, ont un Qi plus élevé, mais pas toujours. Sans profil psychologique à côté, et sans proposer un test varié pour tester toutes les capacités du candidat, un test de Qi de la sorte ne vaut rien.
Ce ramassis de foutaises
Ok ok si tu le dis.... après tout ça ne fait simplement parti que de mon métier... tu dois surement mieux le connaître que moi car tu as lu un article dans picsou magasine et car tu as passé une WAIS y a 6 ans... Ou alors tu travail toi aussi dans ce milieu et auquel cas je plains tes patients car tu fais parti de ces gens qui bâclent le travail et qui donne une sale image de la psychologie.
Mais toujours est-il que ce que je t'ai dis, c'est comme ça que ça marche quand tu es consciencieux dans ton travail.
Et que, les matrices de Raven, uniquement elles, ne sont pas fiables pour test le Qi de quelqu'un. Car il est trop réducteur, ne test qu'une façon de raisonner, ne permet pas d'analyse plus pousser. Et que quand tu utilises des matrices de Raven au sein d'un test de Qi complet, tu analyses toutes les réponses du patient, tu comptes pas juste ses bonnes et ses mauvaises réponses, car ça ne servirait à rien. Typiquement fait passer un test uniquement basé sur des matrices de Raven à un autiste, tu verras que dans beaucoup de cas il aura un taux de bonnes réponses largement plus élevé que la moyenne, à l'inverse fait passer ce même test à une personne atteinte de sévère TDA, tu verras que dans beaucoup de cas elle aura un taux de bonnes réponses beaucoup plus bas que la moyenne. Pourtant ça voudra pas dire que l'autiste aura un Qi plus élevé que le TDA, l'autiste aura juste un cerveau plus adapté à ce type de raisonnement. Pour ça qu'un test de Qi doit être complet et se baser sur un profil psychologique. Et c'est pas juste compter les bonnes réponses, faire le total et donner le Qi des gens... c'est idiot...
Je suis logicien kheyou. Et toi, psychologue non ?

En effet. Mais donc tu es logicien... et tu n'arrives pas à appliquer ta logique pour comprendre que pour un test de Qi bien effectué et réel, se baser juste une méthode où on compte les bonnes réponses pour donner son résultat est mauvais ? Et que tenir compte des mauvaises réponses est tout aussi important que des bonnes dans ce genre de test, et que de ce fait, il n'y a pas vraiment d'erreur possible avec les matrices de Raven dans le cadre d'un test de Qi ? Et que de base, utiliser un test uniquement constitué de matrice de Raven pour déterminer le Qi de quelqu'un est juste... mauvais ? Notamment car tout le monde n'a pas la même façon de raisonner, et qu'il faut en tenir compte, et tenir compte de la réflexion complète de la personne plutôt que juste le résultat final ? Sachant que justement, tu es logicien, donc ton but n'est pas de justement expliquer la façon de raisonner des gens ? Et donc de tout prendre en compte plutôt que le nombre de bonnes et de mauvaises réponses, de plutôt appréhender et analyser tout le raisonnement de la personne qui conduit à une répons plutôt qu'une autre ?

Message édité le 30 mai 2019 à 21:53:57 par Bidzag

Pseudo supprimé

Niveau 10

30 mai 2019 à 21:53:34

Le 30 mai 2019 à 21:52:08 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:47:32 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:41:10 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:31:01 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:20:51 Bidzag a écrit :
> Le 30 mai 2019 à 21:11:33 LadislavKlima a écrit :
>> Le 30 mai 2019 à 21:04:50 Bidzag a écrit :
> >> Le 30 mai 2019 à 21:00:39 LadislavKlima a écrit :
> > >> Le 30 mai 2019 à 20:57:36 Bidzag a écrit :
> > > >> Le 30 mai 2019 à 20:51:32 LadislavKlima a écrit :
> > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:49:08 Bidzag a écrit :
> > > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:46:35 Freak-Phil a écrit :
> > > > > > >Dommage qu'on aie pas un corrigé a la fin ou au moins quelques explications pour comprendre nos erreurs
> > > > > >
> > > > > > En faites tu ne fais pas d'erreur d'un point de vue purement technique, chaque question à une bonne réponse, mais la réponse que tu donnes, que ce soit la bonne ou non, elle exprime une chose sur toi et ta perception du problème, et la façon dont tu y réponds. Donc d'un point de vue technique, tu ne fais pas d'erreur
> > > > > > D'ou l'importance du profil psychologique de la personne en parallèle
> > > > >
> > > > > N'importe quoi
> > > >
> > > > Non...c'est comme ça en règle général... Pour en avoir fait passer quelques uns quand même, c'est toujours comme ça qu'on fonctionne, et c'est comme ça que sont construit ces tests...
> > >
> > > Tu connais le principe des matrices de Raven ?
> >
> > Oui.
> > Seulement les matrices de Raven, sont un test d'intelligence pure, pas de Qi à proprement parler.
> > D’où le fait que utiliser uniquement des matrices de Raven et se baser sur le principe de bonne réponse/mauvaise réponse, ce qui n'est pas un fonctionnement pour évaluer le Qi de quelqu'un, tu ne peux pas te baser uniquement sur ce système de vrai/faux pour évaluer le Qi de quelqu'un correctement.
> > Après on peut continuer sur le sujet et je peux t'en expliquer les limites justement, pas de soucis.
>
> Tu te rends compte que tu te contredis par rapport au message précédent ?
Non je ne me contredis pas. Tu interprètes ça comme une contradiction mais il n'y en a pas.
Comme je l'ai dis, oui, y a une bonne réponse, et le reste sont de mauvaises réponses. Seulement quand tu fais passer un test de qi à quelqu'un, déjà outre le faire que tu n'utilises pas que ce système, que tu fais un profil psychologique avant etc etc etc tu tiens compte de toutes ses réponses, et des choix qu'il a fait, du temps qu'il a passé dessus. Tu ne comptes pas juste les points en disant : la il a faux, la il a bon, tu fais le total et hop voila ton qi. Tu fais ça si t'es un psychologue foireux mais c'est tout.
Pour ça que le système des matrices de Raven, dans les test de Qi, on ne considère pas que les gens font des erreurs quand ils ne donnent pas la réponse, on considère le choix qu'ils on fait, et pourquoi ils l'ont fait ce choix, car c'est indicateur ce choix.
Pour ça qu'il n'y a pas d'erreurs à proprement parler, et ces tests sont construit de la sorte, car les matrices de Raven servent à test l'appréhension et la compréhension d'un problème, à tester la déduction et la reproduction. Il y a une bonne réponse oui, mais les autres propositions de réponses ne sont pas faites au hasard, elles sont elles même construites pour correspondre à de potentielles réponses et en suivant certains schémas pour justement tester les capacités de la personne passant le test.
Donc oui, ces tests sont construits pour cela, ils sont pas la juste pour dire : vrai/faux, mais pour prendre en compte la façon de raisonner, comprendre, déduire etc de la personne, et pour ça qu'on ne considère pas qu'il y a forcément des erreurs quand on emploi les matrices de Raven lors de test de Qi, car les mauvaises réponses sont aussi importantes que les bonnes, et elles contribuent à ce que nous on donne justement un résultat.
Et donner que des bonnes réponses à des test de Raven ne sera pas synonyme de Qi élevé forcément, souvent oui c'est les gens réussissant bien ces tests, disposant de cette logique, ont un Qi plus élevé, mais pas toujours. Sans profil psychologique à côté, et sans proposer un test varié pour tester toutes les capacités du candidat, un test de Qi de la sorte ne vaut rien.
Ce ramassis de foutaises
Ok ok si tu le dis.... après tout ça ne fait simplement parti que de mon métier... tu dois surement mieux le connaître que moi car tu as lu un article dans picsou magasine et car tu as passé une WAIS y a 6 ans... Ou alors tu travail toi aussi dans ce milieu et auquel cas je plains tes patients car tu fais parti de ces gens qui bâclent le travail et qui donne une sale image de la psychologie.
Mais toujours est-il que ce que je t'ai dis, c'est comme ça que ça marche quand tu es consciencieux dans ton travail.
Et que, les matrices de Raven, uniquement elles, ne sont pas fiables pour test le Qi de quelqu'un. Car il est trop réducteur, ne test qu'une façon de raisonner, ne permet pas d'analyse plus pousser. Et que quand tu utilises des matrices de Raven au sein d'un test de Qi complet, tu analyses toutes les réponses du patient, tu comptes pas juste ses bonnes et ses mauvaises réponses, car ça ne servirait à rien. Typiquement fait passer un test uniquement basé sur des matrices de Raven à un autiste, tu verras que dans beaucoup de cas il aura un taux de bonnes réponses largement plus élevé que la moyenne, à l'inverse fait passer ce même test à une personne atteinte de sévère TDA, tu verras que dans beaucoup de cas elle aura un taux de bonnes réponses beaucoup plus bas que la moyenne. Pourtant ça voudra pas dire que l'autiste aura un Qi plus élevé que le TDA, l'autiste aura juste un cerveau plus adapté à ce type de raisonnement. Pour ça qu'un test de Qi doit être complet et se baser sur un profil psychologique. Et c'est pas juste compter les bonnes réponses, faire le total et donner le Qi des gens... c'est idiot...
Je suis logicien kheyou. Et toi, psychologue non ?
En effet. Mais donc tu es logicien... et tu n'arrives pas à appliquer ta logique pour comprendre que pour un test de Qi bien effectué et réel, se baser juste une méthode où on compte les bonnes réponses pour donner son résultat est mauvais ? Et que tenir compte des mauvaises réponses est tout aussi important que des bonnes dans ce genre de test, et que de ce fait, il n'y a pas vraiment d'erreur possible avec les matrices de Raven dans le cadre d'un test de Qi ? Et que de base, utiliser un test uniquement constitué de matrice de Raven pour déterminer le Qi de quelqu'un est juste... mauvais ? Notamment car tout le monde n'a pas la même façon de raisonner, et qu'il faut en tenir compte, et tenir compte de la réflexion complète de la personne plutôt que juste le résultat final ?

Mais je n'ai jamais dit que ce test de QI était fiable.

Bidzag

MP

Niveau 4

30 mai 2019 à 21:55:48

Le 30 mai 2019 à 21:53:34 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:52:08 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:47:32 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:41:10 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:31:01 LadislavKlima a écrit :
> Le 30 mai 2019 à 21:20:51 Bidzag a écrit :
>> Le 30 mai 2019 à 21:11:33 LadislavKlima a écrit :
> >> Le 30 mai 2019 à 21:04:50 Bidzag a écrit :
> > >> Le 30 mai 2019 à 21:00:39 LadislavKlima a écrit :
> > > >> Le 30 mai 2019 à 20:57:36 Bidzag a écrit :
> > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:51:32 LadislavKlima a écrit :
> > > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:49:08 Bidzag a écrit :
> > > > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:46:35 Freak-Phil a écrit :
> > > > > > > >Dommage qu'on aie pas un corrigé a la fin ou au moins quelques explications pour comprendre nos erreurs
> > > > > > >
> > > > > > > En faites tu ne fais pas d'erreur d'un point de vue purement technique, chaque question à une bonne réponse, mais la réponse que tu donnes, que ce soit la bonne ou non, elle exprime une chose sur toi et ta perception du problème, et la façon dont tu y réponds. Donc d'un point de vue technique, tu ne fais pas d'erreur
> > > > > > > D'ou l'importance du profil psychologique de la personne en parallèle
> > > > > >
> > > > > > N'importe quoi
> > > > >
> > > > > Non...c'est comme ça en règle général... Pour en avoir fait passer quelques uns quand même, c'est toujours comme ça qu'on fonctionne, et c'est comme ça que sont construit ces tests...
> > > >
> > > > Tu connais le principe des matrices de Raven ?
> > >
> > > Oui.
> > > Seulement les matrices de Raven, sont un test d'intelligence pure, pas de Qi à proprement parler.
> > > D’où le fait que utiliser uniquement des matrices de Raven et se baser sur le principe de bonne réponse/mauvaise réponse, ce qui n'est pas un fonctionnement pour évaluer le Qi de quelqu'un, tu ne peux pas te baser uniquement sur ce système de vrai/faux pour évaluer le Qi de quelqu'un correctement.
> > > Après on peut continuer sur le sujet et je peux t'en expliquer les limites justement, pas de soucis.
> >
> > Tu te rends compte que tu te contredis par rapport au message précédent ?
>
> Non je ne me contredis pas. Tu interprètes ça comme une contradiction mais il n'y en a pas.
> Comme je l'ai dis, oui, y a une bonne réponse, et le reste sont de mauvaises réponses. Seulement quand tu fais passer un test de qi à quelqu'un, déjà outre le faire que tu n'utilises pas que ce système, que tu fais un profil psychologique avant etc etc etc tu tiens compte de toutes ses réponses, et des choix qu'il a fait, du temps qu'il a passé dessus. Tu ne comptes pas juste les points en disant : la il a faux, la il a bon, tu fais le total et hop voila ton qi. Tu fais ça si t'es un psychologue foireux mais c'est tout.
> Pour ça que le système des matrices de Raven, dans les test de Qi, on ne considère pas que les gens font des erreurs quand ils ne donnent pas la réponse, on considère le choix qu'ils on fait, et pourquoi ils l'ont fait ce choix, car c'est indicateur ce choix.
> Pour ça qu'il n'y a pas d'erreurs à proprement parler, et ces tests sont construit de la sorte, car les matrices de Raven servent à test l'appréhension et la compréhension d'un problème, à tester la déduction et la reproduction. Il y a une bonne réponse oui, mais les autres propositions de réponses ne sont pas faites au hasard, elles sont elles même construites pour correspondre à de potentielles réponses et en suivant certains schémas pour justement tester les capacités de la personne passant le test.
> Donc oui, ces tests sont construits pour cela, ils sont pas la juste pour dire : vrai/faux, mais pour prendre en compte la façon de raisonner, comprendre, déduire etc de la personne, et pour ça qu'on ne considère pas qu'il y a forcément des erreurs quand on emploi les matrices de Raven lors de test de Qi, car les mauvaises réponses sont aussi importantes que les bonnes, et elles contribuent à ce que nous on donne justement un résultat.
> Et donner que des bonnes réponses à des test de Raven ne sera pas synonyme de Qi élevé forcément, souvent oui c'est les gens réussissant bien ces tests, disposant de cette logique, ont un Qi plus élevé, mais pas toujours. Sans profil psychologique à côté, et sans proposer un test varié pour tester toutes les capacités du candidat, un test de Qi de la sorte ne vaut rien.
Ce ramassis de foutaises
Ok ok si tu le dis.... après tout ça ne fait simplement parti que de mon métier... tu dois surement mieux le connaître que moi car tu as lu un article dans picsou magasine et car tu as passé une WAIS y a 6 ans... Ou alors tu travail toi aussi dans ce milieu et auquel cas je plains tes patients car tu fais parti de ces gens qui bâclent le travail et qui donne une sale image de la psychologie.
Mais toujours est-il que ce que je t'ai dis, c'est comme ça que ça marche quand tu es consciencieux dans ton travail.
Et que, les matrices de Raven, uniquement elles, ne sont pas fiables pour test le Qi de quelqu'un. Car il est trop réducteur, ne test qu'une façon de raisonner, ne permet pas d'analyse plus pousser. Et que quand tu utilises des matrices de Raven au sein d'un test de Qi complet, tu analyses toutes les réponses du patient, tu comptes pas juste ses bonnes et ses mauvaises réponses, car ça ne servirait à rien. Typiquement fait passer un test uniquement basé sur des matrices de Raven à un autiste, tu verras que dans beaucoup de cas il aura un taux de bonnes réponses largement plus élevé que la moyenne, à l'inverse fait passer ce même test à une personne atteinte de sévère TDA, tu verras que dans beaucoup de cas elle aura un taux de bonnes réponses beaucoup plus bas que la moyenne. Pourtant ça voudra pas dire que l'autiste aura un Qi plus élevé que le TDA, l'autiste aura juste un cerveau plus adapté à ce type de raisonnement. Pour ça qu'un test de Qi doit être complet et se baser sur un profil psychologique. Et c'est pas juste compter les bonnes réponses, faire le total et donner le Qi des gens... c'est idiot...
Je suis logicien kheyou. Et toi, psychologue non ?
En effet. Mais donc tu es logicien... et tu n'arrives pas à appliquer ta logique pour comprendre que pour un test de Qi bien effectué et réel, se baser juste une méthode où on compte les bonnes réponses pour donner son résultat est mauvais ? Et que tenir compte des mauvaises réponses est tout aussi important que des bonnes dans ce genre de test, et que de ce fait, il n'y a pas vraiment d'erreur possible avec les matrices de Raven dans le cadre d'un test de Qi ? Et que de base, utiliser un test uniquement constitué de matrice de Raven pour déterminer le Qi de quelqu'un est juste... mauvais ? Notamment car tout le monde n'a pas la même façon de raisonner, et qu'il faut en tenir compte, et tenir compte de la réflexion complète de la personne plutôt que juste le résultat final ?
Mais je n'ai jamais dit que ce test de QI était fiable.

Moi non plus, mais je t'expliquais le processus qu'on utilise, et dans lequel on fait intervenir les matrices de Raven, et que dans le cadre d'un test de Qi, les matrices de Raven ne sont pas la pour dire si une personne fait une erreur ou non, mais comment elle réfléchit et analyse les situations, et la portée de ses raisonnement, et que donc dans le cadre d'un test de Qi, on ne peut pas faire d'erreurs avec les matrices de Raven, mais on fait juste des choix ?

Message édité le 30 mai 2019 à 21:56:17 par Bidzag

TARPINBG

MP

Niveau 6

30 mai 2019 à 21:58:33

130 en skippant les 7 dernières car flemme de réfléchir ( alors qu'il me restait 10min )
test de merde pas du tout crédible je suis un gros autiste qui doit pas dépasser les 90 en vrai

Pseudo supprimé

Niveau 10

30 mai 2019 à 22:04:04

Le 30 mai 2019 à 21:52:08 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:47:32 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:41:10 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:31:01 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:20:51 Bidzag a écrit :
> Le 30 mai 2019 à 21:11:33 LadislavKlima a écrit :
>> Le 30 mai 2019 à 21:04:50 Bidzag a écrit :
> >> Le 30 mai 2019 à 21:00:39 LadislavKlima a écrit :
> > >> Le 30 mai 2019 à 20:57:36 Bidzag a écrit :
> > > >> Le 30 mai 2019 à 20:51:32 LadislavKlima a écrit :
> > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:49:08 Bidzag a écrit :
> > > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:46:35 Freak-Phil a écrit :
> > > > > > >Dommage qu'on aie pas un corrigé a la fin ou au moins quelques explications pour comprendre nos erreurs
> > > > > >
> > > > > > En faites tu ne fais pas d'erreur d'un point de vue purement technique, chaque question à une bonne réponse, mais la réponse que tu donnes, que ce soit la bonne ou non, elle exprime une chose sur toi et ta perception du problème, et la façon dont tu y réponds. Donc d'un point de vue technique, tu ne fais pas d'erreur
> > > > > > D'ou l'importance du profil psychologique de la personne en parallèle
> > > > >
> > > > > N'importe quoi
> > > >
> > > > Non...c'est comme ça en règle général... Pour en avoir fait passer quelques uns quand même, c'est toujours comme ça qu'on fonctionne, et c'est comme ça que sont construit ces tests...
> > >
> > > Tu connais le principe des matrices de Raven ?
> >
> > Oui.
> > Seulement les matrices de Raven, sont un test d'intelligence pure, pas de Qi à proprement parler.
> > D’où le fait que utiliser uniquement des matrices de Raven et se baser sur le principe de bonne réponse/mauvaise réponse, ce qui n'est pas un fonctionnement pour évaluer le Qi de quelqu'un, tu ne peux pas te baser uniquement sur ce système de vrai/faux pour évaluer le Qi de quelqu'un correctement.
> > Après on peut continuer sur le sujet et je peux t'en expliquer les limites justement, pas de soucis.
>
> Tu te rends compte que tu te contredis par rapport au message précédent ?
Non je ne me contredis pas. Tu interprètes ça comme une contradiction mais il n'y en a pas.
Comme je l'ai dis, oui, y a une bonne réponse, et le reste sont de mauvaises réponses. Seulement quand tu fais passer un test de qi à quelqu'un, déjà outre le faire que tu n'utilises pas que ce système, que tu fais un profil psychologique avant etc etc etc tu tiens compte de toutes ses réponses, et des choix qu'il a fait, du temps qu'il a passé dessus. Tu ne comptes pas juste les points en disant : la il a faux, la il a bon, tu fais le total et hop voila ton qi. Tu fais ça si t'es un psychologue foireux mais c'est tout.
Pour ça que le système des matrices de Raven, dans les test de Qi, on ne considère pas que les gens font des erreurs quand ils ne donnent pas la réponse, on considère le choix qu'ils on fait, et pourquoi ils l'ont fait ce choix, car c'est indicateur ce choix.
Pour ça qu'il n'y a pas d'erreurs à proprement parler, et ces tests sont construit de la sorte, car les matrices de Raven servent à test l'appréhension et la compréhension d'un problème, à tester la déduction et la reproduction. Il y a une bonne réponse oui, mais les autres propositions de réponses ne sont pas faites au hasard, elles sont elles même construites pour correspondre à de potentielles réponses et en suivant certains schémas pour justement tester les capacités de la personne passant le test.
Donc oui, ces tests sont construits pour cela, ils sont pas la juste pour dire : vrai/faux, mais pour prendre en compte la façon de raisonner, comprendre, déduire etc de la personne, et pour ça qu'on ne considère pas qu'il y a forcément des erreurs quand on emploi les matrices de Raven lors de test de Qi, car les mauvaises réponses sont aussi importantes que les bonnes, et elles contribuent à ce que nous on donne justement un résultat.
Et donner que des bonnes réponses à des test de Raven ne sera pas synonyme de Qi élevé forcément, souvent oui c'est les gens réussissant bien ces tests, disposant de cette logique, ont un Qi plus élevé, mais pas toujours. Sans profil psychologique à côté, et sans proposer un test varié pour tester toutes les capacités du candidat, un test de Qi de la sorte ne vaut rien.
Ce ramassis de foutaises
Ok ok si tu le dis.... après tout ça ne fait simplement parti que de mon métier... tu dois surement mieux le connaître que moi car tu as lu un article dans picsou magasine et car tu as passé une WAIS y a 6 ans... Ou alors tu travail toi aussi dans ce milieu et auquel cas je plains tes patients car tu fais parti de ces gens qui bâclent le travail et qui donne une sale image de la psychologie.
Mais toujours est-il que ce que je t'ai dis, c'est comme ça que ça marche quand tu es consciencieux dans ton travail.
Et que, les matrices de Raven, uniquement elles, ne sont pas fiables pour test le Qi de quelqu'un. Car il est trop réducteur, ne test qu'une façon de raisonner, ne permet pas d'analyse plus pousser. Et que quand tu utilises des matrices de Raven au sein d'un test de Qi complet, tu analyses toutes les réponses du patient, tu comptes pas juste ses bonnes et ses mauvaises réponses, car ça ne servirait à rien. Typiquement fait passer un test uniquement basé sur des matrices de Raven à un autiste, tu verras que dans beaucoup de cas il aura un taux de bonnes réponses largement plus élevé que la moyenne, à l'inverse fait passer ce même test à une personne atteinte de sévère TDA, tu verras que dans beaucoup de cas elle aura un taux de bonnes réponses beaucoup plus bas que la moyenne. Pourtant ça voudra pas dire que l'autiste aura un Qi plus élevé que le TDA, l'autiste aura juste un cerveau plus adapté à ce type de raisonnement. Pour ça qu'un test de Qi doit être complet et se baser sur un profil psychologique. Et c'est pas juste compter les bonnes réponses, faire le total et donner le Qi des gens... c'est idiot...
Je suis logicien kheyou. Et toi, psychologue non ?
En effet. Mais donc tu es logicien... et tu n'arrives pas à appliquer ta logique pour comprendre que pour un test de Qi bien effectué et réel, se baser juste une méthode où on compte les bonnes réponses pour donner son résultat est mauvais ? Et que tenir compte des mauvaises réponses est tout aussi important que des bonnes dans ce genre de test, et que de ce fait, il n'y a pas vraiment d'erreur possible avec les matrices de Raven dans le cadre d'un test de Qi ? Et que de base, utiliser un test uniquement constitué de matrice de Raven pour déterminer le Qi de quelqu'un est juste... mauvais ? Notamment car tout le monde n'a pas la même façon de raisonner, et qu'il faut en tenir compte, et tenir compte de la réflexion complète de la personne plutôt que juste le résultat final ? Sachant que justement, tu es logicien, donc ton but n'est pas de justement expliquer la façon de raisonner des gens ? Et donc de tout prendre en compte plutôt que le nombre de bonnes et de mauvaises réponses, de plutôt appréhender et analyser tout le raisonnement de la personne qui conduit à une répons plutôt qu'une autre ?

1+1=?
3 !
Ah monsieur est artiste.

MacronisteEvian

MP

Niveau 6

30 mai 2019 à 22:10:04

Le 30 mai 2019 à 21:58:33 TARPINBG a écrit :
130 en skippant les 7 dernières car flemme de réfléchir ( alors qu'il me restait 10min )
test de merde pas du tout crédible je suis un gros autiste qui doit pas dépasser les 90 en vrai

T'as peut être pas 130 irl mais t'es au moins a 110 + 5 points de qi car t'as du recul

Bidzag

MP

Niveau 4

30 mai 2019 à 22:12:27

Le 30 mai 2019 à 22:04:04 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:52:08 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:47:32 LadislavKlima a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:41:10 Bidzag a écrit :
Le 30 mai 2019 à 21:31:01 LadislavKlima a écrit :
> Le 30 mai 2019 à 21:20:51 Bidzag a écrit :
>> Le 30 mai 2019 à 21:11:33 LadislavKlima a écrit :
> >> Le 30 mai 2019 à 21:04:50 Bidzag a écrit :
> > >> Le 30 mai 2019 à 21:00:39 LadislavKlima a écrit :
> > > >> Le 30 mai 2019 à 20:57:36 Bidzag a écrit :
> > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:51:32 LadislavKlima a écrit :
> > > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:49:08 Bidzag a écrit :
> > > > > > >> Le 30 mai 2019 à 20:46:35 Freak-Phil a écrit :
> > > > > > > >Dommage qu'on aie pas un corrigé a la fin ou au moins quelques explications pour comprendre nos erreurs
> > > > > > >
> > > > > > > En faites tu ne fais pas d'erreur d'un point de vue purement technique, chaque question à une bonne réponse, mais la réponse que tu donnes, que ce soit la bonne ou non, elle exprime une chose sur toi et ta perception du problème, et la façon dont tu y réponds. Donc d'un point de vue technique, tu ne fais pas d'erreur
> > > > > > > D'ou l'importance du profil psychologique de la personne en parallèle
> > > > > >
> > > > > > N'importe quoi
> > > > >
> > > > > Non...c'est comme ça en règle général... Pour en avoir fait passer quelques uns quand même, c'est toujours comme ça qu'on fonctionne, et c'est comme ça que sont construit ces tests...
> > > >
> > > > Tu connais le principe des matrices de Raven ?
> > >
> > > Oui.
> > > Seulement les matrices de Raven, sont un test d'intelligence pure, pas de Qi à proprement parler.
> > > D’où le fait que utiliser uniquement des matrices de Raven et se baser sur le principe de bonne réponse/mauvaise réponse, ce qui n'est pas un fonctionnement pour évaluer le Qi de quelqu'un, tu ne peux pas te baser uniquement sur ce système de vrai/faux pour évaluer le Qi de quelqu'un correctement.
> > > Après on peut continuer sur le sujet et je peux t'en expliquer les limites justement, pas de soucis.
> >
> > Tu te rends compte que tu te contredis par rapport au message précédent ?
>
> Non je ne me contredis pas. Tu interprètes ça comme une contradiction mais il n'y en a pas.
> Comme je l'ai dis, oui, y a une bonne réponse, et le reste sont de mauvaises réponses. Seulement quand tu fais passer un test de qi à quelqu'un, déjà outre le faire que tu n'utilises pas que ce système, que tu fais un profil psychologique avant etc etc etc tu tiens compte de toutes ses réponses, et des choix qu'il a fait, du temps qu'il a passé dessus. Tu ne comptes pas juste les points en disant : la il a faux, la il a bon, tu fais le total et hop voila ton qi. Tu fais ça si t'es un psychologue foireux mais c'est tout.
> Pour ça que le système des matrices de Raven, dans les test de Qi, on ne considère pas que les gens font des erreurs quand ils ne donnent pas la réponse, on considère le choix qu'ils on fait, et pourquoi ils l'ont fait ce choix, car c'est indicateur ce choix.
> Pour ça qu'il n'y a pas d'erreurs à proprement parler, et ces tests sont construit de la sorte, car les matrices de Raven servent à test l'appréhension et la compréhension d'un problème, à tester la déduction et la reproduction. Il y a une bonne réponse oui, mais les autres propositions de réponses ne sont pas faites au hasard, elles sont elles même construites pour correspondre à de potentielles réponses et en suivant certains schémas pour justement tester les capacités de la personne passant le test.
> Donc oui, ces tests sont construits pour cela, ils sont pas la juste pour dire : vrai/faux, mais pour prendre en compte la façon de raisonner, comprendre, déduire etc de la personne, et pour ça qu'on ne considère pas qu'il y a forcément des erreurs quand on emploi les matrices de Raven lors de test de Qi, car les mauvaises réponses sont aussi importantes que les bonnes, et elles contribuent à ce que nous on donne justement un résultat.
> Et donner que des bonnes réponses à des test de Raven ne sera pas synonyme de Qi élevé forcément, souvent oui c'est les gens réussissant bien ces tests, disposant de cette logique, ont un Qi plus élevé, mais pas toujours. Sans profil psychologique à côté, et sans proposer un test varié pour tester toutes les capacités du candidat, un test de Qi de la sorte ne vaut rien.
Ce ramassis de foutaises
Ok ok si tu le dis.... après tout ça ne fait simplement parti que de mon métier... tu dois surement mieux le connaître que moi car tu as lu un article dans picsou magasine et car tu as passé une WAIS y a 6 ans... Ou alors tu travail toi aussi dans ce milieu et auquel cas je plains tes patients car tu fais parti de ces gens qui bâclent le travail et qui donne une sale image de la psychologie.
Mais toujours est-il que ce que je t'ai dis, c'est comme ça que ça marche quand tu es consciencieux dans ton travail.
Et que, les matrices de Raven, uniquement elles, ne sont pas fiables pour test le Qi de quelqu'un. Car il est trop réducteur, ne test qu'une façon de raisonner, ne permet pas d'analyse plus pousser. Et que quand tu utilises des matrices de Raven au sein d'un test de Qi complet, tu analyses toutes les réponses du patient, tu comptes pas juste ses bonnes et ses mauvaises réponses, car ça ne servirait à rien. Typiquement fait passer un test uniquement basé sur des matrices de Raven à un autiste, tu verras que dans beaucoup de cas il aura un taux de bonnes réponses largement plus élevé que la moyenne, à l'inverse fait passer ce même test à une personne atteinte de sévère TDA, tu verras que dans beaucoup de cas elle aura un taux de bonnes réponses beaucoup plus bas que la moyenne. Pourtant ça voudra pas dire que l'autiste aura un Qi plus élevé que le TDA, l'autiste aura juste un cerveau plus adapté à ce type de raisonnement. Pour ça qu'un test de Qi doit être complet et se baser sur un profil psychologique. Et c'est pas juste compter les bonnes réponses, faire le total et donner le Qi des gens... c'est idiot...
Je suis logicien kheyou. Et toi, psychologue non ?
En effet. Mais donc tu es logicien... et tu n'arrives pas à appliquer ta logique pour comprendre que pour un test de Qi bien effectué et réel, se baser juste une méthode où on compte les bonnes réponses pour donner son résultat est mauvais ? Et que tenir compte des mauvaises réponses est tout aussi important que des bonnes dans ce genre de test, et que de ce fait, il n'y a pas vraiment d'erreur possible avec les matrices de Raven dans le cadre d'un test de Qi ? Et que de base, utiliser un test uniquement constitué de matrice de Raven pour déterminer le Qi de quelqu'un est juste... mauvais ? Notamment car tout le monde n'a pas la même façon de raisonner, et qu'il faut en tenir compte, et tenir compte de la réflexion complète de la personne plutôt que juste le résultat final ? Sachant que justement, tu es logicien, donc ton but n'est pas de justement expliquer la façon de raisonner des gens ? Et donc de tout prendre en compte plutôt que le nombre de bonnes et de mauvaises réponses, de plutôt appréhender et analyser tout le raisonnement de la personne qui conduit à une répons plutôt qu'une autre ?
1+1=?
3 !
Ah monsieur est artiste.

Ok d'accord, joue la toi troll si tu veux... dommage pour une personne se revendiquant logicienne de ne pas avoir assez de logique pour comprendre que tout le monde n'a pas la même façon de raisonner et d'appréhender les problèmes, et que donc il est aussi important de prendre la façon de penser, que le résultat.
En l'occurrence pour reprendre ta petite tentative de troll minable, si un patient lambda, sans antécédents psychiatriques, sans problème, me répond 3 à une question comme 1+1, la on partirait sur un cas de retard mental, ou de niveau intellectuel faible et je chercherai à creuse dans cette voie la justement pour comprendre ce qui ne va pas, et pour donner un résultat. Mais si un autiste sévère me répond 3 alors que je lui pose la question 1+1 ben je dirai pas : ah ok il est juste bête, aurevoir ! Je chercherai à savoir pourquoi il a dit 3 et pas 2, automatisme de langage, incapacité, problème d'abstraction... peu importe il y aurait plein de raisons possibles pour expliquer le résultat, mais je chercherai de ce côté, plutôt que juste dire: faux c'est nul.
Car les deux cas sont différents, donc faut prendre en compte le profil, et donc le raisonnement qu'ils vont avoir, et qu'ils ont eu avant de me répondre. Car si je me base juste sur un système de bonne/mauvaise réponse, sur un seul test, ben je risquerai pas de déterminer le Qi d'une personne de façon relativement fiable...

Enfin bref, tu as raison, reste dans ta logique de troll un peu facile et idiot, c'est sans doute plus simple comme ça...

LocoChizu

MP

Niveau 9

30 mai 2019 à 22:20:28