https://www.youtube.com/watch?v=olpwxRmErC4

Le 16 avril 2019 à 15:51:18 LuckyLarrry a écrit :

Le 16 avril 2019 à 15:24:26 imHamtaro666 a écrit :
Salut les cocos, vous pensez qu’il y aura une alliance des partis à gauche un jour ?

C’est quoi vos différences idéologiques ?

Une "alliance des partis à gauche"...comment tu veux faire kheyou ?

Dans ces "partis à gauche" dont tu parles, tu as des atlantistes russophobes et des indépendantistes gaullo-mitterrandien, des néo-nationalistes et des mondialistes revendiqués, des communautaristes anglo-saxon et des républicains français, des europhobes et des euro-fédéralistes, des libéraux-libertaires cosmopolites et immigrationnistes et des gens qui ont écouté le discours de Marchais...

Bref, tu trouves à la fois l'anti-France la plus absolue, et la synthèse du Bien.

"indépendantistes gaullo-mitterrandien", mais quelle est cette chose?

Le 16 avril 2019 à 16:08:02 bobo440000 a écrit :

Le 16 avril 2019 à 15:51:18 LuckyLarrry a écrit :

Le 16 avril 2019 à 15:24:26 imHamtaro666 a écrit :
Salut les cocos, vous pensez qu’il y aura une alliance des partis à gauche un jour ?

C’est quoi vos différences idéologiques ?

Une "alliance des partis à gauche"...comment tu veux faire kheyou ?

Dans ces "partis à gauche" dont tu parles, tu as des atlantistes russophobes et des indépendantistes gaullo-mitterrandien, des néo-nationalistes et des mondialistes revendiqués, des communautaristes anglo-saxon et des républicains français, des europhobes et des euro-fédéralistes, des libéraux-libertaires cosmopolites et immigrationnistes et des gens qui ont écouté le discours de Marchais...

Bref, tu trouves à la fois l'anti-France la plus absolue, et la synthèse du Bien.

"indépendantistes gaullo-mitterrandien", mais quelle est cette chose?

Tu fais pas d'effort kheyou...J'ai mis 4 secondes à trouver sur google

Gaullo-mitterrandisme : "Principes de politique étrangère basés sur l’indépendance militaire et diplomatique de la France"

D'ailleurs, j'ai rien inventé, c'est Mélenchon qui s'en revendique de temps en temps.

Alliance à gauche ?
Impossible avec des partis candaules des traités européens, infiltrés par les indigénistes et pro-immigration massive

Le 16 avril 2019 à 16:12:43 LuckyLarrry a écrit :

Le 16 avril 2019 à 16:08:02 bobo440000 a écrit :

Le 16 avril 2019 à 15:51:18 LuckyLarrry a écrit :

Le 16 avril 2019 à 15:24:26 imHamtaro666 a écrit :
Salut les cocos, vous pensez qu’il y aura une alliance des partis à gauche un jour ?

C’est quoi vos différences idéologiques ?

Une "alliance des partis à gauche"...comment tu veux faire kheyou ?

Dans ces "partis à gauche" dont tu parles, tu as des atlantistes russophobes et des indépendantistes gaullo-mitterrandien, des néo-nationalistes et des mondialistes revendiqués, des communautaristes anglo-saxon et des républicains français, des europhobes et des euro-fédéralistes, des libéraux-libertaires cosmopolites et immigrationnistes et des gens qui ont écouté le discours de Marchais...

Bref, tu trouves à la fois l'anti-France la plus absolue, et la synthèse du Bien.

"indépendantistes gaullo-mitterrandien", mais quelle est cette chose?

Tu fais pas d'effort kheyou...J'ai mis 4 secondes à trouver sur google

Gaullo-mitterrandisme : "Principes de politique étrangère basés sur l’indépendance militaire et diplomatique de la France"

D'ailleurs, j'ai rien inventé, c'est Mélenchon qui s'en revendique de temps en temps.

En effet.

Mais bon bizarre ce positionnement, (même si intéressant)

https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/notre-dame-c-et-l-incendie-de-trop-pourquoi-les-historiens-de-l-art-et-specialistes-du-patrimoine-sont-en-colere_3400595.html

Le 16 avril 2019 à 15:51:18 LuckyLarrry a écrit :

Le 16 avril 2019 à 15:24:26 imHamtaro666 a écrit :
Salut les cocos, vous pensez qu’il y aura une alliance des partis à gauche un jour ?

C’est quoi vos différences idéologiques ?

Une "alliance des partis à gauche"...comment tu veux faire kheyou ?

Dans ces "partis à gauche" dont tu parles, tu as des atlantistes russophobes et des indépendantistes gaullo-mitterrandien, des néo-nationalistes et des mondialistes revendiqués, des communautaristes anglo-saxon et des républicains français, des europhobes et des euro-fédéralistes, des libéraux-libertaires cosmopolites et immigrationnistes et des gens qui ont écouté le discours de Marchais...

Bref, tu trouves à la fois l'anti-France la plus absolue, et la synthèse du Bien.

Ah bah ça y est ça mis le temps tout ceux qui ne sont pas d'accord avec l'idéologie fumeuse de Larry sont dans le camp du mal alors que lui et dans le camp du bien , tu t'es fait une compilation des discours de bush ou quoi.

Je trouve ça ahurissant que maintenant que Notre-Dame a brulé, tous les richards du pays sortent le portefeuille la main sur le cœur. On pouvait pas les pomper avant, histoire qu'ils la bouclent avec leurs pseudo-émotions d'enfants de chœur et de réparer la cathédrale sans leurs bon vouloir ?

Genre les SDF peuvent aller crever en hiver, par contre évidemment si c'est la cathédrale, aucun soucis, "prenez mon argent".

Bal d'hypocrites de mes deux.

J'ai même vu une cagnotte pour la cathédrale. Une cagnotte bordel. Allez-y les classes moyenne. Allez payer ce que les crevards de pétés de thunes n'ont pas donné pour financer le patrimoine public.

"Donnez ; c'est important. Votre geste compte "

Le 16 avril 2019 à 11:33:47 bobo440000 a écrit :
Je me suis renseigné sur le gaullisme, et le RPR/UMP, afin de comprendre en quoi ils sont gaullistes.

Et j'ai découvert la supercherie

Les Alain Juppé/Chirac/etc... ne sont pas des gaullistes, mais des "néogaullistes"; ce qui veut dire qu'ils ont positionnés le gaullisme, sur le modèle des autres droites européennes . Ce qui veut dire, qu'ils ont fait adopter au gaullisme, le libéralisme économique, l'atlantisme, l'envie du projet européen...

Donc ces gens là n'ont rien de gaulliste.

Le seul gaulliste respectable au RPR etait à priori Philippe Séguin, qualifié de "gaulliste social" (mon dieu ce gauchiste ), il faut que je me renseigne sur lui.

Le tournant libéral et européen du gaullisme était déjà visible sous De Gaulle hein. Cf la politique de son ministre de l'économie Antoine Pinay qui était un libéral bien avant que le néolibéralisme soit hégémonique ou les Plans Fouchet qui montrent l'ambition européenne de CDG et plus globalement son retrait d'Afrique au profit du projet européen. Et Seguin était également un libéral.

Après définir tous ces gens de gaullistes ou de néogaullistes c'est un débat théorique d'histoire sans grande importance

Le 16 avril 2019 à 12:02:06 _PierroLunatik_ a écrit :

Le 16 avril 2019 à 11:33:47 bobo440000 a écrit :
Je me suis renseigné sur le gaullisme, et le RPR/UMP, afin de comprendre en quoi ils sont gaullistes.

Et j'ai découvert la supercherie

Les Alain Juppé/Chirac/etc... ne sont pas des gaullistes, mais des "néogaullistes"; ce qui veut dire qu'ils ont positionnés le gaullisme, sur le modèle des autres droites européennes . Ce qui veut dire, qu'ils ont fait adopter au gaullisme, le libéralisme économique, l'atlantisme, l'envie du projet européen...

Donc ces gens là n'ont rien de gaulliste.

Le seul gaulliste respectable au RPR etait à priori Philippe Séguin, qualifié de "gaulliste social" (mon dieu ce gauchiste ), il faut que je me renseigne sur lui.

Le gaullisme est mort en France avec le général De Gaulle. Qualifier le RPR de néo-gaullisme ne veut rien dire franchement. La seule étincelle gaulliste qu'on a vu chez la droite depuis 69 c'est le non à la guerre en Irak, le développement de technologies pour se passer des USA (Airbus, Arianne).

Après, avoir une vision gaulliste tout en appliquant des politiques conformistes des autres droites, ça existe oui, on pourrait appeler ça le gaullo-capitalisme dont le représentant le plus évident est Vladimir Poutine.

Pourquoi qualifier Poutine de gaulliste alors que c'est un qualificatif propre à l'Histoire de France ? Ça n'a pas de sens Poutine est un conservateur tout ce qu'il y a de plus classique, c'est un libéral qui admet l'Etat dans les secteurs stratégiques(cf Gazprom).

Le 16 avril 2019 à 18:00:51 bobo440000 a écrit :

Le 16 avril 2019 à 16:12:43 LuckyLarrry a écrit :

Le 16 avril 2019 à 16:08:02 bobo440000 a écrit :

Le 16 avril 2019 à 15:51:18 LuckyLarrry a écrit :

Le 16 avril 2019 à 15:24:26 imHamtaro666 a écrit :
Salut les cocos, vous pensez qu’il y aura une alliance des partis à gauche un jour ?

C’est quoi vos différences idéologiques ?

Une "alliance des partis à gauche"...comment tu veux faire kheyou ?

Dans ces "partis à gauche" dont tu parles, tu as des atlantistes russophobes et des indépendantistes gaullo-mitterrandien, des néo-nationalistes et des mondialistes revendiqués, des communautaristes anglo-saxon et des républicains français, des europhobes et des euro-fédéralistes, des libéraux-libertaires cosmopolites et immigrationnistes et des gens qui ont écouté le discours de Marchais...

Bref, tu trouves à la fois l'anti-France la plus absolue, et la synthèse du Bien.

"indépendantistes gaullo-mitterrandien", mais quelle est cette chose?

Tu fais pas d'effort kheyou...J'ai mis 4 secondes à trouver sur google

Gaullo-mitterrandisme : "Principes de politique étrangère basés sur l’indépendance militaire et diplomatique de la France"

D'ailleurs, j'ai rien inventé, c'est Mélenchon qui s'en revendique de temps en temps.

En effet.

Mais bon bizarre ce positionnement, (même si intéressant)

Il n'invente rien le gaullo-mitterrandisme est la doctrine traditionnelle de politique étrangère de la France depuis le début de la Ve République. On parle de constantes gaulliennes pour ce qui relève de l'indépendance stratégique et de l'autonomie vis à vis des USA. Et on y rajoute Mitterrandisme parce que la gauche au pouvoir a maintenu les grandes lignes de la politique étrangère gaullienne voulant ainsi dire que cette doctrine transcende le clivage gauche-droite. C'est un concept enseigné dans les études visant la haute-fonction publique en général type énarque etc..
Après depuis Sarkozy et la réintégration du commandement intégré de l'OTAN on peut penser que la France a changée de doctrine.

Autorité de l'Etat dans le domaine économique lorsque nécessaire, indépendance militaire et technologique, une vision westphalienne en terme de politique étrangère. C'est ça la face gaulliste de Poutine (et la nécessite de reconstruire son pays). Le reste, c'est une politique droite classique, d'où le terme gaullo-capitalisme.

Le 16 avril 2019 à 20:04:51 _PierroLunatik_ a écrit :
Autorité de l'Etat dans le domaine économique lorsque nécessaire, indépendance militaire et technologique, une vision westphalienne en terme de politique étrangère. C'est ça la face gaulliste de Poutine (et la nécessite de reconstruire son pays). Le reste, c'est une politique droite classique, d'où le terme gaullo-capitalisme.

Tout ce que tu dis pourrait être défendu par LR et c'était d'ailleurs plus ou moins le cas de François Fillon en 2017. Ca me dérange juste de parler de gaullisme en Russie. De Gaulle c'est pas le centre du monde non plus Poutine s'inscrit dans sa propre logique et sa propre histoire nationale.
Et puis gaullo-"capitalisme" lol ça veut d'autant plus rien dire que le gaullisme par définition est capitaliste.

Il est difficile d'associer un contenu économique au gaullisme en sachant que De Gaulle était réellement président et pas Président-Premier Ministre comme on le voit maintenant. Oui, ses gouvernements étaient à droite, mais ils ont respecté le pacte du CNR (contrairement à Fillon) et le projet de participation gaullien pour repenser le monde du travail après mai 68 était plus proche de la propriété des moyens de production par les producteurs eux-mêmes que de la prime de la loi Pacte de Macron (contrairement à ce que tu veux faire croire), preuve que De Gaulle n'était pas un conformiste.

Le 16 avril 2019 à 20:18:10 _PierroLunatik_ a écrit :
Il est difficile d'associer un contenu économique au gaullisme en sachant que De Gaulle était réellement président et pas Président-Premier Ministre comme on le voit maintenant. Oui, ses gouvernements étaient à droite, mais ils ont respecté le pacte du CNR (contrairement à Fillon) et le projet de participation gaullien pour repenser le monde du travail après mai 68 était plus proche de la propriété des moyens de production par les producteurs eux-mêmes que de la prime de la loi Pacte de Macron (contrairement à ce que tu veux faire croire), preuve que De Gaulle n'était pas un conformiste.

Les gouvernement de Gaulle ont respecté le pacte du CNR car le pc était fort a l'époque par exemple la mise en place de la sécu a été une bataille politique les gaullistes n'en voulaient pas d'ailleurs de Gaulle a tellement ragé de l'influence des communistes qu'il a quitté le pouvoir en 1946.

Le 16 avril 2019 à 20:18:10 _PierroLunatik_ a écrit :
Il est difficile d'associer un contenu économique au gaullisme en sachant que De Gaulle était réellement président et pas Président-Premier Ministre comme on le voit maintenant. Oui, ses gouvernements étaient à droite, mais ils ont respecté le pacte du CNR (contrairement à Fillon) et le projet de participation gaullien pour repenser le monde du travail après mai 68 était plus proche de la propriété des moyens de production par les producteurs eux-mêmes que de la prime de la loi Pacte de Macron (contrairement à ce que tu veux faire croire), preuve que De Gaulle n'était pas un conformiste.

Ils ont respectés le pacte du CNR parce qu'ils y étaient contraint du fait du fort poids des syndicats et des partis de gauche ainsi que de l'hégémonie des idées keynésiennes au sein des économistes. C'était un contexte qui favorisait nos idées De Gaulle n'y avait rien à voir. Sinon j'ai souvenir de Gérard Filoche qui expliquait que déjà à l'époque la CGT manifestait contre les ordonnances de De Gaulle qui attaquaient la sécurité sociale. Et le projet de participation gaullien est semblable à ce que faisait déjà la CDU en Allemagne depuis la fin de la guerre.

Le 16 avril 2019 à 20:24:53 Paul-_Masvidal a écrit :

Le 16 avril 2019 à 20:18:10 _PierroLunatik_ a écrit :
Il est difficile d'associer un contenu économique au gaullisme en sachant que De Gaulle était réellement président et pas Président-Premier Ministre comme on le voit maintenant. Oui, ses gouvernements étaient à droite, mais ils ont respecté le pacte du CNR (contrairement à Fillon) et le projet de participation gaullien pour repenser le monde du travail après mai 68 était plus proche de la propriété des moyens de production par les producteurs eux-mêmes que de la prime de la loi Pacte de Macron (contrairement à ce que tu veux faire croire), preuve que De Gaulle n'était pas un conformiste.

Les gouvernement de Gaulle ont respecté le pacte du CNR car le pc était fort a l'époque par exemple la mise en place de la sécu a été une bataille politique les gaullistes n'en voulaient pas d'ailleurs de Gaulle a tellement ragé de l'influence des communistes qu'il a quitté le pouvoir en 1946.

C'est pas l'influence des communistes en tant que telle il était juste pas d'accord avec la tournure que prenait la IVe République(beaucoup trop parlementariste à son gout) qui était en train d'être conçue par l'Assemblée constituante et qu'il a quittée le gouvernement provisoire en espérant que le MRP le rappelle et qu'il puisse imposer une constitution présidentialiste dans la foulée. Sauf que le MRP ne l'a jamais rappelé

Pour l'Allemagne, j'imagine que tu fais allusion au capitalisme rhénan. Je ne connais pas le sujet, donc je ne commenterai pas la comparaison.

Quant au rôle du PC dans le CNR et par la suite, bah oui. C'est pour ça que je parle de gaullo-communisme. Ce n'est pas en donnant les clés à la droite d'argent qu'on va préserver la cohésion sociale et dans l'idéal changer les rapports sociaux dans les entreprises, on est d'accord là-dessus. D'ailleurs, ils ont eu les clés ensuite et on a vu le résultat.

Vu que le plateau de BFM à l'instant.

"D'ailleurs réponse de Mélenchon..."
hihihi hahaha

Journalistes neutres et objectifs

https://www.youtube.com/watch?v=utKopvmTcyU Regarder en 2019 et voir notre CHER président apprendre des leçons de Valls

https://www.facebook.com/1155299681231760/posts/2180627538698964?sfns=mo
Coquerel l'un des principaux théoriciens du Plan B parle du Plan B à l'occasion du sommet de ce week-end dernier, ça pourrait intéresser les fétichistes du Plan B.

L’objectif et la philosophie de cette méthode n’ont donc jamais changé. Les détails de son contenu ont eux, c’est vrai, sensiblement évolué depuis sa première théorisation au congrès du Parti de Gauche de juillet 2015. Comme toute méthode, elle s’adapte à l’épreuve des faits. Surtout lorsque celles et ceux qui la font vivre n’échafaudent pas des théories en vase clos mais au contraire confrontées aux évolutions de l’histoire et à la pratique dans l’action.

Le 16 avril 2019 à 20:45:34 FromProloT0Rich a écrit :
Vu que le plateau de BFM à l'instant.

"D'ailleurs réponse de Mélenchon..."
hihihi hahaha

Journalistes neutres et objectifs

J'ai pas compris le contexte ??