Le 11 septembre 2017 à 21:45:51 Kheylenchoniste a écrit :
Les claient, je film la manif demain ?
Pour immortaliser les violences policières

s'il te plait ouai qu'on fasse un max de montage pour nous foutre de vos gueules les cuck

ça vote macron et 2 mois après ça fait des manif contre lui

On pourra recouper ton film avec les vidéos RT qui montreront les antifa lancer des molotovs sur les flics pour debunk les <<violences>>

Soutien d'Autriche les kheys, j'aurais voulu venir mais j'avais programmé mon séjour depuis longtemps

Le 11 septembre 2017 à 20:46:43 Ballon_Flottant a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:37:36 inkhey a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:30:21 Ballon_Flottant a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:27:35 inkhey a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:26:31 Ballon_Flottant a écrit :

> Le 11 septembre 2017 à 20:20:14 inkhey a écrit :

>> Le 11 septembre 2017 à 20:12:56 Ballon_Flottant a écrit :

> > L'anarchiste est pour la suppression pure et simple de l'organisme étatique, chose qui à mon sens n'a pas grand intérêt sinon de confier le pouvoir aux plus forts

>

> Hummm… l'anarchisme n'est pas le chaos.

Effectivement, ma tentative de résumer l'anarchisme en 3 lignes étaient peut-être un brin présomptueuse

C'était surtout pour marquer la différence entre la présence de l'Etat ou non qui sépare l'anarchiste du libertarien.

Et c'est quoi la position des libertarien sur l'éxistence de hiérarchies

Par hiérarchie tu entends les différentes classes sociales ou la présence d'un supérieur ?

Les deux mon capitaine. L'anarchie refuse tout existence de structure hiérarchique… et pas seulement l'état.

Au niveau des classes, pour parapharer Marx je dirais que je suis pour la "lutte des talents"

Un monde ne sera jamais égalitaire, c'est pourquoi il doit être le plus méritocratique possible.
Il doit permettre à l'individu ayant le plus de volonté et de capacité de s'élever le plus haut possible (l'Etat lui donnant ce socle "protecteur" pendant un certain temps afin de mieux le lancer seul ensuite).

Quand au patronat : tout est une histoire de contrat entre individu.
Si je décide de collaborer avec mon voisin en lui donnant plus de pouvoir car j'estime qu'il est plus à même de diriger la chose : soit. Tant que l'individu est d'accord et "signe" ce contrat ça me va.

Ainsi c'est pour ça que c'est un résumé curieux de dire qu'il serait pour une "loi de la jungle " et du "plus fort". Car, l'anarchiste n'en veut pas plus à l'état qu'aux puissants du privé.

de société privée, etc ?

Nous sommes pour la défense féroce de l'entrepreneuriat et de la création, ce qui inclue un soutien sans failles aux sociétés privée. L'innovation ne vient pas de l'Etat, il nous faut des hommes, des entités privées dans ce monde pour nous porter.

Justement il y à là un truc que je trouve étrange. Tu explique que l'innovation ne vient pas de l'état… or c'est factuellement faux. Dans tout un tas de situation passés, c'est l'état qui à été le moteur de l'innovation.

Facebook/Ellon Musk/Apple ... C'est pas vraiment ce que j'appelle "l'Etat" personnellement ...
Mais il ne faut pas nier la part importante de l'Etat en matière de recherche notamment scientifique, même si je reste convaincu que ces mêmes chercheurs dans des entreprises privés avec les moyens adéquats ferraient de bien meilleurs travaux

La question est plutôt de savoir si les entreprises privée doivent avoir le monopole de l'innovation, à te lire, ça semble normal, pour ma part non.

Un Etat qui s'occupe correctement de la justice, défense, diplomatie donnera un environnement bien plus propice à l’innovation individuelle qu'avant.

Après oui, pour moi ça semble logique les individus "créateurs" s'unissent pendant un temps sous le drapeau d'une société privée.

Sans la NASA donc l'état Elon musk n'aurait était qu'un lointain souvenir et ça aurait était un immense gâchis en passant, un état collectiviste a tout les bienfait des capitaux tout en étant plus juste du moment qu'il est méritocratique, votre libéralisme-libertaire est assez "drôle" le libertarisme pour une partie de la population ressemble au capitalisme actuel, on vois le résultat

Le 11 septembre 2017 à 20:57:57 jacquesAudiard a écrit :
sinon j'ai vu que le Venezuela a apporté des aides à Saint Martin.
https://twitter.com/NestorReverol/status/906902165641408512 (ministre de la justice Vénézuelien)

+ tribune sur agoravox et Telesur
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/irma-ouragan-le-venezuela-envoit-196573

bon c'est peut être une propagande d'état vénézuélienne mais en tout cas personne n'en parle

Il y aussi Cuba qui a envoyé 750 médecins sur les iles touchés. Source : un mec dans un débat sur lci

Loïc Prud’homme en direct à la radio insoumise https://www.youtube.com/watch?v=P1KMt8Kalu4&ab_channel=RADIOINSOUMISE-DISCORD

Le 11 septembre 2017 à 21:49:29 Seidans a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:46:43 Ballon_Flottant a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:37:36 inkhey a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:30:21 Ballon_Flottant a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:27:35 inkhey a écrit :

> Le 11 septembre 2017 à 20:26:31 Ballon_Flottant a écrit :

>> Le 11 septembre 2017 à 20:20:14 inkhey a écrit :

> >> Le 11 septembre 2017 à 20:12:56 Ballon_Flottant a écrit :

> > > L'anarchiste est pour la suppression pure et simple de l'organisme étatique, chose qui à mon sens n'a pas grand intérêt sinon de confier le pouvoir aux plus forts

> >

> > Hummm… l'anarchisme n'est pas le chaos.

>

> Effectivement, ma tentative de résumer l'anarchisme en 3 lignes étaient peut-être un brin présomptueuse

>

> C'était surtout pour marquer la différence entre la présence de l'Etat ou non qui sépare l'anarchiste du libertarien.

Et c'est quoi la position des libertarien sur l'éxistence de hiérarchies

Par hiérarchie tu entends les différentes classes sociales ou la présence d'un supérieur ?

Les deux mon capitaine. L'anarchie refuse tout existence de structure hiérarchique… et pas seulement l'état.

Au niveau des classes, pour parapharer Marx je dirais que je suis pour la "lutte des talents"

Un monde ne sera jamais égalitaire, c'est pourquoi il doit être le plus méritocratique possible.
Il doit permettre à l'individu ayant le plus de volonté et de capacité de s'élever le plus haut possible (l'Etat lui donnant ce socle "protecteur" pendant un certain temps afin de mieux le lancer seul ensuite).

Quand au patronat : tout est une histoire de contrat entre individu.
Si je décide de collaborer avec mon voisin en lui donnant plus de pouvoir car j'estime qu'il est plus à même de diriger la chose : soit. Tant que l'individu est d'accord et "signe" ce contrat ça me va.

Ainsi c'est pour ça que c'est un résumé curieux de dire qu'il serait pour une "loi de la jungle " et du "plus fort". Car, l'anarchiste n'en veut pas plus à l'état qu'aux puissants du privé.

de société privée, etc ?

Nous sommes pour la défense féroce de l'entrepreneuriat et de la création, ce qui inclue un soutien sans failles aux sociétés privée. L'innovation ne vient pas de l'Etat, il nous faut des hommes, des entités privées dans ce monde pour nous porter.

Justement il y à là un truc que je trouve étrange. Tu explique que l'innovation ne vient pas de l'état… or c'est factuellement faux. Dans tout un tas de situation passés, c'est l'état qui à été le moteur de l'innovation.

Facebook/Ellon Musk/Apple ... C'est pas vraiment ce que j'appelle "l'Etat" personnellement ...
Mais il ne faut pas nier la part importante de l'Etat en matière de recherche notamment scientifique, même si je reste convaincu que ces mêmes chercheurs dans des entreprises privés avec les moyens adéquats ferraient de bien meilleurs travaux

La question est plutôt de savoir si les entreprises privée doivent avoir le monopole de l'innovation, à te lire, ça semble normal, pour ma part non.

Un Etat qui s'occupe correctement de la justice, défense, diplomatie donnera un environnement bien plus propice à l’innovation individuelle qu'avant.

Après oui, pour moi ça semble logique les individus "créateurs" s'unissent pendant un temps sous le drapeau d'une société privée.

Sans la NASA donc l'état Elon musk n'aurait était qu'un lointain souvenir et ça aurait était un immense gâchis en passant, un état collectiviste a tout les bienfait des capitaux tout en étant plus juste du moment qu'il est méritocratique, votre libéralisme-libertaire est assez "drôle" le libertarisme pour une partie de la population ressemble au capitalisme actuel, on vois le résultat

Musk est un énorme parasite qui sans ses groupies de reddit aurait été lynché par les américains parce que ce trou du cul qui pèse au bas mot 14 milliards est tellement doué pour faire les pipes comme un énième lobbyiste qu'il soutire 5 milliards de subventions pour SpaceX et Tesla sans compter les privilèges fiscaux. D'autant plus que le furoncle au final, ne fait que se substituer aux acteurs publics comme la NASA ou l'Air Force.

J'suis pas certain que les électeurs les plus pauvres, dont ceux du Rust Belt qui se sont tournés vers Trump l'an passé, soient vraiment jouasses de voir leur fric aspiré par cette pompe à purin milliardaire juste pour qu'il fasse mumuse avec des fusées et une société de voitures pas rentable.

L'opposition libéral/collectiviste repose sur le problème du calcul économique. L'Etat collectiviste en établissant un plan et en se substituant à l'économie de marché aka l'offre et la demande bousille le système des prix. Ainsi ce qui se passe comme dans les Etats collectivistes des siècles précédents c'est que la richesse est littéralement flambée parce que l'Etat ne prend plus en compte les phénomènes de rareté, de demande, d'économie des ressources,... Bref un désastre.

"Mode libertarré off"

J'avais raté cette vidéo
https://youtu.be/1IOTwQT-zZ8

Le 11 septembre 2017 à 22:05:43 Kheylenchoniste a écrit :
J'avais raté cette vidéo
https://youtu.be/1IOTwQT-zZ8

J'adore cette fille, elle démonte tout le monde

Le 11 septembre 2017 à 22:05:43 Kheylenchoniste a écrit :
J'avais raté cette vidéo
https://youtu.be/1IOTwQT-zZ8

elle risque de se faire suicider pour ce quel dit à 6 minutes 8

Le 11 septembre 2017 à 22:14:35 flo13276 a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 22:05:43 Kheylenchoniste a écrit :
J'avais raté cette vidéo
https://youtu.be/1IOTwQT-zZ8

elle risque de se faire suicider pour ce quel dit à 6 minutes 8

Le 11 septembre 2017 à 21:09:57 jacquesAudiard a écrit :
omg regardez la photo choisie par Challenges pour parler de méluche
https://www.challenges.fr/politique/melenchon-salue-la-decision-d-hamon-de-manifester-le-23-septembre_498643

Normal !

Le 11 septembre 2017 à 21:44:17 inkhey a écrit :
https://twitter.com/achababus/status/907327061651542016

La révolution ne sera pas télévisé, ça c'est sûr !

Le service public !

Le 11 septembre 2017 à 22:05:43 Kheylenchoniste a écrit :
J'avais raté cette vidéo
https://youtu.be/1IOTwQT-zZ8

Je ne connaissais pas, qui est-ce ?

Le petit "peuchère" m'a tué

Le 11 septembre 2017 à 23:50:03 -MyLord- a écrit :
Le petit "peuchère" m'a tué

Tu dors pas encore MyLord ? Va falloir être en forme pour manifester demain

Le 11 septembre 2017 à 21:49:29 Seidans a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:46:43 Ballon_Flottant a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:37:36 inkhey a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:30:21 Ballon_Flottant a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:27:35 inkhey a écrit :

> Le 11 septembre 2017 à 20:26:31 Ballon_Flottant a écrit :

>> Le 11 septembre 2017 à 20:20:14 inkhey a écrit :

> >> Le 11 septembre 2017 à 20:12:56 Ballon_Flottant a écrit :

> > > L'anarchiste est pour la suppression pure et simple de l'organisme étatique, chose qui à mon sens n'a pas grand intérêt sinon de confier le pouvoir aux plus forts

> >

> > Hummm… l'anarchisme n'est pas le chaos.

>

> Effectivement, ma tentative de résumer l'anarchisme en 3 lignes étaient peut-être un brin présomptueuse

>

> C'était surtout pour marquer la différence entre la présence de l'Etat ou non qui sépare l'anarchiste du libertarien.

Et c'est quoi la position des libertarien sur l'éxistence de hiérarchies

Par hiérarchie tu entends les différentes classes sociales ou la présence d'un supérieur ?

Les deux mon capitaine. L'anarchie refuse tout existence de structure hiérarchique… et pas seulement l'état.

Au niveau des classes, pour parapharer Marx je dirais que je suis pour la "lutte des talents"

Un monde ne sera jamais égalitaire, c'est pourquoi il doit être le plus méritocratique possible.
Il doit permettre à l'individu ayant le plus de volonté et de capacité de s'élever le plus haut possible (l'Etat lui donnant ce socle "protecteur" pendant un certain temps afin de mieux le lancer seul ensuite).

Quand au patronat : tout est une histoire de contrat entre individu.
Si je décide de collaborer avec mon voisin en lui donnant plus de pouvoir car j'estime qu'il est plus à même de diriger la chose : soit. Tant que l'individu est d'accord et "signe" ce contrat ça me va.

Ainsi c'est pour ça que c'est un résumé curieux de dire qu'il serait pour une "loi de la jungle " et du "plus fort". Car, l'anarchiste n'en veut pas plus à l'état qu'aux puissants du privé.

de société privée, etc ?

Nous sommes pour la défense féroce de l'entrepreneuriat et de la création, ce qui inclue un soutien sans failles aux sociétés privée. L'innovation ne vient pas de l'Etat, il nous faut des hommes, des entités privées dans ce monde pour nous porter.

Justement il y à là un truc que je trouve étrange. Tu explique que l'innovation ne vient pas de l'état… or c'est factuellement faux. Dans tout un tas de situation passés, c'est l'état qui à été le moteur de l'innovation.

Facebook/Ellon Musk/Apple ... C'est pas vraiment ce que j'appelle "l'Etat" personnellement ...
Mais il ne faut pas nier la part importante de l'Etat en matière de recherche notamment scientifique, même si je reste convaincu que ces mêmes chercheurs dans des entreprises privés avec les moyens adéquats ferraient de bien meilleurs travaux

La question est plutôt de savoir si les entreprises privée doivent avoir le monopole de l'innovation, à te lire, ça semble normal, pour ma part non.

Un Etat qui s'occupe correctement de la justice, défense, diplomatie donnera un environnement bien plus propice à l’innovation individuelle qu'avant.

Après oui, pour moi ça semble logique les individus "créateurs" s'unissent pendant un temps sous le drapeau d'une société privée.

Sans la NASA donc l'état Elon musk n'aurait était qu'un lointain souvenir et ça aurait était un immense gâchis en passant, un état collectiviste a tout les bienfait des capitaux tout en étant plus juste du moment qu'il est méritocratique, votre libéralisme-libertaire est assez "drôle" le libertarisme pour une partie de la population ressemble au capitalisme actuel, on vois le résultat

Le capitalisme actuel accroit le niveau de vie, peux-tu en dire autant des myriades de régimes collectivistes du siècle dernier ?

Un État collectiviste n'est pas méritocratique puisqu'il spolie justement les richesses accumulées par l'individu

Le 11 septembre 2017 à 22:03:44 raklette a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 21:49:29 Seidans a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:46:43 Ballon_Flottant a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:37:36 inkhey a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 20:30:21 Ballon_Flottant a écrit :

> Le 11 septembre 2017 à 20:27:35 inkhey a écrit :

>> Le 11 septembre 2017 à 20:26:31 Ballon_Flottant a écrit :

> >> Le 11 septembre 2017 à 20:20:14 inkhey a écrit :

> > >> Le 11 septembre 2017 à 20:12:56 Ballon_Flottant a écrit :

> > > > L'anarchiste est pour la suppression pure et simple de l'organisme étatique, chose qui à mon sens n'a pas grand intérêt sinon de confier le pouvoir aux plus forts

> > >

> > > Hummm… l'anarchisme n'est pas le chaos.

> >

> > Effectivement, ma tentative de résumer l'anarchisme en 3 lignes étaient peut-être un brin présomptueuse

> >

> > C'était surtout pour marquer la différence entre la présence de l'Etat ou non qui sépare l'anarchiste du libertarien.

>

> Et c'est quoi la position des libertarien sur l'éxistence de hiérarchies

Par hiérarchie tu entends les différentes classes sociales ou la présence d'un supérieur ?

Les deux mon capitaine. L'anarchie refuse tout existence de structure hiérarchique… et pas seulement l'état.

Au niveau des classes, pour parapharer Marx je dirais que je suis pour la "lutte des talents"

Un monde ne sera jamais égalitaire, c'est pourquoi il doit être le plus méritocratique possible.
Il doit permettre à l'individu ayant le plus de volonté et de capacité de s'élever le plus haut possible (l'Etat lui donnant ce socle "protecteur" pendant un certain temps afin de mieux le lancer seul ensuite).

Quand au patronat : tout est une histoire de contrat entre individu.
Si je décide de collaborer avec mon voisin en lui donnant plus de pouvoir car j'estime qu'il est plus à même de diriger la chose : soit. Tant que l'individu est d'accord et "signe" ce contrat ça me va.

Ainsi c'est pour ça que c'est un résumé curieux de dire qu'il serait pour une "loi de la jungle " et du "plus fort". Car, l'anarchiste n'en veut pas plus à l'état qu'aux puissants du privé.

>de société privée, etc ?

Nous sommes pour la défense féroce de l'entrepreneuriat et de la création, ce qui inclue un soutien sans failles aux sociétés privée. L'innovation ne vient pas de l'Etat, il nous faut des hommes, des entités privées dans ce monde pour nous porter.

Justement il y à là un truc que je trouve étrange. Tu explique que l'innovation ne vient pas de l'état… or c'est factuellement faux. Dans tout un tas de situation passés, c'est l'état qui à été le moteur de l'innovation.

Facebook/Ellon Musk/Apple ... C'est pas vraiment ce que j'appelle "l'Etat" personnellement ...
Mais il ne faut pas nier la part importante de l'Etat en matière de recherche notamment scientifique, même si je reste convaincu que ces mêmes chercheurs dans des entreprises privés avec les moyens adéquats ferraient de bien meilleurs travaux

La question est plutôt de savoir si les entreprises privée doivent avoir le monopole de l'innovation, à te lire, ça semble normal, pour ma part non.

Un Etat qui s'occupe correctement de la justice, défense, diplomatie donnera un environnement bien plus propice à l’innovation individuelle qu'avant.

Après oui, pour moi ça semble logique les individus "créateurs" s'unissent pendant un temps sous le drapeau d'une société privée.

Sans la NASA donc l'état Elon musk n'aurait était qu'un lointain souvenir et ça aurait était un immense gâchis en passant, un état collectiviste a tout les bienfait des capitaux tout en étant plus juste du moment qu'il est méritocratique, votre libéralisme-libertaire est assez "drôle" le libertarisme pour une partie de la population ressemble au capitalisme actuel, on vois le résultat

Musk est un énorme parasite qui sans ses groupies de reddit aurait été lynché par les américains parce que ce trou du cul qui pèse au bas mot 14 milliards est tellement doué pour faire les pipes comme un énième lobbyiste qu'il soutire 5 milliards de subventions pour SpaceX et Tesla sans compter les privilèges fiscaux. D'autant plus que le furoncle au final, ne fait que se substituer aux acteurs publics comme la NASA ou l'Air Force.

J'suis pas certain que les électeurs les plus pauvres, dont ceux du Rust Belt qui se sont tournés vers Trump l'an passé, soient vraiment jouasses de voir leur fric aspiré par cette pompe à purin milliardaire juste pour qu'il fasse mumuse avec des fusées et une société de voitures pas rentable.

Une seule solution: full privé

Le 11 septembre 2017 à 23:55:43 WKO_ a écrit :

Le 11 septembre 2017 à 23:50:03 -MyLord- a écrit :
Le petit "peuchère" m'a tué

Tu dors pas encore MyLord ? Va falloir être en forme pour manifester demain

Tu as vraiment pensé que je descendrai dans la rue ?
De toute manière, les kheys vont me taper si ils me croisaient

Ce topic aux premières pages constamment pétées