Le 19 février 2017 à 20:40:35 WhiteMustine a écrit :
Les samurais sont ultra over hype

Carrément
Sans parler de leur équipement en Fer alors que celui du Chevalier est en Acier

Sans être un expert à vue de nez comme ça, je dirais que :

Les vikings sont physiquement plus forts parce que plus barbares que les deux autres. Ils s'autorisent moins de confort. Mais ils sont probablement plus, disons plus "bruts" intellectuellement parlant et bien moins protégés que leur confrères.

Les chevaliers sont assez forts physiquement et entraînés, ne serait-ce que pour porter leur armures. Bien évidemment, ils ne sont pas idiots et donc très bien protégés. Si bien protégés, qu'ils doivent probablement être plus lents. Aussi, leur armure peut potentiellement devenir un sérieux handicap selon la situation.

Les samouraïs ont de bonnes armures et sont très bien entraînes physiquement et intellectuellement. Leur matériel semble à la fois être solide mais aussi assez souple, leur permettant des mouvements que les chevaliers ne peuvent pas faire notamment. Par contre, physiquement, même très bien formés, ils restent derrière les deux autres et leur armure n'égale pas (à vérifier) celles des chevaliers.

Bien que très réceptif par rapport à la culture japonaise, j'ai du mal avec les samouraïs.
Je voterai probablement pour les vikings donc, pour le fun même si j'aime beaucoup les chevaliers également.

Le 19 février 2017 à 20:39:04 PowerPedroWolf a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:37:14 Nobunaga-62 a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:35:20 PowerPedroWolf a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:34:15 Nobunaga-62 a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:33:00 Dabeull a écrit :

> Le 19 février 2017 à 20:31:29 Nobunaga-62 a écrit :

>> Le 19 février 2017 à 20:29:59 PowerPedroWolf a écrit :

> >> Le 19 février 2017 à 20:29:22 EduardoDiLoreto a écrit :

> > >Le chevalier est trop lent.

> > > Ça se joue entre le samuraï et le viking

> >

> > El famoso chevalier trop lent à cause de l'équipement

>

> Cela dépend du gabarie mais va porter plus de 85 kilos en ayant une bonne mobilité

85 kilos

Limite 40 kilo hein

t'est sure je pensais que c'était plus ben du coup le Samourai il me semble que c'est 34 kilos un truc dans le genre donc cela se vaut du coup

Ah ouai j'avais pas vu, 85 kg t'es fou
Dans les 30 kg je crois, comme le Samurai

En meme temps le mythe de la croyance populaire influe aussi on voit toujours les chevaliers comme des gens qui font 2m30 et qui font plus de 100 kilos alors que c'est pas toujours le cas

Ouai, les même qui disent que les Samurai sont rapide comme l'éclair

Et que les vikings on des cornes et tous la carure de schwarzenegger

Si bien protégés, qu'ils doivent probablement être plus lents.

... Retenez moi, je crois que je vais le tuer

Le samouraï se prend une branlée monumentale.
Après sachant que les vikings pillaient des villes à l'époque des Chevaliers et que le Roi de France a dû leur céder la Normandie je dirais le Viking sans hésiter.

Chevalier large

Le 19 février 2017 à 20:45:18 tkillah60 a écrit :
Le samouraï se prend une branlée monumentale.
Après sachant que les vikings pillaient des villes à l'époque des Chevaliers et que le Roi de France a dû leur céder la Normandie je dirais le Viking sans hésiter.

Sauf qu'on parle de 1v1 la

Le 19 février 2017 à 20:43:41 NEW-pathfinder a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:39:04 PowerPedroWolf a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:37:14 Nobunaga-62 a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:35:20 PowerPedroWolf a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:34:15 Nobunaga-62 a écrit :

> Le 19 février 2017 à 20:33:00 Dabeull a écrit :

>> Le 19 février 2017 à 20:31:29 Nobunaga-62 a écrit :

> >> Le 19 février 2017 à 20:29:59 PowerPedroWolf a écrit :

> > >> Le 19 février 2017 à 20:29:22 EduardoDiLoreto a écrit :

> > > >Le chevalier est trop lent.

> > > > Ça se joue entre le samuraï et le viking

> > >

> > > El famoso chevalier trop lent à cause de l'équipement

> >

> > Cela dépend du gabarie mais va porter plus de 85 kilos en ayant une bonne mobilité

>

> 85 kilos

>

> Limite 40 kilo hein

t'est sure je pensais que c'était plus ben du coup le Samourai il me semble que c'est 34 kilos un truc dans le genre donc cela se vaut du coup

Ah ouai j'avais pas vu, 85 kg t'es fou
Dans les 30 kg je crois, comme le Samurai

En meme temps le mythe de la croyance populaire influe aussi on voit toujours les chevaliers comme des gens qui font 2m30 et qui font plus de 100 kilos alors que c'est pas toujours le cas

Ouai, les même qui disent que les Samurai sont rapide comme l'éclair

Et que les vikings on des cornes et tous la carure de schwarzenegger

Et qu'ils invoquent la foudre

Le 19 février 2017 à 20:43:03 Hermoni a écrit :
Sans être un expert à vue de nez comme ça, je dirais que :

Les vikings sont physiquement plus forts parce que plus barbares que les deux autres. Ils s'autorisent moins de confort. Mais ils sont probablement plus, disons plus "bruts" intellectuellement parlant et bien moins protégés que leur confrères.

Les chevaliers sont assez forts physiquement et entraînés, ne serait-ce que pour porter leur armures. Bien évidemment, ils ne sont pas idiots et donc très bien protégés. Si bien protégés, qu'ils doivent probablement être plus lents. Aussi, leur armure peut potentiellement devenir un sérieux handicap selon la situation.

Les samouraïs ont de bonnes armures et sont très bien entraînes physiquement et intellectuellement. Leur matériel semble à la fois être solide mais aussi assez souple, leur permettant des mouvements que les chevaliers ne peuvent pas faire notamment. Par contre, physiquement, même très bien formés, ils restent derrière les deux autres et leur armure n'égale pas (à vérifier) celles des chevaliers.

Bien que très réceptif par rapport à la culture japonaise, j'ai du mal avec les samouraïs.
Je voterai probablement pour les vikings donc, pour le fun même si j'aime beaucoup les chevaliers également.

Plusieurs choses intéressantes mais revois tout pour le Samurai et l'armure du chevalier

Le 19 février 2017 à 20:40:41 PowerPedroWolf a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:39:27 WhiteKnights a écrit :
Les gars qui parlent de spartiate vas Ninja, envoyez le lien

https://www.dailymotion.com/video/xjvpmk_l-ultime-guerrier-spartiate-vs-ninja_sport C'est cadeau

Merci, dommage que c'est la veille de la rentrée que je découvre ça

Le 19 février 2017 à 20:46:09 Dabeull a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:45:18 tkillah60 a écrit :
Le samouraï se prend une branlée monumentale.
Après sachant que les vikings pillaient des villes à l'époque des Chevaliers et que le Roi de France a dû leur céder la Normandie je dirais le Viking sans hésiter.

Sauf qu'on parle de 1v1 la

Et donc ?
Je te donne la réponse : Les Vikings battaient les civilisations de Chevalier. Et les Samourais avaient des armures en mousse et des katanas qui s emoussaient sur un os. Y a pas photo le samourais se fait demonter le cul par les deux. C'est le Viking qui l emporte sur le Chevalier

Le 19 février 2017 à 20:48:51 WhiteKnights a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:40:41 PowerPedroWolf a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:39:27 WhiteKnights a écrit :
Les gars qui parlent de spartiate vas Ninja, envoyez le lien

https://www.dailymotion.com/video/xjvpmk_l-ultime-guerrier-spartiate-vs-ninja_sport C'est cadeau

Merci, dommage que c'est la veille de la rentrée que je découvre ça

Là y'a 23 épisodes sur Dailymotion, amuse toi bien tu vas pas dormir

Chevalier ça a déjà été prouvé 1000 fois.

Mais c'est un peu con que dans For Honor il n'y ai que ces 3 guerriers (même si c'est divisé en classes), si il y auraient eu par exemple les spartiates, les romains, les mongols... ça aurait été grave stylé

Le 19 février 2017 à 20:49:16 tkillah60 a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:46:09 Dabeull a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:45:18 tkillah60 a écrit :
Le samouraï se prend une branlée monumentale.
Après sachant que les vikings pillaient des villes à l'époque des Chevaliers et que le Roi de France a dû leur céder la Normandie je dirais le Viking sans hésiter.

Sauf qu'on parle de 1v1 la

Et donc ?
Je te donne la réponse : Les Vikings battaient les civilisations de Chevalier. Et les Samourais avaient des armures en mousse et des katanas qui s emoussaient sur un os. Y a pas photo le samourais se fait demonter le cul par les deux. C'est le Viking qui l emporte sur le Chevalier

Ca t'ai jamais monter a l'idée que des vikings pouvaient bien se faire démonter le cul par des chevaliers pendant des batailles ? Non Donc pour toi si les vikings gagnent une guerre, ils sont forcement plus fort même si on leur a infligés de lourdes pertes ?

Le 19 février 2017 à 20:49:16 tkillah60 a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:46:09 Dabeull a écrit :

Le 19 février 2017 à 20:45:18 tkillah60 a écrit :
Le samouraï se prend une branlée monumentale.
Après sachant que les vikings pillaient des villes à l'époque des Chevaliers et que le Roi de France a dû leur céder la Normandie je dirais le Viking sans hésiter.

Sauf qu'on parle de 1v1 la

Et donc ?
Je te donne la réponse : Les Vikings battaient les civilisations de Chevalier. Et les Samourais avaient des armures en mousse et des katanas qui s emoussaient sur un os. Y a pas photo le samourais se fait demonter le cul par les deux. C'est le Viking qui l emporte sur le Chevalier

Au temps des invasions vikings la chevalerie n'existait pas vraiment c'était plutôt de la piétaille , les chevaliers déter du 11/12ème siècle eux étaient déter

Nobunaga-62
19 février 2017 à 20:32:53
Alerte
Le 19 février 2017 à 20:31:36 Zaraki6 a écrit :
Chevalier dans l'âme puisque j'ai un ancêtre chevalier de l'ordre de Santiago
Sérieux ? Comment tu a su du coup

J'ai des oncles et des tantes qui ont faits des recherches poussées sur notre généalogie, et j'ai un ancêtre français (né vers Pau dans le Béarn) qui c'est rallié à la couronne d'Espagne.
Il est devenu capitaine dans l'armée royale d'Espagne et a était fait Chevalier de l'Ordre de Santiago. Il a reçu une lettre du Roi d'Espagne pour avoir accès à tous les ports des nouvelles Indes (amerique du Sud) et il c'est marié à la fille d'un général péruvien en Argentine.
Ils ont eu une dizaine d'enfants dont un de leurs fils qui est revenu en France (le seul enfant), et qui est mon ancêtre direct.

Bon après mes ancêtres argentins ont eu pour certains des vies de malades (guerre d'indépendance de l'Argentine; guerre contre le Royaume-Uni; un colonel Argentin héros de l'indépendance de l'Argentine...)

Après c'est super long à tout expliquer mais voilà en gros

Le 19 février 2017 à 20:53:31 Zaraki6 a écrit :
Nobunaga-62
19 février 2017 à 20:32:53
Alerte
Le 19 février 2017 à 20:31:36 Zaraki6 a écrit :
Chevalier dans l'âme puisque j'ai un ancêtre chevalier de l'ordre de Santiago
Sérieux ? Comment tu a su du coup

J'ai des oncles et des tantes qui ont faits des recherches poussées sur notre généalogie, et j'ai un ancêtre français (né vers Pau dans le Béarn) qui c'est rallié à la couronne d'Espagne.
Il est devenu capitaine dans l'armée royale d'Espagne et a était fait Chevalier de l'Ordre de Santiago. Il a reçu une lettre du Roi d'Espagne pour avoir accès à tous les ports des nouvelles Indes (amerique du Sud) et il c'est marié à la fille d'un général péruvien en Argentine.
Ils ont eu une dizaine d'enfants dont un de leurs fils qui est revenu en France (le seul enfant), et qui est mon ancêtre direct.

Bon après mes ancêtres argentins ont eu pour certains des vies de malades (guerre d'indépendance de l'Argentine; guerre contre le Royaume-Uni; un colonel Argentin héros de l'indépendance de l'Argentine...)

Après c'est super long à tout expliquer mais voilà en gros

Putain classe
J'espère que tu fais honneur à tes ancêtres

Surtout que les chevaliers étaient quasi pas présent du tout durant les invasions vikings

Le 19 février 2017 à 20:43:03 Hermoni a écrit :
Sans être un expert à vue de nez comme ça, je dirais que :

Les vikings sont physiquement plus forts parce que plus barbares que les deux autres. Ils s'autorisent moins de confort. Mais ils sont probablement plus, disons plus "bruts" intellectuellement parlant et bien moins protégés que leur confrères.

Les chevaliers sont assez forts physiquement et entraînés, ne serait-ce que pour porter leur armures. Bien évidemment, ils ne sont pas idiots et donc très bien protégés. Si bien protégés, qu'ils doivent probablement être plus lents. Aussi, leur armure peut potentiellement devenir un sérieux handicap selon la situation.

Les samouraïs ont de bonnes armures et sont très bien entraînes physiquement et intellectuellement. Leur matériel semble à la fois être solide mais aussi assez souple, leur permettant des mouvements que les chevaliers ne peuvent pas faire notamment. Par contre, physiquement, même très bien formés, ils restent derrière les deux autres et leur armure n'égale pas (à vérifier) celles des chevaliers.

Bien que très réceptif par rapport à la culture japonaise, j'ai du mal avec les samouraïs.
Je voterai probablement pour les vikings donc, pour le fun même si j'aime beaucoup les chevaliers également.

Les épées se casse facilement, sauf celle du chevalier :

https://www.jeuxvideo.com/nobunaga-62/forums/message/866761285

Merci khey.