Ha et au passage, tu prends quand même LES jeux les plus mal optimisé du lot (FC4, Dying Light, ACU) le seul correct que t'as prit c'est sur Bf Hardline ! Va voir sur The Witcher si le FX ne tient pas la route

Le 13 août 2015 à 10:49:07 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:44:16 bigorno6 a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:42:49 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:39:43 Performer a écrit :
"ui mé si tu regard bi1 à 1m52s032m, le framrète attein 28 fps"

C'est n'importe quoi serieux ! Y a presque auncun détail à afficher et la PS4 n'arrive pas à assumer les 30 fps ! Je me demande ce que va être Horizon

imagine bf 5 dessus

Il me semble que BF4 rammait déjà si je ne me trompe. Meme Battlefront ça va être une catastrophe si BF4 rammait. Ils ont amélioré le moteur graphique donc plus d'effet, plus de details,...

Il n'y a que la Xbox One qui assurera le 30fps en 900p. Serieux pourquoi ils passent pas en 900p du côté de Sony, le 1080p est juste un argument de marketing alors que ça bouffe au moin 5-10 fps. Ils abusent. Compare le 900p Xbox au 1080p Ps4 et trouve moi une différence flagrante.

Désinfo totale, la différence de fps est flagrante dans les marais mais ailleurs c'est kif kif 30 fps constant pour les 2. De plus , la différence flagrante entre les 2 supports est toujours la même... Flou, netteté des textures et surtout l'Aliasing que tu paye en 900p ! Et puis tu pues le rassurage en préférant le 900p et en faisant croire que c'est mieux/plus beau et plus fluide: bf4 ne rame pas sur play,project cars est plus fluide et en 1080p aussi , evolve, witcher 3 c'est kif kif si tu regarde partout ailleurs que les marais (en 1080p sur ps4)et bien d'autres sont mieux sur ps4 à tout les niveaux. Vend ta xbox one si tu te sens obliger de mentir et de balancer désinfos sur désinfos..t'as fait le mauvais choix c'est tout, ça arrive.Mais stop, t'es ridicule

Le 13 août 2015 à 11:27:27 oblivionK a écrit :
Ha et au passage, tu prends quand même LES jeux les plus mal optimisé du lot (FC4, Dying Light, ACU) le seul correct que t'as prit c'est sur Bf Hardline ! Va voir sur The Witcher si le FX ne tient pas la route

bien tes 3.5 GB de vram vendu comme 4 ?

bien les 27-38 fps de ta GTX 970 avec un bien meilleur cpu que le tien sur GTA 5 ?

bien les 38-48 fps de ta GTX 970 avec tjs un 5960X sur Witcher 3 ?

bien batman retiré de la vente tellement injouable ?

payes ta master race en carton qui vient la ramener sur les topics de console
ou payes 2500€ le PC pour assurer un full ultra 60 fps en 1080p (meme pas en 1440p / 4K)

pauvre mec avec ta 970 et ton FX de prolo, quand tu seras en 4K Ultra @ 60 fps avec un SLI de 980 Ti à 1300€ les deux GPU là tu pourras la ramener.

Le 13 août 2015 à 11:34:43 solidsnake31 a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:49:07 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:44:16 bigorno6 a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:42:49 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:39:43 Performer a écrit :
"ui mé si tu regard bi1 à 1m52s032m, le framrète attein 28 fps"

C'est n'importe quoi serieux ! Y a presque auncun détail à afficher et la PS4 n'arrive pas à assumer les 30 fps ! Je me demande ce que va être Horizon

imagine bf 5 dessus

Il me semble que BF4 rammait déjà si je ne me trompe. Meme Battlefront ça va être une catastrophe si BF4 rammait. Ils ont amélioré le moteur graphique donc plus d'effet, plus de details,...

Il n'y a que la Xbox One qui assurera le 30fps en 900p. Serieux pourquoi ils passent pas en 900p du côté de Sony, le 1080p est juste un argument de marketing alors que ça bouffe au moin 5-10 fps. Ils abusent. Compare le 900p Xbox au 1080p Ps4 et trouve moi une différence flagrante.

Désinfo totale, la différence de fps est flagrante dans les marais mais ailleurs c'est kif kif 30 fps constant pour les 2. De plus , la différence flagrante entre les 2 supports est toujours la même... Flou, netteté des textures et surtout l'Aliasing que tu paye en 900p ! Et puis tu pues le rassurage en préférant le 900p et en faisant croire que c'est mieux/plus beau et plus fluide: bf4 ne rame pas sur play,project cars est plus fluide et en 1080p aussi , evolve, witcher 3 c'est kif kif si tu regarde partout ailleurs que les marais (en 1080p sur ps4)et bien d'autres sont mieux sur ps4 à tout les niveaux. Vend ta xbox one si tu te sens obliger de mentir et de balancer désinfos sur désinfos..t'as fait le mauvais choix c'est tout, ça arrive.Mais stop, t'es ridicule

Stop être de mauvaise foix, entre le Pro-S qui se croit fort en Hardware et toi qui me dit que la différence est flagrante entre le 1080p et le 900p CONSOLE (j'insiste sur le mot console). Moi, je ns trouve pas. Pour avoir testé les 2 consoles, je trouve pas que la différence est flagrante. Sur la plupart des jeux 900p, il y a le MSAA et une technologie rapprochée du TXAA qui est aussi sur le 1080p PS4 ainsi tu ne diras pas que je suis de mauvaise fois. Après, si tu parles de la 1080p du PC à la 900p de la XboxOne, effectivement, ça donne envis de gerber

Le 13 août 2015 à 11:40:42 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:34:43 solidsnake31 a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:49:07 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:44:16 bigorno6 a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:42:49 oblivionK a écrit :

> Le 13 août 2015 à 10:39:43 Performer a écrit :

>"ui mé si tu regard bi1 à 1m52s032m, le framrète attein 28 fps"

C'est n'importe quoi serieux ! Y a presque auncun détail à afficher et la PS4 n'arrive pas à assumer les 30 fps ! Je me demande ce que va être Horizon

imagine bf 5 dessus

Il me semble que BF4 rammait déjà si je ne me trompe. Meme Battlefront ça va être une catastrophe si BF4 rammait. Ils ont amélioré le moteur graphique donc plus d'effet, plus de details,...

Il n'y a que la Xbox One qui assurera le 30fps en 900p. Serieux pourquoi ils passent pas en 900p du côté de Sony, le 1080p est juste un argument de marketing alors que ça bouffe au moin 5-10 fps. Ils abusent. Compare le 900p Xbox au 1080p Ps4 et trouve moi une différence flagrante.

Désinfo totale, la différence de fps est flagrante dans les marais mais ailleurs c'est kif kif 30 fps constant pour les 2. De plus , la différence flagrante entre les 2 supports est toujours la même... Flou, netteté des textures et surtout l'Aliasing que tu paye en 900p ! Et puis tu pues le rassurage en préférant le 900p et en faisant croire que c'est mieux/plus beau et plus fluide: bf4 ne rame pas sur play,project cars est plus fluide et en 1080p aussi , evolve, witcher 3 c'est kif kif si tu regarde partout ailleurs que les marais (en 1080p sur ps4)et bien d'autres sont mieux sur ps4 à tout les niveaux. Vend ta xbox one si tu te sens obliger de mentir et de balancer désinfos sur désinfos..t'as fait le mauvais choix c'est tout, ça arrive.Mais stop, t'es ridicule

Stop être de mauvaise foix, entre le Pro-S qui se croit fort en Hardware et toi qui me dit que la différence est flagrante entre le 1080p et le 900p CONSOLE (j'insiste sur le mot console). Moi, je ns trouve pas. Pour avoir testé les 2 consoles, je trouve pas que la différence est flagrante. Sur la plupart des jeux 900p, il y a le MSAA et une technologie rapprochée du TXAA qui est aussi sur le 1080p PS4 ainsi tu ne diras pas que je suis de mauvaise fois. Après, si tu parles de la 1080p du PC à la 900p de la XboxOne, effectivement, ça donne envis de gerber

J'ai un PC bcp plus puissant que le tien et je joue en 1440p et 4K c'est pas avec ton PC de prolo que tu peux te la raconter sur les topics de console qui eux n'ont déboursé que 400€ pour au final jouer dans des conditions proche de ton PC a 1000€.

Le 13 août 2015 à 11:38:07 Horizon-Zero a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:27:27 oblivionK a écrit :
Ha et au passage, tu prends quand même LES jeux les plus mal optimisé du lot (FC4, Dying Light, ACU) le seul correct que t'as prit c'est sur Bf Hardline ! Va voir sur The Witcher si le FX ne tient pas la route

bien tes 3.5 GB de vram vendu comme 4 ?

bien les 27-38 fps de ta GTX 970 avec un bien meilleur cpu que le tien sur GTA 5 ?

bien les 38-48 fps de ta GTX 970 avec tjs un 5960X sur Witcher 3 ?

bien batman retiré de la vente tellement injouable ?

payes ta master race en carton qui vient la ramener sur les topics de console
ou payes 2500€ le PC pour assurer un full ultra 60 fps en 1080p (meme pas en 1440p / 4K)

pauvre mec avec ta 970 et ton FX de prolo, quand tu seras en 4K Ultra @ 60 fps avec un SLI de 980 Ti à 1300€ les deux GPU là tu pourras la ramener.

Je joue en 1440p donc ferme ta guele. Un Sli de 980Ti n'est pas nécessaire pour du 4k. Les 4Go de Vram, regarde mon edit, les 20-30 fps de différence avec un i7, j'en ai que 10 de mon côté, cherche l'erreur. Et en 4k, même avec mon CPU de prolo comme tu le dits si bien, je serai GPU limited avant d'etre CPU limited. Ha et t'as entendu la News windows 10, quand il manque de vram, le jeu reste fluide quand même, la magie du saint esprit

Parle plus jamais d'hardware stp.

Batman retiré des ventes parce que Warner avait engagé un petit studio de 10 personnes qui ne pouvaient assumer le jeu. NVIDIA répare les pots cassés. Ha, et Sony, votre fameux constructeur, il fait quoi pour vous, ha oui, j'oubliais, il vous fait payer plus

J'ai un PC bcp plus puissant que le tien et je joue en 1440p et 4K c'est pas avec ton PC de prolo que tu peux te la raconter sur les topics de console qui eux n'ont déboursé que 400€ pour au final jouer dans des conditions proche de ton PC a 1000€.

J'aimerais bien voir une console tourner the Witcher 3 en full Ultra Haiwork Geralt à 60fps constant

Vasy aboule ta config, on va rire. À moin que tu Fake un bon coup. Ah merde, vu comment tu laches de la merde sur le Hardware, ça va être chaud de te croire.

Le 13 août 2015 à 11:46:16 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:38:07 Horizon-Zero a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:27:27 oblivionK a écrit :
Ha et au passage, tu prends quand même LES jeux les plus mal optimisé du lot (FC4, Dying Light, ACU) le seul correct que t'as prit c'est sur Bf Hardline ! Va voir sur The Witcher si le FX ne tient pas la route

bien tes 3.5 GB de vram vendu comme 4 ?

bien les 27-38 fps de ta GTX 970 avec un bien meilleur cpu que le tien sur GTA 5 ?

bien les 38-48 fps de ta GTX 970 avec tjs un 5960X sur Witcher 3 ?

bien batman retiré de la vente tellement injouable ?

payes ta master race en carton qui vient la ramener sur les topics de console
ou payes 2500€ le PC pour assurer un full ultra 60 fps en 1080p (meme pas en 1440p / 4K)

pauvre mec avec ta 970 et ton FX de prolo, quand tu seras en 4K Ultra @ 60 fps avec un SLI de 980 Ti à 1300€ les deux GPU là tu pourras la ramener.

Je joue en 1440p donc ferme ta guele. Un Sli de 980Ti n'est pas nécessaire pour du 4k. Les 4Go de Vram, regarde mon edit, les 20-30 fps de différence avec un i7, j'en ai que 10 de mon côté, cherche l'erreur. Et en 4k, même avec mon CPU de prolo comme tu le dits si bien, je serai GPU limited avant d'etre CPU limited. Ha et t'as entendu la News windows 10, quand il manque de vram, le jeu reste fluide quand même, la magie du saint esprit

Parle plus jamais d'hardware stp.

Batman retiré des ventes parce que Warner avait engagé un petit studio de 10 personnes qui ne pouvaient assumer le jeu. NVIDIA répare les pots cassés. Ha, et Sony, votre fameux constructeur, il fait quoi pour vous, ha oui, j'oubliais, il vous fait payer plus

tu joues en 1440p avec une seule 970
donc tu joues soit en high medium FXAA @ 60 fps soit a 30 fps en ultra

tu veux que je te sorte les benchmark de la 970 en 1440p ?
qui plus est avec un FX ?

on a deja vu GTA 5 et Witcher 3 en 1080p a 30-40 fps.
en 1440p ca va tourner a 20-30 fps sur ces jeux là

pour jouer en 4K 60 fps ultra a du witcher 3 ou gta V evidemment qu'il faut un SLI de 980 Ti.
Et encore je suis gentil : https://www.youtube.com/watch?v=ttiG2GECtKA

bref viens pas te la raconter sur witcher 3 20-30 fps console alors que ton pc qui vaut 3 fois le prix d'une console peine aussi a tenir les 40 fps en 1080p et 30 en 1440p.

Horizon en sueur, les ":rire:" en témoignent.

http://m.ign.com/wikis/xbox-one/PS4_vs._Xbox_One_Native_Resolutions_and_Framerates

Je pose ça là.

Le 13 août 2015 à 11:53:20 Intel_Skylake a écrit :
Horizon en sueur, les ":rire:" en témoignent.

Intel Skylake
la nouvelle arnaque d'Intel
+8% depuis Sandy Bridge (2011)

Le 13 août 2015 à 11:52:02 Horizon-Zero a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:46:16 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:38:07 Horizon-Zero a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:27:27 oblivionK a écrit :
Ha et au passage, tu prends quand même LES jeux les plus mal optimisé du lot (FC4, Dying Light, ACU) le seul correct que t'as prit c'est sur Bf Hardline ! Va voir sur The Witcher si le FX ne tient pas la route

bien tes 3.5 GB de vram vendu comme 4 ?

bien les 27-38 fps de ta GTX 970 avec un bien meilleur cpu que le tien sur GTA 5 ?

bien les 38-48 fps de ta GTX 970 avec tjs un 5960X sur Witcher 3 ?

bien batman retiré de la vente tellement injouable ?

payes ta master race en carton qui vient la ramener sur les topics de console
ou payes 2500€ le PC pour assurer un full ultra 60 fps en 1080p (meme pas en 1440p / 4K)

pauvre mec avec ta 970 et ton FX de prolo, quand tu seras en 4K Ultra @ 60 fps avec un SLI de 980 Ti à 1300€ les deux GPU là tu pourras la ramener.

Je joue en 1440p donc ferme ta guele. Un Sli de 980Ti n'est pas nécessaire pour du 4k. Les 4Go de Vram, regarde mon edit, les 20-30 fps de différence avec un i7, j'en ai que 10 de mon côté, cherche l'erreur. Et en 4k, même avec mon CPU de prolo comme tu le dits si bien, je serai GPU limited avant d'etre CPU limited. Ha et t'as entendu la News windows 10, quand il manque de vram, le jeu reste fluide quand même, la magie du saint esprit

Parle plus jamais d'hardware stp.

Batman retiré des ventes parce que Warner avait engagé un petit studio de 10 personnes qui ne pouvaient assumer le jeu. NVIDIA répare les pots cassés. Ha, et Sony, votre fameux constructeur, il fait quoi pour vous, ha oui, j'oubliais, il vous fait payer plus

tu joues en 1440p avec une seule 970
donc tu joues soit en high medium FXAA @ 60 fps soit a 30 fps en ultra

tu veux que je te sorte les benchmark de la 970 en 1440p ?
qui plus est avec un FX ?

on a deja vu GTA 5 et Witcher 3 en 1080p a 30-40 fps.
en 1440p ca va tourner a 20-30 fps sur ces jeux là

pour jouer en 4K 60 fps ultra a du witcher 3 ou gta V evidemment qu'il faut un SLI de 980 Ti.
Et encore je suis gentil : https://www.youtube.com/watch?v=ttiG2GECtKA

bref viens pas te la raconter sur witcher 3 20-30 fps console alors que ton pc qui vaut 3 fois le prix d'une console peine aussi a tenir les 40 fps en 1080p et 30 en 1440p.

Et quoi, tu sais lire, plus haut j'ai dit que j'avais un SLI grand ! J'ai juste pas update ma signature.

Fx ou pas, en 1440p et en 4k, je serai GPU limited avant d'être CPU limited car la résolution bouffe beaucoup sur le GPU ==> le CPU calculera plus vite que le GPU.

Le minimum que j'ai eu sur The witcher 3 c'est 55 fps en ville.

GTAV min 50 en campagne mais j'ai plus joué depuis que le Patch censé corriger le framerate en voiture a été sortit.

Pas besoin d'un SLI de 980Ti, tu connais G-sync espèce de mongol, ça te couteras moin cher que deux 980Ti. Qui plus est une seule 980Ti est très bien en 4K. Comme quoi, pas besoin d'une config à 2000boules pour du 4K beau à regarder.

Le 13 août 2015 à 11:55:27 Horizon-Zero a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:53:20 Intel_Skylake a écrit :
Horizon en sueur, les ":rire:" en témoignent.

Intel Skylake
la nouvelle arnaque d'Intel
+8% depuis Sandy Bridge (2011)

PUTAIN TU VEUX QUOI A LA FIN TU CRACHES SUR AMD PUIS INTEL JUSTE PARCE QUE ON TE MONTRE QUE T'AS TORDS ET QUE TU VEUX PAS ASSUMER !

oui je connais g-sync j'ai justement un moniteur g-sync 1440p 144hz tu ne m'apprends rien gogol, et ça n'enleve que le tearing rien a voir avec la puissance autrement tu n'aurais pas acheté un deuxieme GPU si c'etait si miraculeux
le SLI de 980 Ti n'assure meme pas 60 fps en 4K donc stop ta propagande de prolo https://youtu.be/ttiG2GECtKA?t=50s
+ ton pc n'est pas coherent, ton CPU moisi ne peut pas tenir un SLI de 970

Le 13 août 2015 à 12:00:49 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:55:27 Horizon-Zero a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:53:20 Intel_Skylake a écrit :
Horizon en sueur, les ":rire:" en témoignent.

Intel Skylake
la nouvelle arnaque d'Intel
+8% depuis Sandy Bridge (2011)

PUTAIN TU VEUX QUOI A LA FIN TU CRACHES SUR AMD PUIS INTEL JUSTE PARCE QUE ON TE MONTRE QUE T'AS TORDS ET QUE TU VEUX PAS ASSUMER !

Arrête de le feed, c'est qu'un niais pro-s qui n'a rien du tout et qui troll.

Le 13 août 2015 à 12:00:49 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:55:27 Horizon-Zero a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:53:20 Intel_Skylake a écrit :
Horizon en sueur, les ":rire:" en témoignent.

Intel Skylake
la nouvelle arnaque d'Intel
+8% depuis Sandy Bridge (2011)

PUTAIN TU VEUX QUOI A LA FIN TU CRACHES SUR AMD PUIS INTEL JUSTE PARCE QUE ON TE MONTRE QUE T'AS TORDS ET QUE TU VEUX PAS ASSUMER !

cette perte de self control

tu peux me montrer l'interet de skylake vs haswell, ivy ou sandy bridge à part faire raquer les pigeons stp ?

Le 13 août 2015 à 11:40:42 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 11:34:43 solidsnake31 a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:49:07 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:44:16 bigorno6 a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:42:49 oblivionK a écrit :

> Le 13 août 2015 à 10:39:43 Performer a écrit :

>"ui mé si tu regard bi1 à 1m52s032m, le framrète attein 28 fps"

C'est n'importe quoi serieux ! Y a presque auncun détail à afficher et la PS4 n'arrive pas à assumer les 30 fps ! Je me demande ce que va être Horizon

imagine bf 5 dessus

Il me semble que BF4 rammait déjà si je ne me trompe. Meme Battlefront ça va être une catastrophe si BF4 rammait. Ils ont amélioré le moteur graphique donc plus d'effet, plus de details,...

Il n'y a que la Xbox One qui assurera le 30fps en 900p. Serieux pourquoi ils passent pas en 900p du côté de Sony, le 1080p est juste un argument de marketing alors que ça bouffe au moin 5-10 fps. Ils abusent. Compare le 900p Xbox au 1080p Ps4 et trouve moi une différence flagrante.

Désinfo totale, la différence de fps est flagrante dans les marais mais ailleurs c'est kif kif 30 fps constant pour les 2. De plus , la différence flagrante entre les 2 supports est toujours la même... Flou, netteté des textures et surtout l'Aliasing que tu paye en 900p ! Et puis tu pues le rassurage en préférant le 900p et en faisant croire que c'est mieux/plus beau et plus fluide: bf4 ne rame pas sur play,project cars est plus fluide et en 1080p aussi , evolve, witcher 3 c'est kif kif si tu regarde partout ailleurs que les marais (en 1080p sur ps4)et bien d'autres sont mieux sur ps4 à tout les niveaux. Vend ta xbox one si tu te sens obliger de mentir et de balancer désinfos sur désinfos..t'as fait le mauvais choix c'est tout, ça arrive.Mais stop, t'es ridicule

Stop être de mauvaise foix, entre le Pro-S qui se croit fort en Hardware et toi qui me dit que la différence est flagrante entre le 1080p et le 900p CONSOLE (j'insiste sur le mot console). Moi, je ns trouve pas. Pour avoir testé les 2 consoles, je trouve pas que la différence est flagrante. Sur la plupart des jeux 900p, il y a le MSAA et une technologie rapprochée du TXAA qui est aussi sur le 1080p PS4 ainsi tu ne diras pas que je suis de mauvaise fois. Après, si tu parles de la 1080p du PC à la 900p de la XboxOne, effectivement, ça donne envis de gerber

Surtout l'aliasing qui est flagrant et la netteté des textures (un peu) mais pour l'aliasing sa pique et ça se voit en 900p malgré toutes les techniques d'AA..

Le 13 août 2015 à 12:02:44 Horizon-Zero a écrit :
oui je connais g-sync j'ai justement un moniteur g-sync 1440p 144hz tu ne m'apprends rien gogol, et à n'enleve que le tearing rien a voir avec la puissance autrement tu n'aurais pas acheté un deuxieme GPU si c'etait si miraculeux
le SLI de 980 Ti n'assure meme pas 60 fps en 4K donc stop ta propagande de prolo https://youtu.be/ttiG2GECtKA?t=50s
+ ton pc n'est pas coherent, ton CPU moisi ne peut pas tenir un SLI de 970

Bien sur que mon proco peut tenir un SLI. Ou alors tu veux dire que des i5 et le i7 2600 ne fait pas tourner un SLI ?

Et t'es mal renseigné sur le g-sync pour dire que ça n'enlève que le tearing. C'est la 144Hz qui enlève le tearing au cas ou.

La technologie G-sync ajuste la fréquence de rafraîchissement de l'écran (en HZ) celon le nombre de fps que ton PC sort.

oblivionK
MP
Citer Blacklister Alerte
13 août 2015 à 10:49:07

Le 13 août 2015 à 10:44:16 bigorno6 a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:42:49 oblivionK a écrit :

Le 13 août 2015 à 10:39:43 Performer a écrit :
"ui mé si tu regard bi1 à 1m52s032m, le framrète attein 28 fps"

C'est n'importe quoi serieux ! Y a presque auncun détail à afficher et la PS4 n'arrive pas à assumer les 30 fps ! Je me demande ce que va être Horizon

imagine bf 5 dessus

Il me semble que BF4 rammait déjà si je ne me trompe. Meme Battlefront ça va être une catastrophe si BF4 rammait. Ils ont amélioré le moteur graphique donc plus d'effet, plus de details,...

Il n'y a que la Xbox One qui assurera le 30fps en 900p. Serieux pourquoi ils passent pas en 900p du côté de Sony, le 1080p est juste un argument de marketing alors que ça bouffe au moin 5-10 fps. Ils abusent. Compare le 900p Xbox au 1080p Ps4 et trouve moi une différence flagrante.

Mais arrete avec ca , c'est juste un probleme d'optimisation sur ce jeu , regarde les autres jeux qui font meme du 1080 p 60 fps quasi constant et la version one qui fait deschutes de fous ( Project Cars ) ou un bon 1080 p et 30 fps constant sur ps4 et one mais plus beau sur ps4 ( batman ) etc ........

et j'ai du mal a croire que tu aies un pc different de celui de ta signature, les pcistes etant tellement fier de raquer pour gagner 20 fps qu'ils update day one leur signature
tu es juste en difficulté et tu t'invente une config pour paraitre mon low.
quoi qu'il en soit ta config de merde il est temps de changer ton CPU moisi qui limite fortement ton SLI de 970
mais ça le noob que tu es as du s'en rendre compte APRES avoir raquer pour sa deuxieme 970