Le 08 février 2015 à 18:28:02 Pyrakun a écrit :
C'est vous qui partez loin. A partir du moment ou les gens comprennent que le virtuel est différent du réel, y'a même pas de débat.

Le virtuel n'excuse pas tout non plus. Si c'était le cas, vous n'auriez même pas eu besoin de nous faire remarquer que la loli en question avait pile poil l'âge de la majorité sexuelle.

Le 08 février 2015 à 18:33:12 Dadou_2010 a écrit :

Le 08 février 2015 à 18:28:02 Pyrakun a écrit :
C'est vous qui partez loin. A partir du moment ou les gens comprennent que le virtuel est différent du réel, y'a même pas de débat.

Le virtuel n'excuse pas tout non plus. Si c'était le cas, vous n'auriez même pas eu besoin de nous faire remarquer que la loli en question avait pile poil l'âge de la majorité sexuelle.

Dis pas "vous", j'ai rien dit a ce sujet, juste corrigé un crétin qui parlait de lois sans savoir.

https://www.jeuxvideo.com/spyounet/forums/message/702513262

Le 08 février 2015 à 18:33:51 Pyrakun a écrit :

Le problème n'est pas l'age du corps, c'est l'age de l'esprit. Certaines femmes, dans la vie réelle, ont plus de la vingtaines et ont un corps d'une gamine de 14 ans. On appelle ça les petites.

On appelle pas ça des petites, les petites ont un corps normal mais ne sont juste pas très hautes, le corps évolue autrement que par la taille

Le 08 février 2015 à 18:28:02 Pyrakun a écrit :

C'est vous qui partez loin. A partir du moment ou les gens comprennent que le virtuel est différent du réel, y'a même pas de débat.

Donc si je comprends bien, un jeu ou on peut molester des enfants et les tortures ne te pose aucun problème

C'EST LE BGE ! ENFIN IL EST SORTI
Je vais me prendre une PS Vita juste pour ce jeu qui a l'air incroyablement techniquement et qui a un système de gameplay simple et raffinée

Spyounet mélange tout. Il ne connait pas la définition des mots qu'il utilise. Il n'essaie pas d'imaginer que dans la plupart des pays, les majorités et majorités sexuelles ne sont pas les même.
Il n'a aucune ouverture d'esprit, aucune compréhension du monde qui l'entoure en dehors du périmètre se limitant au bout de son nez.
Beaucoup sont comme lui, pour la plupart jeune, sans aucune expérience de la vie, que se soit chez eux ou dans un autre pays. Ne se basant que sur ses convictions familiales, culturelles. Se forgeant des avis sur des interprétations.

Je ne lui jette pas la pierre. Car tout homme grandi un jour, et devient plus sage.

Résumer les joueurs de ce genre de jeux à des pédophiles, c'est le meilleur moyen de prouver qu'il n'y a aucun débat car de toute façon tu es ignorant. Tu ne sais pas ce qu'est un pédophile. Tu ne sais rien.

La femme/fille que l'on voit sur le jeu qu'il l'a le plus choqué, ne ressemble en rien à une petite fille, en rien.

Le 08 février 2015 à 18:40:07 The-F-thing a écrit :

Le 08 février 2015 à 18:28:02 Pyrakun a écrit :

C'est vous qui partez loin. A partir du moment ou les gens comprennent que le virtuel est différent du réel, y'a même pas de débat.

Donc si je comprends bien, un jeu ou on peut molester des enfants et les tortures ne te pose aucun problème

Dans quel sens? Aucun problème genre "ça me dégoute", si, évidemment. Aucun problème dans le sens "je suis autiste et je censure", ça, c'est une autre affaire.

Les ProQuetards

Et puis faut arrêter de rester aux Moyen-Age les mecs si ce jeu ne vous plait pas vous ne dégusterez pas c'est tout

Le 08 février 2015 à 18:51:12 Pyrakun a écrit :

Dans quel sens? Aucun problème genre "ça me dégoute", si, évidemment. Aucun problème dans le sens "je suis autiste et je censure", ça, c'est une autre affaire.

Ah, parce que censurer = être autiste, bien sur

Le 08 février 2015 à 18:58:17 sonic460 a écrit :
Et puis faut arrêter de rester aux Moyen-Age les mecs si ce jeu ne vous plait pas vous ne dégusterez pas c'est tout

Ah non, mais au Moyen age c'était parfaitement accepté de baiser des mineures

"Ah, parce que censurer = être autiste, bien sur "

Et encore, je trouve qu'"autisme", c'est plutôt gentil et courtois pour désigner celui qui censure quelque chose.

"Donc si je comprends bien, un jeu ou on peut molester des enfants et les tortures ne te pose aucun problème"

le premier mod que je met sur les jeux genre fallout3 ou skyrim c'est celui pour buter les gosse

et c'est généralement ceux les plus DL

Le 08 février 2015 à 19:01:07 Pyrakun a écrit :
"Ah, parce que censurer = être autiste, bien sur "

Et encore, je trouve qu'"autisme", c'est plutôt gentil et courtois pour désigner celui qui censure quelque chose.

Bah ouais, faudrait mettre tout le monde devant des films de cul et les tueries de masse, ça forge le caractère

Le 08 février 2015 à 19:02:38 The-F-thing a écrit :

Le 08 février 2015 à 19:01:07 Pyrakun a écrit :
"Ah, parce que censurer = être autiste, bien sur "

Et encore, je trouve qu'"autisme", c'est plutôt gentil et courtois pour désigner celui qui censure quelque chose.

Bah ouais, faudrait mettre tout le monde devant des films de cul et les tueries de masse, ça forge le caractère

Quel rapport entre ne pas censurer et forcer les gens a regarder?

Le 08 février 2015 à 19:03:38 Pyrakun a écrit :

Le 08 février 2015 à 19:02:38 The-F-thing a écrit :

Le 08 février 2015 à 19:01:07 Pyrakun a écrit :
"Ah, parce que censurer = être autiste, bien sur "

Et encore, je trouve qu'"autisme", c'est plutôt gentil et courtois pour désigner celui qui censure quelque chose.

Bah ouais, faudrait mettre tout le monde devant des films de cul et les tueries de masse, ça forge le caractère

Quel rapport entre ne pas censurer et forcer les gens a regarder?

Bah prends par exemple les images des meurtres de ISIS, quand elles sont montrées à la télé elles sont censurées, est-ce de l'autisme ? on pourrait penser qu'il s'agit juste de montrer aux gens ce qui se passe sans pour autant les mettre face à du gore ou des images insoutenables pour certains, mais non, c'est juste que les mecs de la télé sont tous autistes

Certains produits (je ne parle pas spécialement de celui dont parle l'auteur) méritent censure. L'incitation à la haine envers une communauté/un peuple, la pédopornographie (virtuel comprise), le meurtre des enfants. Ensuite l'auto-censure comme l'avance le philosophe Marcel Gauchet n'est pas un mal. Les caricatures du prophète par exemple sont une stupidité profonde et insultent des milliards de personnes. Est il nécessaire d'insulter des milliards de gens au nom d'une soit disant liberté ? C'est à débattre.
Doit on tout accepter au nom de la liberté ? La réponse est non. Il y a des limites morales qui sont présentes dans nos sociétés et le virtuel ne dédouane pas.

C'est facile (et stupide) de clamer haut et fort à la liberté et à la séparation du virtuel et du réel. C'est plus difficile de s'auto censurer (pour le bien de ceux à qui tu parles, notion qui en dépasse certains) et de ne pas tout accepter au nom d'une liberté que l'on ne comprend pas tout à fait. Tu es totalement libre de tes pensées mais tu n'es pas libre lorsque tes actions touchent à la société et à autrui. Publier un récit érotique pédophile ce n'est pas une liberté, c'est un délit.

Bonne soirée.

"Publier un récit érotique pédophile ce n'est pas une liberté, c'est un délit."

Justement, non, c'est pas un délit, il en existe certains qui n'ont jamais été censurés. Ca ne va pas m'inciter a aller les lire pour autant, en passant.