Le 26 septembre 2016 à 18:52:22 MecaQ a écrit :
ptdr je pense que des deceptions du genre tu en auras masse si tu finis enseignant chercheur sas

Ca me tente pas trop d'enseigner franchement c'est marrant de temps en temps mais tout le temps c'est relou... Mon maître de thèse enseigne beaucoup et il perd tellement de temps pour la recherche c'est chiant

Le 26 septembre 2016 à 18:53:47 Hachino a écrit :
Tiens au fait Sas', tant que t'es là, avec Asserv' on pensait profiter du séminaire à Angers pour boire un coup tous les trois, ça te tente ?

ptdr je pense que des deceptions du genre tu en auras masse si tu finis enseignant chercheur sas

Et jusqu'en M2.

Vu que je crèche à l'hôtel la semaine pourquoi pas tu t'es inscrit au séminaire ?

tiens sinon sas parmi ces deux masters, lequel t'inspire le plus et pourquoi

https://www.universite-paris-saclay.fr/fr/formation/master/m2-systemes-complexes#programmes (parcours PTCS)
https://www.universite-paris-saclay.fr/fr/formation/master/m2-concepts-fondamentaux-de-la-physique#programmes (parcours matière condensée)

Pas autant que la chattatamerelapute

Le 26 septembre 2016 à 18:59:14 blue-tamere a écrit :
Pas autant que la chattatamerelapute

c'est dommage quand t'es pas en phase avec le topic

Le 26 septembre 2016 à 18:59:14 blue-tamere a écrit :
Pas autant que la chattatamerelapute

on retourne usiner

Le 26 septembre 2016 à 18:58:02 MecaQ a écrit :
tiens sinon sas parmi ces deux masters, lequel t'inspire le plus et pourquoi

https://www.universite-paris-saclay.fr/fr/formation/master/m2-systemes-complexes#programmes (parcours PTCS)
https://www.universite-paris-saclay.fr/fr/formation/master/m2-concepts-fondamentaux-de-la-physique#programmes (parcours matière condensée)

Ca dépend tu voudrais plus faire quel domaine après ? plutôt théorique, théorique/appliqué ou appliqué ?

Le second a l'air d'offrir plus de possibilité, tu peux choisir des trucs appliqués comme des trucs très théoriques type RG/groupes/TQC/symétries

Le premier est carrément axé phystat hors équilibre / matière condensée, donc peut-être plus "physique"

Moi je choisirais le second parce que je préfère les concepts bien théoriques, mais c'est peut-être pas ton cas

Vu que je crèche à l'hôtel la semaine pourquoi pas tu t'es inscrit au séminaire ?

Cool. Ouaip, 'fin je suis préinscrit mais j'ai demandé un logement, des fois qu'il aient un peu de rab, j'attends toujours la confirmation.

bah justement je sais pas trop, je connais pas gd monde dans le domaine de la recherche (en tous cas dans ces domaines de la physique ), et je commence à me demander ce que je vais faire l'an prochain du coup je profite de ton passage
t'as déjà touché un peu à la MC ou la phystat hors équilibre? si oui tu en penses quoi bis?
j'ai bien aimé mes cours de phystat, et je pense que j'aimerais bien bosser de la théorie mais l'ensemble L3+M1 de kchan était tellement généraliste (et ptet superficiel) que j'ai trop peur de mal choisir mon M2R

Ce mail pour les Bulbo-like

Hi Wars,

I hope you are having a great day! I wanted to reach out to you about an opportunity with Dynatrace. We are looking for highly talented graduates to join our Graduate Training program, starting in January 2017.

Dynatrace is the innovator behind the industry’s premier digital performance platform, making real-time information about digital performance visible and actionable for everyone across business and IT. We help customers of all sizes see their applications and digital channels through the lens of their end users. More than 7,500 organizations use these insights to master complexity, gain operational agility and grow revenue by delivering amazing customer experiences.

We offer:
• An intensive, fully funded 5 month training program in our office in the USA, before working as a Technology Performance Consultant in France or Internationally.
• An exciting and rewarding full time job supporting customers such as Microsoft, Facebook, LinkedIn, Cisco, Walt Disney and American Express
• The chance to develop an international career

Please do let me know the best number to reach you on to discuss this further? Alternatively, please see my contact details if you would prefer to contact me directly.

Kind regards,

Jamie Delemeester

Dynatrace
Corporate Recruiter - University Programs

Technology Performance Consultant ça donne envie

le mec il s'appelle guerres

Le 26 septembre 2016 à 19:04:55 MecaQ a écrit :

t'as déjà touché un peu à la MC ou la phystat hors équilibre? si oui tu en penses quoi bis?

Non.
J'ai pas choisi ces cours en M2, mais ça donne un bon bagage de physique je pense. Et je me rends compte que c'est très riche, et pas seulement du points de vue physique. Certaines motivations de trucs que j'étudie (purement mathématiques) viennent en fait de la matière condensée. (modèle d'Ising)

T'es en M1 là ? agreg ?

de toutes façons je pense demander ces masters de sûr, mais quand il faudra faire un choix...

(avec un peu de chance je serai refusé pour l'un d'entre eux )

sinon je suis en agreg ouais

Et les sciences environnementales?

Morphisme tu sais ce que je pense des gens qui critiquent hg/ss

dégoûté par les cours et surtout par le stage
déso

Le 26 septembre 2016 à 19:22:46 MecaQ a écrit :
dégoûté par les cours et surtout par le stage
déso

Ah enfin un peu de bon sens ici

En retour d'un week-end prolongé à Cracovie Putain les trains tchèques niveau confort et service ils mettent la misère à nos TGV quand même (même en 1ère classe).

Ya l'air d'avoir des trucs intéressants en soft matter aussi
J'avais heist a partir la dedans en PFE

j'ai fait un peu de matière molle au premier semestre de M1 j'ai pas du tout été convaincu, y'avait beaucoup de raisonnement pipo et trop peu de physique à mon goût...

puis preuve que c'est une matière de merde : j'ai révisé la matinée pour l'aprem et j'ai eu une bonne note

mecaq tu choisirais quoi entre un cours de supraconductivité et un cours de nanoelectronique ? Les deux sont assez intéressant mais j'arrive pas trop à trancher