Un bon test de merde, fait par quelqu'un qui connais rien
https://www.jeuxvideo.com/test/461254/earth-defense-force-4-1-sortez-l-insecticide.htm

Je veux même pas cliquer sur le lien...

J'imagine que c'est un truc du genre : "le jeu est pas top graphiquement donc c'est de la merde" ?

Les gens qui ne reconnaissent pas la richesse du gameplay de ce jeu sont des ignares. J'peux comprendre qu'on accroche pas au délire EDF, mais refuser d'admettre que c'est un TPS qui propose des tonnes de jouabilités différentes est une honte.

De toute façon, JV.com n'est pas réputé pour la justesse de ces test et pour la crédibilité de ses testeurs. Si Sandlot avait signé un chèque de sponsor, il aurait eu 18/20.

Bon.... j'ai pas pû m'empêcher de le lire

Ca va, ils ont pas été trop dur encore, je m'attendais à pire. J'ai noté 15, en essayant de combler les manques du test de la rédaction. Même si c'est un de mes jeux préférés, je trouvais pas très objectif de lui mettre un 20 non plus.

Le 02 mars 2016 à 14:16:30 geirchi1 a écrit :
Un bon test de merde, fait par quelqu'un qui connais rien
https://www.jeuxvideo.com/test/461254/earth-defense-force-4-1-sortez-l-insecticide.htm

Note pour l'avenir : retourner à l'académie EDF dans la classe des noobs. Plus sérieusement, EDF 4.1 est un vrai bon jeu mais il n'est qu'une resucée de l'épisode 2025 adapté sur PS4. Le problème, c'est qu'il faut prendre en compte le prix du jeu, la technique instable et différents défauts qui interviennent à droite et gauche. Nous sommes tout de même sur PS4, il ne faut pas l'oublier et rester objectif. Mais sorti de là, c'est quand même un titre grisant et surtout très immersif pour qui veut se plonger dans ses entrailles. Il est juste réservé à une niche de joueurs qui, eux, accepteront sans mal les quelques tares du jeu. Je sais que cette série a une communauté passionnée et qui connaît chaque pan du titre par cœur, mais il faut juste trouver l'équilibre.

Pourquoi ne pas avoir utilisé le terme de"Remastered" ou de 'Portage" plutôt que "resucée", avec tout le coté pejoratif que cela comporte ? On parle de resucée à propos de jeux dont on a déjà vu plusieurs fois le contenu. Pas pour des portages de jeu old-gen.
Il l'aurait appelé EDF 5, j'aurais compris que tu utilises ce terme, mais là, c'est pas justifié et ça donne un coté péjoratif au test.
(Pour ceux qui ne le savent pas, c'est un remastered de Earth Defense Force 4 avec quelques ajouts. C'est son nom au Japon : Chikyû Boueigun 4. D'où le 4.1, un peu comme les mises à jour des logiciels. En occident, le jeu est sorti sous le nom de "2025" . Ils l'ont appelé 4.1 pour les ajouts et améliorations qui ont été faites par rapport au jeu de base, pas pour faire genre que c'était une suite ou un nouvel opus)

Dans ton test, tu dis : "C'est une resucée de la mouture précédente et la mise à jour est sans doute trop légère pour que les possesseurs de l'ancienne édition lâchent leurs billets. En revanche, pour les fans absolus de la licence et les curieux, la donne n'est pas la même..."

Loupé, on croise depuis le jour de la sortie du jeu sur les serveurs la plupart des gars qui étaient sur la version PS3. Ils ont donc sorti le billet... J'avais discuté avec beaucoup d'entre eux sur 2025, et les gars attendaient cette version comme du pain béni sans pour autant être des fans hardcore des opus précedents.

Puis, dire qu' EDF n'est "rien d'autre qu'un défouloir" est une erreur de jugement : finir les missions online en Inferno ou meme en Hardest sans avoir une stratégie solide est impossible. C'est même souvent une grosse prise de tête pour trouver la solution qui mènera à la victoire Dans 99% des cas, les mecs qui jouent no-brain sont les premiers à mourir dans les parties et se font kick rapidement par les Room-Makers.

Enfin, il n'y a pas d'interet inégal dans les classes. Les 4 classes ont leur importance dans ce jeu, à condition de savoir comment les jouer. Tu as peut-etre moins aimé une classe en particulier, mais au final, les 4 procurent des sensations de jeu différentes et des gameplay réellement différents. Là aussi, en difficulté max, elles sont toutes indispensables à un moment donné. Et c'est là qu'est la richesse du soft. Que le graphimes soient datés, on s'en fout un peu. Sinon on peut déjà enterrer The Division et son downgrade qui renvoie le jeu aux débuts de la PS3...

J'ai peut-etre mis la charrue avant de vendre la peau de l'ours dans mon premier post (:rire2:), je m'en excuse, et je ne te cherche pas des pous. C'est juste que certains détails de ton test ne reflètent pas la vérité et je trouve la note un poil trop basse. Je dois avouer par contre que tu as su capter certaines qualités du soft. Et ça fait plaisir.

Pavé dans la marre, mais Pavé César !

Le jeu n'est pas top graphiquement, il a même quelques années de retard. Oui. Comme tous les autres EDF depuis le premier. La plupart des testeurs tout comme une bonne partie des joueurs exigeants (et si, ils sont devenus exigeants à des niveaux parfois cosmiques) ont un peu de mal à comprendre les deux raisons et demi : c'est un jeu fabriqué avec un budget réduit, il comporte des maps immenses où TOUT est destructible en plus de devoir gérer des dizaines de personnages en même temps, et la demi raison c'est que les graphismes en mousse font tout le sel d'un jeu de série Z. Ce qui comprend aussi les menus ralentissements.
Et puis personne n'a jugé utile de préciser que, ô miracle, les temps de chargements ont été divisés par 10.

Et puis personne n'a jugé utile de préciser que, ô miracle, les temps de chargements ont été divisés par 10.

Si, moi j'en ai parlé dans mon avis de lecteur ! Pour les graphismes, faut pas oublier que c'est un moteur Havok. Ce moteur est spécialisé dans la création de grandes maps aux décors destructibles, au détriment de la qualité graphique. Donc en gros, un jeu sous Havok ne sera jamais une bombe graphique.

Ce qui m'a gêné dans la critique c'est que le testeur reconnais dans les points forts que le jeu procure "des kilos de fun". Pour autant, il note 13.
Mais par définition ce qu'on attend d'un jeu c'est que ce soit ludique. Y à des jeux très beaux esthétiquement qui sont bien mieux notés mais qui tombent aux oubliettes quelques mois après leurs sorties. Le bon sens est parfois à l'envers. Peut être que la très mauvaise distribution d'EDF y est pour quelque chose...

http://www.goo.gl/kMdR8Q http://www.goo.gl/kMdR8Q