Sujet : Cette suite est un pur scandale.
inlovekiwi
Alors pourquoi l'avoir appellé Battlefront si on ne peut pas le comparer ? Si c'est pour attirer les anciens joueurs de battlefront, c'est forcément qu'on a voulu les mettre à l'aise et mettre un repère dans le nom. Alors oui on peut comparer les deux, parceque c'est bel et bien une suite. EA et DICE ont juste dis que c'était un reboot pour justifier l'absence de contenu, c'est honteux.
StephTDO
Le 22 mai 2015 à 10:08:29 ericrysis a écrit :
SWBF2: 33maps, 16 planètes
SWBF3: 12maps, 4 planètes
14 maps sur 5 planètes sin on compte le premier DLC gratuit qui vient juste après. Il n'est pas d'office dans le jeu à cause du film. Et puis, une grande majorité des cartes de BF2 ne sert juste à rien il faut dire. En terme de réalisation, ce n'est aussi plus comparable. Je t'invite à faire un stage en boite de dévs pour t'en rendre compte.
SWBF2: 32vs32 pour toutes les maps et modes de jeu
SWBF3: 20vs20 pas sur tous les modes de jeu
Techniquement rien ne leur empêche de faire du 32vs32 à priori, c'est donc un choix qui a été pris. On doit attendre de voir le jeu pour en juger. Ca ne sert à rien de mettre du 32vs32, si les modes de jeu ne sont pas adaptés.
SWBF2: Batailles spatiales
SWBF3: No batailles spatiales
Personnellement, je préfère un mélange infanterie/vaisseaux dans le même contexte plutôt que deux modes à part. D'autre jeux gèrent des batailles spatailes bien mieux, je préfère que DICE fassent ce qu'ils savent faire. Et je comprend pas trop cet engoument soudain pour les batailles spatiales qui était le mode de jeu le moins joué à l'époque.
SWBF2: mode histoire
SWBF3: Pas de mode histoire
Peut-on parler de mode histoire sur BF2 ? Ca revient au même que les missions qui seront proposés dans ce battlefront dans ce cas.
SWBF2: 51 types d'unités différentes et 19 héros
SWBF3: Pas de différentes unités, 2 héros
51 types d'unités différentes ? c'est défendre ce qui était critiqué à l'époque...
2 héros confirmés, mais il y en aura plus. Bon, surement pas 19 vu qu'il ne font pas la guerre des clones, je t'accorde ce point.
SWBF2: 37 véhicules différents et 15 tourelles différentes contrôlables
SWBF3: 6 véhicules vus dans les trailers (contrôlables ? On ne sait pas)
On en sait pas grand chose pour le moment du coup...
SWBF2: Épisodes 1,2,3,4,5,6 représentés avec suivi de l'histoire et toutes les planètes de la saga
SWBF3: Seulement 4,5,6 sans histoire et seulement 4 planètes
Et l'épisode 7 à priori.
Mais oui il y aura pas la guerre des clones. C'est un choix d'avoir voulu se concentrer sur cette époque afin d'essayer de reproduire au mieux chaque élément. Faire les deux périodes aurait représenté beaucoup plus de travail et une partie des éléments de la guerre des clones n'aurait simplement pas pû être retranscrite par photogrammétrie. C'est plutôt logique, mais c'est vrai qu'en tant que consommateur ont veut toujours plus.
ericrysis
STEPH: t'as combien d'action EA ?
Revan135
C'est sur que le mode histoire de Battlefront II était révolutionnaire... 
Et je cherche aussi le 51 types d'unités.
Si je me souviens bien, il y avait 6 unités par faction : soldat, arme lourde, ingénieur, éclaireur, spécial 1 et spécial 2, ce qui fait 6. Sachant qu'il y avait 4 factions, ça donne 6*4 = 24 unités "différentes" (et encore, différente dans le sens que le soldat République n'a juste pas le même skin que le soldat CSI).
A la limite, il y avait les 2 classes de l'espace. 2*4 = 8. 8+24 = 32.
Je cherche encore où on atteint les 51, sachant que les héros ne sont pas compris dans le calcul.
Et même si on me sort "Wampa, Ewok et Gungan", on arrive toujours pas au compte.
Revan135
Ahhh, si, ça y est, on y arrive.
Mais en fait, c'est jouer sur les mots et mentir que de dire "51 unités et 19 héros jouables".
Effectivement, si on ajoute aux 32 unités d'infanterie (qui, encore une fois, ne sont en fait que 8 classes reskinées pour chaque faction) les 19 héros, on atteint effectivement 51.
Mais dans ce cas là, la vraie phrase c'est :
"51 unités dont 19 héros."
StephTDO
Le 22 mai 2015 à 17:20:47 ericrysis a écrit :
STEPH: t'as combien d'action EA ?
Aucune et je suis le premier à protester contre la politique d'EA & co. D'ailleurs, je n'ai jamais dit que j'allais acheter le jeu qui pour le moment ne m'a pas convaincu plus que ça. Toutefois, je suis développeur et ça m'exaspère de voir certaines critiques sans réflexion. Je donne simplement mon avis par rapport à cette situation.
on peut comparer les deux, parceque c'est bel et bien une suite.
Non ce n'est PAS une suite ça veut pas rentrer
_blaken_
Mais oui il y aura pas la guerre des clones. C'est un choix d'avoir voulu se concentrer sur cette époque afin d'essayer de reproduire au mieux chaque élément. Faire les deux périodes aurait représenté beaucoup plus de travail et une partie des éléments de la guerre des clones n'aurait simplement pas pû être retranscrite par photogrammétrie. C'est plutôt logique, mais c'est vrai qu'en tant que consommateur ont veut toujours plus.
Quel rapport avec toujours en vouloir plus ? On veux la guerre des clones parce que c'est juste l'époque préféré de nombreuses personnes et qui je le rappelle était présent dans BF1 et BF2. On veux la guerre des clones parce que normalement cette époque doit être présente ! Donc non on n'en demande pas plus, on demande juste la base du jeu, mais même la base ces mongols l'ont enlevé.
La guerre des clones c'est tout ce que je demandais dans ce BF mais ils ont réussi à enlever le seul truc qui avait de l’intérêt à mes yeux.
The-Kaiser
Puis la guerre des clones c'est le minimum que l'on attend dans un jeu qui s'appelle "Battlefront" quoi, ce serait pareil s'ils enlevaient la guere civile, c'est deux époques qui font la saga, et sachant qu'on les avaient dans les jeux on est en droit de s'attendre à les avoir maintenant quoi.
Surtout pour ce type de jeu, c'est le seul jeu du genre dans l'univers Star Wars et c'est le minimum que de mettre la guerre des clones, ça devrait même pas bouger.
MrBelzDuTerter
Le 23 mai 2015 à 10:06:43 This_is_Mandura a écrit :
on peut comparer les deux, parceque c'est bel et bien une suite.
Non ce n'est PAS une suite
Certes mais ça a le même nom. Si on veut faire un jeu radicalement différent et moins complet on change de nom.
yukinari94
Le 20 mai 2015 à 16:11:26 Kamji29 a écrit :
40 joueurs, c'est purement scandaleux. On devrait tourner à minimum 60. Un jeu qui prétend vouloir faire vivre les batailles de l'univers
Et tu veux faire tourner ça comment sur console?
Il faut pas oublier que les jeux PC n'ont plus vraiment de versions exclusives comme c'était le cas fut un temps. La plupart des jeux d'aujourd'hui sont simplement calqué sur chaque plateforme afin d'éviter des frais de développement supplémentaires qui ruineraient ces pauvres éditeurs
Omega_Gears
CE JEU VA ETRE DE LA MERDE !
Revan135
La NES était quand même capable d'afficher plus de deux couleurs 
Le 23 mai 2015 à 12:17:37 MrBelzDuTerter a écrit :
Le 23 mai 2015 à 10:06:43 This_is_Mandura a écrit :
on peut comparer les deux, parceque c'est bel et bien une suite.
Non ce n'est PAS une suite
Certes mais ça a le même nom. Si on veut faire un jeu radicalement différent et moins complet on change de nom.
Tomb Raider aussi à le même nom, pourtant il est radicalement différent.
Quand on pense à Lara Croft, on pense à quoi ? Une meuf avec un akimbo. Tu l'a même pas dans le jeu. Ah si pendant 10 secondes.
Puis sérieux stop avec le " moins complet ", c'est absolument pas comparable.
Omega_Gears
Le 24 mai 2015 à 12:15:11 kingpowa a écrit :
Génération d'insatisfait , tout les jeux actuel, aussi bon soit ils sont tous descendu par les critiques, certains jeunes d'aujourd'hui mériteraient d'être renvoyés 30 ans en arrière. Plus d'internet, plus de Smartphone et une nes avec tube cathodique noir et blanc pour seul distraction...
On te vends de la merde et tu es contents MOUTON !
CE JEU VA ETRE DE LA MERDE