Le 18 octobre 2024 à 22:54:35 :
Donc si je comprends bien, pour toi, le succès de la PS1 n'a rien à voir avec les exclus qu'elle proposait à l'époque?

Si demain un nouveau venu arrive dans le monde des consoles, sans aucune exclu mais full marketing, tu penses qu'il pourrait s'imposer auprès du grand public et devenir le "Playstation" de demain ?

Vous gonflez avec vos sophismes à répétition.

Le 19 octobre 2024 à 00:12:57 :

Le 18 octobre 2024 à 22:54:35 :
Donc si je comprends bien, pour toi, le succès de la PS1 n'a rien à voir avec les exclus qu'elle proposait à l'époque?

Si demain un nouveau venu arrive dans le monde des consoles, sans aucune exclu mais full marketing, tu penses qu'il pourrait s'imposer auprès du grand public et devenir le "Playstation" de demain ?

Vous gonflez avec vos sophismes à répétition.

Propre des trolls. Ça pullule ici.

Le 18 octobre 2024 à 22:54:35 :
Donc si je comprends bien, pour toi, le succès de la PS1 n'a rien à voir avec les exclus qu'elle proposait à l'époque?

Si demain un nouveau venu arrive dans le monde des consoles, sans aucune exclu mais full marketing, tu penses qu'il pourrait s'imposer auprès du grand public et devenir le "Playstation" de demain ?

Elle a à voir avec le pignon de Sony à l’époque qui a fait une console subventionnée moins chère, puis a payé plusieurs éditeurs pour avoir leurs jeux et in fine en exclusivité. Plus les pubs.
Sony a payé 100 millions de pubs pour ff7 a l’époque en 1997!

Le 19 octobre 2024 à 07:07:10 :

Le 19 octobre 2024 à 00:12:57 :

Le 18 octobre 2024 à 22:54:35 :
Donc si je comprends bien, pour toi, le succès de la PS1 n'a rien à voir avec les exclus qu'elle proposait à l'époque?

Si demain un nouveau venu arrive dans le monde des consoles, sans aucune exclu mais full marketing, tu penses qu'il pourrait s'imposer auprès du grand public et devenir le "Playstation" de demain ?

Vous gonflez avec vos sophismes à répétition.

Propre des trolls. Ça pullule ici.

C'est dommage d'etre considéré comme un troll dès qu'on argumente calmement.

Certains ici devraient redescendre, on parle de jeu vidéo et d'entreprises qui veulent notre argent, pas de religion.

Si demain Xbox, Nintendo ou Sony meurt, on s'en remettra tous.

Kalo699 : d'accord avec toi, les exclus + le marketing c'est le combo gagnant. Et si le tarif est abordable c'est jackpot.

Le 19 octobre 2024 à 07:46:04 :

Le 19 octobre 2024 à 07:07:10 :

Le 19 octobre 2024 à 00:12:57 :

Le 18 octobre 2024 à 22:54:35 :
Donc si je comprends bien, pour toi, le succès de la PS1 n'a rien à voir avec les exclus qu'elle proposait à l'époque?

Si demain un nouveau venu arrive dans le monde des consoles, sans aucune exclu mais full marketing, tu penses qu'il pourrait s'imposer auprès du grand public et devenir le "Playstation" de demain ?

Vous gonflez avec vos sophismes à répétition.

Propre des trolls. Ça pullule ici.

C'est dommage d'etre considéré comme un troll dès qu'on argumente calmement.

Certains ici devraient redescendre, on parle de jeu vidéo et d'entreprises qui veulent notre argent, pas de religion.

Si demain Xbox, Nintendo ou Sony meurt, on s'en remettra tous.

Kalo699 : d'accord avec toi, les exclus + le marketing c'est le combo gagnant. Et si le tarif est abordable c'est jackpot.

C'est pour ça que j'ai jamais compris pourquoi MS n'a pas arrosé tous les éditeurs pour la One, avec une console bien plus puissante (environ la ps4 pro) à 299€ max et plein de communication pour tuer le game en 2013.
Rien que GTA V exclusif new gen sur One...

Le 19 octobre 2024 à 07:46:04 :

Le 19 octobre 2024 à 07:07:10 :

Le 19 octobre 2024 à 00:12:57 :

Le 18 octobre 2024 à 22:54:35 :
Donc si je comprends bien, pour toi, le succès de la PS1 n'a rien à voir avec les exclus qu'elle proposait à l'époque?

Si demain un nouveau venu arrive dans le monde des consoles, sans aucune exclu mais full marketing, tu penses qu'il pourrait s'imposer auprès du grand public et devenir le "Playstation" de demain ?

Vous gonflez avec vos sophismes à répétition.

Propre des trolls. Ça pullule ici.

C'est dommage d'etre considéré comme un troll dès qu'on argumente calmement.

Certains ici devraient redescendre, on parle de jeu vidéo et d'entreprises qui veulent notre argent, pas de religion.

Si demain Xbox, Nintendo ou Sony meurt, on s'en remettra tous.

Kalo699 : d'accord avec toi, les exclus + le marketing c'est le combo gagnant. Et si le tarif est abordable c'est jackpot.

Ce n'est pas le fait que tu argumentes le problème, c'est le fait que tu fasses preuve d'un manque de discernement déconcertant qui est est gonflant. Déjà rien que le fait que tu nous reproches d'avoir des problèmes avec les arguments alors que nos messages sont de loin les plus développés...

Tu fais des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être car le contexte ne te passe même pas par la tête. Aujourd'hui ça n'a plus rien à voir parce qu'il y a les réseaux sociaux (entre autre) et le marché est déjà établis, donc nous dire "si aujourd'hui" c'est déjà en soit caduc.
Et oui je le pense. le succès des PS1 et PS2 n'ont rien à voir avec les exclues. A cette époque très peu de gens étaient au courant des exclues de leur console car très peu de gens étaient informé (hormis quelques nerds qui achetaient les magazines), et s'il y avait beaucoup de tiers c'est parce que disons le, la PS1 et même la PS2 n'avaient pas de concurrences dans le marché des consoles telles qu'on les conçoit aujourd'hui.
Nintendo avait déjà pris le virage des jeux moins ambitieux mais + fun et XBOX à commencé en retard avec une première XBOX timide (bien que superieur) a ses concurrentes. Suffit de voir les ventes de la GC et de la 1ere XBOX, c'était largement plus niche.

Sony avait donc un boulevard et c'est devenu la marque phare, tout comme coca cola est une marque quasi ambassadrice pour désigner le soda.
XBOX pourrait faire les exclues les plus grands public que ça ne boosterait pas beaucoup plus les ventes et ils en sont conscient. Donc autant s'adresser à un public de "gamer" en proposant des jeux plus spécialisés, des meilleurs manettes, un service atypique etc, ils vont dans le détail et ce n'est que comme ça qu'ils peuvent se faire une place.

Le 19 octobre 2024 à 09:58:15 :

Le 19 octobre 2024 à 07:46:04 :

Le 19 octobre 2024 à 07:07:10 :

Le 19 octobre 2024 à 00:12:57 :

Le 18 octobre 2024 à 22:54:35 :
Donc si je comprends bien, pour toi, le succès de la PS1 n'a rien à voir avec les exclus qu'elle proposait à l'époque?

Si demain un nouveau venu arrive dans le monde des consoles, sans aucune exclu mais full marketing, tu penses qu'il pourrait s'imposer auprès du grand public et devenir le "Playstation" de demain ?

Vous gonflez avec vos sophismes à répétition.

Propre des trolls. Ça pullule ici.

C'est dommage d'etre considéré comme un troll dès qu'on argumente calmement.

Certains ici devraient redescendre, on parle de jeu vidéo et d'entreprises qui veulent notre argent, pas de religion.

Si demain Xbox, Nintendo ou Sony meurt, on s'en remettra tous.

Kalo699 : d'accord avec toi, les exclus + le marketing c'est le combo gagnant. Et si le tarif est abordable c'est jackpot.

Ce n'est pas le fait que tu argumentes le problème, c'est le fait que tu fasses preuve d'un manque de discernement déconcertant qui est est gonflant. Déjà rien que le fait que tu nous reproches d'avoir des problèmes avec les arguments alors que nos messages sont de loin les plus développés...

Tu fais des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être car le contexte ne te passe même pas par la tête. Aujourd'hui ça n'a plus rien à voir parce qu'il y a les réseaux sociaux (entre autre) et le marché est déjà établis, donc nous dire "si aujourd'hui" c'est déjà en soit caduc.
Et oui je le pense. le succès des PS1 et PS2 n'ont rien à voir avec les exclues. A cette époque très peu de gens étaient au courant des exclues de leur console car très peu de gens étaient informé (hormis quelques nerds qui achetaient les magazines), et s'il y avait beaucoup de tiers c'est parce que disons le, la PS1 et même la PS2 n'avaient pas de concurrences dans le marché des consoles telles qu'on les conçoit aujourd'hui.
Nintendo avait déjà pris le virage des jeux moins ambitieux mais + fun et XBOX à commencé en retard avec une première XBOX timide (bien que superieur) a ses concurrentes. Suffit de voir les ventes de la GC et de la 1ere XBOX, c'était largement plus niche.

Sony avait donc un boulevard et c'est devenu la marque phare, tout comme coca cola est une marque quasi ambassadrice pour désigner le soda.
XBOX pourrait faire les exclues les plus grands public que ça ne boosterait pas beaucoup plus les ventes et ils en sont conscient. Donc autant s'adresser à un public de "gamer" en proposant des jeux plus spécialisés, des meilleurs manettes, un service atypique etc, ils vont dans le détail et ce n'est que comme ça qu'ils peuvent se faire une place.

Pas vraiment d'accord avec toi, mais tu argumentes et c'est beaucoup mieux que de traiter de troll, je te remercie.

Agree to disagree comme on dit.

J'ai pas pu résister : j'ai acheté la manette de COD BO 6 à 98.95 €

Bon jeu mon 'VDD sur bo

Le mec comprend pas qu'il ne sort pas d'arguments, mais qu'il transforme les paroles des autres en se faisant la conversation tout seul.

J'ai pas dit que le marketing était le seul truc qui expliquait le succès de Sony. J'ai dit que c'était un élément fondamental. Plus que les exclus qui sont au final plutôt négligeables.

Le premier argument massue de Sony à cette époque: le prix. 299. Et le mec va s'asseoir. Fallait une console pour le petiot. Ben tu prends la moins chère (la Saturn était beaucoup plus chère). Et ça marchait aussi pour les jeux, j'imagine des parents de l'époque faire des courses pour Noel : "Ha ben j'vais acheter la mitendo... Attend je sais qu'il faut des jeux avec... ho ceux-là y sont deux fois moins chers!"

-Holaaaa- intervient le vendeur las de voir les gens revenir consoles sous le bras au service après vente suite à une installation sauvage de CD dans le port cartouche: "Si vous voulez acheter ce jeu là il vous faut la Mitendo de PlayStation"
- "Haaa bon ben y a le macaron "vu à la télé, on va prendre cette mitendo là alors", ça c'était la validation de l'époque pour le consommateur pour dire que c'était pas trop de la mrd.

Donc oui, marketing efficace. La présentation avec "299", c'était déjà du marketing. Les campagnes de pubs partout, c'est du marketing.

Rajoute le nom ultra générique susceptible de remplacer la "mitendo" (avec PlayStation on n'est pas loin de la traduction littérale de "Console de jeux"), tu t'imposes dans l'esprit des gens comme le truc qu'on met sous la télé, sans considération de marques aucune. C'est du marketing.

Et ils ont continué: PS2: lecteur DVD le moins cher du marché, etc.

PS3 ils se sont dit qu'ils étaient intouchables. Microsoft a sorti les mêmes techniques. La console la moins chère du rayon, c'était la Xbox. Pub à la télé pour être sûr que t'achète pas un machin chinois que le gamin va te jeter à la tête en pleurant: check. Ça fonctionne. Mais ils ne le feront plus. Pas assez rentable. Le problème de Sony depuis très longtemps. Ils continuent de financer leurs fuites en avant pour vendre des consoles en promo quasi permanente (un peu moins la PS4, mais Xbox était vraiment trop discret avec la One) avec des dépenses marketing somptuaires en brûlant une bonne partie de leurs royalties. Leurs exclus first party, qui n'en sont plus d'ailleurs puisque ça sort sur PC, c'est pas pour les vendre et être rentable: c'est une vitrine. Là encore, c'est du marketing dans l'espoir de s'assurrer des relais d'opinion et des moments de communication. Mais on peut pas dire qu'un jeu de 6 à 25h tous les ans (et encore, c'est moins maintenant), souvent vite oubliés, ça ait une importance majeure dans l'année d'un gamer. Le grand public: il n'achète pas ça (sauf peut-être Spiderman), y a qu'à voir les chiffres de ventes dont la relative faiblesse démontre que c'est OSEF. Du coup d'un point de vue économique, c'est pas non plus ce qui te sauve (au contraire d'un Nintendo).

Et non, "y a aucun monde où Starfield sort avec un 11/10 et où les gens vendent leur PlayStation pour acheter une Xbox". Faut pas non plus que ta machine soit ghostée par les tiers, mais à part ça... C'est pas pour rien que les exclus se raréfient. A nouveau. Parce qu'à l'époque, quand t'avait les droits sur mario aux US et que tu t'appelais Collecovision, ben tu foutais mario partout aux US, pas seulement sur ta machine. Et comme les concurrents étaient deg que tu te fasses des thunes sur leur machine ("et mais c'est plus nos jeux que les gens achètent! On gagne moins là!"), ben ils sortaient leurs jeux sur ta machine en représailles. C'est ça la valeure d'une exclu.

A contrario, j'ai du mal à comprendre comment on peut soutenir que les exclus sont le point le plus fondamental du succès de la PS1, alors que la ludothèque de la concurrente directe à l'un des ratios de bangers par rapport aux jeux sortis sans doute les plus ouf de l'histoire. Golden Eye, Ocarina of time, Mario64... Et elle s'est pris une vilaine rouste. Et la Saturn était pas en reste non plus d'ailleurs...

J ai acheté la ps1 pour tomb raider , résident evil,destruction derby ,kula world … car je pensais que c’était des jeux PlayStation uniquement !

Le 19 octobre 2024 à 20:34:01 :
J ai acheté la ps1 pour tomb raider , résident evil,destruction derby ,kula world … car je pensais que c’était des jeux PlayStation uniquement !

Moi c'était mon frère qui l'avait acheté et pour les raisons évoquées par "Gameunit", c'était la console tendance du moment. Et pas sur qu'il ai un jour entendu le concept d'exclue, il prenait ce qu'il voyait.

Le 19 octobre 2024 à 20:32:55 :

Bonne nouvelle ça 😁

Aaron Greenberg : tous le monde s'en fou de banjo et kazooie https://mynintendonews.com/2024/10/19/xboxs-marketing-head-apparently-told-an-audience-nobody-cares-about-banjo-kazooie/

Le 19 octobre 2024 à 20:47:06 :

Le 19 octobre 2024 à 20:34:01 :
J ai acheté la ps1 pour tomb raider , résident evil,destruction derby ,kula world … car je pensais que c’était des jeux PlayStation uniquement !

Moi c'était mon frère qui l'avait acheté et pour les raisons évoquées par "Gameunit", c'était la console tendance du moment. Et pas sur qu'il ai un jour entendu le concept d'exclue, il prenait ce qu'il voyait.

Il y avait un autre argument qui faisait que les gens étaient content d'avoir la PlayStation aussi, mais je n'en parle pas pour éviter le strike :D

Il y avait aussi le fait que sony avait en plus une bonne image même haut de gamme a l'époque, niveau tv hifi etc...
une image qui tapait pile sur ce qu'ils recherchaient , c'est a dire jeunes adultes et adolescents.

[08:28:43] <Gameunit>

Le 19 octobre 2024 à 20:47:06 :

Le 19 octobre 2024 à 20:34:01 :
J ai acheté la ps1 pour tomb raider , résident evil,destruction derby ,kula world … car je pensais que c’était des jeux PlayStation uniquement !

Moi c'était mon frère qui l'avait acheté et pour les raisons évoquées par "Gameunit", c'était la console tendance du moment. Et pas sur qu'il ai un jour entendu le concept d'exclue, il prenait ce qu'il voyait.

Il y avait un autre argument qui faisait que les gens étaient content d'avoir la PlayStation aussi, mais je n'en parle pas pour éviter le strike :D

Pfff fais chier j'avais envie de savoir moi

Le 20 octobre 2024 à 08:28:43 :

Le 19 octobre 2024 à 20:47:06 :

Le 19 octobre 2024 à 20:34:01 :
J ai acheté la ps1 pour tomb raider , résident evil,destruction derby ,kula world … car je pensais que c’était des jeux PlayStation uniquement !

Moi c'était mon frère qui l'avait acheté et pour les raisons évoquées par "Gameunit", c'était la console tendance du moment. Et pas sur qu'il ai un jour entendu le concept d'exclue, il prenait ce qu'il voyait.

Il y avait un autre argument qui faisait que les gens étaient content d'avoir la PlayStation aussi, mais je n'en parle pas pour éviter le strike :D

Je ne pense pas que tu parles de ça parce qu'il n'y a rien de compromettant et je doute que beaucoup de gens l'aient utilisé pour ça mais j'ai énormément utilisé la PS1 comme "chaine hifi". Le fait de pouvoir programmer les musiques dans un ordre choisi ça me plaisait bien

Écouter de la Dance avec l'effet " église" quel pied