C'est moi ou a par les visages bah ça a l'air sacrement laid graphiquement? Sincèrement a l'époque far cry 3 à l'époque m'avait donné une meilleur claque. Peut être que je suis rabat joie mais bref ce jeu a l'air super décevant.

Travail à la Ubisoft quoi...

Attendez que le jeu sorte, bordel !

Toujours à geindre ou se plaindre dans des borborygmes et des lallations dénués de sens.

Je trouve que c'est l'inverse perso. A part les visages ou on est pas vraiment dans les standards actuels, je trouve le jeu et ses lumières assez jolis.

Perso avec les images de avec moteur du jeu qu’on a vu j’ai eu l’impression de voir des images de jeu ps4 milieu de vie. C’était pas jolie jolie et on aurait dit une sorte de just cause... enfin bref tous sauf un far cry. Ou alors au contraire un copié collé de far cry 3 4 5 mais avec un nouveau skin

topic laid ?

Ça veut un peu rien dire ps4 milieu de vie. Si le jeu ressemble à U4 bah c'est brillant.

RDR2 c'est 2018 et pourtant bah c'est encore un des plus beaux jeux aujourd'hui.

D'autant + que, encore une fois, les lumières/éclairages ont l'air vraiment pas mal maîtrisé.

Je trouve justement que lumière manque de plus en plus de maîtrise dans les jeux ubi (légion exclu, je n'ai pas essayé). Leurs moteurs sont plus ou moins en fin de cycle et la lumière joue le rôle de cache misère.

Là où unity avait une lumière travaillée très précisément pour être à la fois belle, apporter une atmosphère et adaptée aux différents environnements du jeu, aujourd'hui on a le droit à des curseurs poussés au max pour balancer du filtre à tout va, et une réflection en deux temps pour par exemple des sols trempé ou tout sec, pas d'entre deux.

Alors oui le jeu n'est pas sorti, ce n'est pas une raison pour faire l'autruche et refuser de reconnaître que ce qui nous a été montré, c'est un moteur qui tire la langue, une direction artistique qui a l'air convaincante à défaut d'être innovante, mais vraiment servi par une technique datée.

Il faudrait vraiment qu'ubi investisse dans ses moteurs, parce qu'au delà du résultat à l'écran, c'est aussi des problèmes de stabilités et de consommation de ressources que ça pose. C'est simple, les jeux ubi sont les seuls (depuis à peu près FC5 ou origins, je ne sais plus lequel est sorti en premier) que je galère à stabiliser à 60fps fixe et c'est loin d'être les plus beaux/détaillés/complexes.

Le 05 juin 2021 à 17:25:23 tralalatsouin a écrit :
Alors oui le jeu n'est pas sorti,

C'est peut peut être car depuis far cry 3 c'est flemmard utilise le même moteur graphique

Le 05 juin 2021 à 18:31:23 :

Le 05 juin 2021 à 17:25:23 tralalatsouin a écrit :
Alors oui le jeu n'est pas sorti,

C'est à dire ?

En effet on sent que ubisoft à l’image des projets qu’ils sortent ont fini par manquer d’innovation au niveau technique. On prend ce qu’il y a déjà et on refait avec une nouvelle tenue. C’est triste mais faudrait que ubi décide enfin de changer certaine chaîne en interne. Alors ok on a compris mtn ubi nous rabâche les oreilles avec sa parité homme femme in game. Mais mtn sur la technique faut aussi évoluer.

L’auteur comme toi je pensais que le jeu était vraiment degueulasse !

Je pense que tu as vu comme moi l’un des premiers gameplay.
C’était dans des villes style mexicaines / désertique et c’était effectivement vraiment moche

Je viens de voir un gameplay de 2021 et c’est plutôt jolie https://youtu.be/pQwfNEF6cY8
Sur Next génération ça devrait être sympa !

Le 05 juin 2021 à 22:38:43 :
En effet on sent que ubisoft à l’image des projets qu’ils sortent ont fini par manquer d’innovation au niveau technique. On prend ce qu’il y a déjà et on refait avec une nouvelle tenue. C’est triste mais faudrait que ubi décide enfin de changer certaine chaîne en interne. Alors ok on a compris mtn ubi nous rabâche les oreilles avec sa parité homme femme in game. Mais mtn sur la technique faut aussi évoluer.

C’est tellement ridicule d’ailleurs.

Avant on avait Vaas, pagan min. Aujourd’hui on a eu les 2 nanas de far cry New dawn

Bon au moins sur far cry 6. Le méchant a l’air cool. Ça fait assez « réel » et pas bisounours

Ubisoft a l’air de faire attention avec les gros épisodes
(Même si bon... y’a eu un gros cafouillage sur assassin creed valhala )

Le 05 juin 2021 à 06:52:12 :
Attendez que le jeu sorte, bordel !

Toujours à geindre ou se plaindre dans des borborygmes et des lallations dénués de sens.

La fameuse réplique pour tout les jeux Ubisoft avant leurs sorties

Graphiquement ça passe, mais ça reste de la pate Ubisoft.

Les personnages principaux sont les plus travaillés. Pas le chara-design, pas le charisme, juste plus de détails : plus de poils de barbes, plus de plis sur la peau, plus de tache, coiffure plus complexe...

Les décors sont très beaux vu dans l'ensemble. Par contre le monde ouvert est tellement immense qu'ils ne travaillent pas les détails :

• La jonction entre les différents éléments du décors. Par exemple, un muret n'est pas enfoncé dans de la terre mais dans le modèle 3d du sol ou la maison qui semble flotter dans la neige puisque la géométrie de la neige n'est pas modifié à proximité de la maison.

• La saleté, le vieillissement, l'usure : une bouteille renversée sur une table qui n'a aucune salissure

• Les arbres et la végétation font fake... malgré une géométrie complexe, des feuillages en haute définition et un éclairage léché... Je saurais pas comment l'expliquer mais The WItcher 3 a une végétation plus réaliste.

VS

(Capture de ACV, mais les jeux ubi se ressemblent donc c'est valide pour FC6 )

Bref, manque de détail, manque de finition... ça s'applique à pas mal d'aspects de leur jeux malheureusement

Pour voir la qualité graphique du jeux actuel :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3015660-66634180-1-0-1-0-recapitulatif-des-visuels-actuels.htm

Y en a qui se braquent sur des détails... Le bon truc pour se bousiller un jeu.

Perso osef total de ces détails sans importance.

Je trouve que Valhalla de manière générale est beau.

Le 10 juin 2021 à 11:43:58 :
Y en a qui se braquent sur des détails... Le bon truc pour se bousiller un jeu.

Perso osef total de ces détails sans importance.

.

Le 10 juin 2021 à 14:31:49 :
Je trouve que Valhalla de manière générale est beau.

Oui de manière générale il est beau. C'est l'un des plus beau jeux Ubisoft actuel d'ailleurs.

Le truc c'est que le jeux est pas intéressant quand on a déjà testé plusieurs open world avant... du coup on se focus sur les défauts de détails faute d'intérêt. Mais faut pas se leurrer : le jeux est beau grâce à ces moyens financier colossaux. Le problème c'est la direction artistique générique.

Le 10 juin 2021 à 14:45:07 :

Le 10 juin 2021 à 11:43:58 :
Y en a qui se braquent sur des détails... Le bon truc pour se bousiller un jeu.

Perso osef total de ces détails sans importance.

.

Le 10 juin 2021 à 14:31:49 :
Je trouve que Valhalla de manière générale est beau.

Oui de manière générale il est beau. C'est l'un des plus beau jeux Ubisoft actuel d'ailleurs.

Le truc c'est que le jeux est pas intéressant quand on a déjà testé plusieurs open world avant... du coup on se focus sur les défauts de détails faute d'intérêt. Mais faut pas se leurrer : le jeux est beau grâce à ces moyens financier colossaux. Le problème c'est la direction artistique générique.

Je partage en partie ton avis, mais j'accuse aussi l'aspect technique des derniers titres, on sent le moteur en bout de course sur Valhalla, et de ce qu'on voit dans le trailer de FC, j'ai l'impression que c'est aussi le cas.
Les moteurs sont toujours peu ou proue identiques à ceux de jeux précédents, mais on planque tant bien que mal les lacunes de plus en plus béantes derrière des filtres et des effets qui en perdent leur intérêt premier, donner une ambiance et à fortiori une partie de la direction artistique.
C'est un peu comme avoir un vieux pc en fin de course, on va lui coller un peu de ram et un SSD pour le tirer un peu plus longtemps, ce sera un peu mieux, mais à terme, il faudra penser à le changer ou faire évoluer ses bases.

Et je partage entièrement ce que tu disais quant aux jonctions d'objets, voir par exemple un tronc coupé net au sol, on n'est plus dans un univers, ça nous renvoi à la réalité, on est bien sûr un ensemble de modèles 3D imbriqués les uns aux autres de manière maladroite. C'est un peu comme voir un technicien dans le champ dans un film, ça sort du film.

Et pour le cas Valhalla, je trouve que la reprise à l'excès des assets coupe la diversité. Tout semble identique. Paradoxalement, un jeu comme Kingdom Come qui se déroule sur une petite zone nous offre beaucoup plus de diversité en nous montrant la même chose, grâce à un agencement des éléments intelligent. Dans KCD une forêt n'est pas gérée au clic droit -> random, bien qu'elles ont des assets similaires, elles semblent bien unique et parfois plus vraie que nature. C'est aussi vrai pour les champs, les champs autour de skallice et ceux autour de talmberg sont assez différents pour qu'on sache où on se trouve sans ouvrir la Map par exemple.