Bonsoir à tous,
J'ouvre un topic pour parler de cette phrase que je vois souvent concernant le jeu, et qui concerne ses graphismes. Et je vous avoue qu'en ce qui me concerne, même si je ne trouve pas le jeu esthétiquement bluffant, comme lorsque j'ai découvert the Witcher 3 par exemple, je ne trouve pas non plus qu'ils soient moches, bien au contraire.
Que veulent dire ceux qui le trouvent daté graphiquement ? Parce qu'en plus, y'a pas trop d'éléments de comparaison, daté par rapport à quel jeu ? Si vous voulez le comparer, alors il faut le faire vis à vis d'un autre jeu de stratégie, on ne peut pas comparer un total war et son système de jeu : bataille en temps réél avec des milliers de combattant où l'on peut zoomer et avoir encore beaucoup de détail, et un far cry 5 par exemple, ca n'a aucun intérêt et ca ne veut rien dire.
Pareil pour Warhammer, qui je crois n'utilise pas le même moteur, et que je trouve bien plus grossier personnellement et brouillon (c'est mon point de vue), les textures de sol et d'environnement sont horribles par exemple.
Enfin bref, je trouve encore Rome 2, vraiment très beau ! Surtout avec le GEM, si vous faites le siège de Carthage, franchement c'est toujours aussi magnifique. De même pour Attila.
Concernant cet opus je trouve la carte de campagne très belle, franchement vous imaginez quoi de plus graphiquement ?
Sans compter que nos PCs même les plus lourds ont vraiment du mal à les faire tourner à fond.
Faire du 60 fps toutes options cochées sur Total war c'est pas la même histoire que sur Tomb Raider ou autre.
Enfin bref voilà, peut-être est-ce parce que je suis né en 89, et que j'ai pu apprécier l'évolution des jeux de CA beaucoup plus que ceux qui ont commencé la série avec Warhammer, en tout cas, j'attends que vous me disiez que vous imaginez de plus pour un tel jeu.
PS : j'attends des réponses de personnes sachant formuler de vrais arguments et les avancer poliment ; les haineux ou ignorants s'abstenir.