Salut les kheys,

Vu que ces trois coins sont liés par leur ancienneté, et que le topic dédié à BELLS a tendance à dériver sur ses concurrents, j’ai créé ce topic pour les réunir tous les trois.

Pour ceux qui ne les connaissent pas, voici ce qu’il faut savoir à leur sujet, et pourquoi je trouve leur thématique prometteuse.

Sommaire :
1) Présentation du narratif autour des 3 coins
2) Pourquoi ils ont du potentiel
3) Genèse présumée des coins et controverses
4) Infos utiles

1) Présentation du narratif autour des 3 coins :

Le JUNK, LUCKY et BELLS (par ordre de création) sont tous les trois des coins très anciens. On dit d’eux que ce sont les tout premiers memecoins à avoir jamais existé.

Créés en 2013, ils figurent parmi les premiers coins à avoir été créés après le Bitcoin, et leur code est principalement issu du Litecoin.

Après des années de sommeil, ils ont été "réveillés" par des membres de la communauté crypto pour capitaliser sur le succès du DOGE (on y reviendra).

Ces trois coins, gérés par leurs communautés respectives, ont leur propre blockchain et fonctionnent en POW "Merged Mining" (plus exactement, en AuxPOW).

Ce qui signifie, pour simplifier, que des mineurs peuvent valider les transactions de ces coins en parallèle de celles d’autres coins plus importants, appelés "parents" (ex : le LTC ou le DOGE).

En contrepartie, ils reçoivent des récompenses de mining sous la forme du coin en question.

2) Pourquoi ils ont du potentiel :

Chacun de ces trois "revival" coins développe un narratif assez intéressant, qui repose principalement sur 4 points-clés :

• Leur ancienneté : ils figurent tous les trois dans les 100 premières cryptos crées après le Bitcoin (le JUNK est même la 16eme crypto, et le LUCKY la 29eme).
• Leur lien direct ou indirect avec le DOGE, qui leur donne accès à une large communauté.
• Le merged-mining, qui permet d’attirer les mineurs de blockchains plus importantes ainsi que les grosses pools de mining (ex : ViaBTC, AntPool ou Binance Pool).
• Leur market cap, qui est encore assez bas (entre 1M$ et 70M$), offrant un potentiel de développement et de profit très intéressant. Surtout en cas de listing sur un top CEX.

Vous commencez à comprendre où je veux en venir mes chers kheys ?

Ce narratif solide, associé à l’intérêt d’acteurs majeurs et à plusieurs controverses entre les coins qui créent du bruit sur le net, m’invite à penser qu’un de ces trois jetons a une probabilité importante de percer durant le bullrun.

J’aurais envie de dire que les trois ont leurs chances, mais tous n’ont pas le même statut et soutien médiatique.

Par ailleurs, on ne sait pas si le narratif des "revival coins" va réellement prendre.

Donc restons mesurés, si un seul des trois explose significativement à court ou moyen terme, ce sera déjà une excellente opération financière vus les market cap actuels.

3) Genèse présumée des coins et controverses :

3.1) Genèse présumée des coins :

Le 3 mai 2013, JUNK est créé et codé à partir du Litecoin (lui-même étant un fork du Bitcoin).

Le 22 mai 2013, soit 19 jours plus tard, LUCKY est créé et codé à partir du Litecoin.

Le 28 ou 29 novembre 2013, Billy Marcus, le cofondateur de DOGE, crée BELLS à partir du code de LUCKY.

Le 6 décembre 2013, Billy Marcus et Jackson Palmer créent DOGE à partir du code de LUCKY, avec la réussite qu’on lui connaît aujourd’hui.

Billy Marcus possède d’ailleurs un certain nombre de BELLS, et il a confirmé officiellement qu’il avait bien créé BELLS quelques jours avant DOGE.

3.2) Controverses :

Ces trois coins suscitent des débats enflammés sur la toile, ce qui participe à leur donner de la visibilité mais contribue également à diviser les communautés à travers des débats d’égos souvent stériles.

Les controverses interviennent à plusieurs niveaux :

BELLS affirme qu’il est le tout premier memecoin de l’écosystème crypto, alors que les dates de création d’autres coins lui donnent tort (ex : le NAMECOIN en 2011 et le BBQCOIN en 2012, voire le JUNK en mai 2013).

Cet argument marketing un peu grossier lui est reproché au sein même de sa communauté, qui préférerait mettre en avant le fait que Billy a créé BELLS avant de créer DOGE.

LUCKY prétend quant à lui que DOGE est un fork de sa crypto (ce que confirme le site de DOGE). Mais cette affirmation est tout de même remise en question ici et là par certains supporters de BELLS qui estiment que DOGE est un fork de BELLS.

Il existe également des inquiétudes sur les LUCKY déjà minés depuis 2013 (environ 8 millions sur les 20 millions de total supply qu’il reste à miner).

Si les mineurs de l’époque retrouvent l’accès à leur wallet, cela pourrait potentiellement provoquer quelques dumps importants.

4) Infos utiles :

4.1) BELLS :
Twitter : https://x.com/bellschain
Telegram : https://t.me/BellsCoinOfficial
Market cap : 68M$
Supply actuel : 56M
Max supply : illimité
Où acheter : MEXC, CoinEx, Nonkyc.io
Point fort : créé et soutenu par le fondateur de DOGE (Billy Marcus). Également shillé par Litecoin.

4.2) LUCKY :
Twitter : https://x.com/luckycoinproj
Telegram : https://t.me/LuckyCoinProject
Market cap : 46M$
Supply actuel : 12M
Max supply : 20M
Où acheter : MEXC, Ascendex, Nonkyc.io
Point fort : 29eme crypto la plus ancienne au monde. Surnommé "Le grand-père de DOGE".

4.3) JUNK :

Twitter : https://x.com/junkcoin_jkc
Telegram : https://t.me/junkcoin_JKC
Market cap : 1,35M$
Supply actuel : 10M
Max supply : 54M
Où acheter : Nonkyc.io
Point fort : 16eme crypto la plus ancienne au monde. Market cap actuel ultra bas.

J'ai posé 5k sur le JUNK, son mcap est 44x inférieur à celui du bells

Le 21 novembre 2024 à 02:01:00 :
J'ai posé 5k sur le JUNK, son mcap est 60x inférieur à celui du bells

Oui, il est plus risqué nonobstant. Mais un beau potentiel s’il réussit à attirer l’attention des gros bonnets.

Le 21 novembre 2024 à 02:02:37 :
J'ai posé 5k sur le JUNK, son mcap est 44x inférieur à celui du bells

Par contre s’il prend la même trajectoire que ses deux cousins tu vas être bien.

Si le NAMECOIN est sortie le premier, pourquoi ne pas miser sur lui ?

Le 21 novembre 2024 à 02:13:08 :
Si le NAMECOIN est sortie le premier, pourquoi ne pas miser sur lui ?

La question est pas stupide, mais ce n’est pas un memecoin au sens large du terme.

Il a une utilité plutôt destinée à la protection de la liberté d’expression, à la normalisation des noms de domaine sur Tor, la confidentialité, etc…

Pour moi c’est un vrai coin de hacker/geek (dans le bon sens, c’est pas péjoratif), et son potentiel n’est donc pas aussi important que celui d’un memecoin.

Ça se ressent d’ailleurs dans son volume, qui est ultra faible comparé à son market cap de 11M$. Il n’intéresse pas le grand public.

Topic quali

Le 21 novembre 2024 à 02:32:56 :
Topic quali

Merci mon khey, j’ai essayé de rendre un peu à tous ceux qui passent du temps à nous régaler sur le forum.

Le 21 novembre 2024 à 02:13:08 :
Si le NAMECOIN est sortie le premier, pourquoi ne pas miser sur lui ?

Je profite d’ailleurs de ta très bonne remarque pour préciser qu’il s’agit d’une erreur de ma part dans le chapitre 3.2 ("Controverses").

Je ne sais pas pourquoi j’ai cité le NAMECOIN en tant que memecoin alors qu’il n’en est absolument pas un.

Quant à ceux qui me poseraient la question au sujet du IXCOIN (3eme crypto, créée 3 semaines après le NAMECOIN en mai 2011), et du BBQCoin (5eme crypto, créée 9 mois après le LITECOIN en juillet 2012), ils ne sont plus sur le marché.

Luckycoin de loin, la hype va être monstrueuse dessus. D'ailleurs Binance le mine. Ce n'est oas un simple même.

Rien que le nom du ticker + la relation directe et prouvée partout au Doge (qui est un fork du Lucky) ne lui donne aucun égal.

L'auteur :

"LUCKY prétend quant à lui que DOGE est un fork de sa crypto (ce que confirme le site de DOGE). Mais cette affirmation est tout de même remise en question ici et là par certains supporters de BELLS qui estiment que DOGE est un fork de BELLS."

Ya aucun doute hein, Billy Markus lui même le dit et littéralement le site du DOGE + tous les échanges racontant comment le DOGE est né.

Bells est un fork du Lucky qui a amené au Doge.

Bref, si ya un coin à in pour le narratif, c'est le Luckycoin de très loin. Qui a à la fois le narratif du fork véritable du doge + seule blockchain à avoir mis des blocs rewards aléatoire + ticker et nom incroyable + 8M de supply dormante + mining en cours qui tape le hashrate du litecoin Doge.

Les mastodontes qui sont invest dans le Lucky, notamment en Asie atm, vous n'êtes pas prêts.

Tout est la et l'information à disposition. A la fin, il n'y a que ça et la blockchain qui parle et parlera. Ce n'est pas pour rien si le Lky flip déjà le Bells.

Junk, aucun intérêt pour moi + premint de base donc à fuir.

A noter aussi que ni Bells ni Junk n'ont repris la chain de base de 2013 contrairement au Lky.

Faites attention à ce topic c'est toujours les mêmes pseudos qui étaient déjà à vous shill des merdes comme Laïka et dogi.

Les pseudos comme Loki et l'information

Personne ne parle de ces crypto de merde ailleurs sur Twitter ou Télégram.

C'est un scam.

Le 21 novembre 2024 à 08:28:06 :
Faites attention à ce topic c'est toujours les mêmes pseudos qui étaient déjà à vous shill des merdes comme Laïka et dogi.

Les pseudos comme Loki et l'information

Personne ne parle de ces crypto de merde ailleurs sur Twitter ou Télégram.

C'est un scam.

50M de marketcap pour Lucky, chain de base connu du monde de la crypto. Ahiiii sélection naturelle pour toi. Surement vrai pour bells et junk mais certainement pas Lucky.

D'ailleurs Okx a posté et va liste Lky avec Gate.

Le truc n'a littéralement aucun rapport avec la Drc20. Et surtout, tout est inscrit dans la blockchain et vérifiable. Bordel ce forum.

Comment ca personne n'en parle sur twitter
Littéralement hier litecoin et le créateur de doge ont parlé du BELLS le golem

Merci pour ce travail les clés
Vous m'épatez ça faisait longtemps qu'on avait plus des topics qualitatifs dans les descriptions