Le 29 août 2021 à 12:41:22 :
Du coup faut lock l'autre topic

Et lock celui-ci aussi

Le 29 août 2021 à 12:08:22 :
J'ai pas encore tout lu, mais une petite question :

Tout le supply de RSV est censé être backé.
Quand prix(RSV)>1.05$ on peut échanger 1$ de RSR contre 1 RSV., et le RSR en burn.
Ici le RSV est minted lors de l'échange ? Si oui, alors tout le supply de RSV n'est plus backé par des actifs.

Ai-je mal compris un point ?

edit :
Seconde question : Quelle est l'intérêt d'avoir une supply de RSR en déflation ? (oui pour faire pression à la hausse sur le prix, mais quel intérêt ?)
Et comment est géré le mint de RSR ?

La partie manquait effectivement de plus de précisions. Il existe le coffre-fort (Vault) dans lequel est conservé le RSV:Actif avec un ratio 1:1 . Mais il se peut qu'un actif du vault s'apprécie et le ratio 1:1 passe à 1:1,2 . Dans ce cas là le protocole va mint du RSV et si une opportunité d'arbitrage se présente sur les marchés secondaire , ce RSV excendentaire sera récupérable en échangeant du RSR contre du RSV et ainsi rétablir l'équilibre dans le vault.

Le 29 août 2021 à 12:50:41 Cigarrette1987 a écrit :

Le 29 août 2021 à 12:42:58 ChainIink a écrit :

Le 29 août 2021 à 12:41:22 :
Du coup faut lock l'autre topic

Et lock celui-ci aussi

exaent

et j'ajouterais qu'il faut aussi banword "RSR"

Cigarette sur le forum finance ???

Le 29 août 2021 à 12:50:41 :

Le 29 août 2021 à 12:42:58 ChainIink a écrit :

Le 29 août 2021 à 12:41:22 :
Du coup faut lock l'autre topic

Et lock celui-ci aussi

exaent

et j'ajouterais qu'il faut aussi banword "RSR"

oui

Le même fud que sur le précédent topic avant un x100
Restez pauvres les celestins

Par contre j'aurai préféré "Rentier sans risque", c'était énorme comme titre

Le 29 août 2021 à 12:50:36 :

Le 29 août 2021 à 12:08:22 :
J'ai pas encore tout lu, mais une petite question :

Tout le supply de RSV est censé être backé.
Quand prix(RSV)>1.05$ on peut échanger 1$ de RSR contre 1 RSV., et le RSR en burn.
Ici le RSV est minted lors de l'échange ? Si oui, alors tout le supply de RSV n'est plus backé par des actifs.

Ai-je mal compris un point ?

edit :
Seconde question : Quelle est l'intérêt d'avoir une supply de RSR en déflation ? (oui pour faire pression à la hausse sur le prix, mais quel intérêt ?)
Et comment est géré le mint de RSR ?

La partie manquait effectivement de plus de précisions. Il existe le coffre-fort (Vault) dans lequel est conservé le RSV:Actif avec un ratio 1:1 . Mais il se peut qu'un actif du vault s'apprécie et le ratio 1:1 passe à 1:1,2 . Dans ce cas là le protocole va mint du RSV et si une opportunité d'arbitrage se présente sur les marchés secondaire , ce RSV excendentaire sera récupérable en échangeant du RSR contre du RSV et ainsi rétablir l'équilibre dans le vault.

Merci pour la réponse.
Et pour la seconde question ?

Le 29 août 2021 à 12:52:01 BTC--100K-- a écrit :
Le même fud que sur le précédent topic avant un x100
Restez pauvres les celestins

Par contre j'aurai préféré "Rentier sans risque", c'était énorme comme titre

Pareil ce nom de topic était le meilleur choix

Le 29 août 2021 à 12:51:32 Jules-Verge a écrit :

Le 29 août 2021 à 12:50:41 Cigarrette1987 a écrit :

Le 29 août 2021 à 12:42:58 ChainIink a écrit :

Le 29 août 2021 à 12:41:22 :
Du coup faut lock l'autre topic

Et lock celui-ci aussi

exaent

et j'ajouterais qu'il faut aussi banword "RSR"

Cigarette sur le forum finance ???

C'est un faux cigarette

ça pue du cul je sens que le mainet va encore être repoussé

Le 29 août 2021 à 12:52:01 :
Le même fud que sur le précédent topic avant un x100
Restez pauvres les celestins

Par contre j'aurai préféré "Rentier sans risque", c'était énorme comme titre

Je critique le projet, je dis pas qu'il va pas faire x100 ou qu'il n'y a pas d'argent à se faire.
Faudrait apprendre à lire correctement le français si tu veux pouvoir dialoguer convenablement

Le 29 août 2021 à 12:52:01 :
Le même fud que sur le précédent topic avant un x100
Restez pauvres les celestins

Par contre j'aurai préféré "Rentier sans risque", c'était énorme comme titre

J'ai mis à la fin rentier sans risque, j'ai essayer de caller les propositions comme je pouvais

Le 29 août 2021 à 12:52:06 :

Le 29 août 2021 à 12:50:36 :

Le 29 août 2021 à 12:08:22 :
J'ai pas encore tout lu, mais une petite question :

Tout le supply de RSV est censé être backé.
Quand prix(RSV)>1.05$ on peut échanger 1$ de RSR contre 1 RSV., et le RSR en burn.
Ici le RSV est minted lors de l'échange ? Si oui, alors tout le supply de RSV n'est plus backé par des actifs.

Ai-je mal compris un point ?

edit :
Seconde question : Quelle est l'intérêt d'avoir une supply de RSR en déflation ? (oui pour faire pression à la hausse sur le prix, mais quel intérêt ?)
Et comment est géré le mint de RSR ?

La partie manquait effectivement de plus de précisions. Il existe le coffre-fort (Vault) dans lequel est conservé le RSV:Actif avec un ratio 1:1 . Mais il se peut qu'un actif du vault s'apprécie et le ratio 1:1 passe à 1:1,2 . Dans ce cas là le protocole va mint du RSV et si une opportunité d'arbitrage se présente sur les marchés secondaire , ce RSV excendentaire sera récupérable en échangeant du RSR contre du RSV et ainsi rétablir l'équilibre dans le vault.

Merci pour la réponse.
Et pour la seconde question ?

Il est possible qu'en cas de blackswan, que des actifs du vault se déprecie à une vitesse monstre. Alors le protocole va mint du RSR et l'utilisé comme actif pour backé le RSV.

En ce qui concerne la tokenomics déflationniste, c'est la nature du protocole de devoir burn du RSR pour mint du RSV , un peu comme le Luna. C'est un choix de design, je pense que le whitepaper explique mieux le pourquoi du comment de ce choix

Le 29 août 2021 à 12:57:03 :

Le 29 août 2021 à 12:52:01 :
Le même fud que sur le précédent topic avant un x100
Restez pauvres les celestins

Par contre j'aurai préféré "Rentier sans risque", c'était énorme comme titre

J'ai mis à la fin rentier sans risque, j'ai essayer de caller les propositions comme je pouvais

Le 29 août 2021 à 12:52:06 :

Le 29 août 2021 à 12:50:36 :

Le 29 août 2021 à 12:08:22 :
J'ai pas encore tout lu, mais une petite question :

Tout le supply de RSV est censé être backé.
Quand prix(RSV)>1.05$ on peut échanger 1$ de RSR contre 1 RSV., et le RSR en burn.
Ici le RSV est minted lors de l'échange ? Si oui, alors tout le supply de RSV n'est plus backé par des actifs.

Ai-je mal compris un point ?

edit :
Seconde question : Quelle est l'intérêt d'avoir une supply de RSR en déflation ? (oui pour faire pression à la hausse sur le prix, mais quel intérêt ?)
Et comment est géré le mint de RSR ?

La partie manquait effectivement de plus de précisions. Il existe le coffre-fort (Vault) dans lequel est conservé le RSV:Actif avec un ratio 1:1 . Mais il se peut qu'un actif du vault s'apprécie et le ratio 1:1 passe à 1:1,2 . Dans ce cas là le protocole va mint du RSV et si une opportunité d'arbitrage se présente sur les marchés secondaire , ce RSV excendentaire sera récupérable en échangeant du RSR contre du RSV et ainsi rétablir l'équilibre dans le vault.

Merci pour la réponse.
Et pour la seconde question ?

Il est possible qu'en cas de blackswan et que des actifs du vault se déprecie à une vitesse monstre que le protocole Mint du RSR et l'utilise comme actif pour backé le RSV.

En ce qui concerne la tokenomics déflationniste, c'est la nature du protocole de devoir BURN du RSR pour mint du RSV , un peu comme le Luna. C'est un choix de design, je pense que le whitepaper explique mieux le pourquoi du comment de ce choix

Le LUNA n'est absolument pas délfationniste.

D'ailleurs si le protocol de RSR peut mint du RSR lorsque les actifs qui backent le RSV perdent en valeur, alors le RSR n'a pas de max supply, non ? Donc il n'est pas déflationniste.

Dernière question :
Qui mint le RSV (chaque individus peut déposer des actifs pour mint du RSV ? Comme pour le DAI par exemple ?), et y a-t-il un process de liquidation si la valeur des actifs chute ?

Le 29 août 2021 à 12:57:02 :

Le 29 août 2021 à 12:52:01 :
Le même fud que sur le précédent topic avant un x100
Restez pauvres les celestins

Par contre j'aurai préféré "Rentier sans risque", c'était énorme comme titre

Je critique le projet, je dis pas qu'il va pas faire x100 ou qu'il n'y a pas d'argent à se faire.
Faudrait apprendre à lire correctement le français si tu veux pouvoir dialoguer convenablement

Cherche pas khey.

Certains sont en mode supporter d'équipe de foot, ou intégriste d'une religion.

Bat les couilles du projet, j'ai rien lu, j'ai buy entre 2 et 3 centimes, je hold, et je larguerai mon bag à la gueule des golems qui viendront FOMO à 0.8 cts
C'était ma contribution au topic, bon dimanche les kheys

Le 29 août 2021 à 13:00:10 :

Le 29 août 2021 à 12:57:03 :

Le 29 août 2021 à 12:52:01 :
Le même fud que sur le précédent topic avant un x100
Restez pauvres les celestins

Par contre j'aurai préféré "Rentier sans risque", c'était énorme comme titre

J'ai mis à la fin rentier sans risque, j'ai essayer de caller les propositions comme je pouvais

Le 29 août 2021 à 12:52:06 :

Le 29 août 2021 à 12:50:36 :

Le 29 août 2021 à 12:08:22 :
J'ai pas encore tout lu, mais une petite question :

Tout le supply de RSV est censé être backé.
Quand prix(RSV)>1.05$ on peut échanger 1$ de RSR contre 1 RSV., et le RSR en burn.
Ici le RSV est minted lors de l'échange ? Si oui, alors tout le supply de RSV n'est plus backé par des actifs.

Ai-je mal compris un point ?

edit :
Seconde question : Quelle est l'intérêt d'avoir une supply de RSR en déflation ? (oui pour faire pression à la hausse sur le prix, mais quel intérêt ?)
Et comment est géré le mint de RSR ?

La partie manquait effectivement de plus de précisions. Il existe le coffre-fort (Vault) dans lequel est conservé le RSV:Actif avec un ratio 1:1 . Mais il se peut qu'un actif du vault s'apprécie et le ratio 1:1 passe à 1:1,2 . Dans ce cas là le protocole va mint du RSV et si une opportunité d'arbitrage se présente sur les marchés secondaire , ce RSV excendentaire sera récupérable en échangeant du RSR contre du RSV et ainsi rétablir l'équilibre dans le vault.

Merci pour la réponse.
Et pour la seconde question ?

Il est possible qu'en cas de blackswan et que des actifs du vault se déprecie à une vitesse monstre que le protocole Mint du RSR et l'utilise comme actif pour backé le RSV.

En ce qui concerne la tokenomics déflationniste, c'est la nature du protocole de devoir BURN du RSR pour mint du RSV , un peu comme le Luna. C'est un choix de design, je pense que le whitepaper explique mieux le pourquoi du comment de ce choix

Le LUNA n'est absolument pas délfationniste.

D'ailleurs si le protocol de RSR peut mint du RSR lorsque les actifs qui backent le RSV perdent en valeur, alors le RSR n'a pas de max supply, non ? Donc il n'est pas déflationniste.

Dernière question :
Qui mint le RSV (chaque individus peut déposer des actifs pour mint du RSV ? Comme pour le DAI par exemple ?), et y a-t-il un process de liquidation si la valeur des actifs chute ?

Ce serait en cas de blackswan que le protocole va mint du RSR. Les actifs qui vont être utilisés pour backé le RSV seront non seulement très diversifié mais aussi par nature très peu volatile. Mais oui dans la logique des choses il n'y a pas de max supply, mais celui-ci aura une tendance déflationniste au fur et a mesure qu'un besoin d'arbitrage est nécessaire.

Non, à ma connaissance les individus ne peuvent pas déposer des actifs pour mint du RSV.Les revenus générés par l'app et la possibilité qu'un actif s'apprécie sont pour l'instant (à ma connaissance) le seul moyen pour un individu de mint du RSV. Mais Reserve se veut décentraliser (pour l'instant il ne l'est pas),le design du protocole pourrait évoluer avec le temps, disons le whitepaper est toujours en progrès. On va pas se mentir, le projet à beaucoup d'ambition mais ils savent pas encore comment arriver aux résultats qu'ils veulent, ils savent juste que c'est possible

tl dr :En gros, c'est eux qui gère la quantité d'actif dans le vault mais un jour ce sera nous peut-être

J'ai 10K de RSR, plus qu'à HOLD
et DCA aussi, 10K c'est pas encore assez

Je suis in depuis quelques temps avec environ 70k token. Le projet est incroyable et le q4 s'annonce prometteur.
On attend beaucoup de l'arbitrage, en espérant que les infos arrivent assez vite, ainsi que plus de chiffres sur le volume de l'app. Ce qui m'inquiète c'est le gros release de token qui accompagnera le mainnet, je pense pas que le RSR soit un des plus gros gagnants de ce bullrun mais à long terme c'est un des projets les plus safe.
La team travaille dans la discretion et le projet prend de plus en plus forme et d'ampleur. Leur campagne marketing avec la proposition de monnaie stable comme un droit humain m'a bien hypé.

Clairement un des meilleurs projets à HODL sur le long terme en crypto

Le 29 août 2021 à 13:13:01 :

Le 29 août 2021 à 13:00:10 :

Le 29 août 2021 à 12:57:03 :

Le 29 août 2021 à 12:52:01 :
Le même fud que sur le précédent topic avant un x100
Restez pauvres les celestins

Par contre j'aurai préféré "Rentier sans risque", c'était énorme comme titre

J'ai mis à la fin rentier sans risque, j'ai essayer de caller les propositions comme je pouvais

Le 29 août 2021 à 12:52:06 :

Le 29 août 2021 à 12:50:36 :

> Le 29 août 2021 à 12:08:22 :

>J'ai pas encore tout lu, mais une petite question :

>

> Tout le supply de RSV est censé être backé.

> Quand prix(RSV)>1.05$ on peut échanger 1$ de RSR contre 1 RSV., et le RSR en burn.

> Ici le RSV est minted lors de l'échange ? Si oui, alors tout le supply de RSV n'est plus backé par des actifs.

>

> Ai-je mal compris un point ?

>

>

> edit :

> Seconde question : Quelle est l'intérêt d'avoir une supply de RSR en déflation ? (oui pour faire pression à la hausse sur le prix, mais quel intérêt ?)

> Et comment est géré le mint de RSR ?

La partie manquait effectivement de plus de précisions. Il existe le coffre-fort (Vault) dans lequel est conservé le RSV:Actif avec un ratio 1:1 . Mais il se peut qu'un actif du vault s'apprécie et le ratio 1:1 passe à 1:1,2 . Dans ce cas là le protocole va mint du RSV et si une opportunité d'arbitrage se présente sur les marchés secondaire , ce RSV excendentaire sera récupérable en échangeant du RSR contre du RSV et ainsi rétablir l'équilibre dans le vault.

Merci pour la réponse.
Et pour la seconde question ?

Il est possible qu'en cas de blackswan et que des actifs du vault se déprecie à une vitesse monstre que le protocole Mint du RSR et l'utilise comme actif pour backé le RSV.

En ce qui concerne la tokenomics déflationniste, c'est la nature du protocole de devoir BURN du RSR pour mint du RSV , un peu comme le Luna. C'est un choix de design, je pense que le whitepaper explique mieux le pourquoi du comment de ce choix

Le LUNA n'est absolument pas délfationniste.

D'ailleurs si le protocol de RSR peut mint du RSR lorsque les actifs qui backent le RSV perdent en valeur, alors le RSR n'a pas de max supply, non ? Donc il n'est pas déflationniste.

Dernière question :
Qui mint le RSV (chaque individus peut déposer des actifs pour mint du RSV ? Comme pour le DAI par exemple ?), et y a-t-il un process de liquidation si la valeur des actifs chute ?

Ce serait en cas de blackswan que le protocole va mint du RSR. Les actifs qui vont être utilisés pour backé le RSV seront non seulement très diversifié mais aussi par nature très peu volatile. Mais oui dans la logique des choses il n'y a pas de max supply, mais celui-ci aura une tendance déflationniste au fur et a mesure qu'un besoin d'arbitrage est nécessaire.

Non, à ma connaissance les individus ne peuvent pas déposer des actifs pour mint du RSV.Les revenus générés par l'app et la possibilité qu'un actif s'apprécie sont pour l'instant (à ma connaissance) le seul moyen pour un individu de mint du RSV. Mais Reserve se veut décentraliser (pour l'instant il ne l'est pas),le design du protocole pourrait évoluer avec le temps, disons le whitepaper est toujours en progrès. On va pas se mentir, le projet à beaucoup d'ambition mais ils savent pas encore comment arriver aux résultats qu'ils veulent, ils savent juste que c'est possible

tl dr :En gros, c'est eux qui gère la quantité d'actif dans le vault mais un jour ce sera nous peut-être

Décentralisé avec 70% du supply de RSR entre les mains d'un nombre très réduit de personnes
"Décentralisé" c'est pas juste un mot pour faire du marketing hein.

Le 29 août 2021 à 13:20:00 :

Le 29 août 2021 à 13:13:01 :

Le 29 août 2021 à 13:00:10 :

Le 29 août 2021 à 12:57:03 :

Le 29 août 2021 à 12:52:01 :
Le même fud que sur le précédent topic avant un x100
Restez pauvres les celestins

Par contre j'aurai préféré "Rentier sans risque", c'était énorme comme titre

J'ai mis à la fin rentier sans risque, j'ai essayer de caller les propositions comme je pouvais

Le 29 août 2021 à 12:52:06 :

> Le 29 août 2021 à 12:50:36 :

>> Le 29 août 2021 à 12:08:22 :

> >J'ai pas encore tout lu, mais une petite question :

> >

> > Tout le supply de RSV est censé être backé.

> > Quand prix(RSV)>1.05$ on peut échanger 1$ de RSR contre 1 RSV., et le RSR en burn.

> > Ici le RSV est minted lors de l'échange ? Si oui, alors tout le supply de RSV n'est plus backé par des actifs.

> >

> > Ai-je mal compris un point ?

> >

> >

> > edit :

> > Seconde question : Quelle est l'intérêt d'avoir une supply de RSR en déflation ? (oui pour faire pression à la hausse sur le prix, mais quel intérêt ?)

> > Et comment est géré le mint de RSR ?

>

> La partie manquait effectivement de plus de précisions. Il existe le coffre-fort (Vault) dans lequel est conservé le RSV:Actif avec un ratio 1:1 . Mais il se peut qu'un actif du vault s'apprécie et le ratio 1:1 passe à 1:1,2 . Dans ce cas là le protocole va mint du RSV et si une opportunité d'arbitrage se présente sur les marchés secondaire , ce RSV excendentaire sera récupérable en échangeant du RSR contre du RSV et ainsi rétablir l'équilibre dans le vault.

Merci pour la réponse.
Et pour la seconde question ?

Il est possible qu'en cas de blackswan et que des actifs du vault se déprecie à une vitesse monstre que le protocole Mint du RSR et l'utilise comme actif pour backé le RSV.

En ce qui concerne la tokenomics déflationniste, c'est la nature du protocole de devoir BURN du RSR pour mint du RSV , un peu comme le Luna. C'est un choix de design, je pense que le whitepaper explique mieux le pourquoi du comment de ce choix

Le LUNA n'est absolument pas délfationniste.

D'ailleurs si le protocol de RSR peut mint du RSR lorsque les actifs qui backent le RSV perdent en valeur, alors le RSR n'a pas de max supply, non ? Donc il n'est pas déflationniste.

Dernière question :
Qui mint le RSV (chaque individus peut déposer des actifs pour mint du RSV ? Comme pour le DAI par exemple ?), et y a-t-il un process de liquidation si la valeur des actifs chute ?

Ce serait en cas de blackswan que le protocole va mint du RSR. Les actifs qui vont être utilisés pour backé le RSV seront non seulement très diversifié mais aussi par nature très peu volatile. Mais oui dans la logique des choses il n'y a pas de max supply, mais celui-ci aura une tendance déflationniste au fur et a mesure qu'un besoin d'arbitrage est nécessaire.

Non, à ma connaissance les individus ne peuvent pas déposer des actifs pour mint du RSV.Les revenus générés par l'app et la possibilité qu'un actif s'apprécie sont pour l'instant (à ma connaissance) le seul moyen pour un individu de mint du RSV. Mais Reserve se veut décentraliser (pour l'instant il ne l'est pas),le design du protocole pourrait évoluer avec le temps, disons le whitepaper est toujours en progrès. On va pas se mentir, le projet à beaucoup d'ambition mais ils savent pas encore comment arriver aux résultats qu'ils veulent, ils savent juste que c'est possible

tl dr :En gros, c'est eux qui gère la quantité d'actif dans le vault mais un jour ce sera nous peut-être

Décentralisé avec 70% du supply de RSR entre les mains d'un nombre très réduit de personnes
"Décentralisé" c'est pas juste un mot pour faire du marketing hein.

C'est vrai après en "théorie" une grosse partie doit être débloqué je dis bien en théorie

Le projet a sûrement des défauts(un peu comme toutes les cryptos) mais on ne peut pas nier le fait qu'elle a un impact positif sur la vie de centaines de milliers de personne en ce moment. En achetant du RSR c'est certe un pari , mais j'ai la conviction que si Reserve ne fait que serait-ce 1/10 de ce qu'ils promettent, le projet serait une réussite.