Le 12 avril 2024 à 00:25:42 :
J'ai in

le marché est impitoyable

apres je rigole mais c'est pas comme si le marché venait de niquer notre belle sortie du triangle tozemoon direction la cave

ce timing parfait pour nous la mettre

qui refill du coup ?

Je voulais en faire mon stable apparemment il bouge ce fous

Ah ben dis donc c'est rouge là.
Pourtant l'AT était formelle, je ne comprends pas

De quelle at vous parlez ? Moi j voi un canal depuis début 2023 en dollar
en en /btc on cherche le bottom mais y a un risque de diviser par deux encore mine de rien.

Bullish à moins que le truc soit mort et on va à 0. Perso j'ose pas renforcé vu le traumatisme mais j'ai un bagos.

RIPple

Je me suis fais liquider une partie à 0,42...
C'est hallucinant ce marché d'abrutis.

El famaso triangle meme moi j'y croyais il était vraiment beau

Le 13 avril 2024 à 00:34:08 :
De quelle at vous parlez ? Moi j voi un canal depuis début 2023 en dollar
en en /btc on cherche le bottom mais y a un risque de diviser par deux encore mine de rien.

Bullish à moins que le truc soit mort et on va à 0. Perso j'ose pas renforcé vu le traumatisme mais j'ai un bagos.

Je crois qu'on peut laisser tomber les AT, il n'y a rien de cohérent sur le XRP

Surtout sur une crypto à regarder limite en annuelle

Je vais essayer de refill quand le BTC aura fini sa crise. Actuellement c'est encore trop incertain.

Vivement la fin du procès qu'on voit un peu de vert..

Le 14 avril 2024 à 13:17:21 :
Je crois qu'on peut laisser tomber les AT, il n'y a rien de cohérent sur le XRP

Voilà

xrp to the moune

XRP Key Dates:

22nd April Ripple is to submit a sealed response with a public version a few days later
23rd April: Both Parties meet
24th April Public Response Uploaded
6th May: The SEC to file its reply brief under seal
20th May: Public opposition to these motions can be filed

Multiple SEC Lawyers Resign Following Sanctions From DEBT Box Case

retour à 0.60$ cette nuit ?

Le 22 avril 2024 à 23:08:58 :
Multiple SEC Lawyers Resign Following Sanctions From DEBT Box Case

Ah, j'allais relayer la news ici, tu m'as devancé

https://twitter.com/FilanLaw/status/1782533529282269502

N'étant pas un lawyer US... ChatGPT nous en dit plus :

Voici une synthèse en français du document concernant la motion de Ripple Labs Inc. pour exclure des nouveaux matériaux d'expert présentés par la SEC dans le cadre de son mouvement pour des remèdes et l'entrée d'un jugement final.

Contexte : Ripple Labs Inc. a déposé une motion pour exclure une déclaration et deux expositions annexes préparées par Andrea Fox, une nouvelle témoin experte engagée par la SEC. Ripple argumente que la SEC a introduit ces matériaux tardivement, après la fin de la période de découverte des remèdes, ce qui constitue une forme de "sandbagging" que la règle 37(c)(1) cherche à éviter.

Détails de la Déclaration de Fox : Andrea Fox, comptable en chef adjointe à la SEC, a préparé une déclaration détaillant ses calculs des profits nets réalisés par Ripple à partir de ventes de XRP, jugées illégales par le tribunal. Elle a utilisé ses compétences comptables pour analyser les enregistrements financiers de Ripple et préparer des calculs pour soutenir les arguments de la SEC concernant les gains mal acquis et les préjudices pécuniaires causés.

Arguments de Ripple : Ripple conteste la déclaration de Fox, arguant qu'elle aurait dû être divulguée avant la fin de la période de découverte des remèdes comme l'exige la Règle 26(a). La SEC aurait dû identifier Fox comme témoin expert et divulguer ses opinions et analyses selon les délais prescrits par le tribunal.

Conséquences proposées : Ripple demande l'exclusion de la déclaration de Fox en raison de sa divulgation tardive, ce qui empêche Ripple de déposer ou de contre-interroger le témoin à propos de ses conclusions. Ripple souligne que permettre une telle divulgation tardive serait préjudiciable et retarderait inutilement le processus, en plus de nécessiter une réouverture coûteuse de la découverte des remèdes.

En résumé, ce document illustre une étape conflictuelle dans la procédure judiciaire entre la SEC et Ripple, centrée sur l'admissibilité de preuves expertes potentiellement cruciales pour la résolution finale du cas.

======================

La défense de Ripple, basée sur l'exclusion des matériaux d'expertise présentés tardivement par la SEC, semble être fondée sur des règles procédurales bien établies concernant la divulgation des témoignages d'experts et la gestion des délais de découverte. Voici quelques points clés qui pourraient influencer la solidité de leur défense :

Respect des délais de découverte : Ripple se concentre sur le non-respect par la SEC des délais fixés pour la divulgation des témoins experts, conformément à la Règle Fédérale de Procédure Civile 26(a). Leur argument est renforcé par les précédents cités qui soulignent l'importance de respecter les échéances fixées pour garantir l'équité du procès.

Préjudice causé par la divulgation tardive : Ripple argue que la divulgation tardive par la SEC prive Ripple de la possibilité de déposer correctement ou de contre-interroger l'expert, ce qui constitue un préjudice significatif. Cet argument est crucial, car il met en avant le désavantage procédural que Ripple a subi à cause de cette divulgation tardive.

Possibilité de continuer : Les tribunaux peuvent parfois décider de permettre une extension des délais pour remédier aux préjudices causés par des divulgations tardives. Toutefois, Ripple argue que la réouverture de la découverte causerait des retards et des coûts supplémentaires, ce qui serait injuste et préjudiciable.

Nature de l'expertise de Fox : Un autre élément central de leur argumentation est que Fox ne se contente pas de résumer les preuves, mais utilise ses compétences spécialisées pour analyser les données financières de Ripple et formuler des conclusions. Cela la qualifie clairement comme une experte, dont le témoignage aurait dû être divulgué pendant la période de découverte.

Sur la base de ces éléments, la motion de Ripple pour exclure la déclaration de Fox paraît bien fondée sur le plan juridique et respecte les règles de procédure civile. Cependant, l'issue dépendra de la manière dont le juge évalue les arguments de Ripple par rapport aux règles et aux précédents juridiques. Si le tribunal est d'accord avec les arguments de Ripple sur les préjudices et les violations des règles de divulgation, il est probable que Ripple pourrait gagner sur ce point spécifique.

Les techniques de la SEC, putain ce sont vraiment des grosses merdes