https://www.youtube.com/shorts/nya_EatMfK8

Il tient pour preuve que le texte est strictement identique à sa version Grecque.

On lui dit que Jésus n'a jamais parlé Grec ?

Frere Paul Adrien.
Assurément un grand théologien

Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

on leur dit que le sanhedrin interdisait les autres doctrines que la leur et que les apotres ont du s'exiler ors de judée pour transmetre leur foi

https://www.youtube.com/watch?v=WaUGnlosJQQ ce topic rivalise avec maitre gims

de tres près

perso je vois les apotres comme des soldjenitsine qui fuient l'URSS pour raconté la merde communiste aux amerloques

https://www.youtube.com/watch?v=WV-xxdPwpiA que vous devriez d'ailleurs tous connaitre

ce discours est t'il en russe?

Le 12 avril 2023 à 22:56:53 :
Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

Tous ces papyri perdus, navrant.

Le 12 avril 2023 à 23:12:15 :

Le 12 avril 2023 à 22:56:53 :
Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

Tous ces papyri perdus, navrant.

A qui le dîtes vous ?

Le 12 avril 2023 à 22:56:53 :
Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

Le problème avec ce que tu dit c'est qu'il y a un assez grand nombre de textes anciens pour se fixer sur une traduction particulière.

Si tu prends par exemple la Bible grec Nestle-Aland, on remarque assez nettement que les différences de textes sont seulement de l'ordre de la déclinaison, de la qualité du verbe ou alors un mot à la même signification.

Qui plus est, les textes apocryphes qui sont le fruit de sectes cherchant à justifier une doctrine particulière ne peut rendre caduque le canon biblique actuel puisque le nouveau testament ne fut accepté qu'après une étude très précise des textes et de la doctrine.

Le 13 avril 2023 à 14:36:35 :

Le 12 avril 2023 à 22:56:53 :
Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

Le problème avec ce que tu dit c'est qu'il y a un assez grand nombre de textes anciens pour se fixer sur une traduction particulière.

Si tu prends par exemple la Bible grec Nestle-Aland, on remarque assez nettement que les différences de textes sont seulement de l'ordre de la déclinaison, de la qualité du verbe ou alors un mot à la même signification.

Qui plus est, les textes apocryphes qui sont le fruit de sectes cherchant à justifier une doctrine particulière ne peut rendre caduque le canon biblique actuel puisque le nouveau testament ne fut accepté qu'après une étude très précise des textes et de la doctrine.

Les textes apocryphes ne sont pas forcément faux , l'église à choisi arbitrairement des textes et à décrété que les autres étaient apocryphes.

Le 13 avril 2023 à 14:36:35 :

Le 12 avril 2023 à 22:56:53 :
Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

Le problème avec ce que tu dit c'est

Je t'interromps ici khey
Parce que ce n'est pas "moi" qui le dit. C'est un fait.

Je te renvoie à ce topic et ces post, il y a des extraits, lis les très attentivement :
1. https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1227934677
2. https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1227940293
3. https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1227942565

qu'il y a un assez grand nombre de textes anciens pour se fixer sur une traduction particulière.

Il y a un petit hic cependant, le "assez grand nombre de textes anciens" ne sont pas suffisamment ancien, c'est un peu un problème.
Par exemple, nous n'avons strictement rien (encore une fois : rien), rien du tout, qui date du premier siècle du christianisme. C'est un énorme blanc. Ensuite vient le 2ème siècle => Très peu.

Parmi cela nous avons le Papyrus 66, P66 qui est un manuscrit presque complet de l'évangile selon "Jean"
Chose intéressante : Il ne comporte pas le passage célèbre de Jésus et de la femme adultère. C'est totalement absent. Episode dont on sait aujourd'hui qu'il s'agit d'une falsification, un ajout ultérieur.

Les premières Bibles entières et complètes, les plus anciennes que nous ayons aujourd'hui, date du 4ème siècle :
- Codex Vaticanus
- Codex Sinaiticus

= Et elle ne correspondent absolument PAS, aux Bibles que nous avons aujourd'hui. Elles sont complètement différentes. Elles prennent notamment dans le canon, des textes considéré comme apocryphes aujourd'hui, et n'intègrent pas des textes considéré comme canon aujourd'hui, mais qui devait être apocryphes à cette époque.

Si tu prends par exemple la Bible grec Nestle-Aland, on remarque assez nettement que les différences de textes sont seulement de l'ordre de la déclinaison, de la qualité du verbe ou alors un mot à la même signification.

Qui plus est, les textes apocryphes qui sont le fruit de sectes cherchant à justifier une doctrine particulière ne peut rendre caduque le canon biblique actuel

bataille théologique qui a eut lieu.
Dans laquelle figurait parmi l'arsenal utilisé : la falsification des textes.

puisque le nouveau testament ne fut accepté qu'après une étude très précise des textes et de la doctrine.

Si c'était vraiment le cas :

- On ne se retrouverait pas aujourd'hui avec 4 évangiles qui se contredisent et racontent des choses différentes sur les mêmes évènements et périodes. (Je veux bien croire que, puisqu'il s'agit de témoins anonymes différents, ils ont donc vu des choses différentes, avec une différente perspective, mais à partir du moment, par exemple, où l'évangile selon Matthieu nous dit qu'à la mort de JC, il y a eu un tremblement de terre, qui a ouvert des tombes, et que les cadavres dans ces tombes ont été ramené à la vie, et se sont baladé dans la ville sainte, normal, apparue à de nombreuses personnes (c'est explicitement dit, plusieurs personnes) mais que aucun autre évangile ne fait mention de cet évènement extraordinaire, on est face à un problème.)

- Toutes les branches du christianisme auraient la même Bible. Or ce n'est pas le cas, que tu sois protestant, catholique ou orthodoxe, tu n'as pas la même Bible. Tu as des Bibles différentes.

- Il n'y aurait pas une quantité phénoménale d'interpolations (exemple : le passage de la femme adultère).

- Il n'y aurait pas eu non plus une quantité phénoménale de livres, dont on ne sait tout simplement pas les auteurs. On ne les connaît pas. Pourtant la première chose à faire dans une étude très précise des textes, c'est quand même l'auteur ... tu ne trouves pas ?

Le 13 avril 2023 à 15:04:21 :

Le 13 avril 2023 à 14:36:35 :

Le 12 avril 2023 à 22:56:53 :
Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

Le problème avec ce que tu dit c'est qu'il y a un assez grand nombre de textes anciens pour se fixer sur une traduction particulière.

Si tu prends par exemple la Bible grec Nestle-Aland, on remarque assez nettement que les différences de textes sont seulement de l'ordre de la déclinaison, de la qualité du verbe ou alors un mot à la même signification.

Qui plus est, les textes apocryphes qui sont le fruit de sectes cherchant à justifier une doctrine particulière ne peut rendre caduque le canon biblique actuel puisque le nouveau testament ne fut accepté qu'après une étude très précise des textes et de la doctrine.

Les textes apocryphes ne sont pas forcément faux , l'église à choisi arbitrairement des textes et à décrété que les autres étaient apocryphes.

Oui, c'est ce que je dis ici en quelque sorte :

Les premières Bibles entières et complètes, les plus anciennes que nous ayons aujourd'hui, date du 4ème siècle :
- Codex Vaticanus
- Codex Sinaiticus

= Et elle ne correspondent absolument PAS, aux Bibles que nous avons aujourd'hui. Elles sont complètement différentes. Elles prennent notamment dans le canon, des textes considéré comme apocryphes aujourd'hui, et n'intègrent pas des textes considéré comme canon aujourd'hui, mais qui devait être apocryphes à cette époque.

C'est à dire, qu'au 4ème siècle après JC, le "canon biblique" n'était pas encore fixé.

Si on posait sur le 4ème siècle un point qui représentait 2023, aujourd'hui.
Cela voudrait dire que Jésus s'est fait crucifié dans les années 1630... et en 2023 on a toujours pas de Bible claire. C'est dire le temps que cela a pris.

Il est dit que : la bible est la parole inspirée de dieu.
Si on peut modifier sa parole cela veut dire qu'il n'est pas tout puissant puisqu'il ne peut pas la protéger.

Il n'y a pas que les non-croyants qui blasphèment.
Dieu a les noms et les attend au tournant.

Le 12 avril 2023 à 22:56:53 :
Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

Source crois moi ou tes idiot. "Je traîne sur un forum religieux mais je suis athée" tu dois avoir beaucoup de temps à perdre

Le 14 avril 2023 à 04:07:36 :

Le 12 avril 2023 à 22:56:53 :
Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

Source crois moi ou tes idiot. "Je traîne sur un forum religieux mais je suis athée" tu dois avoir beaucoup de temps à perdre

Mais qu'est-ce que tu me chantes toi ?

Source au-dessus, et ce n'est pas une nouvelle extraordinaire hein. Les extraits que je donne c'est juste un minuscule aperçu de la réalité. Mais c'est déjà suffisant pour fracturer votre bulle. C'est dire ....

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1226356576 (point 1, 2 et 3)

Je viens de voir la vidéo, il ne dit pas qu'elle n'a jamais été modifié, il dit que c'est le texte le plus honnête. Pour le coup il a raison

Le 14 avril 2023 à 08:01:07 :
Je viens de voir la vidéo, il ne dit pas qu'elle n'a jamais été modifié, il dit que c'est le texte le plus honnête. Pour le coup il a raison

Qu'est-ce qui te retient de te convertir au christianisme alors ? Hein Ichtabax?

Le 14 avril 2023 à 08:11:58 :

Le 14 avril 2023 à 08:01:07 :
Je viens de voir la vidéo, il ne dit pas qu'elle n'a jamais été modifié, il dit que c'est le texte le plus honnête. Pour le coup il a raison

Qu'est-ce qui te retient de te convertir au christianisme alors ? Hein Ichtabax?

Le goût de vos hosties.

Le 13 avril 2023 à 15:47:18 :

Le 13 avril 2023 à 14:36:35 :

Le 12 avril 2023 à 22:56:53 :
Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

Le problème avec ce que tu dit c'est

Je t'interromps ici khey
Parce que ce n'est pas "moi" qui le dit. C'est un fait.

Je te renvoie à ce topic et ces post, il y a des extraits, lis les très attentivement :
1. https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1227934677
2. https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1227940293
3. https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1227942565

Donc ce que les contradicteurs disent en général, mais déjà la source que tu cite n'est pas très experte puisqu'il cite l'empire byzantin au 4ème siècle, drôle d'anachronisme.

qu'il y a un assez grand nombre de textes anciens pour se fixer sur une traduction particulière.

Il y a un petit hic cependant, le "assez grand nombre de textes anciens" ne sont pas suffisamment ancien, c'est un peu un problème.
Par exemple, nous n'avons strictement rien (encore une fois : rien), rien du tout, qui date du premier siècle du christianisme. C'est un énorme blanc. Ensuite vient le 2ème siècle => Très peu.

Déjà si tu as un peut de connaissance, tu sait que les originaux de texte antique sont en général introuvable en cause la dégradation du matériel original.
Et c'est pareil, pour Herodote, Aristote, Pline l'Ancien, Flavius Josèphe etc.

Parmi cela nous avons le Papyrus 66, P66 qui est un manuscrit presque complet de l'évangile selon "Jean"
Chose intéressante : Il ne comporte pas le passage célèbre de Jésus et de la femme adultère. C'est totalement absent. Episode dont on sait aujourd'hui qu'il s'agit d'une falsification, un ajout ultérieur.

Il peut il y avoir des ajouts ou des manquements, je dit pas le contraire mais c'est sûrement le fruit du rassemblement des évangiles. Ou alors une omission de texte remarqué après justement le rassemblement de textes effectué.

Les premières Bibles entières et complètes, les plus anciennes que nous ayons aujourd'hui, date du 4ème siècle :
- Codex Vaticanus
- Codex Sinaiticus

Alors oui je suis d'accord avec ce fait là mais beaucoup de livres même dans la tête des pseudo intellectuelle de notre époque sont considérés comme datant du 1er siècle, les evangile de Marc, Luc, Matthieu, Jean, 7 lettres de Paul, les actes. Les autres livres sont sujets à discussion mais moi je ne doute aucunement des auteurs.
D'ailleurs Eusebe de Cesarée est très honnête sur le sujet lui qui est un contemporain.

= Et elle ne correspondent absolument PAS, aux Bibles que nous avons aujourd'hui. Elles sont complètement différentes. Elles prennent notamment dans le canon, des textes considéré comme apocryphes aujourd'hui, et n'intègrent pas des textes considéré comme canon aujourd'hui, mais qui devait être apocryphes à cette époque.

Oui mais Sinaiticus et Vaticanus sont plus des rassemblements de textes chrétiens et pseudo-chretiens plutôt qu'un réel travail d'exégèse, si tu prends les livres de Tobie, Judith et Maccabée, c'est tout à fait logique qu'il ne soit pas dans le canon puisqu'il ne font pas partie du canon hébraïque, de ce qui est inspiré de Dieu.

Et c'est la même chose pour Hermas ou Barnabé qui lui est carrément un livre antisémite .

Qui plus est un manque ou un oubli est possible, c'est le balbutiement du travail textuel.

Si tu prends par exemple la Bible grec Nestle-Aland, on remarque assez nettement que les différences de textes sont seulement de l'ordre de la déclinaison, de la qualité du verbe ou alors un mot à la même signification.

Qui plus est, les textes apocryphes qui sont le fruit de sectes cherchant à justifier une doctrine particulière ne peut rendre caduque le canon biblique actuel

bataille théologique qui a eut lieu.
Dans laquelle figurait parmi l'arsenal utilisé : la falsification des textes.

La Bible Nestle-Aland est la plus complète qui soit, arrête ta mauvaise foi.
Le Problème est que textuellement parlant, on possède de nombreuses sources qui concerne par exemple l'évangile selon Matthieu mais très peu qui concerne les actes de Pierre qui sont apocryphes.

puisque le nouveau testament ne fut accepté qu'après une étude très précise des textes et de la doctrine.

Si c'était vraiment le cas :

- On ne se retrouverait pas aujourd'hui avec 4 évangiles qui se contredisent et racontent des choses différentes sur les mêmes évènements et périodes. (Je veux bien croire que, puisqu'il s'agit de témoins anonymes différents, ils ont donc vu des choses différentes, avec une différente perspective, mais à partir du moment, par exemple, où l'évangile selon Matthieu nous dit qu'à la mort de JC, il y a eu un tremblement de terre, qui a ouvert des tombes, et que les cadavres dans ces tombes ont été ramené à la vie, et se sont baladé dans la ville sainte, normal, apparue à de nombreuses personnes (c'est explicitement dit, plusieurs personnes) mais que aucun autre évangile ne fait mention de cet évènement extraordinaire, on est face à un problème.)

Alors la réponse est toute simple, les évangiles se complètent.

Un auteur relatera un fait qui lui à été cité mais l'autre par manque de mémoire néglige ce fait, ou l'oubli tout simplement.

C'est pour sa d'ailleurs qu'il y a 4 évangiles, parce que un seul homme peut négligé, oublier ce auquel un autre pensera.

- Toutes les branches du christianisme auraient la même Bible. Or ce n'est pas le cas, que tu sois protestant, catholique ou orthodoxe, tu n'as pas la même Bible. Tu as des Bibles différentes.

Si tu prends moi qui suis pentecôtiste, j'ai la même Bible qu'un catholique, seulement la différence se trouve dans les écrits apocryphes tout simplement.

- Il n'y aurait pas une quantité phénoménale d'interpolations (exemple : le passage de la femme adultère).

- Il n'y aurait pas eu non plus une quantité phénoménale de livres, dont on ne sait tout simplement pas les auteurs. On ne les connaît pas. Pourtant la première chose à faire dans une étude très précise des textes, c'est quand même l'auteur ... tu ne trouves pas ?

Les chrétiens connaissent les auteurs mais les pseudo intellectuelles les rejettent par manque de "sources". Alors que les sources sont justement la mais vous les rejetés parce que c'est sources viennent de chrétiens.

La vérité est le principe de base du christianisme, un chrétien qui ment n'est pas un chrétien mais il a renier le Christ, sa faut bien que vous le compreniez.

Le 14 avril 2023 à 04:07:36 :

Le 12 avril 2023 à 22:56:53 :
Mister Adrien semble passer sous le tapis la période de "Créativité" qui a duré un peu plus de trois siècles, où tous les groupes chrétiens antagonistes qui se disputaient, ajoutaient, effaçaient, remaniaient, falsifiaient, les écritures quasiment à volonté.

Quasiment 99.9% de toutes les modifications, changements, falsifications bibliques, datent de ces 3 premiers siècles.

Les écritures ne se sont stabilisé qu'au 4ème siècle. A l'époque byzantine, où les textes étaient soumis à des contrôles assez rigides.

Mais avant ça, c'était la fête au village. C'était la GROSSE FIESTA

Ce n'est de toute façon pas le premier responsable chrétien qui cache des choses à sa paroisse.

Source crois moi ou tes idiot. "Je traîne sur un forum religieux mais je suis athée" tu dois avoir beaucoup de temps à perdre

C'est l'ex catho, apostat devenu luciférien multicompte multiconfessionnel Ornstein qui squatte ce forum depuis au moins 7 ans. La plupart des pseudos sur ce topic sont ses secondaires.