Le 03 avril 2016 à 15:01:36 BouilleurDeCrus a écrit :

Le 03 avril 2016 à 13:22:52 RoiPanda a écrit :

Le 03 avril 2016 à 13:08:40 ChasseurDeKebab a écrit :
Et je voulais aussi rajouter, comme vous êtes païens la vie humaine n'a aucune valeur pour vous non ?
Étant donné les sacrifices humains, et même plus largement les païens ont toujours eu des moeurs violent et proche de la mort.

Ma vie n'a aucune valeur non
Je suis violent, j'ai été éduqué dans un milieu violent (la cité de banlieue)
J'ai plusieurs fois côtoyé la mort.
La violence est un moyen de résoudre les choses pour moi si le parti adversaire le pense aussi

Des questions ?

Sombre est ton passé

Je dirais pas sombre
Je dirais...
Rempli de sang, de larmes, de bière et de haine.

On peut les vivre sans en être esclave. Un peu comme dans le poème If de Kipling, on peut vivre, aimer, ressentir mais faut garder la tête froide et éviter les passions.

Pour pratiquer l'art de la politique on ne doit écouter aucune émotion mais pour vivre sa vie, si comme tu disais on doit s'émerveiller de la nature, on ne peut pas échapper aux émotions. Nous sommes esclaves de la nature non ? Puisque tu disais que la nature est la divinité.

Je suis très curieux de voir l'avis d'hommescrabes (sws) sur le stoïcisme.

Merci pour vos réponses intéressantes.

Le 03 avril 2016 à 15:09:50 Inpouou a écrit :

On peut les vivre sans en être esclave. Un peu comme dans le poème If de Kipling, on peut vivre, aimer, ressentir mais faut garder la tête froide et éviter les passions.

Pour pratiquer l'art de la politique on ne doit écouter aucune émotion mais pour vivre sa vie, si comme tu disais on doit s'émerveiller de la nature, on ne peut pas échapper aux émotions. Nous sommes esclaves de la nature non ? Puisque tu disais que la nature est la divinité.

Je suis très curieux de voir l'avis d'hommescrabes (sws) sur le stoïcisme.

C'est au niveau de l'attachement que tout se joue. D'une certaine façon on est esclave de la nature mais pas de nos émotion. La colère peut se gérer, quand elle arrive, on peut la faire descendre. Idem pour toutes les autres émotions vécues de manière passionnées.
Là dessus on rejoint les bouddhistes, ils sauraient sans doute même mieux répondre que moi.

Hommescrabes (sws)

Le 03 avril 2016 à 15:39:46 RoiPanda a écrit :

Hommescrabes (sws)

Bah il a raison

J'aimerais ajouter que le "culte de la mort" comme ça a été dit est plus lié à l'époque qu'à la foi en elle même. Je rappelle quand même qu'à une certaine époque les gentils chrétiens cramaient des gens pour oui ou pour un non. Pourtant et corrigez moi si je me trompe, il n'est écrit nul part que les sorcières (pour e citer qu'elles) devaient être condamnées au bucher.

Coucou les Païens ( paix bénédiction sur vous )

C'est au niveau de l'attachement que tout se joue. D'une certaine façon on est esclave de la nature mais pas de nos émotion. La colère peut se gérer, quand elle arrive, on peut la faire descendre. Idem pour toutes les autres émotions vécues de manière passionnées.
Là dessus on rejoint les bouddhistes, ils sauraient sans doute même mieux répondre que moi.

On a dû mal se comprendre, le stoïcisme je vois ça comme si un de tes proches meurt et que tu restes de marbre. J'ai une mauvaise opinion du stoïcisme ?

La photo est ridicule mais http://www.france24.com/fr/20160402-probable-decouverte-dun-2e-site-viking-amerique-relance-speculations

Le 04 avril 2016 à 03:01:44 BrulureChimique a écrit :
La photo est ridicule mais http://www.france24.com/fr/20160402-probable-decouverte-dun-2e-site-viking-amerique-relance-speculations

Ils auraient pu mettre une vraie photo
Ça me fait penser : est-ce que les Vikings savaient que la terre est ronde ?

En bon païen je vais concilier dans moins de 5 minutes écologie et ivrognerie :
http://cdn.webpulser.com/chti/images/0000/5122/logo-jade-ambree_big.png

Le 04 avril 2016 à 11:51:05 Janus-Pater a écrit :
En bon païen je vais concilier dans moins de 5 minutes écologie et ivrognerie :
http://cdn.webpulser.com/chti/images/0000/5122/logo-jade-ambree_big.png

Il est midi
On va dire que c'est l'apéro

Le 04 avril 2016 à 11:51:05 Janus-Pater a écrit :
En bon païen je vais concilier dans moins de 5 minutes écologie et ivrognerie :
http://cdn.webpulser.com/chti/images/0000/5122/logo-jade-ambree_big.png

Bien joué
Il y a de plus en plus de domaines viticoles bio vers chez moi, je ne sais plus où donner de la tête

Salut bande de pharisiens,

Y'a quelques jours j'ai lu pour mes études "Initiation à la vie bienheureuse" de Fichte.
Il explique, entre autres, que nous devons aimer Dieu, car c'est la seule chose d'éternelle : cela prend à contre-pied le problème stoïcien de ne s'attacher à rien, car ici nous aimons quelque chose d'éternel.
Mais il utilise le Dieu chrétien pour parvenir à ses fins, notamment en s'appuyant sur la figure du Christ. Ce n'est pas du prosélytisme : il l'utilise car c'est un dieu d'amour, comme ce que prône Fichte.
Nous pourrions appliquer ça au paganisme : seulement, les dieux sont imparfaits, peut-être non-éternels. Si un dieu était parfait alors il serait Dieu, les autres seraient ses subordonnés. Zeus ou Juppiter ne sont pas comparable à Dieu.
Alors, je me demande : pourquoi aimez-vous des dieux imparfaits ? Pourquoi alors, tout simplement, aimer les hommes, et ne rien ramener au divin ?
Voilà, c'est pas du tout agressif, je ne suis d'aucun courant religieux, je viens juste soulever un point qui me semblait intéressant.

Le Zeus des stoïciens est parfait, go lire l'Hymne à Zeus de Cléanthe, tu trouveras un vocabulaire proche de celui des chrétiens sur certains points

En même temps le stoïcisme a énormément influencé l’Église...
Et la manière dont il en parle, oui, c'est clairement du monothéisme, en tout cas il y a un dieu, puis le reste. Ca ressemble plus à de l'hénothéisme.

Le 04 avril 2016 à 18:50:16 Portailleur a écrit :
Salut bande de pharisiens,

Y'a quelques jours j'ai lu pour mes études "Initiation à la vie bienheureuse" de Fichte.
Il explique, entre autres, que nous devons aimer Dieu, car c'est la seule chose d'éternelle : cela prend à contre-pied le problème stoïcien de ne s'attacher à rien, car ici nous aimons quelque chose d'éternel.
Mais il utilise le Dieu chrétien pour parvenir à ses fins, notamment en s'appuyant sur la figure du Christ. Ce n'est pas du prosélytisme : il l'utilise car c'est un dieu d'amour, comme ce que prône Fichte.
Nous pourrions appliquer ça au paganisme : seulement, les dieux sont imparfaits, peut-être non-éternels. Si un dieu était parfait alors il serait Dieu, les autres seraient ses subordonnés. Zeus ou Juppiter ne sont pas comparable à Dieu.
Alors, je me demande : pourquoi aimez-vous des dieux imparfaits ? Pourquoi alors, tout simplement, aimer les hommes, et ne rien ramener au divin ?
Voilà, c'est pas du tout agressif, je ne suis d'aucun courant religieux, je viens juste soulever un point qui me semblait intéressant.

A mon sens, un dieu parfait pose beaucoup de problèmes
Certains paradoxes, qui ne n'en sont pas tous, on été proposés pour le Dieu abrahamique (Le paradoxe du rocher...)

Je vais maintenant parler au nom de ma vision des choses : une vision presque anthropomorphique des choses (je dis presque parce qu'il y a une histoire de tailles, de dimensions inexplorées... )

Je trouve que des dieux imparfaits ont plus de charme
Tous les mythes reliés aux dieux montrent des entités rieuses, parfois colériques, parfois qui éprouvent du regret, et ça pourrait expliquer les guerres, les violences, les massacres d'innocents...
Ils n'y peuvent rien
Ils sont puissants, très puissants, mais nous sommes juste trop nombreux et trop incontrôlables
Imagine-toi un chien (attention, je dis pas que les hommes = des chiens pour les dieux )
Tu as le pouvoir de le faire euthanasier comme tu le veux, sauf que ce chien tu l'as depuis sa naissance, tu l'as éduqué, tu as joué avec lui etc...
Et d'un coup le chien se met à te mordre
Une fois, puis deux fois, puis il attaque d'autres chiens
Tu éprouves trop d'amour pour ce chien, tu ne vas pas le tuer
Et tu éprouverais aussi du regret et du chagrin si tu le tuais
Il y a une façon simple d'éviter ce chagrin : ne pas le faire tuer.

Les dieux ont des sentiments humains, ils sont presque humains, et surtout ils sont mortels.

Je trouve qu'une histoire de Dieu immortel, c'est un peu facile, et c'est se retrancher dans des illusions de bonheur éternel
Ma vision des choses est différente, les dieux mourront avec ce monde et on ne peut pas l'empêcher

Et pour la fin de ta question, les humains ne peuvent pas contrôler la foudre
Les humains n'entendent pas nos prières
Les humains n'ont pas tous une action sur notre Vie
(sauf ses satanés illuminatis )

J'avais envie de bière donc je suis allé dans ma grande surface locale
J'avais 4€10 en poche donc une bière artisanale me tentait

Je tombais sur des bières brassées en Ile de France, ça donnait pas envie parce que la pollution en ce moment...

Et je suis tombé sur ça

Bien sûr j'ai craqué
En plus elle était à 4€05 la bouteille de 75 cl

Je sais pas ce que ça vaut, mais tout ce que je sais c'est que je sais pas quoi en penser

Tu nous diras si elle est bonne

Ça me rappelle qu'une fois, j'avais acheté une bouteille de vin rouge bio du mâconnais, je l'avais trouvé très sympa, et je l'avais prise car le nom me plaisait, "Le domaine des fées" ou quelque chose du genre. Deux ans passent peut-être, et à un rassemblement païen, je vois sur un table une bouteille du même domaine, le nom m'avait marqué. Pour déconner, je dis en prenant la bouteille "le mec est sûrement païen pour donner un nom pareil à son domaine ! ", et mon voisin de table me dit "ben oui, c'est moi ", les petits hasards de la vie