Alors que ce chère testeur nous l'avait promis, au moins en fin de semaine dernière.

As-t-il ragé dans que nous étalions toutes les failles du test de ce bijou ou bien auront nous droit a un gl comme toutes sorties d'un jeu attendu se doit d'avoir?

En effet. Mais Syllhas avait déjà eu des problèmes avec ces derniers GL, peut-être en-t'il encore eu ? Ou au pire il a seulement oublier, et dans ce cas un MP et ce sera bon

Je pense plutôt que le mec a eu peur d'afficher ses conneries qu'il a dit sur son topic sur le forum du jeu , puisque ses soit disant " défauts " n'existent pas .
Comment peut-il justifier et surtout montrer quelque chose qu'il ne peu démontrer ?

Y a eu la Gamescom... Ça prend du temps.

A la rigueur, je préfère qu'il prenne leurs temps pour pas le bâcler comme le test.

Yes,un gaming live !
Le site de référence des jeux vidéos qui nous dévoile enfin ce que des développeurs talentueux proposent aux communs des joueurs.

Il faudrait peut-être arrêter de se voiler la face,si aujourd'hui les jeux carressent l'excellence,c'est en grande partie grâce à des sites spécialisés,et à ce titre jv.com,plus que tout autres,fait indiscutablement partie des précurseurs qui auront su montrer la voie.

Les rageux peuvent ratiociner à loisir,le fait est que l'expérience parle d'elle-même :

https://www.jeuxvideo.com/gaming-live/0001/00019727/ninja-gaiden-ii-xbox-360-ca-mouche-rouge-00001632.htm

https://www.jeuxvideo.com/gaming-live/0001/00016090/god-hand-playstation-2-ps2---00000681.htm

Ca laisse pantois...

Je me permets un double post,et je m'en excuse.
Je me suis relu et j'ai perçu que mon second degré ne pouvait être qu'hermétique à une masse de demeurés,encore une fois j'en suis désolé.

A titre de comparaison:

http://www.youtube.com/watch?v=CtyeTLylFtQ

je sens que je vais bien rire sur le GL de Shylas OOo oui je le sens bien!...

Faites attention à que vous dites...

JVC accepte très mal la controverse, ça ne va pas tarder à partir en Multi-Ban def.

Vous avez qu'à voir l'histoire avec "Monsieur F", le nombre de Ban def et le directeur en personne qui nous dit poliment d'aller nous faire voir

Il y aurait peut etre moins de ban si ils arretaoent leurs conneries?

Et je l'attends aussi ce GL maintenant que j'ai le jeu et ben ... je trouve le test encore plus nul

Idem, on sent que Syllas a testé le truc a la va vite, histoire d'etre le premier a le sortir, et n'a pas pris de temps de tester les possibilités du jeu.

On sait aussi que c'est un testeur médiocre comparé a Anagund ou meme Romendil, il met peut d'entousiasme dans ces tests et ces gl, il a aucun personnalité .

Enfin il nous a promis un gl, j'ose espérer qu'on l'aura car se taper 4 gl pour un jeu très moyen comme Dragon Commander et rien sur Wonderfull 101, ca serait encore plus scandaleux que le test.

Salut à tous,

Je comprends que vous réclamiez le GL, comme pour tous les tests que nous faisons, mais vous semblez le réclamer pour de mauvaises raisons. Il y en aura un (dès que j'aurai un créneau dans mon planning), mais il ne sera pas là pour faire étalage de mon "skill" (j'insiste sur les guillemets), ni pour apporter de quelconques justifications supplémentaires à mon test. J'y ai déjà développé mes arguments, je les ai en plus défendus sur ce forum. Ce ne sera ni plus ni moins qu'un GL classique.

Merci d'avoir reconfirmé le GL, en tout cas j’espère qu'on verra les missions secrètes (qui dont tu ne parles pas sur le tests), et des différentes astuces pour apprendre a bien manier le jeu.

Et j’espère que tu nous montreras tous les bugs de caméra parce que moi j'en ai pas eu énormément (un peu mais comme dans beaucoup de jeux)

Bonne nouvelle, merci pour ca.

En espérant des gaming lives approfondis vu la richesse du jeu qui parle vraiment des aspects du jeu comme les uniformisations, la gestion de l'équipe et de l'inventaire,les combos,les boss, les missions secrètes ,l'univers, l'humour et la maniabilité.

En bref, plusieurs gaming live seraient souhaités plutot qu'un pauvre gl de 8 minutes vite expédié comme le test l'a était.

Sylhas

Je peux comprendre que tu ne fasses pas étalages de ton "skill" .En plus, je sais que c'est pas évident de parler et d'assurer en même temps. Mais vu que tu ne vas pas du tout parler de la richesse du jeu en question (richesse que tu as omis de parler dans test), je pense Quand même que l'on mérite quelques justifications de ta note tout de même. Et surtout que tu nous montres ce que tu as trouvé qui n'allait pas dans le jeu. Car ce n'est pas parce que tu as défendu tes arguments que nous sommes forcément d'accord avec depuis que tu les as défendu.

J'aurais d'ailleurs pu répondre à ton dernier post de la dernière fois (car j'ai encore trouvé tes arguments un peu limite pour être franc). Mais au final ça aurait pu être mal compris. Certains pense déjà que l'on s'acharne sur toi ou qu'on a une dent contre toi, alors que pas du tout.

Je n'ai strictement rien contre toi et respect ton travail (celui de testeur en soit). Je ne suis juste pas d'accord avec ta note, ton verdict, ta façon de voir le jeu et tes arguments. J'ai donc été franc avec toi dès le début.
Mais encore un fois on a rien contre toi personnellement.

Nous attendons ton gaming live.

Bizarre, le gl de Rayman a été fait très rapidement après le test alors qu'il avait déja eu droit a un direct.

Et la toujours rien pour Wonderfull, on peut l'espérer cette semaine au moins?

Malheureusement, il faudra attendre encore un peu pour le GL. Je suis en vacances jusqu'à mercredi et après, je suis pris par la soirée Diablo. Mon planning déborde de partout...

et le test de lost planet 3 c'est pour quand?

Salut Sylhas,

On n'attend pas de toi que tu fasses "étalage de ton skill" comme tu dis, car ce n'est effectivement clairement pas le but d'un GL. Cependant, on attend de voir une présentation du jeu, et donc surtout de son gameplay qui est l'un de ses gros atouts (tout comme on mettrait l'accent sur les énigmes d'un Layton ou le scénario d'un TLOU). Or, pour en faire une présentation correcte, il faut savoir jouer un minimum au jeu. Car Dieu sait à quel point une présentation d'un jeu quelconque menée par quelqu'un qui ne sait pas jouer à ce jeu est inutile, ennuyeuse, voire même néfaste car elle pourrait pousser des intéressés potentiels à refermer la page immédiatement.
Je ne vais pas présenter un jeu d'échecs si je n'en connais pas les règles, car je ne montrerais au final que des déplacement aléatoires, sans comprendre ce que je fais, et ma présentation n'aurait simplement aucun sens, en plus de pouvoir en rebuter certains. Eh bien c'est un peu la même chose ici : celui qui ne maîtrise pas au moins un minimum un jeu tel que The Wonderful 101 n'est simplement pas apte à en faire une présentation correcte, puisqu'il ne ferait que marteler les touches sans donner de sens à ses actions, ce qui désinformerait le spectateur plus qu'autre chose, lui donnant l'impression que le jeu repose sur du spam aveugle, alors que le gameplay de The Wonderful 101 est l'un des plus riches qu'il m'ait été donné de voir ces dernières années, de part sa profondeur et son exigence.

Attention, en aucun cas je ne sous-entend que c'est ton cas et que tu ne sais pas y jouer ! Je dis ceci simplement pour te faire comprendre que c'est certainement plus ou moins ce à quoi pensent ceux qui ont parlé de skill en premier lieu (même si la politesse est souvent absente, mais bon, on est sur un forum de JVC tu ne devrais donc pas t'attendre à beaucoup plus de la part de certains) : on apprend à maîtriser un tel beat'em all avec de la pratique, et quiconque a terminé le jeu en normal sait vraisemblablement y jouer de manière au moins correcte. Et c'est pourquoi certains, qui sont en désaccord avec ton test et sa note, attendent de voir ta façon de jouer, afin de savoir si tu as réellement fini le jeu et passé du temps dessus.

Personnellement pour être honnête je t'ai toujours trouvé posé et clair dans tes propos sur ce site, sans faire preuve de fanatisme évident (contrairement à d'autres), c'est pourquoi je ne doute pas de ton professionnalisme et du fait que tu l'as donc bel et bien bouclé - même si je ne suis pas du tout d'accord avec la note finale. Cependant, il est vrai qu'un tas d'infos et d'éléments sont absents du test - notamment sur la variété énorme du gameplay ainsi que sur la profondeur de celui-ci, à une époque où plus de 95% des jeux adoptent un gameplay vu et revu -, qui donne ainsi l'impression d'avoir été rédigé un peu à la va-vite, et je peux donc dans ce sens comprendre que certains émettent des doutes...

Pour résumer, ce n'est pas parce que ce jeu propose un gameplay avec plus de deux boutons (comme une écrasante majorité des blockbusters actuels) qu'il faut passer dessus en vitesse, en bâclant le GL et en montrant un joueur qui ne sait manifestement pas ce qu'il fait, martelant les boutons sans réfléchir et sans construction d'action (comme quelqu'un qui n'a jamais joué serait tenté de faire). Ce qu'on attend au contraire, c'est de voir le jeu en soi, et cela passe, comme pour toute présentation de jeu, par le fait de montrer un joueur qui sait ce qu'il fait. Car on se trouve sur le premier site français de jeu vidéo, et non sur un site d'amateurs néophytes ou encore sur new gamers factory, ce qui pourrait expliquer que l'on montre un jeu sans même savoir y jouer. Même si je te fais entièrement confiance pour ne pas faire cette erreur, je pense que c'est ce que d'autre ont voulu te faire comprendre de manière un peu plus abrupte.
Et sinon, hormis la présentation du gameplay en soi, on attend évidemment de voir un reflet du jeu, et donc de sa grande diversité (puisqu'il contient des phases d'action, de plate-forme, de shoot, et j'en passe).

Entièrement d'accord avec toi Wortex, et c'est joliment exprimé.