Nico quappelles tu tourner mal? Cb d fps? Car jai le mm gpu avc 2G de vram et ca tourne plutot bien en high

Vous pensez qu'il peut tourner peut-être pas full partout avec :

geforce gtx 760
i7 4790k 4ghz
8 go de ram 1600 mhz

Le 20 mai 2015 à 15:05:09 kane-29 a écrit :
Vous pensez qu'il peut tourner peut-être pas full partout avec :

geforce gtx 760
i7 4790k 4ghz
8 go de ram 1600 mhz

j'ai plus ou mois la même config ( proc 4670k ) il veut pas dépasser les 45-50 fps en exterieur et tombe a 30 35 fps en ville (en moyen avec du high )

Quand je dis bien c au minimum 30

ok merci de la réponse c'est sympa

Bonjour,

Avez vous une idée du rendu que je peux espérer avec ma config SVP ?

I5 2500K non OC
8go Ram
GTX690
Win 8.1

Merci

[beru] ça sent le cpu limited. J'ai un 3570K et une 280X (HIS) sur windows7 et je joue en extreme 1080 sans hairworks et c'est super fluide. Donc je te conseillerais d'OC ton cpu et voir ce que ça donne, quitte à te faire un profil OC que tu activeras uniquement pour jouer.

xFaLdOwN
Vous pensez que je le fais tourner ?
Gtx 750 1go
I5-4460 3.2ghz (3.4 turbo boost)
8go ram
Merciii je me tâte à l'acheter

Perso j'ai une gtx 750 ti 2 go, i5 2400 3.1 et 8 go de ram je fait passer en moyen/élevé à genre 40-45 fps en 1280*1024 mais pour du 1920*1080 tu vas galérer... Peut être en faible/moyen

I7 4790k , GTX 970 , 8go de ram , je tourne a 50-60fps , tout en ultra , hairwork et flou désactivés.

Par contre j'ai quand même des baisses a 40-45 fps en pleine foret. Mais ça va , le jeux est fluide , donc c'est cool.

guigui_douch38 ta carte graphique est quand même très faible.

J'ai 4 Go de Vram et le jeu n'en n'utilise qu' 1.8 Go en high problemes ou configuration recommande ostensiblement gonfle ?

Le 20 mai 2015 à 15:19:36 1st--acg a écrit :
[beru] ça sent le cpu limited. J'ai un 3570K et une 280X (HIS) sur windows7 et je joue en extreme 1080 sans hairworks et c'est super fluide. Donc je te conseillerais d'OC ton cpu et voir ce que ça donne, quitte à te faire un profil OC que tu activeras uniquement pour jouer.

J'ai un écran de 1650x1050 pas un écran 1080p, donc voila^^ mais par contre moi j'ai pas la version "ti" contrairement a toi, enfin ca change pas grand chose mais bon... je vais vers noel prendre la r9 290x et une nouvelle alim, et garder mon i5 4460 avec ;) Mais la GTX 750 pour ceux qui pensent que c'est une vrai daube, détrompez vous, tout les jeux que j'ai tourne parfaitement (sauf far cry 4 mais bon c'est ubi quoi..) Mais sinon skyrim, gta 5, far cry3, borderlands 2, advanced warfare, counter strike GO=élevé/ultra60fps... !

i5-3470 3.20GHz
8gb ram
GTX660 2.1gb

J'ai à peu près tout ce qu'il faut, sauf au niveau de mon cpu, vous pensez que je le fais tourner ?

I5-4690
GTX 970
8 Gb de ram

Tout en ultra, malheureusement je dois désactiver le hairworks grosse chute de framerate quand je vise avec l’arbalète...

D'après vous, qu'est ce qui bouffe le plus : Plein écran fenêtré ou plein écran ?

normalement plein écran est plus performant que plein écran fenêtré.

Le 20 mai 2015 à 15:55:27 1st--acg a écrit :
normalement plein écran est plus performant que plein écran fenêtré.

Ok merci ;D

Le 20 mai 2015 à 15:55:27 1st--acg a écrit :
normalement plein écran est plus performant que plein écran fenêtré.

Tu sais combien de fps on peut gagner entre les deux groso modo?

Je joue au jeu en 30 FPS environ (parfois un peu plus) avec ma Nvidia GTX 660 (et 8Go de ram). Pour moi, c'est largement suffisant, (après tout, les jeux en 30 FPS n'ont jamais choqués personne avant l'arrivée du 60 FPS, c'est largement suffisant pour les yeux), d'autant plus que je fais parti de ceux qui n'ont jamais vu la moindre différence entre les deux.

Je suis en HBAO, avec tous les paramètres en High sauf les ombres que j'ai mis en médium. (j'ai tenté en max, j'ai remarqué une baisse de 3 FPS).

J'envisage de monter les autres options (densité de l'arbre, des feuillages) en extrême, mais j'attends d'arriver dans une zone touffue pour voir une différence réelle. En ce qui concerne les détails et les textures, je pense les monter en extrême, d'après les essais que j'ai fait, j'ai pas vu une grande différence d'images par seconde. mais faut que j'explore plus d'environnements pour me faire une idée réelle.

Le 20 mai 2015 à 15:59:20 Jason-Orlov a écrit :
En ce qui concerne les détails et les textures, je pense les monter en extrême, d'après les essais que j'ai fait, j'ai pas vu une grande différence d'images par seconde. mais faut que j'explore plus d'environnements pour me faire une idée réelle.

J'ai oublié de préciser que je n'avais pas vu de différences graphiques non plus entre l'élevé et l'extrême.