Imaginez ce que le grand Shyamalan a pu faire de pire, baissez de plusieurs crans, et vous avez The Watchers.

Inexistance des personnages, incohérences à foisons, Twists claqués au sol, aucune tension, et quand on me parle de la mise en scène qui sauverait un peu le truc, on est quand même très loin de ce que peut proposer M. Night Shyamalan, et surtout il n'y a aucune notion de suspense ou de tension. Un comble pour un film de "monstre" qui convoque à la fois le huis clos et la forêt dont on ne peut échapper.

Pour les incohérences :
SpoilAfficherMasquer- La trappe découverte 6 mois après sous un pauvre tapis alors qu'il passe leur vie dans une pièce, comment on peut écrire un truc pareil ?
- Le film commence avec un mec qui tente de s'enfuir de la forêt, pourtant Dakota Fanning comprend tout de suite qu'elle ne peut pas y échapper dés qu'elle arrive. Ce qu'un mec qui a vécu avec le groupe depuis une bonne période n'a visiblement pas compris.
- La petite séquence avec le mec qui part en vrille et décide d'enfermer une partie des autres dehors pendant la nuit en disant "On va changer les règles" qui ne mène à rien et ne change STRICTEMENT aucunement la situation, et le mec redevient tout à fait normal peu après.
- Le personnage de la vieille qui sait tout sur la façon dont ça fonctionne qui découvre l'existence de la trappe et donc le moyen d'échapper à la foret à travers les videos sur l'ordinateur... Alors qu'on découvre plus tard qu'elle connait l'existence de la trappe puisqu'elle a connu le professeur qui l'a "élevé" en quelques sortes dans la dite trappe et qu'elle est un Guetteur.-

Juste de tête comme ça, RIEN ne va dans ce putain de film, c'est une vrai catastrophe.

C'était en effet très bof, pas grand chose à sauver

Pas si mal pour un premier film. Mais pas mal d'incohérences et des personnages mal écrits et sans intérêts.

Vu et c'est aussi pourri qu'un Shyamalan classique. Mais je suis plus indulgent car il s'agit du premier film d'une gamine de 20 ans hein.

Le 02 juillet 2024 à 01:46:13 :
Vu et c'est aussi pourri qu'un Shyamalan classique. Mais je suis plus indulgent car il s'agit du premier film d'une gamine de 20 ans hein.

Pardon mais en tant que spectateur, on en a rien à foutre, on juge le film pour ce qu'il est. Et en plus, à ce jeu là, c'est pas uniquement une gamine de 20 ans, mais la fille d'un grand réalisateur qui lui permet d'avoir des moyens financiers et même culturelles (par l'apport que son père peut lui apporter sur ce qu'est la mise en scène et le fait de faire un film) que beaucoup n'ont pas à son âge.

Boogie Nights de Paul Thomas Anderson, un chef d'oeuvre, il le fait à 25 ans.

Faut être indulgent. La fille a déjà fait 6 épisodes de série TV, et son premier film là, c'est déjà pas mal pour son âge. Surtout que c'est loin d'être une catastrophe.