https://x.com/lequipe/status/1795943844950786428
Si quelqu'un a l'abo

Sans déconner ce soir je suis encore frustré du match face au PSG

La composition de départ était criminelle + si on avait cru en nous dès le départ il y avait moyen

Le PSG était loin d'être exceptionnel

Le 30 mai 2024 à 01:14:49 :
Sans déconner ce soir je suis encore frustré du match face au PSG

La composition de départ était criminelle + si on avait cru en nous dès le départ il y avait moyen

Le PSG était loin d'être exceptionnel

Le PSG a joué à la baballe en seconde mi-temps, notre pressing était mauvais, y avait aucune synchronisation et leur milieu nous a mangé.
Heureusement qu'ils n'ont pas été trop tueur, m'enfin quand tu vois qu'il n'y a que deux joueurs qui ont dépassé la barre des 10 buts (dont un sur le banc) cette saison au PSG on comprend mieux pourquoi

La ligue 1 est en très mauvaise posture…

Les droit TV sont l’exemple parfait d’une ligue sans suspense, qui a pourtant des bons joueurs, des jolis stades, des ambiances sympa, des rivalités…
Mais qui ne rapporte pas suffisamment que ce que payer certains diffuseurs…

La cause ? Le Streaming ? Des erreurs de la LFP ?

Le 30 mai 2024 à 08:25:52 :
La ligue 1 est en très mauvaise posture…

Les droit TV sont l’exemple parfait d’une ligue sans suspense, qui a pourtant des bons joueurs, des jolis stades, des ambiances sympa, des rivalités…
Mais qui ne rapporte pas suffisamment que ce que payer certains diffuseurs…

La cause ? Le Streaming ? Des erreurs de la LFP ?

Un marseillais à la tête de la LFP.

Le 30 mai 2024 à 01:10:24 :
https://x.com/lequipe/status/1795943844950786428
Si quelqu'un a l'abo

La saison de Ligue 1 s'est achevée il y a dix jours, mais le dernier match, celui des droits télévisés pour la période 2024-2029, n'a pas encore livré son verdict. Comme l'a révélé L'Équipe dès la mi-novembre, la LFP discute avec beIN Sports pour une cession de l'ensemble de ses matches pour les cinq prochaines années. Cet appétit du diffuseur franco-qatarien pour la L1 a été une surprise, car il a longtemps assuré en coulisse ne plus vouloir faire de folies sur le marché des droits.

Son intention affichée étant de ne plus perdre d'argent en s'appuyant sur son contrat de distribution avec le groupe Canal+, qui lui verse autour de 250 M€ par saison. L'échéance de ce « deal », tacitement reconductible pour cinq ans, est fixée à juin 2025. La Ligue 1 n'étant a priori pas obligatoire pour renouveler ce contrat, l'intérêt de beIN d'acquérir des matches du Championnat de France pouvait donc sembler limité.

Mais grâce à l'entregent de Vincent Labrune, le patron de la LFP, et du soutien d'Emmanuel Macron, le président de la République, qui a défendu, auprès de l'émir du Qatar, Tamim bin Hamad al-Thani, les intérêts du football français, les contours d'un « deal » autour de 700 M€ annuels ont été tracés entre les parties. Mais il dépend aussi d'un accord entre beIN et le groupe de Canal+, revu et corrigé financièrement, en termes de distribution.

Sarkozy impliqué dans les négociations
Depuis des semaines, les dirigeants de beIN discutent avec Maxime Saada, le patron de Canal+, mais ne l'ont toujours pas convaincu de faire un effort pour débloquer la situation, comme l'a rappelé L'Équipe samedi. Pour des questions économiques, mais aussi en raison d'une rancoeur tenace vis-à-vis de la LFP, qui lui a une première fois préféré Mediapro, le diffuseur originaire d'Espagne qui s'est vite montré défaillant lors de la saison 2020-2021, avant de s'engager plus tard avec Amazon Prime Video. Depuis des semaines, les contacts sont permanents pour mettre de l'huile dans les rouages entre la LFP et Canal+.

Pas directement, car les dirigeants de la chaîne cryptée refusent de parler avec la Ligue. Mais par différents intermédiaires, les décideurs de Canal+ sont sollicités : Maxime Saada, mais aussi Vincent Bolloré, le patron de Vivendi, la maison mère de Canal+. Proche de Bolloré, de Nasser al-Khelaïfi, boss du PSG et de beIN Media Group, et de l'émir du Qatar, Nicolas Sarkozy, l'ancien président de la République, grand supporter du club parisien, n'est pas non plus resté inactif. Mais aucune ligne n'a bougé pour autant.

À l'international, c'est un peu plus positif
Ce plan A est donc fragilisé car beIN Sports ne veut ou ne peut pas assumer seul le risque financier d'un accord à 700 millions d'euros annuels, comme l'a écrit, mercredi, Le Parisien. D'autant que le contrat porte sur cinq ans, soit un total de 3,5 milliards d'euros. Le plan B est donc désormais activé. Il ressemble au plan A, avec toujours une chaîne 100 % L1, en y ajoutant sans doute la Ligue 2, encore porté par beIN Sports, mais en abandonnant l'idée d'une distribution exclusive par le groupe Canal+.

Cette chaîne va être proposée à tous les opérateurs du marché, notamment les FAI (fournisseurs d'accès à internet), mais aussi possiblement à DAZN, l'entreprise britannique qui souhaite se développer sur le marché français.

Cette option excluant Canal+ ne permettra sans doute pas d'atteindre le minimum garanti rêvé par le football français (700 M€ annuels pour les droits domestiques). Mais peut-elle faire bouger la position intransigeante de Canal+ ? Pour l'heure, l'ancien « diffuseur historique » du Championnat de France est en position de force, car il a sécurisé les droits, jusqu'en 2027, de la totalité des Coupes d'Europe en garantissant 480 M€ annuels à l'UEFA. Mais comme l'OM n'est pas qualifiée sur la scène européenne, sans Ligue 1, la locomotive française (avec le PSG) en termes d'audience et de prise d'abonnements va lui faire cruellement défaut.

Concernant les droits internationaux (la vente de la L1 à l'étranger), la situation est plus favorable, puisque la LFP a déjà assuré un total de 125 M€ annuels de recettes contre seulement 80 M€ aujourd'hui. Et il reste des territoires à vendre, ce qui devrait lui permettre d'atteindre environ 160 M€ par an, soit un doublement des revenus sur la scène mondiale.

Il s'agit d'une bonne nouvelle, mais cela ne compense évidemment pas les grandes incertitudes au niveau national. Et cela n'éteint pas les craintes de présidents de club, qui seront sans doute débriefés lors du conseil d'administration et de l'assemblée générale de la Ligue prévus mercredi.

[08:49:51] <RioloLeChenipan>

Le 30 mai 2024 à 08:25:52 :
La ligue 1 est en très mauvaise posture…

Les droit TV sont l’exemple parfait d’une ligue sans suspense, qui a pourtant des bons joueurs, des jolis stades, des ambiances sympa, des rivalités…
Mais qui ne rapporte pas suffisamment que ce que payer certains diffuseurs…

La cause ? Le Streaming ? Des erreurs de la LFP ?

Un marseillais à la tête de la LFP.

Et c'est le pire des Marseillais en plus

Le 30 mai 2024 à 09:00:31 :

Le 30 mai 2024 à 01:10:24 :
https://x.com/lequipe/status/1795943844950786428
Si quelqu'un a l'abo

La saison de Ligue 1 s'est achevée il y a dix jours, mais le dernier match, celui des droits télévisés pour la période 2024-2029, n'a pas encore livré son verdict. Comme l'a révélé L'Équipe dès la mi-novembre, la LFP discute avec beIN Sports pour une cession de l'ensemble de ses matches pour les cinq prochaines années. Cet appétit du diffuseur franco-qatarien pour la L1 a été une surprise, car il a longtemps assuré en coulisse ne plus vouloir faire de folies sur le marché des droits.

Son intention affichée étant de ne plus perdre d'argent en s'appuyant sur son contrat de distribution avec le groupe Canal+, qui lui verse autour de 250 M€ par saison. L'échéance de ce « deal », tacitement reconductible pour cinq ans, est fixée à juin 2025. La Ligue 1 n'étant a priori pas obligatoire pour renouveler ce contrat, l'intérêt de beIN d'acquérir des matches du Championnat de France pouvait donc sembler limité.

Mais grâce à l'entregent de Vincent Labrune, le patron de la LFP, et du soutien d'Emmanuel Macron, le président de la République, qui a défendu, auprès de l'émir du Qatar, Tamim bin Hamad al-Thani, les intérêts du football français, les contours d'un « deal » autour de 700 M€ annuels ont été tracés entre les parties. Mais il dépend aussi d'un accord entre beIN et le groupe de Canal+, revu et corrigé financièrement, en termes de distribution.

Sarkozy impliqué dans les négociations
Depuis des semaines, les dirigeants de beIN discutent avec Maxime Saada, le patron de Canal+, mais ne l'ont toujours pas convaincu de faire un effort pour débloquer la situation, comme l'a rappelé L'Équipe samedi. Pour des questions économiques, mais aussi en raison d'une rancoeur tenace vis-à-vis de la LFP, qui lui a une première fois préféré Mediapro, le diffuseur originaire d'Espagne qui s'est vite montré défaillant lors de la saison 2020-2021, avant de s'engager plus tard avec Amazon Prime Video. Depuis des semaines, les contacts sont permanents pour mettre de l'huile dans les rouages entre la LFP et Canal+.

Pas directement, car les dirigeants de la chaîne cryptée refusent de parler avec la Ligue. Mais par différents intermédiaires, les décideurs de Canal+ sont sollicités : Maxime Saada, mais aussi Vincent Bolloré, le patron de Vivendi, la maison mère de Canal+. Proche de Bolloré, de Nasser al-Khelaïfi, boss du PSG et de beIN Media Group, et de l'émir du Qatar, Nicolas Sarkozy, l'ancien président de la République, grand supporter du club parisien, n'est pas non plus resté inactif. Mais aucune ligne n'a bougé pour autant.

À l'international, c'est un peu plus positif
Ce plan A est donc fragilisé car beIN Sports ne veut ou ne peut pas assumer seul le risque financier d'un accord à 700 millions d'euros annuels, comme l'a écrit, mercredi, Le Parisien. D'autant que le contrat porte sur cinq ans, soit un total de 3,5 milliards d'euros. Le plan B est donc désormais activé. Il ressemble au plan A, avec toujours une chaîne 100 % L1, en y ajoutant sans doute la Ligue 2, encore porté par beIN Sports, mais en abandonnant l'idée d'une distribution exclusive par le groupe Canal+.

Cette chaîne va être proposée à tous les opérateurs du marché, notamment les FAI (fournisseurs d'accès à internet), mais aussi possiblement à DAZN, l'entreprise britannique qui souhaite se développer sur le marché français.

Cette option excluant Canal+ ne permettra sans doute pas d'atteindre le minimum garanti rêvé par le football français (700 M€ annuels pour les droits domestiques). Mais peut-elle faire bouger la position intransigeante de Canal+ ? Pour l'heure, l'ancien « diffuseur historique » du Championnat de France est en position de force, car il a sécurisé les droits, jusqu'en 2027, de la totalité des Coupes d'Europe en garantissant 480 M€ annuels à l'UEFA. Mais comme l'OM n'est pas qualifiée sur la scène européenne, sans Ligue 1, la locomotive française (avec le PSG) en termes d'audience et de prise d'abonnements va lui faire cruellement défaut.

Concernant les droits internationaux (la vente de la L1 à l'étranger), la situation est plus favorable, puisque la LFP a déjà assuré un total de 125 M€ annuels de recettes contre seulement 80 M€ aujourd'hui. Et il reste des territoires à vendre, ce qui devrait lui permettre d'atteindre environ 160 M€ par an, soit un doublement des revenus sur la scène mondiale.

Il s'agit d'une bonne nouvelle, mais cela ne compense évidemment pas les grandes incertitudes au niveau national. Et cela n'éteint pas les craintes de présidents de club, qui seront sans doute débriefés lors du conseil d'administration et de l'assemblée générale de la Ligue prévus mercredi.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-20-74335901-1-0-1-0-mikautadze-est-lyonnais-les-verts-doublent-la-securite-d-asse-metz.htm

Sainte a peur

Le 30 mai 2024 à 01:14:49 :
Sans déconner ce soir je suis encore frustré du match face au PSG

La composition de départ était criminelle + si on avait cru en nous dès le départ il y avait moyen

Le PSG était loin d'être exceptionnel

Moi ça va, je suis passé à l'acceptation

On gagnera plus jamais rien, ça sert à rien de se faire des noeuds au cerveau

Le 30 mai 2024 à 13:46:44 :

Le 30 mai 2024 à 01:14:49 :
Sans déconner ce soir je suis encore frustré du match face au PSG

La composition de départ était criminelle + si on avait cru en nous dès le départ il y avait moyen

Le PSG était loin d'être exceptionnel

Moi ça va, je suis passé à l'acceptation

On gagnera plus jamais rien, ça sert à rien de se faire des noeuds au cerveau

C'est surtout faux pour en revenir au message initial. C'est fou d'être déconnecté comme ça ils ont juste fait tourné la balle et on a rien proposé.
Tu peux même pas parler d'occasions ratés comme contre l'Ajax il sait rien passé.

https://x.com/GonesArea/status/1796145704957546646
L’OL ferait partie des clubs intéressés par le milieu anglais Kalvin Philipps

Nice, Leipzig et l’Atalanta sont également intéressés par le Cityzen !

(@HITCfootball)

Le 30 mai 2024 à 14:09:28 :
https://x.com/GonesArea/status/1796145704957546646
L’OL ferait partie des clubs intéressés par le milieu anglais Kalvin Philipps

Nice, Leipzig et l’Atalanta sont également intéressés par le Cityzen !

(@HITCfootball)

Trop cher pour nous à mon avis, même en prêt

Ma wish list du mercato vu que c'est mort en ce moment

Défenseur central : Anthony Rouault (je le voulais deja l an dernier mais du coup il va jouer la C1)
Latéral gauche : Elias Jelert / Josh Doig / Kevin Paredes / Maxim de Cuypers / Luca Netz
Milieu sentinelle : Joris Chotard / Eric Martel / Morten Fendrup
Milieu relayeur : Cameron Puertas / Hugo Vetlesen
Ailier gauche : Mohammed Amoura / Armand Laurienté / Kevin Paredes

Et la pépite dont on a pas besoin mais qu'il faut quand même avoir chez nous : Konstantinos Karetsas / Giannis Konstantelias / Noah Sadiki (milieu def)

Je ferais : 1 DC - 1 latéral gauche - 2 milieux ( un relayeur et une sentinelle) - 1 ailier gauche
Je testerais aussi Benrahma comme second relayeur du milieu à trois.

Le 30 mai 2024 à 14:44:35 :

Le 30 mai 2024 à 14:09:28 :
https://x.com/GonesArea/status/1796145704957546646
L’OL ferait partie des clubs intéressés par le milieu anglais Kalvin Philipps

Nice, Leipzig et l’Atalanta sont également intéressés par le Cityzen !

(@HITCfootball)

Trop cher pour nous à mon avis, même en prêt

City l'a acheté vla cher (plus de 40M) mais sur ses deux dernières saisons le joueur culmine à 1100-1200 minutes de jeu cumulées seulement.
Même sur sa dernière saison à Leeds, il culmine en dessous des 2000 minutes de jeu (entre 1800-1900 minutes de jeu).
En vrai ce n'est pas spécialement le prix du joueur qui serait conséquent mais plus le rapport prix/fiabilité qui rend le transfert risqué.

Déjà 100m de rumeurs mercato, Textor a braqué Fort-Knox j'imagine

Le 30 mai 2024 à 15:15:29 :

Le 30 mai 2024 à 14:44:35 :

Le 30 mai 2024 à 14:09:28 :
https://x.com/GonesArea/status/1796145704957546646
L’OL ferait partie des clubs intéressés par le milieu anglais Kalvin Philipps

Nice, Leipzig et l’Atalanta sont également intéressés par le Cityzen !

(@HITCfootball)

Trop cher pour nous à mon avis, même en prêt

City l'a acheté vla cher (plus de 40M) mais sur ses deux dernières saisons le joueur culmine à 1100-1200 minutes de jeu cumulées seulement.
Même sur sa dernière saison à Leeds, il culmine en dessous des 2000 minutes de jeu (entre 1800-1900 minutes de jeu).
En vrai ce n'est pas spécialement le prix du joueur qui serait conséquent mais plus le rapport prix/fiabilité qui rend le transfert risqué.

Même en le récupérant à moitié prix de son transfert à City (50M€) ce serait bien cher pour un joueur qui a un rapport prix/fiabilité compliqué comme tu le dis et c'est surtout un poste non prioritaire, on a d'autres chantiers plus importants sur cet effectif

Venez on joue au jeu du "Qui c'est qui va à Molenbeek ?"

Textor va envoyer qui dans sa poubelle son club préféré ?

Le 30 mai 2024 à 20:00:16 :
Venez on joue au jeu du "Qui c'est qui va à Molenbeek ?"

Textor va envoyer qui dans sa poubelle son club préféré ?

Lovren, pour commencer.

Allez Mikau