Merci le chèque, le FPF qui sert à rien

C’est vrai que nous les parisiens on est tout blanc mdr

Le 10 juillet 2020 à 16:54:40 xxzeldaxx a écrit :
C’est vrai que nous les parisiens on est tout blanc mdr

On a fait ce qu'il fallait pour être clean par la suite, City envoi le FPF se faire enculer, rien

Oui nous on a négocié pour enculer le FPF mais la finalité est la même mdr

On vend plus qu'eux mais on est passé sur un vice de procédure au TAS comme city, on est mal placé pour parler

Le 10 juillet 2020 à 16:57:17 xxzeldaxx a écrit :
Oui nous on a négocié pour enculer le FPF mais la finalité est la même mdr

On a négocié pour rester dans la légalité

Le 10 juillet 2020 à 16:57:24 heuss- a écrit :
On vend plus qu'eux mais on est passé sur un vice de procédure au TAS comme city, on est mal placé pour parler

C'est pas un vice de procédure c'est de la corruption

Le 10 juillet 2020 à 16:59:29 ScottGorham a écrit :

Le 10 juillet 2020 à 16:57:24 heuss- a écrit :
On vend plus qu'eux mais on est passé sur un vice de procédure au TAS comme city, on est mal placé pour parler

C'est pas un vice de procédure c'est de la corruption

Bah non, en général le TAS juge uniquement la légalité des sanctions en se basant sur les règles de droit. l'ICFC avait pas ouvert l'enquête dans les délais imparti après l'avoir clos une première fois. Donc c'était pas légal.

Ils ont pas jugé si le PSG avait respecté ou non les règles des 30M de déficit sur alors qu'on en était bien loin

Le 10 juillet 2020 à 17:01:50 heuss- a écrit :

Le 10 juillet 2020 à 16:59:29 ScottGorham a écrit :

Le 10 juillet 2020 à 16:57:24 heuss- a écrit :
On vend plus qu'eux mais on est passé sur un vice de procédure au TAS comme city, on est mal placé pour parler

C'est pas un vice de procédure c'est de la corruption

Bah non, en général le TAS juge uniquement la légalité des sanctions en se basant sur les règles de droit. l'ICFC avait pas ouvert l'enquête dans les délais imparti après l'avoir clos une première fois. Donc c'était pas légal.

Ils ont pas jugé si le PSG avait respecté ou non les règles des 30M de déficit sur alors qu'on en était bien loin

Si ça l'était. Par contre City qui doit des centaines de millions pour être dans les clous et qui dit bien au FPF d'aller se faire mettre, rien

Ils ont vendus pour à peu près 300 millions depuis 2016. Ils n'ont pas non plus rien fait

Le FPF est illégal t’as pas le droit d’interdire à quelqu’un de dépenser son argent sous prétexte qu’il gagne moins que ses dépenses

Le 10 juillet 2020 à 17:06:21 heuss- a écrit :
Ils ont vendus pour à peu près 300 millions depuis 2016. Ils n'ont pas non plus rien fait

- 625 M depuis 2016, tout va bien pas de corruption

Le 10 juillet 2020 à 17:07:47 InvictusNukem a écrit :
Le FPF est illégal t’as pas le droit d’interdire à quelqu’un de dépenser son argent sous prétexte qu’il gagne moins que ses dépenses

Oui et les sanctions le sont aussi, tout ça c'est de l'esbroufe et tout le monde sauve les apparences

Ils ont des revenus autre que les transferts. On parle de PL quand même.

+ A part pour couler le club, cette sanction n'apportera rien.

Mais l'UEFA n'a jamais demandé d'avoir une balance des transferts neutre. Il demande simplement qu'un club dépense ce qu'il gagne en autorisant 30M de déficit sur 3 saisons.

Faudrait faire la différence revenus et dépenses parce qu'en terme de droits TV, ils ont le jackpot en PL.

Par contre pour les petits clubs comme l'OM tolérance zéro

Ce n’est pas que City, c’est le PSG, barça, Juventus. Faut juste que cette immense blague disparaisse.

En plus c’était évident que ça allait se passer comme ça.

Le 10 juillet 2020 à 17:10:18 LegendHenry14 a écrit :
Ils ont des revenus autre que les transferts. On parle de PL quand même.

+ A part pour couler le club, cette sanction n'apportera rien.

Le PSG engrange énormément pourtant il est bloqué pour faire des gros transferts. Le FPF regarde surtout les ventes et les salaire je pense

Le 10 juillet 2020 à 17:11:07 heuss- a écrit :
Mais l'UEFA n'a jamais demandé d'avoir une balance des transferts neutre. Il demande simplement qu'un club dépense ce qu'il gagne en autorisant 30M de déficit sur 3 saisons.

Faudrait faire la différence revenus et dépenses parce qu'en terme de droits TV, ils ont le jackpot en PL.

Le PSG fait un fric fou en revenus et pourtant on est baisé depuis 3 ans

Le Barça fait 1 M de revenus et pourtant ils sont obligés de faire des emprunts pour survivre