Le 28 janvier 2018 à 12:11:48 CyrilMog a écrit :
Oui c'est entre 55 et 60. C'est pour ça que je milite pas mal pour la même durée qu'au rugby. 80 minutes (voire 70) avec arrêts de jeu à chaque sortie. Ou bien un 80 minutes avec arrêts du chrono sur les arrêts de jeu les moins fréquents (changements, arrêts de jeu pour blessure, buts, cartons).

Mais en fait, je comprends pas d’où vient cette volonté de chacun d'imposer sa vision du football dans les règles ?
Moi, un match de 90min en deux MT sans arrêt de chrono, me va très bien. Pourquoi vouloir toujours tout changer ?

Parce que le football est perverti et qu'il ne va pas "très bien" à mon sens, notamment en terme d'image, et que c'est une des solutions pour contrer cette mauvaise image qu'il véhicule et donner un jeu plus rythmé.

Bah justement si t'arrêtes le chrono à chaque fois ça sera pas "plus rythmé" pour autant. Au contraire je pense.

Les matchs les plus endiablés 70 minutes, les matchs les plus mous 55 minutes.

En compétition internationale et notamment en deuxième mi-temps tu dois avoir 38/40 minutes de jeu effectif tellement les équipes sont remontées

Si j'en suis persuadé. Arrêtez le chrono ça ne change rien au jeu ça met surtout fin au hachage du jeu pour gratter des secondes/minutes à chaque fois qu'une équipe mène au score.

Le 28 janvier 2018 à 12:32:32 Kolwezi a écrit :
Les matchs les plus endiablés 70 minutes, les matchs les plus mous 55 minutes.

En compétition internationale et notamment en deuxième mi-temps tu dois avoir 38/40 minutes de jeu effectif tellement les équipes sont remontées

CDM 14 : 57 minutes

60 minutes

Le 28 janvier 2018 à 12:27:47 CyrilMog a écrit :
Parce que le football est perverti et qu'il ne va pas "très bien" à mon sens, notamment en terme d'image, et que c'est une des solutions pour contrer cette mauvaise image qu'il véhicule et donner un jeu plus rythmé.

Sur quoi tu te base pour dire qu'il a une mauvaise image ?
Le football européen est dans l'age d'or depuis plus de 30ans sans jamais s’arrêter de croitre en terme de revenu ou téléspectateur. La CDM est toujours vu comme la compétition de sport ultime au monde.

Et je ne vois pas le rapport entre temps de jeu effectif et critique de ce sport.
Tu penses que ceux qui critiquent les salaires de Messi/CR7 vont se calmer si le temps de jeu effectif s’agrandit ?

Je ne parle pas des salaires, je parle de l'image de pleureuses, de mauvais perdants et de mauvais gagnants que véhicule le foot. Le football est le sport le plus suivi mais même malgré les suiveurs beaucoup détestent les footballeurs et leurs comportements sur un terrain. Je ne parle même pas de ceux qui n'aiment pas le football pour ces raisons là.

Le 28 janvier 2018 à 12:48:53 CyrilMog a écrit :
Je ne parle pas des salaires, je parle de l'image de pleureuses, de mauvais perdants et de mauvais gagnants que véhicule le foot. Le football est le sport le plus suivi mais même malgré les suiveurs beaucoup détestent les footballeurs et leurs comportements sur un terrain. Je ne parle même pas de ceux qui n'aiment pas le football pour ces raisons là.

Donc le temps effectif va enlever les simulations dans les surfaces ? Les simulations pour avoir un bon CF ? Les bagarres avec l'arbitre ? ...
C'est pas avec ça que tu va changer la vision de certaines personne sur le football.
Mais par contre c'est avec ça que tu risques de perdre du public ou de dénaturer le jeu qui plait à grand nombre.

Non pour ça il y a la vidéo, autre sujet sur lequel nous ne serons jamais d'accord.
Le temps de jeu ça va limiter les fausses blessures, les joueurs qui mettent 2 minutes à tirer un corner ou un dégagement quand ils mènent, ceux qui vont pleurnicher 1 minute à la moindre faute quand ils mènent, ceux qui mettent 1m30 à sortir pour être remplacé quand ils mènent.