Y'a une sorte de contraste dans les objets de ces artistes un peu "conceptuels" : par exemple l'épuration totale qui a l'air de donner un objet transparant ds le cas de Lopez nous fait nous dire: pas de visuel seulement le son.
Le visuel dirige l'imagination de l'auditeur,on entre dans un univers avec des codes, de thèmes (genre églises,guerre,nature pour le Black Metal),de couleurs etc... avant méme d'avoir écouté le son. Méme si on peut trouver que ces visuels correspondent totalement aux l'albums on pourrait les concidérer comme nous détournant du vrai sens ou autre chose délivrer par la musique et elle seule (est-ce qu'on ajoute un morceau à un tableau?),Mais là où ce parti pris fait de l'album transparant quelque chose d'abstrait,libéré des codes et qui se livre à nous "nu", il le dote aussi d'une materialité beaucoup plus importante...alors qu y'a ce coté immateriel.

Alors que dans le cas des "fichiers musiques" ,et là jpars peut étre dans un délire science fictionesque en imaginant la musique flottant ds l'espace et que l'on réceptionnerait....euh ben façon Radio Gnome Invisible de Gong en fait^^ (lu ça cet aprem en plus. explication:apparemment c'est une radio qui se diffuserait directement et magiquement dans le cerveau des gens) ,l'imaterrialité de l'ordinnateur et des données flottants dedans me fait penser à ça quoi...

Bon c'était la minute "petites réflexions -qui ne servent pas à grand chose- sur la musique" par deathroyer

wouhou 3éme coup!
http://www.youtube.com/watch?v=t6-PlpmFc-c (écoutez ça c'est trop dla balle )

nan en fait j'appelle mon ptit texte:

"Essaie de 15 lignes sur la musicalité matérielle et l'immatérialité musicale" par le professeur Eisen Von Deathroyer.

Merci.

Prout espèce de £#!%¤!

http://www.youtube.com/watch?v=PSYvmWseMxo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9wp_EBOyBEE&feature=related

midi formats rulz!