Oh oui, c'est tellement modéré qu'il faut repasser derrière eux en leur envoyant un email ou en demandant à un modérateur compétent de supprimer des messages haineux ou insultant à leur place.

Oui, ils recatégorisent parfois les propos haineux seulement en message ino, pour ne pas avoir à bannir la personne.

Tu en as qui peuvent t'insulter plusieurs fois avant d'être ban. Il y a bien évidemment une souplesse contrairement à l'année 2017, 2018 ou tu pouvais vraiment être ban pour les propos adéquats, voir complètement lunaire pas comme aujourd'hui où tu peux dépasser les limites sans risquer grand chose.

Le 14 novembre 2024 à 11:46:32 :

Le 14 novembre 2024 à 09:37:26 :

Parce que supprimer ton message n'empêche pas une DDB qui aurait été faite, d'aboutir et de ban ton pseudo.
Et si ta propre DDB pour "message inoportun" passe, souvent non seulement tu n'es pas ban, mais ton topic reste en place (ce que le trolleur veut).

Oui enfin une ddb doit être check et recathegoriser . D'aller imaginer que la personne va aller se signaler lui même, pour échapper à un ban .

3/4 du temps sur les signalements c'est de la recategorisation d'alerte.

Tu ne valide pas ou non une ddb , si le motif et trop grave ou inversement tes obligé de changer le motif . Surtout avec le nombre de gens qui mettent des motifs totalement abusés sur certains messages ou de simple trolls ...

C'est limite la première chose qui est regardé avant la sanction (ou pas) quel est le motif de l'alerte et la recathegoriser si nécessaire.

Ps : au passage les post ou cancer ne sont pas hors charte ça concerne uniquement le 18-25 donc les modo bénévoles via MP.
Alors certes on pourra se poser la question de la perte de temps (pour les bénévoles de devoir repasser derrière), mais en soit à l'heure d'aujourd'hui ce n'est pas hors charte.

Et c'est quand même cocasse de se plaindre de censure à cause du lock precedent , et en parallèle de demander pourquoi des topics ne sont pas supprimés .

Évidement que y'a de la souplesse dans la charte si elle était appliqué au pied de la lettre t'aurais la moitié des personnes ban pour des motifs à 2 euro et le 18-25 serait fermé.

Souvant des messages sont recathegorisé en inoportun avant que le ban tombe au bout du 3eme avertissement.

Après si ça doit être encore + big brother que depuis 2017 . OK mais autant demander la fermeture du forum à ce train là .

Dire que le forum n'est pas modéré : quand tu vois le nombre de topics supprimés. De pseudo ban par jour.

La mise en place des niveaux.

Quand tu compare à d'autre RS comme Twitter qui sont largement plus laxiste.

On peux dire que y'a des failles au niveau de la modération notamment gta qui est assez mal fichu pour juger le contexte mais dire que les topics glissant ou plus grave ne sont pas fermés.

C'est factuellement faux. Preuve en est l'auteur que tu as mentionné à été strike et il a été ban.

Euh non, dans la réalité des faits, les gens s'auto DDB et ne sont pas inquiétés derrière, c'est ce que l'on voit régulièrement sur le 18-25. Dans tout les cas le concept de s'auto DDB n'a strictement aucun sens (surtout en ayant les mêmes motifs que pour DDB quelqu'un d'autre).

Le "post ou cancer" est typiquement hors charte, la charte s'applique au site, le 18-25 n'y fait pas exception. Dire "si tu posts pas t'auras un cancer" n'est pas différent de souhaiter à quelqu'un d'avoir un cancer (ce qui revient à souhaiter qu'il meurt la plupart du temps), je pense que c'est contraire à la charte.

Il n'y a rien de cocasse à se plaindre d'un lock abusif (on rappelle que l'admin ayant locké le topic n'a donné aucune raison valable à ce lock, et que mon topic n'enfreint à aucun moment la charte) et en même temps demander une modération plus cohérente sur les forums.

Non seulement ils ne sont pas inquiétés (comme je l'ai écrit plus haut) mais en plus, leurs messages sont restaurés car les admins cèdent à tout leur caprice, car ils viennent geindre chaque jour dans leur boîte email.

Quel foutage de tronche...

C'est d'ailleurs bizarre de continuer de répondre à ceux qui spam la boîte pour des messages inopportuns ridicules, mais refuser de répondre pour des ban bien plus grave et abusif.

Le 14 novembre 2024 à 09:17:31 :
(CLIQUEZ PAS SUR LA VIDEO DE L'AUTEUR)

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75092460-1-0-1-0-webm-scandale-dans-une-reconstitution-de-la-ww1.htm

Voilà un exemple : la vidéo postée par l'auteur est du scato (c'est interdit par la loi, surtout de le diffuser sur un réseau social accessible aux mineurs)

L'auteur s'est lui même DDB pour "message inoportun" afin d'éviter le ban, voir : éviter la suppression du topic.

En tant que dev je me pose vraiment la question d'avoir autorisé un user à se DDB lui même, ça n'a aucun sens/logique. Pourquoi irais je me DDB moi même pour incitation à la haine, ou encore pire pour pédopornographie ? La seule chose qu'a amené cette fonction est de permettre à ceux qui enfreignent la charte d'éviter le ban en abusant de la fonction ...

Donc tu es en train de dire que si un topic enfreint les règles du site, voire la loi, mais si le motif du ban n’est pas le bon, le topic peut rester tel quel ? Mais c’est complètement absurde
Remarquez, on n’est pas à une absurdité ou une incohérence près sur ce site. J’ai vu de mes yeux la même insulte tantôt valoir un ban (temporaire ou définitif) à un utilisateur, tantôt rester sans aucune action de la modération. Au final, il n’y a vraiment plus rien à sauver sur ce site.

Encore un exemple :

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1273251481

Niveau 65, traite les lecteurs du petit spirou de pédophiles, s'auto DDB pour "spoiler", ne sera pas ban

Le 15 novembre 2024 à 18:52:22 :

Le 14 novembre 2024 à 09:17:31 :
(CLIQUEZ PAS SUR LA VIDEO DE L'AUTEUR)

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75092460-1-0-1-0-webm-scandale-dans-une-reconstitution-de-la-ww1.htm

Voilà un exemple : la vidéo postée par l'auteur est du scato (c'est interdit par la loi, surtout de le diffuser sur un réseau social accessible aux mineurs)

L'auteur s'est lui même DDB pour "message inoportun" afin d'éviter le ban, voir : éviter la suppression du topic.

En tant que dev je me pose vraiment la question d'avoir autorisé un user à se DDB lui même, ça n'a aucun sens/logique. Pourquoi irais je me DDB moi même pour incitation à la haine, ou encore pire pour pédopornographie ? La seule chose qu'a amené cette fonction est de permettre à ceux qui enfreignent la charte d'éviter le ban en abusant de la fonction ...

Donc tu es en train de dire que si un topic enfreint les règles du site, voire la loi, mais si le motif du ban n’est pas le bon, le topic peut rester tel quel ? Mais c’est complètement absurde
Remarquez, on n’est pas à une absurdité ou une incohérence près sur ce site. J’ai vu de mes yeux la même insulte tantôt valoir un ban (temporaire ou définitif) à un utilisateur, tantôt rester sans aucune action de la modération. Au final, il n’y a vraiment plus rien à sauver sur ce site.

Oui c'est JVC.

Déjà tu trouves ça normal qu'un auteur d'un message puisse DDB son propre message ? Ca n'a aucun sens à part pour se couvrir ...

Chercher une quelconque logique ici

On peut vraiment s'auto ddb avec le pseudo qu'on a utiliser pour poster le message ?
Ca me parait vraiment bizarre.

si si y a na qui le faisais

A moins que j'ai louper un truc, ce n'est pas possible de faire une ddb sur un de ses messages sans changer de pseudo.

c'est sa c'est s'autoban

Le 18 novembre 2024 à 16:15:15 :
A moins que j'ai louper un truc, ce n'est pas possible de faire une ddb sur un de ses messages sans changer de pseudo.

Pas avec son propre pseudo mais avec un secondaire.

Le 18 novembre 2024 à 16:41:53 :

Le 18 novembre 2024 à 16:15:15 :
A moins que j'ai louper un truc, ce n'est pas possible de faire une ddb sur un de ses messages sans changer de pseudo.

Pas avec son propre pseudo mais avec un secondaire.

Voilà, et certains le font en 5 sec. (suffit de faire un onglet navigation privée sur le côté avec un autre de tes pseudos et de DDB le premier à l'isntant ou tu posts).