Je comptais voter pour ronpaul avec mon pseudo du top 100 mais finalement ce sera un boycott.

Haha.
Je repense à tout ceux qui ont sucé gnap après qu'il est dégagé le code parce qu'il ne l'aimait pas puis gud parce qu'il s'était bien foutu de sa tronche
Tout ça pour des élections aussi court-circuitées que celles du Commu sous l'ère meego.

Haaaa les CM, toujours au top question contrôle liberté communautaire

Les pseudo qui ont été bannis de la course à la présidence peuvent notifier ici le motif de refus que Gnap Gnap leur à fournis, ça serait intéressant.

[22:52:06] <Ange_Pleureur>
Je suis main Reinhardt si ça peut jouer dans la campagne

Si tu passes modo tu devras rester loin de moi hein, je n'ai pas envie de mourir

J'aurais apprécié voir un ancien se présenter. Tant pis.

Les admins ont utilisé Adblock pour filtrer les candidats ?

Le 28 septembre 2018 à 06:49:19 Drahnim a écrit :
J'aurais apprécié voir un ancien se présenter. Tant pis.

La candidature de Jordan_Peterson (le plus ancien des candidats) a malheureusement été rejetée, alors que le bonhomme est exemplaire.

Les votes ne servent à rien, il faudrait nommer les trois étant donné qu'ils ont des idées compatibles.

Tomy-fett ce pitre et ses élections en carton, il a fait pareil sur le forum wow

Le 28 septembre 2018 à 13:27:08 EestiVabariik a écrit :

Le 28 septembre 2018 à 06:49:19 Drahnim a écrit :
J'aurais apprécié voir un ancien se présenter. Tant pis.

Vu la vague des mecs d'ED qui appuient RonPaul (un nouveau), car il a dit qu'il allait laisser une large liberté d'expression, ça n'aurait servi à rien.

RonPaul est un habitué du forum. Il est là depuis quelques années, alors oui tu peux toujours comparer avec un vieux briscard qui était là lors de l'inauguration du forum mais c'est un membre habituel et respecté du forum. Il n'aurait pas autant de votes si ce n'était pas le cas Quand un inconnu est promu à un poste important, ça fait couler de l'encre

Et je vais t'apprendre le B-A-BA sur la liberté d'expression. C'est à double tranchant. Si tu l'as, les autres l'ont aussi, et les mauvaises idées ont tendance à être écrasées par le débat Tu veux voir une mauvaise idée disparaître ? Laisse le débat se faire, la mauvaise idée sera envoyée dans les cordes

Au passage je vais te demander ta définition du terme "extrême-droite" pour voir précisément de quoi tu parles car le terme a tendance à être utilisé à toutes les sauces de nos jours (par exemple j'avais vu un article qui classait le parti Les Républicains à l'ED )

Et je vais t'apprendre le B-A-BA sur la liberté d'expression. C'est à double tranchant. Si tu l'as, les autres l'ont aussi, et les mauvaises idées ont tendance à être écrasées par le débat Tu veux voir une mauvaise idée disparaître ? Laisse le débat se faire, la mauvaise idée sera envoyée dans les cordes

Attention tout de même à l'interprétation de la "liberté d'expression" vue par un gamin qui croit à tort que ça se traduit par "je dis ce que je veux ,où je veux " ^^

Les marques ayant compris l'enjeu majeur du "brand safety" ( " les annonceurs ont porté une attention accrue au sujet de la brand safety (sécurité de marque) afin de protéger leurs marques des préjudices causés par la diffusion des publicités dans des contextes qui remettent en cause leur image. Les fake news, l'apologie de la violence, les scandales, la pédophilie, la pornographie, les drogues, sont autant de menaces pour elles. L'image de marque étant plus que jamais un enjeu crucial, les annonceurs sont extrêmement attentifs à l'environnement éditorial dans lequel ils communiquent. " )

Il ne faudrait pas qu'une trop grande liberté de ton nuise à Wébédia en faisant fuir les annonceurs !

Cette élection est une blague

Les fake news sont supprimées du forum si c'est avéré, et même aux USA avec le Premier Amendement, certaines choses comme l'appel à la violence ou la diffamation ne rentrent pas dans le contexte de la liberté d'expression. La pornographie et bien sûr la pédophilie sont interdits par la charte quoi qu'il arrive. Pour les drogues... de même je ne pense pas qu'il soit très autorisé sur le site tout court de faire son petit trafic

De ce que tu cites, cela dépasse clairement les bornes, je doute que certains demandent la possibilité d'appeler à la violence

Le 28 septembre 2018 à 18:02:32 scarfacemperor a écrit :
Les fake news sont supprimées du forum si c'est avéré, et même aux USA avec le Premier Amendement, certaines choses comme l'appel à la violence ou la diffamation ne rentrent pas dans le contexte de la liberté d'expression. La pornographie et bien sûr la pédophilie sont interdits par la charte quoi qu'il arrive. Pour les drogues... de même je ne pense pas qu'il soit très autorisé sur le site tout court de faire son petit trafic

De ce que tu cites, cela dépasse clairement les bornes, je doute que certains demandent la possibilité d'appeler à la violence

Tu me rassures ! ^^ l En lisant ceci " les catégories de risques les plus rencontrées sont la violence, les contenus adultes et les discours haineux. De plus les discours haineux continuent à gagner du terrain avec 30 % (+ 4,5 points) " je me faisais un souci monstre sur l'avenir des vidéos en autoplay !

Le 28 septembre 2018 à 18:16:20 SemeurDeGraines a écrit :

Le 28 septembre 2018 à 18:02:32 scarfacemperor a écrit :
Les fake news sont supprimées du forum si c'est avéré, et même aux USA avec le Premier Amendement, certaines choses comme l'appel à la violence ou la diffamation ne rentrent pas dans le contexte de la liberté d'expression. La pornographie et bien sûr la pédophilie sont interdits par la charte quoi qu'il arrive. Pour les drogues... de même je ne pense pas qu'il soit très autorisé sur le site tout court de faire son petit trafic

De ce que tu cites, cela dépasse clairement les bornes, je doute que certains demandent la possibilité d'appeler à la violence

Tu me rassures ! ^^ l En lisant ceci " les catégories de risques les plus rencontrées sont la violence, les contenus adultes et les discours haineux. De plus les discours haineux continuent à gagner du terrain avec 30 % (+ 4,5 points) " je me faisais un souci monstre sur l'avenir des vidéos en autoplay !

j'ai une objection envers le terme "contenus haineux". Comment le définir de façon objective ? Car si ce n'est pas clair est net c'est sujet à interprétation, et dans le cas où le site donnerait pour consignes de jouer la sûreté cela revient à chasser une mouche avec un bazooka...

Car autant si tu dis "appel à la violence" c'est assez clair si un message en est ou non, pas de quoi discuter longuement si untel message dépasse les bornes, mais "contenu haineux" surtout avec une définition du genre "qui pourrait entraîner des réactions..." c'est une vraie boite de Pandore

Passer du 15-18 à l'Actu, drôle de transition ancien camarade

Le 28 septembre 2018 à 18:33:40 scarfacemperor a écrit :

Le 28 septembre 2018 à 18:16:20 SemeurDeGraines a écrit :

Le 28 septembre 2018 à 18:02:32 scarfacemperor a écrit :
Les fake news sont supprimées du forum si c'est avéré, et même aux USA avec le Premier Amendement, certaines choses comme l'appel à la violence ou la diffamation ne rentrent pas dans le contexte de la liberté d'expression. La pornographie et bien sûr la pédophilie sont interdits par la charte quoi qu'il arrive. Pour les drogues... de même je ne pense pas qu'il soit très autorisé sur le site tout court de faire son petit trafic

De ce que tu cites, cela dépasse clairement les bornes, je doute que certains demandent la possibilité d'appeler à la violence

Tu me rassures ! ^^ l En lisant ceci " les catégories de risques les plus rencontrées sont la violence, les contenus adultes et les discours haineux. De plus les discours haineux continuent à gagner du terrain avec 30 % (+ 4,5 points) " je me faisais un souci monstre sur l'avenir des vidéos en autoplay !

j'ai une objection envers le terme "contenus haineux". Comment le définir de façon objective ? Car si ce n'est pas clair est net c'est sujet à interprétation, et dans le cas où le site donnerait pour consignes de jouer la sûreté cela revient à chasser une mouche avec un bazooka...

Car autant si tu dis "appel à la violence" c'est assez clair si un message en est ou non, pas de quoi discuter longuement si untel message dépasse les bornes, mais "contenu haineux" surtout avec une définition du genre "qui pourrait entraîner des réactions..." c'est une vraie boite de Pandore

Je ne revendique pas la paternité de cette expression pas plus que celle de " Taj Mahal de la haine" ^^ Je voulais juste faire part de mon inquiétude sur l'avenir si l'"Adblockalypse" avait lieue simultanément avec la volonté de brand safe des marques !

Franchement vu les scandales qui ont déjà fait les infos nationales (je me rappelle par exemple d'un coup où les sujets du bac avaient fuité ), ce n'est pas relâcher un peu la vis qui risquerait grand chose

Le 28 septembre 2018 à 18:54:21 scarfacemperor a écrit :
Franchement vu les scandales qui ont déjà fait les infos nationales (je me rappelle par exemple d'un coup où les sujets du bac avaient fuité ), ce n'est pas relâcher un peu la vis qui risquerait grand chose

De toute façon vous avez montré que vous étiez capables d'une action commune . Et , plus grave ^^ , vous avez ri ensemble ! Donc ça devrait bien se passer Quel que soit le modéro je suis sûr que vous allez tous vous porter garants de sa santé mentale s'il lui prend la lubie de pondre un Code d'un kilomètre de long !