Le 09 mars 2018 à 09:28:04 carre-rouge a écrit :
C'est pour protéger les forumeurs. Celui qui dit une connerie condamnable juridiquement et qui efface son message, personne n'aura de preuve en cas d'inculpation. Une capture écran n'étant pas recevable car facilement falsifiable.
C'est de la connerie ce que tu racontes...
Webedia est obligé juridiquement de garder des logs pendant un certains nombre d'années.
Donc si la police veut elle fait la demande de logs à Webedia, ils vont pas se faire chier à écumer les archives web...
[09:28:04] <carre-rouge>
C'est pour protéger les forumeurs. Celui qui dit une connerie condamnable juridiquement et qui efface son message, personne n'aura de preuve en cas d'inculpation. Une capture écran n'étant pas recevable car facilement falsifiable.
Parce que bien sûr la police n'aura pas accès à un topic "supprimé" en cas de signal gouv
Qu'est-ce qu'il faut pas entendre putain
Le 09 mars 2018 à 09:30:15 SonoTerro06 a écrit :
Le 09 mars 2018 à 09:28:04 carre-rouge a écrit :
C'est pour protéger les forumeurs. Celui qui dit une connerie condamnable juridiquement et qui efface son message, personne n'aura de preuve en cas d'inculpation. Une capture écran n'étant pas recevable car facilement falsifiable.C'est de la connerie ce que tu racontes...
Webedia est obligé juridiquement de garder des logs pendant un certains nombre d'années.
Donc si la police veut elle fait la demande de logs à Webedia, ils vont pas se faire chier à écumer les archives web...
Un an http://hebergeur.blog.lemonde.fr/2016/01/07/duree-legale-de-conservation-des-logs-1-an/
Le 09 mars 2018 à 09:40:23 Am[b]os a écrit :
[09:16:51] <Ddosmoi2>
Les locaux de Webedia sont ouverts https://www.jeuxvideo.com/oceanebeauty2/forums/message/930012792 premier post de MxGreen de la matinéePlus qu'à attendre qu'un administrateur passe ici pour s'expliquer sur cette ligne de code
Le gars qui surveille les admins.
Le 09 mars 2018 à 09:40:23 Am[b]os a écrit :
[09:16:51] <Ddosmoi2>
Les locaux de Webedia sont ouverts https://www.jeuxvideo.com/oceanebeauty2/forums/message/930012792 premier post de MxGreen de la matinéePlus qu'à attendre qu'un administrateur passe ici pour s'expliquer sur cette ligne de code
Le gars qui surveille les admins.
Ah mais c'était un missclick à la base je voulais juste aller sur le forum Android puis j'ai vu la première demande de deban traitée
Avant hier une copine a moi a vu ses photos instagram utilisées par un fake meuf, elle a été ensuite harcelée de messages, le topic original ayant été archivé sur wayback machine, ça a peut être un rapport.
Le 09 mars 2018 à 09:47:18 LouisDeFitness a écrit :
Avant hier une copine a moi a vu ses photos instagram utilisées par un fake meuf, elle a été ensuite harcelée de messages, le topic original ayant été archivé sur wayback machine, ça a peut être un rapport.
Oui bien sûr juste pour un topic ça me semble tenir debout
Supprimer l'archivage
Vous allez rétablir ça tout de suite et je déconne pas, ça fait des mois que vous détruisez les forums, maintenant ça suffit
Le 09 mars 2018 à 09:49:11 Ddosmoi2 a écrit :
Le 09 mars 2018 à 09:47:18 LouisDeFitness a écrit :
Avant hier une copine a moi a vu ses photos instagram utilisées par un fake meuf, elle a été ensuite harcelée de messages, le topic original ayant été archivé sur wayback machine, ça a peut être un rapport.Oui bien sûr juste pour un topic ça me semble tenir debout
Elle a contacté l'administration pour porter plainte, je dis ça juste comme ça.
Et c'est pas juste «un topic», toute l'aprem y'a eu un déferlement de hain contre elle alors qu'à la base c'est un mec qui a fait un fake sur elle
Le 09 mars 2018 à 09:52:47 LouisDeFitness a écrit :
Le 09 mars 2018 à 09:49:11 Ddosmoi2 a écrit :
Le 09 mars 2018 à 09:47:18 LouisDeFitness a écrit :
Avant hier une copine a moi a vu ses photos instagram utilisées par un fake meuf, elle a été ensuite harcelée de messages, le topic original ayant été archivé sur wayback machine, ça a peut être un rapport.Oui bien sûr juste pour un topic ça me semble tenir debout
Elle a contacté l'administration pour porter plainte, je dis ça juste comme ça.
Et c'est pas juste «un topic», toute l'aprem y'a eu un déferlement de hain contre elle alors qu'à la base c'est un mec qui a fait un fake sur elle
Non mais je dis ça dans le sens où ça me semble être bullshit quand on connaît toutes les polémiques passées (ex : numéro anti relous) et pourtant pas de code pour empêcher l'archivage sauf si ça prend énormément de temps pour mettre ça en production; les développeurs de jvc étant connus pour bien respecter les normes de mise en test avant de mise en prod et pour faire un site stable
En comparaison ton truc c'est de là gnognotte quoi pourquoi juste pour ça l'archivage aurait été rendu impossible sur la Wayback Machine alors qu'avec le numéro anti relous le forum est passé aux infos et a fait carrément intervenir une secrétaire d'Etat et la directrice de Webedia ?
Quelqu'un sait comment concilier l'archivage intempestif de tout un chacun pour tout et n'importe quoi avec le droit à l'oubli numérique et l'effacement des données ou contributions que quiconque peut revendiquer ?
Le 09 mars 2018 à 10:09:02 FolleCoccinelle a écrit :
Quelqu'un sait comment concilier l'archivage intempestif de tout un chacun pour tout et n'importe quoi avec le droit à l'oubli numérique et l'effacement des données ou contributions que quiconque peut revendiquer ?
Tu penses pas qu'avant de proposer leurs services les fournisseurs d'archives en ligne ont réfléchi à la question ?
Tu penses pas qu'avant de proposer leurs services les fournisseurs d'archives en ligne ont réfléchi à la question ?
Et tu as un lien vers le résultat de leur réflexion ?
Le 09 mars 2018 à 10:14:10 FolleCoccinelle a écrit :
Tu penses pas qu'avant de proposer leurs services les fournisseurs d'archives en ligne ont réfléchi à la question ?
Et tu as un lien vers le résultat de leur réflexion ?
Ils répondent aux demandes de suppression lorsqu'il y en a https://www.numerama.com/tech/252324-pour-conserver-la-memoire-du-web-internet-archive-durcit-ses-methodes.html (en bas de l'article, dernières lignes) c'est suffisant pour toi ?
Never forget
https://web.archive.org/web/20150111081134/http://jeuxvideo.com/
Cimer JVC putain
Ils répondent aux demandes de suppression lorsqu'il y en a https://www.numerama.com/tech/252324-pour-conserver-la-memoire-du-web-internet-archive-durcit-ses-methodes.html (en bas de l'article, dernières lignes) c'est suffisant pour toi ?
Merci pour le lien .. Est ce suffisant ? Pas vraiment ... il y'a un manque de clarté quand même mais on va s'en contenter
Le 09 mars 2018 à 10:51:31 FolleCoccinelle a écrit :
Ils répondent aux demandes de suppression lorsqu'il y en a https://www.numerama.com/tech/252324-pour-conserver-la-memoire-du-web-internet-archive-durcit-ses-methodes.html (en bas de l'article, dernières lignes) c'est suffisant pour toi ?
Merci pour le lien .. Est ce suffisant ? Pas vraiment ... il y'a un manque de clarté quand même mais on va s'en contenter
Cf
Is there any personal information in these collections?
We collect Web pages that are publicly accessible. These may include pages with personal information.
Can I add pages to the Wayback Machine?
On https://archive.org/web you can use the "Save Page Now" feature to save a specific page one time. This does not currently add the URL to any future crawls nor does it save more than that one page. It does not save multiple pages, directories or entire sites.
How do I contact the Internet Archive?
All questions about the Wayback Machine, or other Internet Archive projects, should be addressed to info@archive.org.
https://archive.org/about/faqs.php
T'es vraiment un assisté.
Tout à fait ! Mais avant de poser cette question idiote j'ai lu tout un tas de trucs remplis de termes juridiques qui m'ont donné mal au crâne .....
Le 09 mars 2018 à 10:46:51 GouterDuCrif a écrit :
Never forgethttps://web.archive.org/web/20150111081134/http://jeuxvideo.com/
Cimer JVC putain
JVC qui défend la liberté d'expression c'est beau putain
Pour info ça marche encore si on passe par m.jeuxvideo.com
Mais je sens que ça va être fixé rapidement