petit oubli :il y eu des rencntres en ontario et en alberta (ou il y a le pétrole) ainsi que certaines autres provinces

Donc si ils pensent aux profits le fait que l´on est plus le même pays leur donnera un prétexte pour augmenter les prix... Pourquoi pas.

parce qu´ils vendend (pour l´alberta) au prix international leur pétrole , pourquoi oense tu qu´il n´ont plus d,impot , eux (contrairement a hidr-québec) ne favorisent pas du tout leur peuple , ils suivent le marché c´est tout

je suis poche niveau écriture a soir , je fais plein de fautes de frappe

L´étude de Legault a été fais conjointement avec l´équipe de Legault et L´UQAM. Donc pas seulement par le PQ et faite par des proffessionels, il peut y avoir une marge d´erreur mais je ne croit pas qu´ils soient dans le champs. Sinon c´est sur que les premières années après l´indépendance vont être difficile au niveau social, mais si la transition se passe bien (si le Canada veux négocier, tout dépend du plusse meilleur pays du monde) nous en devrions pas avoir de problèeme niveau économique.

Comparé PET aux chefs du PQ sa ne ce compare pas désolé. Avoir été thrais de la manière dont nous l´avons été par cet être misérable ... Dit moi quels politiciens ont été pire que PET dans le PQ ? Probablement aucuns.

Désolé je em suis mal exprimé, c´est sur qu´il y a des avantages de rester au Canada, mais ces avantages ne valent pas du tout celles qui nous pousse vers l´indépendance nationnale. Pour l´armée, le BQ a préciser que le Québec serais doté d´une toute petite armée seulement, une petite armée qui ne couterait pas grand chose et qui ne servirais que dans quelques missions de paix. Pour le pétrole, si nous serions souverain le pétrole couterais autant qu´avec le Canada ! Le pétrole a été privatisé, le gouvernement canadien n´a plus aucun pouvoir sur son pétrole, alors vien me dire pourquoi il couterait plus cher même quand le Canada ne peut le contrôler lui même ?

Un leader, il y en a un, Gilles Duceppe, mais il a fais l´erreur (selon mon avis) de rester au BQ, donc ont va être pogner avec un Boisclair ex-cocker ... Adieux les élections !

En parlant d´hydro québec... Les monopoles sont illégaux au québec: le casino, SAQ, Hydro québec.

et cela fait que ...

Ah ! on est d´accord pour le boisclais cocké... pas fort... et Marois... avec ses has-been pour la soutenir.

CE SONT DEA MONOPOLES DU GOUVERNEMENT ET IL EST LA POUR GERER NOS TAXES PAS POUR GÉRER DES COMPAGNIES DONT ILS ONT LE MONOPOLE !! !!!!

Je crois que tu n´a pas compris le le fait que ce sont des société d´état Venom ^^

Adieux les élections !
je ne crois pas , moi c´est rendu au référendum que j´ai peur de l´avoir dans les jambes (de toutes façon il y a peu de chance qu´il prenne la tête du oui)

C´est le nom que l´on a donné pour des compagnies dont ils ont le monopole... que ce soit des sociétés d´état ou non c´est du monopole... Le gouvernement est la pour gerer des taxes pas des compagnies... sa devrait aller dans le privé;...

Bon puisque tu ne semble pas comprendre quel est le but d´une société d´état je vais t´expliquer un peu. Le gouvernment met sur pied des société d´état pour empècher les abus, imagine tu les arvage qui se produirait si un américain pro-capitaliste s´emparait de Loto-Québec ? Ou bien que Hydro Québec monte ses tarifs comme ceux d´europe car il tomberais dans le privé ? Le Gouvernement rassionalise ces société pour empecher les problème sociaux qu´il pourrait ce passer si nous laissions ces compagnies au privé.

je vais t´expliquer:ils ont décider que les québécois (Lesage en fait libéral et fédéraliste) devraient cesser de voir leur économie controler par les américains , les ontariens , les britanniques mais bien par les Québécois , cela permet aussi de controler les produits potentiellement dangereux (et il y aussi la question de gérance dont on peut se plaindre mais ça c´Est la faute d´incompétents) et en même temps de raporter quelque miliards par ci par la

2 fois on a voté 2 fois le non l´as remporté... si il le non gagne encore on en fera un 4eme ? ´´ mais non la on est SUR´´ oui comme le dernier.

1 fois le non a gagner , la deuxième fois le référendum a été volé et ça même l´O.N.U l´a reconnue , et le monde évolue , du ppremier au deuxième , 20% d´augmentation triches fédéralistes incluses

Le premier a été perdu, le deuxième a été volé, le troisième sera gagnant !

et au deuxième oersonne n´a assuré la victoire , on le disait que ça serait serré

le gouvernement ne devrais pas détenir de monmopole, ni le privé non plus car s´est la saine concurence, qui permet au citoyen d´optenir le meilleur prix pour un item, ex; un kilowatt d´électricité, si il y aurais Hydro Québec, et Hydro Roger barry et Hydro 123, toute ses sociétés se compétionnerais a savoir qui donnerais le meilleur service, et qui donnerais les meilleur prix, se qui nous donnerais a tous la chance de pouvoir CHOISIR dans un esprit de liberté.

mais mil pourrait faire comme avec le pétrole:s´entendre et faire monter les prix comme ça leur chante, et même au double du prix on en prendrait en masse au triple aussi , alors il peuvent monter enmême temps et savoir que nous allons acheter quand mêm , comme ;e pétrole mais en pire