TEDLT

Eh bien, je dirai que oui

Lol Lc1, voilà qui résume assez bien ma pensée

Sinon sujet à débat alors qu'au final OSEF, l'intérêt est le plaisir qu'on y prend, que c'en soit ou pas

Ca me fait penser que j'avais demandé un dossier à propos des relations entre JV et art dans la boîte à idée mais ça n'a jamais abouti... J'aimerais bien retrouver ça parce que y avait des liens intéressants pour alimenter le débat

PS : Tu voulais dire "QEDLT" non ?

Je t'ai vu venir .

Oui, d'ailleurs j'en suis le Picasso
____________________________________________
https://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00015982-faire-un-test-de-super-mario-bros-nes-aucune-boite-a-idees.php n'hésitez pas à voter

Une oeuvre d'art j'en pond une tout les matins

ToutEstDansLeTitre

J'adore de plus en plus les présentations de topics pour le moment.

Sinon je crois qu'il y a déjà eu un débat dessus, donc je vais faire comme les autres, ne pas argumenter et dire oui.

Lc1 Ouais je sais je sais

Tiens t'as publié tes créations ?

C'est normal que quand je clique sur tes images une fois sur deux j'arrive pas à l'avoir jusqu'au bout

(PS : J'aimerais éclaircir mon point de vue sur le sujet "Fumez vous", je veux pas qu'on se prenne la tête mais j'ai pas non plus envie que tu sois "déçu" de ma façon de voir les choses donc bon ).

Sinon à propos de ce sujet j'essaie de retrouver les liens.

Voilà, un lien vers un sujet en débattant + qui donne d'autres liens intéressants
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000032-8450-1-0-1-0-dossier-le-jeu-video-et-l-art.htm

J'avais trouvé un autre truc bourré de fautes mais aussi d'idées et de recherches intéressantes, mais je sais plus où

T'inquiète Light, c'était sur le coup . Je respecte ton choix (juste parce que c'est toi : noel mais avec le débat te semblera stérile.
Reposte ton sujet sur le JV et l'Art, avec une bonne publicité cela pourrait peut-être attirer de nouveaux regards.

L'Art est un certain regard porté sur une création. Seulement ceux qui recoivent cette création peuvent donc lui donner ce statut. Je crois que l'une des caractéristiques de l'art est de considerer le créateur avec presque autant d'importance que la création elle-même.

A mes yeux les jeux vidéo n'appartienne pas à la sphère de l'Art mais de l'Audio Visuel. De nos jours l'image est trop banalisée pour qu'on la considère avec Art (c'est dû à l'évolution des techniques de production des images). La période de l'Art a commencé à la Renaissance et s'est terminée au milieu du 20ème siècle. Mais écoutons aujourd'hui les gens: tout est prétexte à être appeler "art".

Une nouvelle ère de l'image à commencé qui fait surtout place à la publicité et qui ne saura nous toucher que différemment (si encore elle arrive à ne pas nous désensibliser à l'image). Les images n'ont pas commencé avec l'Art et la fin de l'Art n'est pas la fin des images. Le jeu vidéo est peut-être un art (au sens que nous lui donnons aujourd'hui) mais ne fait pas partie de l'Art.

• T'inquiète Light, c'était sur le coup . Je respecte ton choix (juste parce que c'est toi : noel: ) mais avec moi le débat te semblera stérile. Reposte ton sujet sur le JV et l'Art, avec une bonne publicité cela pourrait peut-être attirer de nouveaux regards. OOps désolé , un peu de retard.

Donc NON. Mais j'adore les jeux vidéo.

Lc1 Bof, je sais pas, mon sujet était déjà arrivé dans le top 20 mais j'aurais du faire ça pendant les vacances, je pourrais pas assez m'investir pour que le sujet réussisse et à un certain stade (celui où j'étais) vaincre sans boost qui fausse les calculs est impossible. Enfin peut-être un de ces jours

(PS : pour l'autre truc pas de problème, c'est juste que j'avais l'impression que j'avais mal expliqué mon point de vue et je t'ai répondu après, donc bon pas la peine de débattre c'est vrai mais peut-être ai-je été plus clair dans ma réponse )

Fiou j'ai débattu de ça sur 4 topics différents déjà je fais un petit récapitulatif de ce que je pense :

Le jeu vidéo n'a jamais été reconnu officiellement comme étant un art. Les nombreux spécialistes trouvent que le seul aspect qui pourrait faire du jeu vidéo un art serait le gameplay et je les rejoins totalement sur ce point. En effet, le gameplay caractérise le jeu vidéo, introuvable dans les autres disciplines artistiques. Les graphismes, les musiques, le scénario (qui sont déjà des disciplines artistiques) sont juste là pour aider le joueur à s'immerger d'avantage, ils servent le gameplay, leurs rôles cela dit, ne sont pas négligeables. Ben oui parce que Mario depuis ses débuts nous propose pas de scénar, des graphismes somptueux ou des effets de lumière remarquables, tout prime sur le gameplay. J'ai jamais dit qu'un jeu devait avoir seulement un bon gameplay, c'est juste la base d'un bon jeu.

L'écriture scénaristique n'est pas propre au jeu vidéo, elle se rattache déjà à la littérature ou au cinéma.

La BO se rattache déjà à l'art de la musique.

Les graphismes se rattachent déjà pas mal à l'art du cinéma. Même s'il peut il y avoir une ambiguïté au niveau des premiers interfaces : graphismes ou procédés informatiques d'affichage ?... Et certains jeux ont des graphismes plus beaux qu'au cinéma d'animation. Le problème étant que les graphismes permettent surtout d'afficher quelque chose à l'écran, parce que l'esthétique n'est qu'un très faible paramètre à prendre en compte pour rentrer dans les Arts Contemporains. Les graphismes, un procédé proche également de la sculpture. Mais ils n'ont jamais été créés pour être "seuls" pour être "exposés" en tant que tels. Ils permettent à notre vu de se délecter d'un jeu ou d'un film. Alors non les graphismes ne sont pas de l'art même s'ils sont créés par des artistes, ils n'ont pas pour vocation d'être "entier". Ils sont dans quelque chose de plus important.

Ce qui fait qu'il serait un peu absurde de dire, les graphismes sont aussi beaux que des peintures. Les tableaux sont des œuvres seules, entières. D'autant plus que ce serait mal connaître la peinture. Un tableau ne se contente pas d'être joli, il fait véhiculer toute une pensée d'un artiste par exemple et cela même dès les premières apparitions de dessins préhistoriques. Et même les peintures "les plus connues" du type Raphaël ou Michel-Ange ont de sombres significations, en particulier à la fin de leur carrière (se rapprochant du maniérisme), elles ne sont contentes pas d'être "agréables au regard".

Après vous allez dire mais... qu'est ce qui fait que le cinéma est un art alors ? Ce qui a pu faire du cinéma un art c'est pas du tout parce qu'il reprenait des beaux paysages dignes de peinture ou de belles musiques, ou de beaux scénarios, c'est parce qu'il a inventé un nouvel art, un ingrédient qui n'était pas dans les autres arts, il a développé toute une grammaire cinématographique, le montage, les plans de caméra etc.

Et là vous dites, mais le jeu vidéo aussi a innové et lui aussi à sa grammaire ! Ben je dirai que oui et c'est ce qui lui permettrait d'arriver au rang d'œuvre d'art.

Mais là vous allez dire, Shadow of The Colossus est une œuvre d'art au même titre que Fifa 2011 ? Ben techniquement oui
C'est le même problème que connait le cinéma, entre un film hollywoodien cliché et un film d'auteur... Est-ce que Transformers quand il a été réalisé était-il pensé comme une œuvre d'art ? Ou comme une pompe à frique ?...
Le Ruban Blanc pensé comme une œuvre ? Oui. Avec toute la place accordée à la pensée même de l'artiste sans se soucier d'un large public, une œuvre créée en toute sincérité. Après on aime ou on aime pas, c'est une autre question.

Les définitions des Arts ne sont pas très stables, c'est pourquoi il est difficile de savoir qu'est-ce qui est art ou non mais Marcel Duchamps a proposé de dire qu'il fallait que l'œuvre soit faite par un artiste reconnu comme tel et que l'œuvre devait être reconnue comme étant une œuvre d'art par son créateur pour que ce soit de l'art (je simplifie un peu mais c'est à peu près ça).

Et de toute manière comme l'a dit Light-maverick, on s'en fiche qu'il soit classé ou non comme "art", c'est la manière dont on le perçoit nous-même qui compte. Personnellement je trouve un faible intérêt culturel au jeu vidéo (exceptées quelques perles) mais en revanche, le niveau de plaisir, de sensation d'immersion est total, et pour moi c'est d'une grande valeur.

Certains jeux oui, d'autres non, mais généralement, oui on peut parler d'art

Oui mais un art très particulier alors

Ça dépend des jeux, de la manière de penser des développeurs, du style etc...
-------------------------------------------------
http://www.youtube.com/user/CamLeRital