ça sent l'expérience ça

pour!! sa donne de la couleur a la ville! moi j'aime bien! d'ailleurs si vous passer a nantes on a taggueur qui s'appelle lechat qui a tagguer a travers toutes la ville et a chaque fois il mais une petite charade ou une devinette a coter du tag (si on peux parler de tag dans son cas) sa a le mérite d'être divertissant ^^

Contre sauf dans le cas où les tags représentent des personnages mangas ; mais bien souvent l'idée est d'écrire des messages insultants, inintéressants ou incompréhensibles

Pour si c'est beau et des vrais dessins. Mais contre si ses dans les gare et que c'est des messages insultant tout le monde et si c'est juste un gribouillis juste pour faire c****

contre car ca degrade l environnement.

Contre si les tageurs ont envie de s'exprimer ils ont qu'a tager leurs maisons ou leurs propres murs ou acheter un paquet de feuille blanche ça coute pas chère et ça évite de passer 24 heures en garde a vue pour dégradation ...

personnellement y'en a que je trouve très beaux, et j'aime bien voir un jolie graph sur une rame de métro ou de train, mais c'est trop souvent juste une signature du createur donc c'est moins intéressant

Contre

La gare de Sierre a remplacé ses beaux tags par des grosses grilles en acier.

Je vous fais pas dire qu'il y a personne qui est content.

Pour : Quand ça permet aux jeunes de s'exprimer, quand ça a un but social (exemple du mur de John Lennon à Prague)quand c'est un tant soit peu coloré (plus agréable faut l'avouer).

Contre : Si c'est uniquement destiner à pourrir une façade (un étranger arrive à Paris, la plus belle ville du monde selon lui, et il voit une mag,ifique maison du 19ème sciècle tagguée...), si c'est sexuel, si c'est juste des lettres où des machins qui veulent rien dire.

contre : il ne faut pas gribouiller encire + les villes déjà sales

je suis pour si c'est des vrai tags pas des gribouillis.

Pour les beaux / artistiques, contre les moches genre signatures, nom de banlieues, etc

Pour tant que cela n'est pas sur des biens de particuliers (maison, voiture privée, etc), ou sur des bâtiment historiques etc... Bref, quand le mec qui y fait, qu'il ai du talent ou non, ai un minimum de jugeote sur la sélection du support.
Et généralement contre si c'est sur toile en galerie: sans intérêt.
Quand je vois tous ces murs gris, sans âme, je préfère encore les voir barbouillés de multiples tag/graff même de mauvaise facture.

Contre, autant un beau graf' peut embellir un mur, autant le tag est inutile et sans intérêt...

Bien sûr je préfère qu'il soit beau et tout mais apssons dessus.

Ca dépend s'ils respectent ou non l'ambiance artistique présente. Disons que sur un mur blanc, ça ne me pose aucun problème. En revanche, si le tag est fait sur une décoration qu'a fait spécialement la mairie pour décorer la ville, on passe du statut d'expression artistique à celui de dégradation. Même si on aimait pas le truc fait par la ville ça ne donne pas le droit de le gâcher.

Y a aussi le respect envers les autres tags. Il y a un pont à Grenoble par dessus passe les trains, je ne sais plus son nom. En-dessous quelqu'un avait fait une chouette fresque en tags avec un thème tournant autour des enfers, avec des flammes, un diable, tout ça dans des tons de rouge. Je trouvais ça super stylé et dans ma tête je surnommais ce pont "Le pont de l'enfer". Et voilà qu'un couillon vient foutre la merde en mettant ces tags écrits qui veulent rien dire avec comme dessin un genre de rappeur à casquette à la con par dessus

C'est déjà bien irrespectueux du précédent artiste, faudrait déjà que ce soit joli...

Contre, c'est moche la plupart du temps et j'aimerais pas que ca se retrouve sur ma maison, les gens qui taguent aiment bien niq*er les biens des autres mais je suis sur qu'ils n'aimeraient pas découvrir eux-mêmes qu'on a tagué sur leur maison.

Le tag est un art artistique que je trouve assez beau mais qui, comme tout autres arts ne doient être sur la voie public, donc je suis contre

Pour, c'est un art, si tu le fais correctement et dans un endroit toléré c'est très beau.