CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • Bons plans
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Etoile Abonnement RSS
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

Sujet : Petite question...

DébutPage précedente
12345678
Page suivanteFin
Nazgul Nazgul
MP
Niveau 10
04 juillet 2004 à 16:41:03

Je voulais savoir si c´était possible qu´un Sherman détruise en Tiger I de face???
J´ai plusieurs ouvrages qui disent que lorsque les Shermans tiraient sur des Tiger I de face, les obus ricochaient et le blindage restait inpénétrable... Par contre j´ai des autres livres qui disent que les Shermans n´avaient aucun problème pour détruire les Tiger I de face mais qu´il avait seulement une faiblesse de portée par rapport au char allemand.

Enfin éclairez-moi s´il vous plaît.

dostom dostom
MP
Niveau 10
04 juillet 2004 à 17:05:53

a mon avis deja quand on dit sherman c uniquement les firefly parcque les autres face un tigre c meme pas la peine.
maintenant peut etre qu´ils devaient etre tres pret comme un pIV face a un is

MarteaudeThor MarteaudeThor
MP
Niveau 10
04 juillet 2004 à 17:06:33

Il suffit de bien tirer imagien un Sherman planté derriére une haie, un Tigre arrive. Lorsque que le Tigre est à portée, le Sherman tire. Il touche le canon ( à sa base) donc ce même canon est hors service, et après il tire dans le trains de roulement il est immobile, et l´équipage se rend.

Nazgul Nazgul
MP
Niveau 10
04 juillet 2004 à 17:10:26

Oui d´accord mais ce que je veux savoir c´est si le canon des Shermans en l´occurence ceux armés de canon de 75mm court pouvait perçé le blinfage avant du Tiger I???

dostom dostom
MP
Niveau 10
04 juillet 2004 à 17:13:06

a mon avis il faudrait qu´on pose cette question a pengouin(tu l´a connu marteau non?)

MarteaudeThor MarteaudeThor
MP
Niveau 10
04 juillet 2004 à 19:02:26

Penguin va sur le forum de Hearts of Iron.
Imaginez qu´un obus de Sherman frappe en plein sur la fente qui permet au condusteur de voir. Dans ce cas le blindage es t percé ou du moins l´équipage est tué.

dostom dostom
MP
Niveau 10
04 juillet 2004 à 19:23:53

ok je viens de jeter un coup d´oeil
bon pengouin g vu que tu fesait un tour de temps en temps donc ce serait sympa de nous donner ton avis

MarteaudeThor MarteaudeThor
MP
Niveau 10
04 juillet 2004 à 21:07:43

Peu de chances qu´il vienne il vaut mieux lui demender sur le forum d´HoI.

Horten Horten
MP
Niveau 10
04 juillet 2004 à 21:21:13

Non, les obus de 75 mm ne tranversaient pa le blindage des Tigres ( par contre, les obus de 88mm passe facilemen ds le blindage des vieu sherman pouris)

MarteaudeThor MarteaudeThor
MP
Niveau 10
04 juillet 2004 à 22:33:58

Tu vas à Saumur, tu reagrdes la frise retracant la Seconde Guerre Mondiale et tu verras une image de 2 Tigres détruits par un Sherman en Normandie.
Et juste une chose, et les Allemands auraient aimé avoir un char aussi fiable et qui soit construit aussi facilement.

Nazgul Nazgul
MP
Niveau 10
05 juillet 2004 à 11:11:48

D´accord mais faut tout de même faire attaention, j´ai vu des images comme celle que tu dis mais où il manquait des bouts et sur ces bout justement on voyait de l´infanterie avec bazookas qui avait détruit ces Tiger I. Et j´ai vu aussi une image où on voit un Panzer III allemand se rendre à un fantassin britannique mais sur le bout manquant il y avait en faite un Sherman juste à côté du Panzer III.

dostom dostom
MP
Niveau 10
05 juillet 2004 à 11:45:12

ehehehe comme d´hab quoi les allié ont commencer tot la desinformation...

dostom dostom
MP
Niveau 10
05 juillet 2004 à 11:56:36

et sinon marteau le char fiable et bien construit les allemands l´avaient il s´apellait le panzer IV :)

MarteaudeThor MarteaudeThor
MP
Niveau 10
05 juillet 2004 à 12:08:16

Mais alors si les Allemands étaient-ils tellement performants pourquoi l´Allemagne a-elle perdu la guerre ?

dostom dostom
MP
Niveau 10
05 juillet 2004 à 12:21:51

tiens le vieux debat!!!!!
en fait c asser simple comment veut tu qu´un petit pays d´europe occidentale(55millions de gens)puissent lutter contre les russes et les etats-unis en meme temps?aucun pays au monde n´aurait resister

dostom dostom
MP
Niveau 10
05 juillet 2004 à 12:29:27

autrement dit a 10 contre 1 c facile de gagner meme avec des ridicules sherman :-p

MarteaudeThor MarteaudeThor
MP
Niveau 10
05 juillet 2004 à 14:05:39

Hitler était un con il savait qu´il allait se faire mettre en pièce aussi bien à l´est qu´à l´Ouest.

dostom dostom
MP
Niveau 10
05 juillet 2004 à 14:15:10

oh oui!

Nazgul Nazgul
MP
Niveau 10
05 juillet 2004 à 15:56:20

Comme dit dostom il était en effet impossible de résister à ces 2 puissances, l´URSS et les USA mais la grosse erreur d´Hitler a été d´envahir l´URSS pour plusieurs raison...
1ère raison la Blitzkrieg qu´espèrait Hitler n´avait aucune chance d´être performante vu que la Russie est un beaucoup trop vaste pays.
2ème raison l´armée russe ne fut pas le seul ennemi des allemands. L´hiver russe ralenti de nombreuse fois l´avancée allemande et elle a afaiblit considérablement les soldats allemands qui n´étaient pas du tout habitués à ce climat.
3ème raison l´URSS était beaucoup mieux équipée à ce que pensai Hitler.
4ème raison et je pense une des plus flagrantes de la défaite allemande c´est le fait que le peuple russe était une nation très combative, très vengeuse et très patriotique et les russes ont combattu " sauvagement" pour leur pays.
De plus il faut savoir que les russes ont subi les plus lourdes pertes de la seconde guerre mondiale, environ 13 500 000 hommes, et lorsque les allemands ont commencé leur retraite les russe ne comptait pas seulement les bouté hors de la Russie mais leur esprit vengeur les a poussé à annihiler Berlin.

Nazgul Nazgul
MP
Niveau 10
05 juillet 2004 à 16:04:06

N´empêche je suis pas Nazi loin de là mais dans le livre " La machine hitlérienne" il explique bien que hitler fut quand même un homme douer de talent pour avoir su résister 5 ans aux 2 plus grandes puissances mondiale et que grâce à lui l´allemagne fu l´une des nation les plus remarquable dans le domaine militaire jusqu´en 1944 à l´apogée de l´armée allemande.

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Infos 0 connecté(s)

Gestion du forum

Modérateurs : Evilash08, Vortex646, Tomy-Fett, Leirok, ]Faustine[, Latios[JV], Remysangfamy
Contacter les modérateurs - Règles du forum

Sujets à ne pas manquer

  • Aucun sujet à ne pas manquer
La vidéo du moment